Nachrichten, Randnotizen und Kurioses v3

[Schl3mIL]

Ach Freunde..^^
Ich frage mich immer woher ihr eigentlich die Arroganz nehmt über alles Bescheid zu wissen. Der eine ist Paragraphenreiter, der andere selbstständiger Grafikmensch und dennoch wisst ihr mehr über den Zustand des deutschen und des russischen Heeres als ein mittelrangiger Militär (Hauptmann) der Bundeswehr.
Ich hab genau wie ihr gemeint dass es vollkommen unmöglich sei und man schmeißt einfach die öfen an und gut ist. Aber echtes Leben ist kein Starcraft wo man 3-4 Knoten mehr baut und dann läuft der scheiß. Der Aufbau der Streitkräfte, technisch, absolut und strategisch dauert Jahre. Ich habe nie behauptet, dass es ein realistisches Szenario ist, dass Europa Stand jetzt aber vollkommen schutzlos WÄRE scheint einfach fakt zu sein.
Ich glaube nicht dass Russland jemals als Aggressor gegen Westeuropa vorgehen würde, dass sich Westeuropa aber ohne die USA nicht verteidigen könnte gibt mir etwas zu denken, zumal es ja nicht ausgeschlossen ist, dass sich die Interessen der USA gen Pazifik verschieben könnten.

 

[Gelöscht]

liegt einfach daran, das derzeit außer den amerikanern keine andere nation für invasionen interkontinentaler art das nötige equipment und knowhow mitbringt. voltair mag zwar recht habe, das gott immer mit den größeren bataillonen ist, aber man braucht auch nachschub, logistik, versorgung, industrie und natürlich eine stabile heimatfront. russland hat von alledem recht wenig. man braucht eben neben kanonen auch butter. wenn jemand auf dem sprung ist, mit den amerikanern aufzuschließen, dann china. von daher ist eine russische invasion europas im jahre des herrn 2014 einfach nicht drin, sorry, bro. ich hoffe, du hast noch nicht haus und hof verschenkt.

 

[Syzygy]

Die Analyse des "Hauptmanns" reflektiert gut das Intelligenzniveau innerhalb der Bundeswehr , aus jedem Jahrgang gehen die dümmsten halt zum Militär.

 

[TheGreatEisen]

Ein Hauptmann also. Und der hat offensichtlich Zugang zu den wohl geheimsten Strategiepapieren der Nato. Die Erkenntnis, dass Russland ohne weiteres bis nach Paris vorstoßen könnte, wäre sicher von Interesse, nicht nur für die Bundeswehr...

Oder gehe ich richtig in der Annahme, dass er dir gegenüber lediglich seine eigene Meinung kund getan hat? Hat er dir auch konkret erzählt, warum ganz Europa schutzlos sein soll? Fände ich wirklich interessant, ganz ohne trolling...

 

[Cherum]

Der Aufbau der Streitkräfte, technisch, absolut und strategisch dauert Jahre.

Hat nicht Mackia das irgendwann mal sehr ausführlich erläutert, als es um die Stilllegung von Produktionskapazitäten für, ich glaube Panzerrohre ging?
Dass es wie Schleimil sagt, eben Jahre dauert bis wieder das Know-How da ist und die Soldaten ausgebildet?

Klang damals alles recht glaubwürdig.

 

[Gelöscht]

es ist aber nicht so, als ob wir komplett abgerüstet haben und die bundeswehr aufgelöst und damit komplett die fähigkeit verloren haben, waffen zu produzieren. zu spitzenzeiten waren die letzten jahre 9.000 soldaten im auslandseinsatz und damit war laut bundeswehr die leistungfähigkeit ausgereizt.

pro berufsarmee!

 

[deleted_24196]

pro berufsarmee!

Haben wir doch.

 

[xfreeder]

NPD schmeißt ihr Porno-Sternchen raus

Ihre Facebook-Seite

Verdammte Rassenschande

 

[Gelöscht]

Haben wir doch.

wann ist die wehrpflicht ausgesetzt worden, 2011? reden wir in 15 jahren nochmal drüber. so prozesse dauern. mit ner schnöden willenserklärung ist es nicht getan. jedenfalls wars die richtige entscheidung. verkleinerung und professionalisierung der bundeswehr.

 

[TOPKEK]

professionalisierung der bundeswehr.

 

[Gelöscht]

reicht ja für den anfang schon, wenn der truppen-bmi sinkt

 

[ramke]

Im USMC wird man bei zu hohem BMI erstmal ins Dicken Camp gesteckt. Und wenn man nach 6 Monaten (oder warens 3?) keine Fortschritte macht, kann man gehen. So Sollte es sein.

"The Army dismissed more than 1,600 soldiers last year for failing to meet weight standards. The Navy kicked out 1,374 in fiscal 2012, up from 760 in 2011. The Marine Corps, the smallest of the Pentagon's armed forces, discharged 132 for weight-control problems in fiscal 2012. In 2011, it was 186, nearly double the previous year."
http://www.utsandiego.com/news/2013/Jan/05/marines-fight-fat/

+

Bei den Marines wird das Körperfett grundsätzlich erst ab einem BMI von 27,2 bestimmt. Bei der Army ist das hingegen nach Alter gestaffelt: ab 40 gelten die 27,2; ab 28 gilt ein BMI von 26,8; ab 21 gilt ein BMI von 26,1; und bis 20 gilt ein BMI von 25,6. Der Körperfettanteil, der bei Überschreiten dieser BMI-Werte gemessen wird, ist (seit Mitte 2008) einheitlich, zuvor galten für - sportliche - Marines höhere erlaubte Körperfettwerte.

 

[Lorias]

NPD schmeißt ihr Porno-Sternchen raus

Ihre Facebook-Seite

Verdammte Rassenschande

Alter

 

[Staddi]

reicht ja für den anfang schon, wenn der truppen-bmi sinkt

Alles Muskeln, siehst du das nicht?

 

[Deleted_228929]

Ach Freunde..^^
Ich frage mich immer woher ihr eigentlich die Arroganz nehmt über alles Bescheid zu wissen. Der eine ist Paragraphenreiter, der andere selbstständiger Grafikmensch und dennoch wisst ihr mehr über den Zustand des deutschen und des russischen Heeres als ein mittelrangiger Militär (Hauptmann) der Bundeswehr.
Ich hab genau wie ihr gemeint dass es vollkommen unmöglich sei und man schmeißt einfach die öfen an und gut ist. Aber echtes Leben ist kein Starcraft wo man 3-4 Knoten mehr baut und dann läuft der scheiß. Der Aufbau der Streitkräfte, technisch, absolut und strategisch dauert Jahre. Ich habe nie behauptet, dass es ein realistisches Szenario ist, dass Europa Stand jetzt aber vollkommen schutzlos WÄRE scheint einfach fakt zu sein.
Ich glaube nicht dass Russland jemals als Aggressor gegen Westeuropa vorgehen würde, dass sich Westeuropa aber ohne die USA nicht verteidigen könnte gibt mir etwas zu denken, zumal es ja nicht ausgeschlossen ist, dass sich die Interessen der USA gen Pazifik verschieben könnten.

Mit welchen Soldaten und welcher Ausrüstung soll denn das bitteschön passieren? Die russische Armee besteht doch nur aus Sowjetschrott.

Außerdem glaubt doch hoffentlich kein denkfähiger Mensch ernsthaft, dass der Franzmann zusieht wie der Russe quer durch Deutschland marschiert. Eher verschwindet zwischen Lüneburger Heide und Bodensee erstmal alles unter blau-weiß-roten Pilzen.

 

[Syzygy]

Die haben doch bereits vorsichtshalber kapituliert, bevor der Russe über die Oder gekommen ist...

 

[Dr. Picasso]

neben england ist frankreich wohl das einzige europaeische land was halbwegs in der lage ist nen bissl krieg zu spielen.

 

[Outsider23]

Wird auf jeden fall mal wieder zeit für einen richtigen krieg.

 

[Deleted_228929]

Wird auf jeden fall mal wieder zeit für einen richtigen krieg.

Aber hallo! Ist schon längst überfällig, dass der gemeine Europäer mal wieder echte Not erlebt. Und als Krönung gibt's dann den europäischen Bundesstaat, hart erkämpft im Widerstand gegen die roten Horden.

 

[TenakaKhan]

auf jeden Fall, solange ich mir das Ganze dann aus weiter Ferne anschauen kann

 

[Gelöscht]

yap, ohne äußere, tatsächliche bedrohung, kein schmelziegel des nationbuilding. ohne die ollen franzosen wären wir heute noch bajuvaren, schwaben und preußen.

 

[Cosmos]

http://www.focus.de/politik/ausland...tuerkei-ist-test-fuer-erdogan_id_3730264.html

"„Bis in ihre Höhlen werden wir sie verfolgen. Sie werden den Preis bezahlen“, sagte Erdogan in der Nacht zum Montag vor jubelnden Anhängern in Ankara mit Blick auf die Gegner im eigenen konservativ religiösen Lager"

Erinnert mich irgendwie an 1933.

Soll Erdogan mal alle Porn streaming Seiten wie z.B xhamster sperren. Innerhalb 2 Tagen hängt er an nen Kran der Firma Berger

 

[Btah]

Jetzt verbietet die UN Japan dann mal den Walfang, weil doch mal aufgefallen ist, dass da nicht viel zur Forschung stattfindet

http://www.rp-online.de/panorama/au...-japan-walfang-in-der-antarktis-aid-1.4142874

 

[deleted_24196]

Bundestag: Viele Ex-Abgeordnete sind arbeitslos
Artikel lesen...

 

 

[derduder]

 

Mir kommen die Tränen. Bei >90k Brutto die Jahre zuvor sollte das aber bei niemandem den Drittwagen in Gefahr bringen. Andererseits wen wundert's bei diesem nutzlosen Wirtschaftler- und Rechtsverdreherpack, das das Gros der Berliner auf Zeit ausmacht.

 

[NotFound]

yap, ohne äußere, tatsächliche bedrohung, kein schmelziegel des nationbuilding. ohne die ollen franzosen wären wir heute noch bajuvaren, schwaben und preußen.

blöde Franzosen

 

[Bootdiskette]

"„Bis in ihre Höhlen werden wir sie verfolgen. Sie werden den Preis bezahlen“,

Den Preis für's eigene Meinung haben. Seems legit.

Problem: Die haben da afaik keine ernsthaft besseren Kandidaten.

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

Mit welchen Soldaten und welcher Ausrüstung soll denn das bitteschön passieren? Die russische Armee besteht doch nur aus Sowjetschrott.

Außerdem glaubt doch hoffentlich kein denkfähiger Mensch ernsthaft, dass der Franzmann zusieht wie der Russe quer durch Deutschland marschiert. Eher verschwindet zwischen Lüneburger Heide und Bodensee erstmal alles unter blau-weiß-roten Pilzen.

russland hat milliarden investiert und sein verteidigungsetat jährlich erhöt. mittlerweile ist es wieder das drithöchste etat der welt.
http://de.statista.com/statistik/da...e/laender-mit-den-hoechsten-militaerausgaben/
dazu hat russland modernste kriegstechnik, die weltweit erfolgreich exportiert wird. und wir reden hier nicht von der AK
sondern von hochmodernen flugzeugen
http://de.wikipedia.org/wiki/Suchoi_T-50
http://de.wikipedia.org/wiki/Su-34
http://de.wikipedia.org/wiki/Suchoi_Su-27

kampfhubschraubern
http://de.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-28
http://de.wikipedia.org/wiki/Kamow_Ka-52

kampfpanzern
http://de.wikipedia.org/wiki/T-90 ink. exportvarianten
und von den schiffen und atomubooten und insb. nuklearraketen fangen wir gar nicht erst an. dazu über 1 mil. aktive soldaten und 1,5 reservisten. oh und flugzeugträger, die es in dieser größenordnung in europa quasi nicht gibt. http://de.wikipedia.org/wiki/Admiral_Kusnezow
dagegen steht allein die charles de gaulle und 2 größere träger der royal navy, die aber noch nicht ausgeliefert sind.

die ganze EU hat militärausgaben in höhe von 260 mrd.; russland allein liegt bei 90 mrd. EU = tendenz sinkend. russland = tendenz steigend.
und die militärausgaben und modernisierungen gehen jedes jahr weiter, während wir sparen. russland militärisch zu unterschätzen hat bisher jeder sehr sehr teuer bezahlt. ob die EU ohne die USA verteidigungsfähig wäre, keine ahnung. aber wie man auf die idee kommen könnte die peinliche bundeswehr alleine könnte auch nur eine woche gegen die russische armee standhalten, sogar wenn wir annehmen, dass keine atomwaffen benutzt würden, die wir natürlich ebenfalls nicht besitzen, ist mir unerklärlich. wir haben keine flugzeugträger, keine ordentlichen bomber, kaum jäger, einen bruchteil der soldaten und schiessen mit plastikgewehren.

zum glück ist das alles kein problem für uns, weil russland natürlich keinerlei interesse an einem weltkrieg hat und wir de facto amerikanisches staatsgebiet sind.

 

[Gelöscht]

die ganze EU hat militärausgaben in höhe von 260 mrd.; russland allein liegt bei 90 mrd. EU = tendenz sinkend. russland = tendenz steigend.
und die militärausgaben und modernisierungen gehen jedes jahr weiter, während wir sparen. russland militärisch zu unterschätzen hat bisher jeder sehr sehr teuer bezahlt. ob die EU ohne die USA verteidigungsfähig wäre, keine ahnung. aber wie man auf die idee kommen könnte die peinliche bundeswehr alleine könnte auch nur eine woche gegen die russische armee standhalten, sogar wenn wir annehmen, dass keine atomwaffen benutzt würden, die wir natürlich ebenfalls nicht besitzen, ist mir unerklärlich. wir haben keine flugzeugträger, keine ordentlichen bomber, kaum jäger, einen bruchteil der soldaten und schiessen mit plastikgewehren.

selbst wenn wir die atomwaffen mal außer acht lassen:

frankreich | 227.000 soldaten
deutschland | 185.000 soldaten
italien | 177.000 soldaten
spanien | 129.000 soldaten
britanien | 227.160 soldaten
polen | 150.000 soldaten
türkei | 720.648 soldaten (nato-mitglied)

dazu kommen nochmal rund 150.000 soldaten aller anderen eu-mitglieder. deutschland, frankreich und england vereinen eine erstklassige rüstungsindustrie auf sich. das deutschland keinen flugzeuträger hat, liegt eben an der nato-aufgabenteilung. dafür haben unsere buddys england und frankreich welche, während wir primär auf landkrieg und ostsee-krieg (jagd-uboote, fregatten) ausgerichtet sind.

mag ja sein, das unser militärisches spitzenpersonal auf der hardthöhe zu wünschen übrig lässt, aber in sachen ausbildung und kampfkraft sind die deutschen verbände durchaus konkurrenzfähig. traditionell war sie aber auch nie für interkontinentale kriegsführung konzipiert, das sie das seit 2001 nun innerhalb kürzester zeit leisten musste und das mit dafür nicht ausgerichteten equipment, sollte wohl nicht dafür hinwegtäuschen, das die bundeswehr mitunter durchaus brauchbares equip am start hat. da muss man jetzt nicht mal den leopard 2a7+ bemühen (kann man aber natürlich machen).

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

Es ist doch aber ein witz dass ein Land wie Deutschland nur 185k Soldaten hat und nur ein einziges modernes Flugzeug. Schemil redete ja von der Verteidigungsfaehigkeit Deutschlands. Nicht der Nato oder EU, oder?

 

[Gelöscht]

aber diese isolierte betrachtungsweise ist halt nen witz. münchen könnte sich gegen russland auch nicht alleine verteidigen. muss es aber auch nicht. deutschland ist eben seit dem 2. weltkrieg entsprechend in die nato integriert, primäre aufgabe landverteidigung und ostsee. und da haben wir einiges am start. unsere u-boot-klasse 212 a ist eins der besten jagdboote weltweit, leopard 2 ist in der kampfwertsteigerung a6 III immer noch ein herausragender mittlerer kampfanzer, der neue puma ist seinem us pendant m3 bradley sogar überlegen. und im kriegsfall würde deutschland im verbund kämpfen, die briten haben mit der f-35B und dem eurofighter typhoon durchaus ernstzunehmende luftstreitkräfte. das alles ändert aber nichts daran, das hier sowieso ein militärischer pat vorliegt: russland kann europa nicht invasieren, noch kann europa russland invasieren. und das nicht mal wegen den atomwaffen, sondern weil schon im konventionellen bereich keiner ein relevantes übergewicht erreicht. china, das aus allen nähten platzt, hat eh ein auge auf die menschenleere region sibierens geworfen. jetzt mal gesetzt dem (irrwitzigen) fall, russland und die nato würden sich konventionell in einem ost-west konflikt abnutzen (dagegen wäre verdun wahrscheinlich noch harmlos), würde china wohl fakten schaffen. man darf das derzeitige russische-chinesische bündnis auch nicht überschätzen, das wird primär durch die amerikaner/nato und ihre behinderte ost-politik geschmiedet. anstatt russland langfristig als strategischen partner zu gewinnen (auch und gerade gegen die radikalen, islamischen kräfte), versaut man es sich mit so "geostrategischen" nullsummen-spielen ala ukraine.

 

[Btah]

Nene ging um ganz Europa...halt nur ohne USA im Rücken

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

lol:
http://www.abendblatt.de/region/art...hsischer-Richter-in-Mailand-festgenommen.html

ich glaub ich weiß um wen es geht. aber mit style der typ. 30 000 euro in bar, nutte und knarre dabei.
ansonsten zustimmung an YNC. die nato ist behindert und hätte russland längst als verlässlichen partner haben können, wenn es nicht nach osten drängen würde. was will man da auch? wen jucken die baltischen staaten oder die ukraine?
mir gings nur darum zu zeigen, dass russland nicht mehr auf dem stand von 1990 ist, sondern im gegensatz zu den meisten anderen bereichen im militärischen extrem aufgeholt hat. auf der krim haben sogar alle die gleiche uniform an

 

[Gelöscht]

mir gings nur darum zu zeigen, dass russland nicht mehr auf dem stand von 1990 ist, sondern im gegensatz zu den meisten anderen bereichen im militärischen extrem aufgeholt hat. auf der krim haben sogar alle die gleiche uniform an

das ist ja auch so. das russland durchaus wieder die fähigkeit und schlagkraft besitzt, militärisch zu intervenieren, hat man ja bereits in georgien eindrucksvoll bewiesen. ansonsten kann man sich ja mal die ukrainische armee angucken, die steht nämlich noch auf dem stand von 1990 und der kontrast zu den russischen verbänden (nicht nur optisch), sollte einem vor augen führen, das russland keinesfalls eine "regionalmacht" ist.

 

[TheGreatEisen]

Von den Milliarden, die Russland in Rüstung investiert, muss man sicherlich einen ordentlichen Prozentsatz für die "Pflege" der Atomwaffen abziehen.

Und mal ernsthaft, russische Waffen sind sicher zum Teil konkurrenzfähig, aber wer es sich leisten kann (und nicht zur Achse des Bösen gehört), kauft doch bei USA/EU. Von echter Spitzentechnologie sollte das Equipment ein gutes Stück entfernt sein. Darüber hinaus ist die russische Industrie doch von Zulieferungen in hoher Bandbreite abhängig, im Kriegsfall könnten die keinen einzigen Panzer mehr zusammenschrauben.

Auch ganz nett....

http://www.spiegel.de/politik/ausla...-moskau-liebaeugelt-mit-dem-leo-a-756334.html

Anteil moderner Ausrüstung (Stand 2011): 15 Prozent. Rest sind Stalinorgeln ...

"Deshalb kann man seit zwei Jahren auf internationalen Rüstungsmessen ein interessantes Phänomen beobachten: Hochrangige russische Militärs statten den Ständen der eigenen Hersteller meist nur Höflichkeitsbesuche ab, um dann weiterzueilen zu Ausstellern aus dem Ausland. So studierte Armeegeneral Wladimir Popowkin etwa bei der Eurosatory 2010 in Frankreich intensiv die Angebote von EADS, Rheinmetall und dem italienischen Iveco-Konzern. Wenig später wurde Popowkin zum stellvertretenden Verteidigungsminister befördert."

"Unsere Rüstungsbranche hinkt seit Jahren den Vorgaben der Regierung hinterher", schimpft Moskaus führender Rüstungsanalytiker Ruslan Puchow. Selbst Uralwagonsawod-Chef Sienko musste 2009 einräumen, in einem Panzer westlicher Bauart sitze man wie "in einem Mercedes oder Volkswagen", während im Inneren der eigenen Produkte "überall Schläuche herumhängen".

"Neue, mobile Feldlager für die Truppe liefert beispielsweise Kärcher Futuretech aus Winnenden. Noch bis Ende dieses Jahres soll die Lizenzfertigung von Iveco-Panzerwagen auf russischem Boden starten. Russland stelle noch immer "einfache, homogene Panzerungen" her, während im Westen "Glasfaserelemente, Keramik und Nanotechnologie" eingesetzt würden, klagte die Regierungszeitung "Rossiskaja Gaseta" bereits im vergangenen Jahr."


Soviel dazu...

 

[Bootdiskette]

auf der krim haben sogar alle die gleiche uniform an

*hust* unmarkierte selbstverteidigungskräfte *hust*

Spoiler

*hust* haager landkriegsordnung *hust*

 

[PWD]

mal ernsthaft gefragt, hat überhaupt jemand auch nur im Ansatz daran geglaubt bzw. glaubt daran das aus der Krim-Krise ein ernsthafter Krieg enststehen könnte?

 

[Gelöscht]

yentoh hat bestimmt schon nen visum für kanada beantragt

 

[Bootdiskette]

PWD: Das mit der Krim erinnert schon ein wenig an das Münchner Abkommen und den Anschluss des Sudetenlands. Damals war dann gutes Jahr später die Kacke am dampfen. Hab eigentlich keine Lust darauf dass jetzt kalter Krieg 2.0 folgt, dann muss ich immer Schiss beim Championsleague Stream haben

 

[schlaef3r]

lasst uns lieber hier über was anderes lästern, Russlandbashing kann doch im Ukrainethread weitergehen.
http://www.cicero.de/berliner-republik/hamed-abdel-samad-ich-sollte-getoetet-werden/57283

Das 20. Jahrhundert erlebte eine heftige Konterrevolution gegen die Moderne und das Gedankengut der Aufklärung: Sowohl Ernest Gellner als auch Ernst Nolte sehen den Islamismus nach dem Faschismus und dem Bolschewismus als die dritte Widerstandsbewegung gegen die Moderne. Alle drei Bewegungen haben sich zwar der technischen Errungenschaften der Moderne bedient, doch wehrten sie sich vehement gegen zentrale Eckpfeiler der Aufklärung: Vernunft, persönliche Freiheit und Freiheit des Denkens, Individualität, Menschenrechte, die Autonomie des menschlichen Körpers sowie die Meinungs- und Pressefreiheit wurden von allen drei Bewegungen als Gefahr gesehen.

Cicero geht ja schon ordentlich ab. In der Zusammenfassung werden noch mehr Parallelen aufgezeigt, aber ansonsten bin kein Historiker, aber ist der Nolte nicht etwas umstritten? Der wird mehrmal zitiert.