Nachrichten, Randnotizen und Kurioses v3

[Deleted_504925]

nur das bei leitern, messern, autos und alkohol nicht der primärzweck das töten von menschen ist.

 

[Valhalla]

das spielt dabei überhaupt keine rolle.
sein argument war ja das man sich mit waffen schützen kann und die deswegen toll sind. dafür müsste es aber irgendeinen hinweis darauf geben, dass mehr waffen in einer gesellschaft auch zu weniger gewalt und zu weniger toten führt oder zumindest nur die richtigen sterben. sieht aber eher nach dem gegenteil aus.

das ist im grunde die gleiche kurzsichtigkeit wie bei der prohibition oder jetzt auch bei dem war on drugs. auf den ersten blick scheint der zusammenhang und der nutzen klar zu sein, drogen verboten = weniger drogen, waffen erlaubt = erschießt den bösen, aber es gibt einen haufen weiterer effekte die man so nicht vorher gesehen hat und die allesamt eher scheiße sind. mit den nachwehen der prohibition hat amerika bis heute zu kämpfen, war on drugs destabilisiert ganze länder ohne das die nachfrage auch nur ansatzweise sinkt und amerikanische polizisten töten mehr menschen in amerika als es terroristen je könnten.

 

[Racoon]

nur das bei leitern, messern, autos und alkohol nicht der primärzweck das töten von menschen ist.

das machts natürlich besser, dass all diese sachen als folge von unfällen oder missbrauch zu signifikant höherer sterberate als schusswaffen führen.

das spielt dabei überhaupt keine rolle.
sein argument war ja das man sich mit waffen schützen kann und die deswegen toll sind. dafür müsste es aber irgendeinen hinweis darauf geben, dass mehr waffen in einer gesellschaft auch zu weniger gewalt und zu weniger toten führt oder zumindest nur die richtigen sterben. sieht aber eher nach dem gegenteil aus.

das ist im grunde die gleiche kurzsichtigkeit wie bei der prohibition oder jetzt auch bei dem war on drugs. auf den ersten blick scheint der zusammenhang und der nutzen klar zu sein, drogen verboten = weniger drogen, waffen erlaubt = erschießt den bösen, aber es gibt einen haufen weiterer effekte die man so nicht vorher gesehen hat und die allesamt eher scheiße sind.

dein argument ist, dass gun free zones oasen des friedens sind, z.b. die boeings an 9/11 (terroristen brauchten keine vollautomatischen gewehre um die flugzeuge zu kapern, cuttermesser reichten aus) oder paris im november letzten jahres.
oder nazideutschland, was btw noch keine ewigkeit her ist, das passierte in der lebenszeit meines opas. ist noch gar nicht so lange her. ich schätze die juden hätten damals lieber ne pistole oder eine ar-15 gehabt, als die ss an die tür klopfte, wären auf der stelle gestorben und hätten vllt noch ein paar nazis mit in den tod gerissen statt den horror der konzentrationslager zu erleben. nope, besser alle waffen abgeben und der regierung das gewaltmonopol überlassen, sie wird schon nicht tyrannisch damit umgehen! wenn uns geschichte eins gelehrt, dann dass man regierungen uneingeschränkt mit seinem leben trauen kann.
btw inb4 hurrdurr wie willst du mit deiner steinschleuder gegen satellitenlaserkanonen gewinnen?!?!! gib doch gleich auf. ich sehe das nicht so nihilistisch, ich bevorzuge meine fighting chance gegen keine chance, für die du argumentierst.

wo auch immer schusswaffen verboten sind, reicht ein größerer stärkerer typ aus, um dich zu überwältigen.
es ist unheimlich schwer, statistiken darüber aufzutreiben, wie viel verbrechen von waffen verhindert werden, zumindest von halbwegs seriösen unparteiischen quellen. man findet natürlich genug top tens, in denen bewaffnete zivilisten kriminelle aufgehalten haben und ähnliche anekdoten. in meiner traumwelt sind gay bars und schulen bis an die zähne bewaffnet.

mit den nachwehen der prohibition hat amerika bis heute zu kämpfen, war on drugs destabilisiert ganze länder ohne das die nachfrage auch nur ansatzweise sinkt und amerikanische polizisten töten mehr menschen in amerika als es terroristen je könnten.

menschen = größtenteils krimineller abschaum, die aufgrund eines polizeirufs identifiziert wurden und sich unkooperativ bis feindselig zeigen und unbekannt ist, ob sie bewaffnet sind

 

[zoiX]

Das ist wirklich der beste Troll, den ich in diesem Forum je gelesen hab. Ein Like für jeden Post von Raccoon für diese schauspielerische Leistung.
Wenn es nicht geschauspielert ist trotzdem ein Like dafür, dass er es mit seinem Handicap immernoch schafft, dieses Forum zu benutzen. Mach weiter so, und denke immer daran: Auch du bist ein vollwertiges Mitglied dieser Gesellschaft!

 

[Racoon]

von meiner politischen meinung schließt du auf welches handicap genau?
hat shi das so in die casterstatuten geschrieben, dass man user für posts ruhig geistige behinderung unterstellen darf?

 

[crowbar2]

menschen = größtenteils krimineller abschaum, die aufgrund eines polizeirufs identifiziert wurden und sich unkooperativ bis feindselig zeigen und unbekannt ist, ob sie bewaffnet sind

bleibt die Frage warum zB. in Deutschland Polizisten (im Vergleich) so gut wie nie jemanden erschießen. Liegt es vielleicht dadran dass hier nicht jeder Bauerntölpel mit einer Waffe rumläuft?

 

[Racoon]

als nicht-krimineller betrachte ich die polizei eh nicht als den feind per se.
ich würde argwöhnische und auch schießwütigere polizei für das recht hinnehmen, mich gegen verbrecher effektiv zu wehren falls du darauf hinaufwillst. ich weiß, dass es mich als unschuldige person selten trifft. und die wenigen, die es trifft, auch die nehme ich in kauf. wir verurteilen jedes jahr unschuldige zu gefängnisstrafen und akzeptieren es nicht als argument, die justiz abzuschaffen.

 

[Stirling]

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-06/thomas-de-maiziere-wohnungseinbrueche-kriminalitaet

Hilfspolizisten gegen Einbrecher

[...]Die Angehörigen einer sogenannten Wachpolizei sollten über eine Kurzausbildung verfügen, begrenzte Befugnisse haben, aber Uniform und Waffe tragen, sagte de Maizière der Rheinischen Post.[...]

Hervorragend, in ein paar Jahren haben wir hier dann amerikanische Verhältnisse. Vielleicht bekommt Racoon dann auch seine Sturmgewehre für den Hausgebrauch.

 

[crowbar2]

als nicht-krimineller betrachte ich die polizei eh nicht als den feind per se.
ich würde argwöhnische und auch schießwütigere polizei für das recht hinnehmen, mich gegen verbrecher effektiv zu wehren falls du darauf hinaufwillst. ich weiß, dass es mich als unschuldige person selten trifft. und die wenigen, die es trifft, auch die nehme ich in kauf. wir verurteilen jedes jahr unschuldige zu gefängnisstrafen und akzeptieren es nicht als argument, die justiz abzuschaffen.

Dann würde ich dir ernsthaft raten in die USA zu ziehen. Das sollte doch dein Paradies sein, die paar zigtausend Tote durch Schusswaffen (average 31500/year, Quelle) sollten dich ja nicht stören. Da bleibe ich, statistisch gesehen, lieber in Deutschland mit ~50 Toten (Quelle). Da könnten die USA auch ne Milliarde Einwohner haben, die Chance dass ich da erschossen werde ist immernoch höher

 

[Deleted_504925]

/racoon mode on
die statistik ist falsch weil lügenpresse.

die wären alle sowieso gestorben, statt schußwaffe hätte man messer genommen.

überhaupt sterben nur soviele weil es zu WENIGE waffen gibt, wenn jeder bewaffnet wäre hätten verbrecher viel mehr angst und würden früher gestoppt bei ihren taten.

dafür haben die amis richtige meinungsfreiheit und dürfen sogar den holocaust leugnen.

 

[Racoon]

danke für den strohmann, ich habe auf den letzten 2 seiten nicht oft genug von tyrannischen regierungen oder selbstverteidigung gesprochen. ich muss waffen wollen, um meine familie abzuknallen oder 3-jährigem neffen zum spielen zu geben.

letzter post zu diesem thema (für heute), ihr vergleicht unehrlich nur todesopfer usa vs todesopfer deutschland durch schusswaffen und haltet unser waffenverbot dank post-hoc rechtferrtigung für gute auswirkung, aber kommt beim vergleich von toten durch messer, dampfkochtopf etc. nicht zum selben schluss. da muss man plötzlich tausende andere faktoren berücksichtigen.

what do you need rights for? are you up to something?

 

[crowbar2]

Also Valar Morghulis? So einfach ist das! Top!

b2t:

Labour MP Jo Cox dies after being shot and stabbed

 

[Deleted_504925]

danke für den strohmann, ich habe auf den letzten 2 seiten nicht oft genug von tyrannischen regierungen oder selbstverteidigung gesprochen.

gegen welche tyrannische regierung willst du denn in einer demokratie auch vorgehen?

 

[Benrath]

Das ist sowieso das Märchen schlechthin, mit den paar Aussnahmen von Schweiz und USA führt ne hohe profileration von Waffen nur zur Destabilisierung eines Landes.

Darüber hinaus entfernt doch keine bürgerlich Militia mal so eben nen Tyran. Jegliche organisierte Einheit putzt dich so weg.

 

[Valhalla]

von meiner politischen meinung schließt du auf welches handicap genau?
hat shi das so in die casterstatuten geschrieben, dass man user für posts ruhig geistige behinderung unterstellen darf?

kA du bastelsts bastkkörbchen und weigerst dich wehement mit uns über ts zu reden + ignorierst unsere einladungen zum 10 jährigen irc treffen. da ist behinderung echt nicht so weit entfernt.
und ja, in 2 wochen erscheinen oder ban gilt weiterhin

 

[deleted_24196]

Kampf gegen Übergewicht: Cola-Steuer in Philadelphia
Artikel lesen...

Grundsätzlich zu begrüßen.

 

[cyclonus]

Das ist sowieso das Märchen schlechthin, mit den paar Aussnahmen von Schweiz und USA führt ne hohe profileration von Waffen nur zur Destabilisierung eines Landes.

Darüber hinaus entfernt doch keine bürgerlich Militia mal so eben nen Tyran. Jegliche organisierte Einheit putzt dich so weg.

Vor allem bedienen sich Diktatoren ja auch gerne mal selbst paramilitärischer Kräfte oder sind oft erst durch diese an die Macht gekommen. Das zieht sich von Hitler, über jede Menge Kommunisten bis hin zum IS.

 

[FragmanXiC]

Grundsätzlich zu begrüßen.

Darauf erstmal n Energydrink.

 

[Ancient]

Grundsätzlich zu begrüßen.

Verbietet Schokolade!

 

[Ph!L]

Als ob es nur die Ernährung wäre die Leute fett macht. Wenn du genug Sport treibst/aktiv bist kannst du auch viel und "ungesund" essen. Fragt reddy

 

[Ancient]

Oder besteuern. Aber nur Milka.

 

[Deleted_504925]

http://www.spiegel.de/unispiegel/st...-hat-er-sein-diplom-gefaelscht-a-1098259.html

Türkei: Hat Erdogan sein Diplom gefälscht?

Das Diplom vom Jahr 1981 ist von der Marmara-Universität ausgestellt. Das Problem: Die Universität wurde erst 1982 gegründet.

Auch der Dekan und der Rektor, die vorgeblich unterschrieben haben, traten erst 1982 ihr Amt an.

Grafiker meldeten sich zu Wort, dass die Schriftart, in der das Diplom verfasst ist, im Jahr 1981 gar nicht auf dem Markt war.

Die Nahverkehrsgesellschaft der Stadt Istanbul gibt voller Stolz auf ihrer Internetseite an, dass Erdogan bis 1981 als Vollzeitbeschäftigter bei ihr beschäftigt war.

was für ein typ, aber wird wohl im sande verlaufen.

Kritiker fürchten, die Debatte um Erdogans Diplom werde ohne Folgen bleiben. Die Wahlkommission lehnte Anträge nach einer Überprüfung der Echtheit des Diploms ab. Die stärkste Oppositionspartei im Parlament, die Republikanische Volkspartei (CHP) hat gar einen Antrag eingebracht, das Hochschuldiplom als Voraussetzung für das Präsidentenamt aus der Verfassung zu streichen. Die Begründung ist bemerkenswert: Nicht nur Erdogan trage mit den Spekulationen um sein Diplom Schaden davon, sondern die Türkei und das Amt des Staatspräsidenten.

zur not einfach alle wegsperren die weiter damit rumnerven.

 

[Btah]

Grundsätzlich zu begrüßen.

Wichtiger wäre eigentlich wohl, wenn man Essensausgebende (also egal ob Kino, (Fast-Food-)Restaurants etc) zu anderen Ausgabegrößen nötigen würde. Nehme ja zumindest mal an die Philadelphia da keine Ausnahme macht, wo heutezutage alles "klein" ist, was früher "groß" oder gar "maxi" gewesen wäre.

 

[Tisch]

Hätte ich einen Wald, ich würds kaufen (wenn es denn kommt)

Kettenantrieb für Autos: In 15 Minuten vom Pick-up zum Panzer

http://www.spiegel.de/auto/aktuell/...sten-der-do-it-yourself-panzer-a-1091819.html

 

[TOPKEK]

http://derstandard.at/2000039291952/Umfrage-EU-Befuerworter-liegen-nach-Mord-an-Cox-vorne

Die Ermordung der Labour-Politikerin Jo Cox durch einen radikalen Nationalisten verschafft offenbar dem Lager der EU-Befürworter vor dem britischen EU-Austrittsreferendum Auftrieb. Das EU-Lager liege in einer nach dem tödlichen Anschlag durchgeführten Umfrage für die Zeitung "Mail on Sunday" mit 45 zu 42 Prozent in Führung, meldete die Agentur PA am Samstagabend.

Ich kanns mir richtig vorstellen: "Ich war für den Brexit, aber dann haben die Leute angefangen zu morden. Das geht nicht. Und jetzt weider EM gucken!"

edit: Hier ist es ein radikaler Nationalist, während der Typ aus Orlando ein "psychisch kranker Mann" war

 

[wutvolta]

... wir verurteilen jedes jahr unschuldige zu gefängnisstrafen und akzeptieren es nicht als argument, die justiz abzuschaffen.

Habe dieser Perle erst gerade entdeckt, muss da noch etwas zu schreiben:
In unserem Land gilt die Unschuldsvermutung und "in dubio pro reo" = im Zweifel für den Angeklagten. All das, weil man es lieber hinnimmt einen Täter laufen zu lassen als jemand unschuldiges Einzusperren. Dein komisches "Argument" ist also lächerlich.

 

[mfb]

Ich kanns mir richtig vorstellen: "Ich war für den Brexit, aber dann haben die Leute angefangen zu morden. Das geht nicht. Und jetzt weider EM gucken!"

Dir ist die Ironie bewusst, oder? Genau das gleiche passiert mit islamistischen Terroranschlägen und diversen Straftaten, die hier immer im Detail ausgebreitet werden. Von den Taten einer winzigen Minderheit wird auf alle geschlossen.

 

[Tür]

Star-Kevin schreit "Einzelfälle". Die Ironie brennt so hart dass Atomkerne verschmelzen

 

[Racoon]

Habe dieser Perle erst gerade entdeckt, muss da noch etwas zu schreiben:
In unserem Land gilt die Unschuldsvermutung und "in dubio pro reo" = im Zweifel für den Angeklagten. All das, weil man es lieber hinnimmt einen Täter laufen zu lassen als jemand unschuldiges Einzusperren. Dein komisches "Argument" ist also lächerlich.

beim verkauf von schusswaffen wird by default davon ausgegangen, dass derjenige nicht geistig krank/terrorist ist. all das, weil die verfassung gebietet, lieber einen jihadisten amok laufen zu lassen als jemand unschuldigen sein 2nd amendment recht abstreitig zu machen (background checks und wartezeiten variieren von staat zu staat).

 

[TOPKEK]

Dir ist die Ironie bewusst, oder? Genau das gleiche passiert mit islamistischen Terroranschlägen und diversen Straftaten, die hier immer im Detail ausgebreitet werden. Von den Taten einer winzigen Minderheit wird auf alle geschlossen.

Dir sagt Ideologie etwas? Der Islam sagt: "Ungläubige töten". Islamisten tun das. Kein Wahlprogramm der Brexit-Lager sagt: "Brexit-Gegner töten". Nicht eines! Das ist der Unterschied und tief in deinem Inneren weißt du das auch.

Star-Kevin schreit "Einzelfälle". Die Ironie brennt so hart dass Atomkerne verschmelzen

so triggered

 

[mfb]

Der Islam sagt: "Ungläubige töten".

Manche interpretieren das so, die meisten nicht. Die Bibel sagt auch viele Dinge, die zum Glück kaum jemand wörtlich nimmt.
Gut, Brexit-Wahlprogramme sind wohl friedlicher formuliert.

 

[Cosmos]

Dann würde ich dir ernsthaft raten in die USA zu ziehen. Das sollte doch dein Paradies sein, die paar zigtausend Tote durch Schusswaffen (average 31500/year, Quelle) sollten dich ja nicht stören.

Warum werden Äpfel mit Birnen verglichen. Haben die USA ein so geiles Sozialsystem wie wir? Bei dennen ist die Schere zwischen Arm und Reich viel stärker als bei uns.

In der Schweiz gibt es auch extrem viele Schusswaffen und die Rate ist mit der in D vergleichbar

 

[Racoon]

Manche interpretieren das so, die meisten nicht. Die Bibel sagt auch viele Dinge, die zum Glück kaum jemand wörtlich nimmt.
Gut, Brexit-Wahlprogramme sind wohl friedlicher formuliert.

schlechter vergleich wenn in muslimischen ländern staat und glaube nicht voneinander getrennt sind und sharia im gesetz des landes kodifiziert ist. da wird dann eben doch in saudi-arabien der homo vom dach gestürzt und die menge steht drum herum und klatscht applaus.

 

[Gelöscht]

3,3 Milliarden Euro
Erzbistum München gewährt Einblick in gesamtes Vermögen

Erstmals gibt das Erzbistum München und Freising einen vollständigen Überblick über sein Vermögen von 3,3 Milliarden Euro.

achja. ist ja nur münchen.

http://www.faz.net/aktuell/politik/...-einblick-in-gesamtes-vermoegen-14297513.html

 

[TOPKEK]

3,3 Milliarden Euro
Erzbistum München gewährt Einblick in gesamtes Vermögen


achja. ist ja nur münchen.

http://www.faz.net/aktuell/politik/...-einblick-in-gesamtes-vermoegen-14297513.html

und gleichzeitig lassen die tausende ehrenamtlich für sich schuften? für ein amen?

 

[Syzygy]

Wenn man so vom Staat alimentiert wird und dann noch das Arbeitsrecht aushebeln kann... da kommt im Laufe der Jahrzehnte einiges zusammen!

 

[Deleted_38330]

Bundespräsidentenwahl in Österreich:

Daran beteiligten sich auch Menschen, die nicht zur Wahlkommission gehörten, obwohl dies eigentlich nicht erlaubt ist.

„Warum haben sie das unterschrieben?“ Sie hatten mit ihren Namen unter den Sitzungsprotokollen für den korrekten Ablauf der Wahl gebürgt. „Wir haben unterschrieben, weil wir vertraut haben“, so eine der Antworten

http://www.faz.net/aktuell/politik/...bundespraesidenten-wahl-14298438.html#GEPC;s6
Da braut sich echt was zusammen in Österreich. Spott und Häme gegen die Anschuldigungen der FPÖ sollten erstmal verstummt sein.

 

[TOPKEK]

Da unterschätze mal die Zecken nicht. Gegen Rechts ist halt alles erlaubt und wenn man selbst im grünlinksfaschistoiden Sumpf steckt, ist alles rechts

Objektiv betrachtet aber richtig, richtig übel, was da im Süden abging. Andererseits ist Deutschland noch viel übler: Bremer Schüler begehen Wahlbetrug, Berlin schafft es nicht, eine Wahl abzuhalten, etc.

 

[Pearly]

Sehenswert:
"Schöne neue Welt", eine Doku von Claus Kleber über die Zukunftsvisionen die im Silicon Valley entstehen.

http://www.zdf.de/ZDF/zdfportal/pro...490885ee/35b6cdf7-8911-4469-a180-0e17a81ed6da

 

[Btah]

Der Teaser während der Halbzeitpause gestern war ja schon zum kotzen genug und klang alles andere als neutral, warum sollte man sich das 60 Minuten lang antun?