Nachrichten, Randnotizen und Kurioses v3

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Tür

Kunge, Doppelspitze 2019
Mitglied seit
29.08.2004
Beiträge
14.915
Reaktionen
160
Technisch natürlich ein riesen Kanisterfick, aber rechtlich kann ich dem nichts entgegensetzen.
 

zoiX

Administrator
Mitglied seit
07.04.2002
Beiträge
22.638
Reaktionen
9.793
Ne, rechtlich ist das alles sauber, da will ich auch gar nicht dran rummeckern. Aber es ist halt absolut absehbar, dass das nicht durchsetzbar ist. Das macht das ganze Urteil irgendwie obsolet...
 
Mitglied seit
24.08.2000
Beiträge
1.730
Reaktionen
469
Naja es ist durchsetzbar, sobald jemand Unfug mit den Bildern treibt (Rachepornos). Das man nicht verhindern kann, dass jemand sich insgeheim etwas aufbewahrt, sollte klar sein. Aber ich vermute mal, darum geht es garnicht primär, sondern einfach um eine rechtliche Handhabe gegen eine spätere "unsachgemäße" Verwendung der Bilder zu haben.
 
Mitglied seit
16.08.2010
Beiträge
6.288
Reaktionen
1.140
Eben. Wenn auf das Veröffentlichen von entsprechenden Bildern etc. 10 Jahre (nur mal so als random Zahl) Haft stehen, überlegt man sich das 5-mal, wie man mit den Medien umgeht.
 

zoiX

Administrator
Mitglied seit
07.04.2002
Beiträge
22.638
Reaktionen
9.793
Aber kann ich nicht sowieso schon dagegen vorgehen, wenn jemand Bilder von mir veröffentlicht, ohne dass ich das will?
 
Mitglied seit
16.08.2010
Beiträge
6.288
Reaktionen
1.140
doch, aber jetzt kann jemand auch bestraft werden, wenn die Bilder von dritten/einen technischen Defekt whatever publik werden. (meine Interpretation)
 

Tür

Kunge, Doppelspitze 2019
Mitglied seit
29.08.2004
Beiträge
14.915
Reaktionen
160
Naja, wir leben ja auch nicht im case law, also wird da eben nur das bestehende Recht umgesetzt.
 

mfb

Mitglied seit
18.07.2003
Beiträge
791
Reaktionen
0
"auf Verlangen herausgeben" - da ist jemand noch analog unterwegs.
Löschen: Ja, sinnvoll... da es nicht um Staatsgeheimnisse geht, hoffe ich mal dem Gericht würde ein normales Löschen reichen.
Dass die technische Möglichkeit besteht, die Bilder dann wieder herzustellen, ist richtig - aber das gilt auch für die technische Möglichkeit, sich ans Fenster zu stellen und neue Bilder zu machen, ist eben beides nicht erlaubt.


SpaceX will ein halbes Jahr nach dem Unglück heute Nacht (~1:30) wieder eine Rakete starten. Die unterste Stufe soll dieses Mal an Land landen. Damit vermeidet man einige Probleme, die die schwimmende Plattform hatte. Wäre nicht die erste Landung einer Rakete, aber das erste Mal, dass eine solche Landung zusammen mit einem Weltraumstart stattfindet.
 
Zuletzt bearbeitet:

deleted_24196

Community-Forum
Mitglied seit
06.07.2001
Beiträge
19.787
Reaktionen
1
SpaceX will ein halbes Jahr nach dem Unglück heute Nacht (~1:30) wieder eine Rakete starten. Die unterste Stufe soll dieses Mal an Land landen. Damit vermeidet man einige Probleme, die die schwimmende Plattform hatte. Wäre nicht die erste Landung einer Rakete, aber das erste Mal, dass eine solche Landung zusammen mit einem Weltraumstart stattfindet.

Hat übrigens geklappt. :)
 
Mitglied seit
12.08.2002
Beiträge
12.824
Reaktionen
39
doch, aber jetzt kann jemand auch bestraft werden, wenn die Bilder von dritten/einen technischen Defekt whatever publik werden. (meine Interpretation)

mal angenommen, ich lösche die bilder einfach nur, verkaufe dann meine hdd, der käufer lässt ein recovery-tool drüberlaufen und hat die bilder wieder...das kann man mir als technischem laien unmöglich anlasten (oder?)
 

ROOT

Technik/Software Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
17.11.2002
Beiträge
7.030
Reaktionen
21
Ort
MS
1. seit wann schützt unwissenheit vor strafe?
2. wer verkauft bitte seine alten HDDs? :ugly:
 
Mitglied seit
12.08.2002
Beiträge
12.824
Reaktionen
39
1. seit wann schützt unwissenheit vor strafe?
2. wer verkauft bitte seine alten HDDs? :ugly:

wenn du etwas nach bestem wissen und gewissen tust und man es dir im verhältnis nicht zumuten kann, dich metertief in die materie einzuarbeiten, dann glaube ich schon, dass du deiner pflicht nachgekommen bist und somit straffrei bleiben könntest

ne hdd kann auch im laptop sein ;)

thema unwissenheit schützt vor strafe nicht (ich weiß, du meinst es anders :ugly: )
wenn du mit jemandem fährst, der mehr getrunken hat als er darf, schützt dich deine unwissenheit vor einer strafe :p
 
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
26.846
Reaktionen
495
mal angenommen, ich lösche die bilder einfach nur, verkaufe dann meine hdd, der käufer lässt ein recovery-tool drüberlaufen und hat die bilder wieder...das kann man mir als technischem laien unmöglich anlasten (oder?)
Da wäre natürlich ggf auch interessant, wie man "analoge Bilder" zu entsorgen hat in ähnlichen Kontexten. Ob in den Müll werfen (wo ja jemand sie rausfischen könnte) reichen würde, oder ob man die alle schreddern oder gar verbrennen müsste.
 
Mitglied seit
10.04.2007
Beiträge
3.372
Reaktionen
0
Ort
Bremen
Viel interessanter ist doch, was passiert wenn der (in diesem Fall scheinbar professionelle) Fotograf die Bilder im Einvernehmen mit dem Modell/Partner verkauft. Was muss mit den verkauften Bildern gemacht werden, Verträge existieren da mit Sicherheit nicht.
 

Tür

Kunge, Doppelspitze 2019
Mitglied seit
29.08.2004
Beiträge
14.915
Reaktionen
160
Hatte überhaupt das Recht die Fotos zu verkaufen? Meine Spidey-Senses sagen nein.
 

mfb

Mitglied seit
18.07.2003
Beiträge
791
Reaktionen
0
Viel interessanter ist doch, was passiert wenn der (in diesem Fall scheinbar professionelle) Fotograf die Bilder im Einvernehmen mit dem Modell/Partner verkauft. Was muss mit den verkauften Bildern gemacht werden, Verträge existieren da mit Sicherheit nicht.
Die Bilder zu verkaufen hat nichts mehr mit der Partnerschaft zu tun, schließlich werden die Bilder Dritten zur Verfügung gestellt.
@Tür: Wenn sie einwilligt, sicher.

Hat übrigens geklappt. :)
Video vom Helikopter aus
Video vom Boden aus

Blue origin hatte im November eine Rakete landen können, allerdings fliegt diese nur in 100 km Höhe, nicht in den Orbit, und kann entsprechend viel kleiner sein. Die Schwierigkeit bei Raketenstarts ist nicht die Höhe, sondern die horizontale Geschwindigkeit.
Bleibt zu zeigen, dass die gelandete Rakete wieder starten kann, aber sollten dort keine großen Probleme auftauchen wird der Tag in die Geschichte der Raumfahrt eingehen.
 
Mitglied seit
19.09.2004
Beiträge
2.424
Reaktionen
233
Genau das ist das Ziel der privaten Raumfahrtunternehmen. Sie wollen die Kosten drücken, um mehr Starts anbieten zu können. SpaceX-Chef Musk rechnete im November bei einer Investoren-Konferenz vor: "Der Bau unserer Rakete kostet 60 Millionen Dollar. Eine Tankfüllung kostet nur 250.000 bis 300.000 Dollar. Es ist nicht teurer, als zum Beispiel eine Boeing 747 zu betanken."

via tagesschau.de

klingt schon nach einer ziemlich krassen Kostenersparnis, bin gespannt was die nächsten Jahre so bringen in der Hinsicht
 
Mitglied seit
16.08.2010
Beiträge
6.288
Reaktionen
1.140
Und wenn Skylon dann irgendwann auch noch funktioniert, könnte sich in Sachen Raumfahrt echt nochmal richtig was bewegen. Ich hoffe immer noch, den Aufbau einer Mondbasis zu erleben.
 

mfb

Mitglied seit
18.07.2003
Beiträge
791
Reaktionen
0
via tagesschau.de

klingt schon nach einer ziemlich krassen Kostenersparnis, bin gespannt was die nächsten Jahre so bringen in der Hinsicht
Die 2. Stufe kostet immer noch und es ist fraglich, ob die sich erneut nutzen lässt. Ist dennoch ein Faktor 2-3 - relativ zum bisherigen Preis, der jetzt schon unter dem der Konkurrenz liegt.
Derzeit plant SpaceX 30 Raketenstarts nächstes Jahr. Davon werden sicher manche nach 2017 verschoben, aber selbst wenn es nur 15-20 werden: das ist zu vergleichen mit weltweit ~80 pro Jahr.


@Syzygy: Also quasi wie ein gigantischer Staubsauger :troll:.
 

Deleted_38330

Guest
Auch wenn ein Euro-Austritt als unwahrscheinlich gilt, so drückt sich in dem erfolgreichen Volksbegehren die wachsende Unzufriedenheit über die Mitgliedschaft in der Währungsunion aus.
Das ist des Pudels Kern. Ich. will. Volksabstimmungen.
 
Mitglied seit
21.10.2008
Beiträge
20.837
Reaktionen
3.747
Ort
München
da könnte man nen extra-thread aufmachen. bin auch für volksabstimmungen, aber nur in bestimmten bereichen.
insgesamt ist das "volk" zu blöde, um differenziert über komplexe sachverhalte urteilen zu können.
ne grundlegende reform der legislative wär schon mal ein anfang. 1. schritt: wahlsystem reformieren. die zweitstimme ist derzeit ziemlich undemokratisch.

begründung: listen werden von parteien bestimmt und der wähler hat quasi null einfluss auf die zusammensetzung der listen. hauptproblem ist hier sicherlich die tatsache, dass die wähler auch null plan von politikern und deren fähigkeiten haben. wenn man die wahldinger im briefkasten hat, sieht man ein foto, ne altersangabe und ne berufsbezeichnung.

dann lieber gleich ausschließlich direktkandidaten, die ne gewisse verankerung in ihrer region besitzen. ist ein primär legitimatorisches problem, aber eines, das zur entfremdung zwischen wähler und pol. eliten beiträgt.
 
Zuletzt bearbeitet:

Deleted_38330

Guest
Das Mehrheitswahlrecht stinkt aber ähnlich nur anders. Schau doch mal auf die Insel: Die SNP hat 56 Sitze mit einem Stimmanteil von 4,8%, UKIP hat einen Sitz mit einem Stimmanteil von 12%, die Tories haben die absolute Mehrheit mit einem Stimmanteil von 37%. Übrigens hatten die Briten vor ein paar Jahren ein Referendum über die Änderung des Wahlrechts und lehnten dies ab :deliver:
 
Mitglied seit
21.10.2008
Beiträge
20.837
Reaktionen
3.747
Ort
München
jo, reines mehrheitswahlrecht ist auch scheiße, das stimmt. aber es muss doch irgendwas zwischen den extremen geben.
z.b. das problem ist einfach, dass es kandidatenlisten geben muss. und auf die hat der wähler keinen einfluss, bzw. nur marginal. (z.b. wenn er sich parteipol. engagiert.)

eigentlich ist das problem, dass menschen ins parlament müssen. :deliver:
wir brauchen parteien, die supercomputer sind. in nem gewissen turnus wird ein programm demokrattlerisch festgelegt, danach regiert der computer.

und in 20 jahren leben wir in atomschutzbunkern.
 

Deleted_38330

Guest
jo, reines mehrheitswahlrecht ist auch scheiße, das stimmt. aber es muss doch irgendwas zwischen den extremen geben.

Zu unseren filzigen Parteilisten sehe ich eben die allgemeine Reduzierungen der Parteienmacht durch Volksabstimmungen als sehr guten Ausgleich. Ist doch wie in der Schweiz. Die Parteien können anstellen was sie wollen. Wenn die Bürger nicht mitmachen gucken die Parteien aus der Wäsche.
Andere Idee wäre, die Erststimme aufzuwerten und eine Parteiliste via Zweitstimme nur hintenanzuhängen bzw. für die Opposition geltend zu machen. Der Gedanke gefällt mir gerade ziemlich gut, habe gerade aber trotzdem keine Lust ihn auszuführen.
 

mfb

Mitglied seit
18.07.2003
Beiträge
791
Reaktionen
0
Andere Idee wäre, die Erststimme aufzuwerten und eine Parteiliste via Zweitstimme nur hintenanzuhängen bzw. für die Opposition geltend zu machen.
Man will eben auch nicht hunderte Überhangmandate und Ausgleichsmandate.
Und wer Opposition ist, ergibt sich erst aus der Regierungsbildung, die auf dem Wahlergebnis basiert.

Listen oder alternativ einzelne Personen daraus wählen kann durchaus klappen, und es gibt Personen die man dann gezielt wählen oder gezielt nicht wählen könnte. Ist ja im mehr regionalen Bereich auch durchaus gängig.

Volksabstimmungen haben eben Vor- und Nachteile. Entwirf ein Gesetz zum Verbot von Atomen oder Dihydrogenmonooxid und ein nennenswerter Teil der Bevölkerung stimmt dafür. Etwas weniger absurd und man bekommt vielleicht eine Mehrheit hin.
 
Mitglied seit
15.08.2000
Beiträge
9.867
Reaktionen
735
So gerne ich auch über den Pöbel schimpfe, Volksbegehren sollten in Grundsatzfragen möglich sein. So wie es derzeit ist, lassen sich die Volksverblöder einmal alle vier Jahre bestätigen und können dann machen was sie wollen, weil die Leute halt auch irgendwie zu doof sind (und ihnen keine Alternativen geboten werden), um die Politiker ordentlich abzustrafen.
Insbesondere in der Europa-Politik werden immer wieder Gestze verabschiedet, die für sich genommen im Volk nicht mehrheitsfähig sind. Die nächste Sau, die uns so untergejubelt wird, ist TTIP.
Aber auch zum Euro, zur Flüchtlingspolitik und zu den Beitrittsverhaldungen mit der Türkei würde ich gerne mal das Volk entscheiden lassen.
Aber ist klar, die Bürger sind alle zu dumm und überhaupt ist das Handeln der Regierung immer alternativlos :flop:

Wie geil die Politclowns bei möglichen Volksabstimmungen gegroundet werden, hat man ja bei der Olympia-Bewerbung in Hamburg gesehen. Was wurde da für ein Aufwand betrieben und eine riesen Kampagne gefahren. In allen Umfragen lagen die Olypmpia-Befürworter deutlich vorne und als es dann zur Wahlurne ging, haben sie auf einmal doof aus der Wäsche geguckt.
 
Zuletzt bearbeitet:

Gelöschtes Mitglied 137386

Guest
jo, reines mehrheitswahlrecht ist auch scheiße, das stimmt. aber es muss doch irgendwas zwischen den extremen geben.

unser wahrecht ist doch ein mischsystem zwischen verhältnis- und mehrheitswahlrecht. genau damit es zwischen den extremen liegt.
 
Mitglied seit
10.10.2001
Beiträge
3.998
Reaktionen
0
Mann könnte ja auch aus den Stimmen der Direktmandate die Rangliste erstellen um dann nach der Zweitstimme die eigentliche Menge der Sitze zu bestimmen.

Und die Direktkandidaten mit den meisten Stimmen bekommen dann die Sitze ihrer Partei.
So würden dann auch "Direktkandidaten" die nicht die meisten Stimmen hatten in ihrem Bezirk trotzdem einen Sitz bekommen ggf.

Das würde in jedem Fall Überhangmandate vermeiden und es würden nur Leute Sitze bekommen die auch mehrheitlich gewählt wurden und nicht einfach aufgestellt wurden.
 
Mitglied seit
30.06.2007
Beiträge
5.650
Reaktionen
745
Philip Morris verliert Schiedsgerichtsverfahren gegen Australien

Finde ich gut. Der Artikel als solcher ist aber schwach:
Das Verfahren war zuvor vielfach als angeblicher Beweis dafür angeführt worden, dass internationale Schiedsgerichte die Rechtsstaatlichkeit aushöhlten und Staaten in ihrer Freiheit beschränkten, Gesetze zum Schutz von Gesundheit oder Umwelt zu erlassen.
Das Schiedsgericht begründete seine Entscheidung damit, dass Philip Morris einen Rechtsmissbrauch begangen habe. Das Unternehmen hatte sich auf das Investitionsabkommen zwischen Hongkong und Australien berufen. Die Niederlassung in Hongkong habe nach Auffassung des Schiedsgerichts aber erst die Kontrolle über die schon lange zuvor bestehende Investition in Australien übernommen, nachdem der Streitfall entstanden war.
Die Urteilsbegründung bezieht sich auf den Rechtsmissbrauch von PM, nicht auf das Recht eines Staates, Gesetze zum Gesundheits- und Umweltschutz ohne Rücksicht auf irgendwelche Investitionen zu erlassen. Noch im Absatz davor versucht die Autorin aber noch, genau das zu suggerieren.
 

deleted_24196

Community-Forum
Mitglied seit
06.07.2001
Beiträge
19.787
Reaktionen
1
Brücke am Bosporus: Erdogan soll lebensmüden Mann gerettet haben
Artikel lesen...
image-938607-galleryv65osp.jpg

Hat wohl nen bisschen zu viel mit Putin zu tun gehabt. :rofl2:
 
Mitglied seit
10.08.2000
Beiträge
12.908
Reaktionen
1
http://www.spiegel.de/panorama/gese...serattacke-gewalt-gegen-beamte-a-1069507.html

Polizist im Zug von Schwarzfahrer erstochen, zu Weihnachten.

Lustigerweise finde ich irgendwo eine Information zur Nationalität des Täters. Weiß da jemand von euch mehr? Insb.: Flüchtlich, Migrationshintergrund oder nicht? Es ist schon etwas auffällig, dass unsere gleichgeschaltete Presse so eine Info gar nicht mehr erwähnt.
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
6.194
Reaktionen
0
Das ist doch von irgend einer Ethikkommission des Presserats oder so offiziell empfohlen worden, die Nationalitäten der Täter nicht mehr zu erwähnen.
 
Mitglied seit
08.08.2002
Beiträge
5.199
Reaktionen
0
Aha ein Deutscher... und was passiert nun mit der Info MV?

Alle Deutsche sind Straftäter? Wer sich nicht benimmt soll gefälligst das Land verlassen? Oder eher Schulterzucken und auf den nächsten straffälligen Immigranten warten und dann loslegen? Wie hätten sie es gerne?
 
Mitglied seit
16.08.2010
Beiträge
6.288
Reaktionen
1.140
Die Nationalität ist in diesem Zusammenhang wirklich nebensächlich.
Viel skandalöser finde ich, dass sich 2 polizisten von einem Messerstecher niederstrecken lassen, weil der keine Fahrkarte hat. Bekommen Polizisten keine brauchbare nahkampfausbildung? Hätte einer der polizisten nicht etwas weiter weg sein müssen, um mit der Schusswaffe reagieren zu können?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben