Nachrichten, Randnotizen und Kurioses v3

[crowbar2]

Propaganda können nicht nur die Russen

 

[kritiker]

wenn man sich die unterstützung der natostaaten völker für ihre regierungen im vergleich zu den russen anschaut könnte man das aber meinen.
selbst hier im forum steigt die zahl derer, die "Lügenpresse" ernstgemeint verwenden, stetig. die lümmels lesen wohl zuviel rtkopptodenhöferantilopengang

 

[TOPKEK]

http://www.focus.de/regional/frankf...ng-in-frankfurter-hotelzimmer_id_5141931.html

Tod durch Exorzismus. 5 Festnahmen. Noch ein Beispiel dafür, wie behindert Religion ist.

Und... HALTET EUCH FEST:

Spoiler

ASIATEN! Nach all den Lobeshymnen über perfekt integrierte und unauffällige Asiaten machen diese Pappnasen den Score kaputt... und weswegen? Wegen RELIGION. Zum Teufel mit ihnen!

bedauerlicher Einzelfall.

Spoiler

diesmal wirklich

 

[Teegetraenk]

wenn man sich die unterstützung der natostaaten völker für ihre regierungen im vergleich zu den russen anschaut könnte man das aber meinen.
selbst hier im forum steigt die zahl derer, die "Lügenpresse" ernstgemeint verwenden, stetig. die lümmels lesen wohl zuviel rtkopptodenhöferantilopengang

Irgendwelche Maden, die sich hier neu registrieren, zählen nicht.

 

[Scorn4]

wenn man sich die unterstützung der natostaaten völker für ihre regierungen im vergleich zu den russen anschaut könnte man das aber meinen.
selbst hier im forum steigt die zahl derer, die "Lügenpresse" ernstgemeint verwenden, stetig. die lümmels lesen wohl zuviel rtkopptodenhöferantilopengang

Entschuldigung, vielleicht missverstehe ich deinen Beitrag, kläre mich bitte auf.
Du sagst das als Antwort auf "Propaganda können nicht nur die Russen", oder?
Du bist doch der, der hier RT immer als seriöse Quelle verkaufen will, oder?

 

[Moranthir]

selbst hier im forum steigt die zahl derer, die "Lügenpresse" ernstgemeint verwenden, stetig. die lümmels lesen wohl zuviel rtkopptodenhöferantilopengang

erstelle mal eine liste derjenigen, die das ernst verwenden. am besten mit bestätigung der user.

 

[Gelöscht]

https://mopo24.de/nachrichten/leipzig-polizei-dhl-boeller-fund-34009

der gemeine russlanddeutsche jetzt schon besser bewaffnet als die gesamte bundeswehr. just merkels things.

 

[Myta]

erstelle mal eine liste derjenigen, die das ernst verwenden. am besten mit bestätigung der user.

Es kommt wohl ein bisschen darauf an wie man den Begriff versteht.
Ich verstehe ihn folgendermaßen: Eine sehr großer Anzahl unserer Medien versucht bei bestimmten Themen absichtlich einen falschen Eindruck zu erwecken. Sie versuchen nicht objektiv zu informieren, sondern möchten erreichen dass die Konsumenten etwas glauben was objektiv falsch ist. Einfacher gesagt: Die Presse möchte uns belügen.
Wenn man den Begriff so verwendet, dann halte ich ihn für absolut richtig und wir haben eine Lügenpresse. Dafür gibt es massenweise Beispiele, und laut einer aktuellen Allensbach Umfrage, hat die Mehrheit der Deutschen das mittlerweile auch erkannt: http://www.faz.net/aktuell/politik/...erstattung-in-fluechtlingskrise-13967959.html

wenn man mit Lügenpresse meint: Die Presse ist bösartig und lügt ausschiesslich, dann ist es natürlich blödsinn. Wobei ich nicht glaube dass eine nennenswerte Anzahl derer die den Begriff verwenden, ihn so interpretieren. Das scheint mir eher die Interpretation derjenigen zu sein die den Begriff ablehnen, um ihn lächerlich zu machen.

 

[Arvor]

Eine sehr großer Anzahl unserer Medien versucht bei bestimmten Themen absichtlich einen falschen Eindruck zu erwecken. Sie versuchen nicht objektiv zu informieren, sondern möchten erreichen dass die Konsumenten etwas glauben was objektiv falsch ist. Einfacher gesagt: Die Presse möchte uns belügen.
Wenn man den Begriff so verwendet, dann halte ich ihn für absolut richtig und wir haben eine Lügenpresse. Dafür gibt es massenweise Beispiele, und laut einer aktuellen Allensbach Umfrage, hat die Mehrheit der Deutschen das mittlerweile auch erkannt:

Im von dir verlinkten Artikel steht sogar explizit drin dass das von den Medien so gewollt ist:

http://www.faz.net/aktuell/politik/...tattung-in-fluechtlingskrise-13967959-p3.html
Deutsche Medien wollen an Willensbildung mitwirken
Die Befürchtung, dass diese Besorgnis der Bevölkerung zu einem Rechtsruck, wenn nicht gar zu einer Radikalisierung führen könnte, hat in den letzten Wochen viele Berichte geprägt. Der deutsche Journalismus hat ein besonderes Aufgabenverständnis, das ihn teilweise von Kollegen anderer Länder unterscheidet. Max Weber postulierte schon 1920, der deutsche Journalismus wolle an der Entwicklung des Landes mitwirken und sich nicht auf die Rolle des Berichterstatters beschränken. Über die letzten Jahrzehnte hinweg bestätigten mehrere Studien zum Aufgabenverständnis von Journalisten diesen Wunsch nach einer aktiven Mitwirkung an der Meinungsbildung.

Halte ich für sehr bedenklich.

 

[Benrath]

Ach Göttchen, die Mehrheit der deutschen will auch kein neutralen Nachrichten lesen, weil es langweilig ist. Jeder mit ner Erbse von Gehirn weiß in welche politische Richtung die Tageszeitung seiner Wahl lehnt, wenn er FAZ, SZ, Welt, Taz, usw liest. Dieser plumpe Meinungsmachevorwurf wird insbesonder von RT und Konsorten Konsumenten propagiert, die selbst ein offensichtliche biased Medium konsumieren.

 

[Dr. Picasso]

das witzige ist ja:
die medien berichten "einseitig" ueber die fluechtlingskrise, weil sie sonst einen rechtsruck befuerchten.
es ist aber gerade diese "einseitige" berichterstattung, die den rechtsruck provoziert.

aehnlich in frankreich nach den vorwahlen:
es wurde erwartet, dass die regierung wirtschaftspolitisch weiter nach links geht.
mit der begruendung, dass in der wahl gerade rechte parteien viele stimmen bekamen.

die hoffnung scheint zu sein, wenn man nur gegen den willen der massen agiert, passen die ihren willen an.
das gegenteil ist halt der fall.
ergo wird der (immer gefaehrlicher werdende) rechtsruck in europa weiter gehen.

 

[Myta]

Ach Göttchen, die Mehrheit der deutschen will auch kein neutralen Nachrichten lesen, weil es langweilig ist. Jeder mit ner Erbse von Gehirn weiß in welche politische Richtung die Tageszeitung seiner Wahl lehnt, wenn er FAZ, SZ, Welt, Taz, usw liest. Dieser plumpe Meinungsmachevorwurf wird insbesonder von RT und Konsorten Konsumenten propagiert, die selbst ein offensichtliche biased Medium konsumieren.

Ich habe den Post mal zusammengefasst:
"Mir passt die Studie und die Realität nicht, habe aber keine Argumente, also behaupte ich einfach mal irgendeinen Unsinn."

 

[waah11]

Uhm... Wenn Ihr nur Fakten/Neutrale Nachrichten wollt, dann solltet ihr wohl kaum ne Zeitung kaufen. 100% Neutrale Berichterstattung war noch nie deren Aufgabe.
Sucht euch halt irgend nen Ticker der nur Fakten präsentiert. Das dürfte dann "Objektiv" genug sein. Sobald irgend etwas Interpretation benötigt und Ihr nicht schlau genug seid, habt ihr halt Pech. Aber einen politischen Prozess "neutral" zu Interpretieren geht schlicht kaum, zumindest wenn man mehr als 2-3 Sätze drüber schreiben will/muss/soll.

Wenn ich in der Schweiz Zeitungen kauf weiss ich auch:
Tages Anzeiger --> Mitte/Links.
NZZ --> Sehr Wirtschaftsliberal
Weltwoche --> Starker Rechtsdrall.
Woz --> Starker Linksdrall.
BAZ --> Rechtsdrall.
AZ --> Mitte/Rechts.

Lustig ist ja, dass die Leute die so was ständig bemängelnd, dann mit Freuden RT oder irgendwelchen lustigen Blog/Youtubeheinis nachspringen die natürlich nur das reine Evangelium verkünden.
Euch passt die Berichterstattung nicht? Kauft halt ne andere Zeitung von einem anderen Verlag (als ob ihr die kaufen würdet). Ich les auch nicht den "Pegidaboten" oder die "Antifawoche" und beschwer mich dann über einseitige Berichterstattung.

 

[Stirling]

Ah, jetzt sind wir wieder bei "war schon immer so, darf man sich nicht drüber beschweren und kann man nichts gegen machen."

 

[Dr. Picasso]

ausserdem sind die gebuehrenfinanzierten oeffentlich rechtlichen genauso von stark tendenzioeser berichterstattung betroffen.
und da kann man nicht einfach andere nachrichten anschauen/bezahlen.

 

[Benrath]

Ich habe den Post mal zusammengefasst:
"Mir passt die Studie und die Realität nicht, habe aber keine Argumente, also behaupte ich einfach mal irgendeinen Unsinn."

Was hat dein Post mit meinem zu tun? Ich sag doch, dass die Medien meinungsbildend unterwegs sind und halte es für natürlich. Du glaubst doch, dass es irgendwie neutrale Medien geben sollte/könnte/müsste.

und überhaupt, was die Leute wollen und nicht wollen. Niemand will angeblich Bild lesen, Kardashians oder DSDS gucken, aber am Ende machen es scheinbar doch Millionen Leute

 

[Stirling]

Was hat dein Post mit meinem zu tun? Ich sag doch, dass die Medien meinungsbildend unterwegs sind und halte es für natürlich. Du glaubst doch, dass es irgendwie neutrale Medien geben sollte/könnte/müsste.

und überhaupt, was die Leute wollen und nicht wollen. Niemand will angeblich Bild lesen, Kardashians oder DSDS gucken, aber am Ende machen es scheinbar doch Millionen Leute

100% neutral ist sicherlich utopisch. Aber es ginge imo deutlich neutralER. Man könnte die Sachverhalte ja auch aus 2 gegensätzlichen Blickwinkeln darstellen, ohne dabei völlig neutral sein zu müssen.

 

[Benrath]

Warum sollte ich als Zeitung daran interesse haben 100 % neutral zu sein. GUck dir die Medienwelt und FB newsfeeds doch an. Die Leute wollen biased bzw Meinungsnachrichten. Foxnews, Breibart, Pi, RT, um nur einige zu nennen. Es zählen Klicks und Reichweite, nicht was die Leute angeblich fühlen. Snst ist es eine Henne und Ei Frage. Richten sich die Medien mehr danach was wir wirklcih wollen oder erziehen uns die Medien zu dem was sie wollen.

 

[maziques]

nur weil dass halt grad so ist und es dafür natürlich wie für alles auch gründe gibt, heißt doch nicht, dass es in ordnung ist?

edit: und wenn du schon die ganzen "rechten" oder "konservativen" seiten nennst, hier mal welche mit gegenüberliegender gesinnung, die dem in nichts nach stehen: SPON, taz, bbc, stern um mal so die größten zu nennen.

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

Warum sollte ich als Zeitung daran interesse haben 100 % neutral zu sein. GUck dir die Medienwelt und FB newsfeeds doch an. Die Leute wollen biased bzw Meinungsnachrichten.

es ist irrelevant, was der mob will. wir haben aber genau deshalb die ÖR, damit sie unabhängig von quoten und dem was irgendwer will, qualitativ hochwertige nachrichten bringen, die eben NICHT auf den infotainment zug aufspringen müssen.

 

[tic0r]

Was den ÖR angeht seh ich das sehr ähnlich. Die Russland-Nachrichten waren teilweise wirklich extrem peinlich, in der Flüchtlingsfrage versteh ich sie auch oft nicht, wenn auch wohl nicht in die Richtung, in die hier eigentlich diskutiert wurde.
Erst letztens in den Tagesthemen:
1. Bericht über Flüchtlingsströme
2. Bericht über Prügelei in Flüchtlingsunterkunft (10 Leute oder so, was also jedes Wochenende ca. 1000Mal in Deutschland passiert)
3. Bericht über Zuschüsse für Haussicherheitssysteme

Will sagen: Der ÖR springt in der Flüchtlingsfrage mittlerweile fröhlich auf den Infotainment-Panikzug mit auf.

 

[Gelöschtes Mitglied 683020]

bitte den thread sauberhalten und hier weitermachen: http://starcraft2.ingame.de/forum/t...Verzerrung-Infotainment?p=6354617#post6354617

 

[zhxb]

Beitraege verschoben.

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

ist das genial: die chinesische regierung hat eine "spieleapp" entwickelt, die bewertet wie brav und gefolgsam ein bürger ist.
http://9gag.com/tv/p/aN7N8r/sesame-credit-extra-credits

angeblich soll es ab 2020 verpflichtend werden. man sammelt punkte wenn man regierungsnachrichten teilt oder "gute dinge" kauft wie arbeitskleidung oder lokales gemüse und minuspunkte, wenn man schlechte dinge auf fb teilt oder kauft oder whatever. hat jemand viele punkte, kriegt er begünstigungen. hab jetzt nicht weiter recherchiert, aber so wie es im video dargestellt wird, ist es das perfideste, genialste system, das sich eine regierung je ausgedacht hat.

 

[Stirling]

das wäre schon ziemlich faschistisch.

 

[piko]

was gleichzeit wenig überraschend ist.
da ist der westen aber auch wirklich überlegener: der markt bringt die gleichen apps hervor, ohne dass ne regierung den finger krumm machen muss. #freedom

 

[Syzygy]

http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-12/polen-warschau-nato-zentrum-stuermung

Ups, da kann ein Land wohl doch mal durchgreifen, wenn es der Meinung ist, eine militärisch/nachrichtendienstliche Anlage eines anderen (verbündeten) Staates arbeitet nicht ganz so, wie man das mal vereinbart hat. (Mal ganz unabhängig davon, ob die Polen damit Recht haben oder nicht, es geht um die diplomatischen Ballz das durch zu ziehen obwohl sich die meisten europäischen Politiker vor so einer Aktion ja direkt einkacken würden...).


Hier in Deutschland gibts sicherlich auch genug US-Stützpunkte, die man vielleicht einfach mal wegen Spionageverdachts umkrempeln und ein paar der Top-Mitarbeiter verhaften/ausweisen sollte.

Aber wait, die paar hundert US-Soldaten der Stützpunkte könnten wahrscheinlich die halbe Bundeswehr aufhalten, viel zu gefährlich.

 

[Lorias]

Wird Zeit mal wieder einzumarschieren wie mir scheint

 

[Outsider23]

Die neue polnische regeierung hat das gemacht um die eigenen polnischen mitarbeiter in dem zentrum zu ersetzen, so wie sie es auch im verfassungsgericht und zahlreichen behörden macht. Da wird halt gerade alles auf linie gebracht, das militär eingeschlossen.

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

Wird Zeit mal wieder einzumarschieren wie mir scheint

schreib das bloß nicht zu laut, die polnischen hasenfüße haben ja ernsthaft angst vor russland (diese bauerntrottel ). wenn die noch hören, dass wir uns wieder vorstellungen machen, kann jenseits der oder/neiße keiner mehr schlafen

PS: breaking news - hitler hatte wirklich nur ein ei!
http://www.welt.de/geschichte/zweit...e-Grund-fuer-Hitlers-gestoertes-Sexleben.html

Adolf Hitler litt tatsächlich unter einer angeborenen Missbildung an seinen Genitalien – medizinisch korrekt bezeichnet einem "rechtsseitigen Kryptorchismus". So nennen Ärzte es, wenn ein Hoden nicht im embryonalen Stadium oder im Säuglingsalter in den Hodensack wandert, sondern im Hodenkanal bleibt.

 

[Moranthir]

ist das genial: die chinesische regierung hat eine "spieleapp" entwickelt, die bewertet wie brav und gefolgsam ein bürger ist.
http://9gag.com/tv/p/aN7N8r/sesame-credit-extra-credits

angeblich soll es ab 2020 verpflichtend werden. man sammelt punkte wenn man regierungsnachrichten teilt oder "gute dinge" kauft wie arbeitskleidung oder lokales gemüse und minuspunkte, wenn man schlechte dinge auf fb teilt oder kauft oder whatever. hat jemand viele punkte, kriegt er begünstigungen. hab jetzt nicht weiter recherchiert, aber so wie es im video dargestellt wird, ist es das perfideste, genialste system, das sich eine regierung je ausgedacht hat.

hat das mal jemand weiter überprüft? das wirkt unfassbar wahnsinnig, aber ich kann es mir so gut vorstellen.

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

ich denke mal, dass man ein bisschen chinesisch können sollte, damit man das verifizieren kann. die KP wird nicht gerade eine werbeanzeige in europa dafür schalten ^^kann hier jemand mandarin oder so?

 

[Humanyou2]

ich denk mal brockie kanns ~

 

[TenakaKhan]

WTF, das klingt ja grauenhaft!

 

[Outsider23]

Da wird sich der großteil der verarmten landbevölkerung aber freuen. Smartphone geschenkt und vergünstigungen fürs braver bürger sein.

 

[Utilitygott]

Terroranschlag in den USA!

Achnee, nur eine normale Schießerei mit einem Toten. Gehen Sie weiter, es gibt hier nichts zu sehen.

 

[Moranthir]

Referendum: Slowenen schaffen Homo-Ehe ab

In Slowenien dürfen gleichgeschlechtliche Paare heiraten und Kinder adoptieren. Das passte der konservativen Opposition und der katholischen Kirche nicht: Sie erzwangen eine Abstimmung - und setzten sich durch

http://www.spiegel.de/politik/ausla...egen-gleichgeschlechtliche-ehe-a-1068840.html

Quadratschädel und Homoehe gehen nicht so wirklich Hand in Hand, oder?

Spoiler

Nicht, dass Deutschland da so wahnsinnig progressiv wäre...

 

[Deleted_38330]

Ganz egal wie das Ergebnis hier ausgehen würde, wir haben ja nicht mal die Möglichkeit dazu.

 

[tic0r]

Und das ist doof, weil...?

 

[Deleted_38330]

Weil das die einzige Chance ist, die Homoehe in Deutschland einzuführen, ohne von religiösen Spinnern von CDU und CSU blockiert zu werden. In Deutschland sind 68 % für die Homoehe, 27 % dagegen. https://de.wikipedia.org/wiki/Gleichgeschlechtliche_Ehe#Deutschland
Irland macht es ja vor, das ist ein Land mit einer großen katholischen Mehrheit und stimmt trotzdem für die Homoehe.