Nachrichten, Randnotizen und Kurioses v3

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Benrath

Community-Forum
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.676
Reaktionen
727
Mein ich kann auch papier quittungen etc aufheben solange ich will, oder schreist du dann auch auf wegen Voratsdatenspeicherung?

Man sieht schon was du meinst, aber gib dir halt mühe, dass man nicht immer gleich an den Aluhut denkt.
 
Mitglied seit
23.07.2014
Beiträge
4.973
Reaktionen
419
hast du gut geschlafen oder wie kann ich dein vorsichtiges beipflichten verstehen? :P

btw hab ich hier im forum selten einen schlechteren vergleich als deinen obigen gelesen. true story
 

Benrath

Community-Forum
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.676
Reaktionen
727
Klar speicherst du wesentlich mehr Daten übers Internet, aber Firmen/ dein Arbeitgeber speichern teilweise jahrelange Informationen über dich auf Papier oder in Datenform. Deswegen gleich wegen Big Brother is watching you zu heulen ist quatsch.

"Beipflichten" (Gott deine Wahrnehmung müsste man haben) ist wenn überhaupt nur, dass ich neben dem Nutzen der Datenspeicherung auch das Missbrauchspotential sehe.
 
Mitglied seit
23.07.2014
Beiträge
4.973
Reaktionen
419
die "gefahr", die von auf papier gespeicherten daten ausgeht ist einfach lächerlich gering im vergleich zu digitalen daten, stichwort big data. vom prinzip her geb ich dir aber recht.

imho ist der kerngedanke, der meiner besorgnis zu grunde liegt, eine weisheit, die ich erstmals bei command and counquer in einer zwischensequenz gesehen habe. ich glaube einstein war es dort, der die knowledge bomb "wissen ist macht" droppte. long story short, wer auf daten verzichtet verzichtet auf macht und das macht niemand freiwillig.
 

Teegetraenk

Tippspielmeister WM 2006
Mitglied seit
26.11.2003
Beiträge
13.226
Reaktionen
1
imho ist der kerngedanke, der meiner besorgnis zu grunde liegt, eine weisheit, die ich erstmals bei command and counquer in einer zwischensequenz gesehen habe. ich glaube einstein war es dort, der die knowledge bomb "wissen ist macht" droppte.
:rofl:
 
Mitglied seit
23.07.2014
Beiträge
4.973
Reaktionen
419
jungeee, ich hab schon russische panzer geknackt, da hast du noch lemmings für high end gaming gehalten. war mir schon klar das so ne reaktion kommt :)
 
Mitglied seit
17.08.2000
Beiträge
3.105
Reaktionen
0
What the...

Naja, wie dem auch sei. Vorratsdatenspeicherung und Aufzeichnung innerhalb eines Unternehmens/eines staatlichen Betriebs sollte man in der Diskussion natürlich nicht vermischen.

Das eine ist die Regelung zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer, das andere eine staatlich verordnete, verdachtsunabhängige Massenüberwachung eines jeden Bürgers.
 
Mitglied seit
23.07.2014
Beiträge
4.973
Reaktionen
419
das muss man sogar in kontext setzen, weil wir bereits wissen das behörden an unternehmen "vertrauensvoll" herantreten und herausgabe der daten "erwirken".
euer vertrauen in recht und ordnung ist wirklich rührend.

edit: mag sein das ich nen aluhut trage, aber der is mir lieber alsn brett vorm kopp.
 
Mitglied seit
21.09.2001
Beiträge
4.696
Reaktionen
0
Ort
HH
Besonders Behörden speichern alles ab was man so im Internet macht als Beamter/Öffentlich Angestellter, wird dir sogar ein schöner wisch vorgelegt, den du unterschreiben musst und wird dann auch noch in der Einführungsschulung erwähnt. Source: ich sitze in einer Behörde.
Zusätzlich gibt es hier echt stundenlange Workshops zum Thema Datenschutz, die muss man auch schön erledigen und unterschreiben, werden auch genug für das nicht einhalten gefeuert...

Hat nun aber echt nichts mit Vorratsdatenspeicherung zu tun, bin sogar der Meinung, dass gerade Politiker besonders beobachtet werden sollten in der Hinsicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
28.07.2010
Beiträge
1.889
Reaktionen
0
Da sieht man halt wie krass stark die Lobbies sind.
Alkohol ist ok. Zigaretten ist ok. Hanf BÖÖÖÖÖSE...

Naja, in 10-15 Jahren hat der Trend der Legalisierung auch uns erreicht.

vielleicht sind Zigaretten auch gewollt? Um die kleinen Arbeiter zu vernichten kurz nachdem sie in Rente gekommen sind. Zigaretten sind ja dort weit verbreitet.
 

Benrath

Community-Forum
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.676
Reaktionen
727
ui approved by btah, dann muss es stimmen ;)
 

Moranthir

GröBaZ
Mitglied seit
11.10.2003
Beiträge
6.921
Reaktionen
11
ui approved by btah, dann muss es stimmen ;)
btah weiß so einiges über mängel im studiendesign bei papers über raucher.

206618-1005-36.jpg
 
Mitglied seit
17.08.2000
Beiträge
3.105
Reaktionen
0
das muss man sogar in kontext setzen, weil wir bereits wissen das behörden an unternehmen "vertrauensvoll" herantreten und herausgabe der daten "erwirken".
euer vertrauen in recht und ordnung ist wirklich rührend.

edit: mag sein das ich nen aluhut trage, aber der is mir lieber alsn brett vorm kopp.
Da mach ich mir reichlich wenig Sorgen. Was treibst du im Büro schon gross persönliches? Die paar Newsseiten und bw.de tagsüber abklappern, phö. Der viel grössere Feind sitzt in unser aller Hosentasche: Das Handy. Oder am Handgelenk, mit Fitness-Gadget und Smartwatch. Oder im Wohnzimmer, mit Smart-TV. Oder in der Küche, als Internet-of-things-Kühlschrank. Oder an im Keller, als Smart-Meter.
Da können persönliche Daten abgegriffen werden.

Staddi: Auch hier gilt wieder zu differenzieren. So gibt es bei der Durchschnittsbehörde wohl kaum DPI oder DLP, sondern halt einfach ein einfacher Internetproxy, der bisschen IPs (etwas fortgeschritten dann auch Windows-User) und URL/Ziel-IP mitloggt und bei Pornographie etc. Alarm schlägt.
Irgendwelche Durchschnittsbehörden sind da imho meilenweit von NSA-Aufzeichnungssystem entfernt.
 
Mitglied seit
21.09.2001
Beiträge
4.696
Reaktionen
0
Ort
HH
Müsste ich in Nürnberg mal nachfragen im IT-Systemhaus wie das genau abläuft bei uns. Aber könnte dir fast rechtgeben, wenn ich mir angucke wie derzeit versucht wird eine Software durchzudrücken, die hinten und vorne nicht passt und noch bis mindestens Ende 2016 die Entwickler voll beschäftigt, aber schon im Einsatz ist :deliver:
 
Mitglied seit
17.01.2007
Beiträge
2.962
Reaktionen
0
Das geht natürlich nur in engen sachlichen und zeitlichen grenzen.(siehe etwa §96 tkg) Das ist ja auch notwendig, um zb. ordnungsgemäße Abrechnungen zu liefern. Da kann gerne noch jmd korrigieren, der sich damit mehr beschäftigt.

ist richtig. die meisten anbieter speichern jedoch gar nicht mehr verbindungsdaten, da dies wegen flatrates etc für die rechnungslegung unerheblich ist. zumindest sagen die provider das, ob sie wirklich keine daten speichern wissen auch die ermittlungsbehörden nicht. für die ermittlungsbehörden ist es somit ohne vorratsdatenspeicherung in aller regel unmöglich, verbindungsdaten von providern zu erhalten (quelle: aussage eines oberstaatsanwalts). ich bin mir grad nicht sicher, ob das auch bei bestandsdaten der fall ist, wenn der provider dynamisch IPs vergibt. bei mobilem internetzugang ist es jedenfalls so, da man sich den mobilen-internetzugang wie einen großen w-lanrouter vorstellen kann. ohne port-speicherung kann im moment nicht zum endnutzer zurückverfolgt werden.

die frage hat sich im fall edathy doch aber überhaupt nicht gestellt, weil doch der kanadische anbieter die kundendaten von edathy hatte. ich kann mir daher auch sehr gut vorstellen, dass die inhalte rekonstruiert werden konnten: man nehme die internen logs vom bundestag (ausgehende verbindungen von rechner edathy), schaut sich an wohin die anfrage ging und guckt dann auf dem server, der ja beschlagnahmt wurde, was auf dieser angesteuerten verbindung für inhalte lagen. so würde ich mir das als nicht-techniker vorstellen.
 
Mitglied seit
17.01.2007
Beiträge
2.962
Reaktionen
0

ich find das lustig, abgesehen davon dass der kinderschutzbund sich wie ein kind verhält "ätsch das geld will ich nicht"; die kinder werdens danken denkt doch mal einer an die KIIINDER

ich habe bei facebook in dieser ganzen emotionsgeladenen debatte einen kommentar gelesen, der lautete: "ich hoffe der kinderschutzbund lehnt diese lächerliche zahlung ab, ich spende dann das doppelte!!11"

habe den kommentar jetzt leider nicht mehr gefunden, aber mich würde interessieren wieviel ihm die kinder letztendlich wirklich wert sind
 
Mitglied seit
29.12.2002
Beiträge
3.248
Reaktionen
3
dein linksgrünernazikommunismus in allen ehren, aber wenn ich hier nicht mehr meinen springbank schlürfen und meine dominicana robusto anstecken darf, dann mach ich hier den schwaben-donezk-kommandanten.

aus genuss rauchen machen wohl die wenigsten. das geht bei ner zigarre wohl noch besser als bei kippen - wer zieht sich denn bitte freiwillig eine ganze packung scheiße am tag in die lunge? wie viele raucher wünschen sich, sie hätten nie damit angefangen? von den unzähligen rauchern die ich kenne haben die meisten schon ein paar mal für ein paar wochen oder monate aufgehört, dauerhaft davon weggekommen ist nur einer. und selbst der hat hin und wieder noch harte cravings.
rauchen ist eine schlimme droge und wird massivst verharmlost. big tobacco verdient sich mit dem gift dumm und dämlich; die tabaksteuereinnahmen des staates sind ein witz gegenüber den gesundheitskosten, die ein raucher in den letzten jahren seines lebens verursacht.

ich bin ja auch der ansicht, dass man sich als erwachsener mensch reinziehen sollte worauf man lust hat (und dass prohibition nicht gut funktioniert). aber die politik wird hier ja nicht verfolgt. hier sind zwei der schädlichsten drogen im spotlight und werden als wenig gefährlich dargestellt. und das sendet an wenig informierte und junge menschen ganz falsche signale; rauchen gilt immer noch als cool und von langzeitschäden will niemand was wissen.

bis es in diesem land eine rationale drogenpolitik gibt finde ich den ansatz am besten, dass man bestehenden rauchern weiterhin erlaubt den affen zu stillen, aber dass leute die nach einem gewissen datum geboren wurden keine zigaretten kaufen dürfen. und die steuer auf die scheiße ruhig extrem erhöhen, nicht-raucher sollten nicht für die kosten aufkommen müssen.

TL;DR 'fang an zu rauchen' empfiehlt nur don draper
 
Mitglied seit
24.09.2007
Beiträge
4.537
Reaktionen
1
@Schniko:

Glaube du meinst Jan Leyk, seines Zeichens ehemaliger "Berlin Tag&Nacht"-Darsteller. Er ist übrigens bei dieser Qualitätssendung rausgeflogen, weil er seine Freundin verprügelt hat.
Als vorbestrafter (im Gegensatz zu Edathy :rofl2:) Gewalttäter ist seine Stellung als moralische Instanz in diesem Fall besonders hervorzuheben.

http://www.focus.de/kultur/kino_tv/...ft-zu-gewalt-gegen-edathy-auf_id_4516598.html

Seine Facebook-Kommentare sind auch äußerst amüsant:

https://www.facebook.com/Leyk.Jan/posts/956766494347605
https://www.facebook.com/Leyk.Jan/p...5161171841477/957082147649373/?type=1&theater

Die Stimme des Volkes!
 
Mitglied seit
17.01.2007
Beiträge
2.962
Reaktionen
0
ja genau, das war der beitrag :D sehr gut dass er auch noch eine "person des öffentlichen lebens" ist. ich spende jedenfalls das doppelte, wenn er die 10k spendet!
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
6.194
Reaktionen
0
Es spricht ja erstmal wenig dagegen, die erhöhten Kosten der Raucher auch auf diese umzulegen. Das müsste man halt statistisch untersuchen und entsprechende Steuern auf Tabakwaren erheben. Wenn eine Schachtel dann 12€ kostet, so be it.

Auf der anderen Seite, was "bestrafst" Du als nächstes? Risikosportarten? Wer also gern Bergsteigen geht, zahlt +20% Krankenversicherung da er sich statistisch häufiger verletzt? Oder +10% Steuern auf Seile und Haken?
Was ist mit Sportwagenfahrern? Die zahlen zwar schon mehr Steuern über den Sprit, aber wer rechnet aus ob sie nicht auch mehr und schwerere Unfälle verursachen? Wird das dadurch aufgewogen, dass sie auch früher sterben und weniger Rente bekommen?

Sind natürlich nicht ganz ernstgemeinte Beispiele aber Du siehst worauf ich hinaus will. Rauchen und Saufen (und ja, der meiste Alkoholkonsum ist imho kein "Genuss" sondern abschädeln) sind nunmal gesellschaftlich mehrheitlich akzeptiert und die Gesellschaft hat beschlossen, die Kosten dafür in Kauf zu nehmen. Das ändert sich erst, wenn diese Akzeptanz sinkt und da sind wir ja auf gutem Wege hin, die Zahl der Raucher sinkt von Jahr zu Jahr.
 

Moranthir

GröBaZ
Mitglied seit
11.10.2003
Beiträge
6.921
Reaktionen
11

Ich habe auch einen in der "Freundes"liste, der seinen Kommentar geliked hat. Macht betroffen.

€: ich bin viel zu wenig mit den details vertraut, um mir ein urteil bilden zu können, aber die art und weise wie der pöbel nach blut lechzt ist schon bitter.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
29.12.2002
Beiträge
3.248
Reaktionen
3
@Syzygy:
:deliver:

du hast schon recht. man sollte nicht alles auf diese weise durchrechnen, wahrscheinlich kann man das in vielen fällen auch nicht. und ich möchte auch nicht in einer komplett unsolidarischen gesellschaft leben.
(beim extremsport ist das vielleicht noch was anderes, wenns da mal knallt gibts in vielen fällen wohl garkeine kosten für den staat mehr 8[ )
beim rauchen fällt mir keine bessere akute lösung ein. moralität und legalität sollte hand in hand gehen, ich halte eine nüchterne (höhö) und rationale auseinandersetzung mit dem thema für sehr viel nützlicher als das festhalten an traditionen und kultur.
 

deleted_24196

Community-Forum
Mitglied seit
06.07.2001
Beiträge
19.787
Reaktionen
1
von den unzähligen rauchern die ich kenne haben die meisten schon ein paar mal für ein paar wochen oder monate aufgehört, dauerhaft davon weggekommen ist nur einer. und selbst der hat hin und wieder noch harte cravings.

Nu' mach es mal nicht schlimmer als es ist... Ich habe 11 Jahre geraucht, in Spitzenzeiten >1 Schachtel am Tag, im Durchschnitt wohl ne halbe, am Wochenende auf Party auch mal gerne zwei. Ich habe 2x versucht aufzuhören, beim ersten Mal gabs nen Rückfall nach einem halben Jahr, beim zweiten Versuch ist es dann geblieben. Die ersten 2-3 Jahre waren nervig, die Kippen haben gefehlt, danach ist es easy.

Wenn man es will, dann schafft man es auch.
 
Mitglied seit
29.12.2002
Beiträge
3.248
Reaktionen
3
die zahlen die ich auf die schnelle gefunden habe: 70% der raucher haben versucht aufzuhören, dauerhaft schaffen das 4-7%. es scheint wohl leichter zu sein von opiaten wegzukommen als vom rauchen...
glückwunsch dass du es geschafft hast, aber das heißt nicht dass rauchen nicht hochgradig süchtig macht oder dass man es verharmlosen sollte.
 
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
26.986
Reaktionen
521
Nu' mach es mal nicht schlimmer als es ist... Ich habe 11 Jahre geraucht, in Spitzenzeiten >1 Schachtel am Tag, im Durchschnitt wohl ne halbe, am Wochenende auf Party auch mal gerne zwei. Ich habe 2x versucht aufzuhören, beim ersten Mal gabs nen Rückfall nach einem halben Jahr, beim zweiten Versuch ist es dann geblieben. Die ersten 2-3 Jahre waren nervig, die Kippen haben gefehlt, danach ist es easy.

Wenn man es will, dann schafft man es auch.
Wie lang ist es her, dass du "das letzte mal" aufgehört hast, kenne auch genug die durchaus mal 5-10 Jahre aufgehört haben und dann irgendwann wieder angefangen haben.
Denn da hat ducki natürlich völlig recht, die Rückfallquoten bei Rauchern sind extrem. Aber auch nach einigen Jahren ist es nunmal ein Rückfall.
 
Mitglied seit
21.10.2008
Beiträge
20.837
Reaktionen
3.747
Ort
München
bzgl. rauchen: genau das rationalitätsargument ist dasjenige, das auch die meisten gefahren birgt. ja, rauchen ist ungesund. das sind andere drogen, fast food und die luft in großstädten aber auch. nun ist dieser vergleich natürlich so alt wie mutter beimer. daher kommt dann auch immer das potpourri aus standard-gegenargumenten:

1. passivrauchen = böse
2. extrem hohe mortatlitätsrate = superteuer für alle
3. im vergleich zu anderen drogen wirkt rauchen eher "langweilig". kein richtiges high, keine hallus, nix. sowas braucht man doch nicht erlauben!

ob man drogenkonsum innerhalb dieser gesellschaft "rational" begegnen kann, wage ich gelinde gesagt zu bezweifeln. zwar ist im zuge der erfolgreichen einpflanzung der selbstoptimierungsidee in sehr viele köpfe der wunsch nach einer "gesunden" gesellschaft prominenter denn je, nur bleibt die ganze argumentation ziemlich scheinheilig.

drogen kommen und gehen, und auch schönheits- und körperlichkeitsideale kommen und gehen. nur weil wir derzeit in einer epoche leben, die nur enthemmungsdrogen und leistungssteigernde mittel toleriert, erwächst daraus kein totalitätsanspruch.

das dilemma liegt im bereich der kosten. folgt man der traditionellen europäischen medizinmoral, muss jeder kranke mensch behandelt werden, auch wenn er "selbst" für seine krankheit verantwortlich ist. das gilt auch und vor allem für suchtkranke - zudem ist bei weitem nicht jeder suchtkranke in der lage, die ursachen seiner sucht selbstbewusst und -kritisch zu hinterfragen.

wenn ich ehrlich bin, halte ich das rauchen sogar noch für relativ harmlos hinsichtlich seines schadenspotenzials für zwischenmenschliche beziehungen. wegen alkohol, medikamenten und anderen substanzen können ehen, freundschaften und karrieren zerbrechen. wegen des rauchens stirbt man vllt. 10 bis 15 jahre früher. ist es dum, sich das leben so krass zu verkürzen? aber sicher.

wie man damit umgeht, hängt auch stark von der eigenen einstellung zum leben ab. mir persönlich schmecken bestimmte tabaksorten tatsächlich, und das tun sie schon seitdem ich sie zum 1. mal probiert habe. bei anderen tabaken oder 99% aller filterkippen wird mir aber schnell übel, bzw. finde ich deren geschmack sterbenslangweilig. für mich stellt das durchaus einen teil meiner derzeitigen lebensqualität dar. auch wenn ich stinke. immerhin versuche ich rücksichtsvoll zu rauchen, d.h. grundsätzlich draußen und nicht in der unmittelbaren nähe von nichtrauchern.

im herzen bin ich hedonist. zwar einer der linkslastigen hippiesorte, aber dennoch hedonist. ich möchte nicht in einer welt leben, in der es nur noch darum geht, einem wie auch immer gearteten gesundheitsideal entsprechend zu leben.

dafür zahle ich mit meinem verkürzten leben, das muss reichen. immerhin darf ich mein leben im schlaraffenland verbringen, womit ich über 90% der weltbevölkerung etwas voraus habe.
 

TheGreatEisen

SC2-Turniersieger 2019
Mitglied seit
18.07.2012
Beiträge
3.791
Reaktionen
0
http://www.spiegel.de/wissenschaft/...chnen-durchschnittliche-laenge-a-1021501.html

Die höchsten Längenwerte ergab die Messung in Frankreich. Die durchschnittliche Penislänge in schlaffem Zustand liegt bei den Franzosen bei 10,74 Zentimetern. Schottland kommt mit 10,2 Zentimetern auf Platz zwei. Die deutschen Männer haben mit einer Durchschnittsgröße von 8,6 Zentimetern etwas kleinere Penisse als der Durchschnitt.

Lediglich beim Verhältnis von Körper- und Penisgröße im erigierten Zustand entdeckten sie eine schwache Korrelation. Sprich: Große Männer haben tendenziell einen größeren Penis.

Haha, die Grafik wird in der Türkei tumultartige Szenen auslösen :troll:
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
6.194
Reaktionen
0
Die Türkei ist 2x in der Grafik vertreten, wahrscheinlich ein Wert für Männer und einer für Frauen :troll:
 

Gelöscht

Guest
Demnach ist der durchschnittliche Penis in schlaffem Zustand 9,16 Zentimeter lang ist [...] der durchschnittliche erschlaffte Penis 9,31 Zentimetern dick

nicht schlecht, der quattroporte unter den penissen. so dick wie lang.

€:
Europas Regierungen wollen Datenschutzreform aushöhlen

Prinzipien wie Datensparsamkeit sollen nach Ansicht der EU-Regierungen gestrichen, Interessen zum Datenverarbeiten von Firmen oder Behörden für unbestimmte Zwecke schwerer wiegen als das Schutzbedürfnis der Bürger.

...

Mit Artikel 6.4 aus Kapitel 2 zu Grundsatzprinzipien der im Raum stehenden Verordnung wollen die Regierungsvertreter nun sicherstellen, dass Firmen, öffentliche Verwaltungen und sogar "Drittparteien" persönliche Informationen schon dann für weitere Zwecke verarbeiten können, wenn deren legitime Interessen "schwerer wiegen" als die des Betroffenen.

http://www.heise.de/newsticker/meld...len-Datenschutzreform-aushoehlen-2565888.html
 
Zuletzt bearbeitet:

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
19.637
Reaktionen
1.481
Ort
Hamburg
http://www.spiegel.de/politik/deuts...ss-gegen-5000-euro-eingestellt-a-1021339.html



wie können die ermittler/it spezialisten das gemacht haben? müssen dafür nicht illegal daten/verbindungen aufgezeichnet worden sein?

Es gibt mindestens in jedem Konzern ein Schriftstück, welches bei Arbeitsantritt abgezeichnet wird. Dies regelt die Nutzung der technischen Betriebsmittel und erlaubt oder eben untersagt eine private Nutzung.
Bei Erlaubnis einer privaten Nutzung entfällt die handhabe als Beweismittel im Streitrecht vor dem Arbeitsgericht. Bei der Untersagung sind diese wirksam, da es der IT erlaubt wird stichpunktartig die Logs auf Unregelmäßigkeiten zu untersuchen und im Verdachtsfall dem Vorgesetzten zu melden.

Nun reden wir hier aber von einem Straftatbestand, diese Regelung gilt in diesem Fall nicht. Sofern die Rekonstrukion des Datenverkehrs der Aufklärung dient, sollte dies als Legitimation ausreichen

p.s. Der Laptop wird ausschließlich über die Server des Ministeriums/Bundestags kommuniziert haben, insofern obliegt die Datenhoheit sowieso dem Bundestag. Mit Vorratsdatenspeicherung etc. hat dies wenig zu tun. :)
 
Mitglied seit
23.07.2014
Beiträge
4.973
Reaktionen
419
#lügenpresse

https://www.youtube.com/watch?v=mwd1upYEDCQ

blumio is btw von der ard für ein "rap da news" format angefragt worden, lehnte aber ab, als er merkte das er nur news vom "ticker" wiedergeben darf und eigene recherchen unerwünscht sind. entsprechendes interview verlinke ich bei interesse.
 
Mitglied seit
07.03.2005
Beiträge
2.034
Reaktionen
228
spuerst du auch wut kritiker? Falls ja, wie gehst du damit um, was ist dein beitrag um die welt zu verbessern?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben