Nachrichten, Randnotizen und Kurioses v3

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Gelöscht

Guest
naja, alles was per se schichtdienst beinhaltet ist imho beschissen und auslandseinsatz gehört wohl, wenn man ne irgendwie geartete soziale bindung hat, mit zum beschissensten. zwei freunde von mir waren 2x afghanistan, die drehen richtig am rad. auch seit sie wieder hier sind.
 
Mitglied seit
28.08.2008
Beiträge
801
Reaktionen
0
Erzähl mal genauer bitte, inwiefern am Rad? Ich frage, weil ein guter Freund von mir überlegt jetzt noch beim Bund zu studieren und das dann auch auf ihn zukäme
 
Mitglied seit
12.08.2002
Beiträge
12.824
Reaktionen
39
depressionen, schlaflosigkeit, unkontrollierte gefühlsausbrüche zb, sowas haben 2 meiner bekannten, der eine war nur ein paar monate da, der andere >2 jahre, und letzterer hat sich EXTREMST verändert. früher eher ein ruhiger typ, aber immer freundlich und korrekt drauf, seit er wieder da ist, steht ihm die aggressivität ins gesicht geschrieben, dementsprechende verhält er sich dann auch (sogar kollegen gegenüber). achja und es sind alle behindert aus seine bundkollegen, denn nur die sind echte kameraden
 
Mitglied seit
07.03.2005
Beiträge
2.070
Reaktionen
240
Richtig, schliesslich hat hitler auch autobahnen gebaut, oder? Das sind deutsche offiziere die sich der voelkischen terminologie bedienen und an alte traditionen des korpsgeistes anknuepfen. Gerade du kotzt doch regelmaessig ueber den militaerischen apparat der USA ab, der sich verselbststaendigt hat und sich zum ziel des ueberlebens neue feindbilder erschafft.
Die armen jungs sind gefrustet von ihrem gesellschaftlichen ansehen? Dann sollten sie vllt. mal bei den leuten anheueren die in zeitarbeitsfirmen in putzkolonnen arbeiten. Die haben grossteils 0 aufstiegschancen und duerfen den rest ihres lebens fuer einen bruchteil des offiziersgehalts (tatsaechlich) nachgefragte leistungen auf dem arbeitsmarkt erbringen.
 

Gelöscht

Guest
einer von den beiden ist mein bester jugendfreund, mit dem war ich zusammen im rugby und in der jugendfeuerwehr. smarter, witziger typ. seit seinem 2. afghanistan-einsatz ist er nen hardcore-eigenbrödler geworden, ist eigentlich egal, wann du mit ihm etwas machen/unternehmen willst, kommt per se immer ein nope. was beide (unabhängigkeit) voneinander sagen, dass sie keinen bock haben, über afghanistan zu reden - jedenfalls nicht mit jemanden, der nicht auch dort war. mein (mittlerweile ehemaliger) bester freund ist auch jäger, hat aber mittlerweile total stress mit seinem revier, weil er ein extrem unkooperativer egomane geworden ist, der sich mit seinen mitpächtern/förstern fetzt, weil er sich nicht an die bejagungsfristen hält usw. der andere ist mechaniker und wars auch beim bund, der ist letztes jahr ausgeschieden und arbeitet mittlerweile in dubai als kfz-mechaniker, der hat auch mehr oder minder alle brücken abgebrochen, auch zur family. ich erwisch ihn gelegentlich noch in facebook.
 
Mitglied seit
28.08.2008
Beiträge
801
Reaktionen
0
krass. Ich hoffe man kann's ihm noch ausreden. Vor allem gehts um Medizin, also 17 (!) Jahre. Was da noch alles an Krisenherden entsteht ist ja garnicht absehbar.
 
Mitglied seit
07.03.2005
Beiträge
2.070
Reaktionen
240
haengt imho auch immer davon ab wo man eingesetzt wird, ein cousin von mir verbrachte 2x 6 monate in afghanistan als mechatroniker, der hat in der gesamten zeit nur zwei mal das lager verlassen. Posttraumatische stoerungen hat er imho nicht, aber als mediziner kommst du um den feldeinsatz vermutlich nicht rum
 
Mitglied seit
12.08.2002
Beiträge
12.824
Reaktionen
39
haengt imho auch immer davon ab wo man eingesetzt wird, ein cousin von mir verbrachte 2x 6 monate in afghanistan als mechatroniker, der hat in der gesamten zeit nur zwei mal das lager verlassen. Posttraumatische stoerungen hat er imho nicht, aber als mediziner kommst du um den feldeinsatz vermutlich nicht rum

absolut richtig. derjenige, der >2 jahre da war, hatte das thema mal ganz kurz angeschnitten, es ging zb um leichenteile von selbstmördern auf windschutzscheiben etc, also wirklich die harte kost. die leute sind danach halt echt angeschissen, medis natürlich auch, keine frage
 
Mitglied seit
18.04.2003
Beiträge
3.601
Reaktionen
0
Verfahren gegen Edathy nach Schuldeingeständnis eingestellt

"Zuvor hatte der frühere SPD-Bundestagsabgeordnete in einer von seinem Anwalt verlesenen Erklärung zugegeben, sich mit seinem dienstlichen Laptop kinderpornografische Videos und Bilder aus dem Internet besorgt zu haben. Die Vorwürfe träfen zu, sagte Edathys Verteidiger Christian Noll vor dem Landgericht Verden. "Ich habe eingesehen, dass ich einen Fehler begangen habe. Ich habe dazu lange gebraucht", räumte Edathy in der Erklärung ein.
Bedingung der Staatsanwaltschaft erfüllt

Die Staatsanwaltschaft hatte ein solches eindeutiges Schuldeingeständnis des 45-jährigen Edathys am ersten Prozesstag vor einer Woche zur Bedingung für eine Einstellung gemacht."

http://www.sueddeutsche.de/politik/kinderpornografie-prozess-edathy-raeumt-schuld-ein-1.2373671

Edathys Facebook-Post:

"Ich begrüße die Einstellung des Verfahrens durch das Landgericht Verden. Eine Fortsetzung wäre unverhältnismäßig gewesen. - Ich weise darauf hin, dass ein "Geständnis" ausweislich meiner heutigen Erklärung nicht vorliegt. Die Staatsanwaltschaft war mit dem Wortlaut der Erklärung einverstanden. Eine Schuldfeststellung ist damit ausdrücklich nicht getroffen worden."

Kinderpornos und Null Reue, was ein Huso :rofl2:
 
Mitglied seit
23.07.2014
Beiträge
4.973
Reaktionen
419
das ist kein schuldeingeständnis sondern ein deal, der ein schuldeingeständnis beinhaltet. isn kleiner aber feiner unterschied
 
Mitglied seit
08.08.2002
Beiträge
5.199
Reaktionen
0
Egal, erledigt ist er trotzdem. Im deutschsprachigen Raum wird er doch kein Bein mehr auf den Boden bekommen.
 
Mitglied seit
23.07.2014
Beiträge
4.973
Reaktionen
419
o-EDATHY-900.jpg
 
Mitglied seit
18.04.2003
Beiträge
3.601
Reaktionen
0
das ist kein schuldeingeständnis sondern ein deal, der ein schuldeingeständnis beinhaltet. isn kleiner aber feiner unterschied

Er sollte der Staatsanwaltschaft dankbar sein. Rückblickend wäre die Fortsetzung des Prozesses aufgrund seiner nicht vorhandenen Reue m.M.n. angebracht gewesen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
23.07.2014
Beiträge
4.973
Reaktionen
419
Er sollte der Staatsanwaltschaft dankbar sein.

lol. ich weiß nicht was du fürn rechtsverständnis hast aber das deals, als ersatz für ordentliche prozesse, so langsamam einzug in deutschland halten, haben wir spätestens seit ecclestone gemerkt. wenn du sowas gut findest.. vlt solltest du jurist werden.
 
Mitglied seit
18.04.2003
Beiträge
3.601
Reaktionen
0
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Aus seiner Sicht hätte es juristisch kaum besser laufen können. Wie ich das Urteil sehe, steht auf einem ganz anderen Blatt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
23.07.2014
Beiträge
4.973
Reaktionen
419
du kannst rechtschreibungs und grammatik fehler gerne jederzeit rauseditieren, aber wenn du deine posts inhaltlich ergänzt oder veränderst, dann kennzeichne es bitte entsprechend.
 
Mitglied seit
18.04.2003
Beiträge
3.601
Reaktionen
0
du kannst rechtschreibungs und grammatik fehler gerne jederzeit rauseditieren, aber wenn du deine posts inhaltlich ergänzt oder veränderst, dann kennzeichne es bitte entsprechend.

"Er sollte der Staatsanwaltschaft dankbar sein." Ungeachtet meiner Ergänzung lässt dieser Satz allein keinerlei Rückschlüsse auf mein Rechtsverständnis bzw. meine Bewertung des Gerichturteils zu. Aber unlogische Schlussfolgerungen sind ja Grundvoraussetzung für deine Weltsicht.
 
Mitglied seit
03.08.2010
Beiträge
1.289
Reaktionen
0
Rechtlich ist egal ob er Reue zeigt oder nicht, auch das mit dem Schuldeingeständnis is rechtlich nicht nötig lawblog dazu
 
Mitglied seit
23.07.2014
Beiträge
4.973
Reaktionen
419
wenn der deal ein schuldeingeständnis zur bedingug hat ist egal was rechtlich irgendwo manifestiert ist. edathy hätte den prozess sicherlich gerne gegen 5k € ohne "geständnis" beendet.

bei den offenen fragen halte ich es ähnlich wie regierungssprecher seibert.
ich habe meine sicht auf den fall in anderen statements zu genüge erörtert und habe dem nichts hinzuzufügen.
bis auf ein kleines nachtreten
http://www.n-tv.de/politik/Edathy-postet-mysterioese-Botschaft-article12416736.html
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
6.194
Reaktionen
0
Wenn der Datenverkehr über den Bundestagsserver gemeint ist, muss die Aufzeichnung nicht illegal sein. Da gibts sicherlich Richtlinien wie lange diese Daten gespeichert werden dürfen. Für die Nutzung gabs dann sicherlich auch die Erlaubnis des Bundestagspräsidenten oder die Anordnung eines Gerichts.

Wenn es sein privater Datenverkehr war (eigener Internetanschluss), muss es 'ne Anordnung zur Überwachung gegeben haben. Verlass Dich aber drauf, dass sein Anwalt das als erstes überprüft hat, wie die Daten erlangt wurden.
 
Mitglied seit
23.07.2014
Beiträge
4.973
Reaktionen
419
afaik hies es in manchen berichten das er illegales zeug mit seinem arbeitslaptop über das bundestagsnetzwerk gesaugt hat.

mich würd das schon brennend interessieren,
a) wer die daten unserer parlamentarier abgreift bzw abgreifen kann
b) wie das konkret gesetzlich geregelt ist
c) wieso edathy, der nunmal nicht dumm ist, davon nichts wusste
 
Mitglied seit
17.08.2000
Beiträge
3.105
Reaktionen
0
In der Schweiz ist folgende Handhabung gang und gäbe (bei grösseren Firmen, bei Staatstellen sowieso):
Jeder Arbeitnehmer unterschreibt die Nutzungsvereinbarung (Acceptable Use Policy). Darin steht, dass man Internet etc. begrenzt persönlich nutzen darf, aber halt nix illegales. Es wird erklärt, was aufgezeichnet wird (normalerweise halt Proxy-Log mit Uhrzeit, Benutzer bzw. IP Adresse, aufgerufene URL etc.)
Wenn Verdacht besteht, dass ein User illegales treibt, wird dieser informiert und eine gezielte Aufzeichnung seiner zukünftigen Aktionen wird über einen gewissen Zeitraum gestartet. Erst ab da wirds brenzlig für den potentiellen Übeltäter.

Laut Wikipedia läuft das in Deutschland ähnlich und jeder Politiker wird irgendwo schon mal ne Block-Seite vom Proxy erhalten haben, weil die Proxy-Produkte aus den USA teilweise ziemlich seltsame Blocking-DBs haben. Edathy kann das also mMn unmöglich nicht gewusst haben, höchtens unterschätzt haben bzw. sich für zu schlau gehalten haben.

Wie das nun aber genau rechtlich im Bundestag geregelt ist und wie das gesetzlich mit rückwärts Daten rekonstruieren aussieht, kA.
Kommt halt drauf an, was mit "Datenverkehr rekonstruieren" genau gemeint ist. Wurden einfach irgendwelche Proxy/Firewall Logs nach dem KiPo Webserver durchsucht? Dass da viel mehr langfristig aufgezeichnet wird, halte ich für unwahrscheinlich...
 
Mitglied seit
23.07.2014
Beiträge
4.973
Reaktionen
419
in deutschland wird die diskusion um vorratsdatenspeicherung sehr leidenschaftlich geführt und bisher, zum glück, mit mehr erfolg für die gegner.
wenn es einen bereich oder bereiche gibt wo man die vorratsdatenspeicherung besonders krtisch sehen muss, dann ganz bestimmt im bundestag.
es gibt wohl nur einen der unsere daten wissentlich mitschneiden darf und das ist die NSA. falls jetzt noch weitere dienste dazugehören wüsste ich das gern.
ggf haben die ermittler auch nur bei der NSA angefragt und die "rekonstruierten" daten erhalten. aber das ist wieder typisch für die deutsche presse. da wo es interessant wird hört die berichterstattung auf.

edith:

ein user schreibt bei zon

Wie im Falle UH wurde wieder einmal die Beweisaufnahme abgekürzt.

Der Ältestenrat des Bundestages hat die Verkürzung der Speicherdauer von Mitarbeitern NACH Edathy von 3 Monate auf 7 Tage beschlossen, zukünftig wird es also sowieso keine Beweise mehr geben.

Man muss sich das alles einmal vorstellen.

Und dann schreibt die Zeit "immerhin".?????

Für mich ist der Rechtsstaat mittlerweile sonstwo, ich hoffe es gibt demnächst Demonstrationen gegen diesen Farce. Ich kann jeden verstehen, der da mitläuft.

scheinbar gibt es eine legale vorratsdatenspeicherung im BT
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
6.194
Reaktionen
0
Ja, die gibt es in quasi jeder Firma. Weils halt ihr eigenes Netzwerk ist und kein Privates. Wenn ich 'ne eigene Firma habe, kann ich auch beschließen, dass ich meinen eigenen Netzwerktraffic mitlogge und 20 Jahre im Archiv aufbewahre. Darum unterschreiben die Leute die das Netzwerk benutzen, ja eine entsprechende Erklärung die ihnen das mitteilt. Niemand zwingt sie, private Dinge über das Firmennetzwerk zu erledigen.

Bei den Providern ist das ein Unterschied, denn die vermieten Zugänge mit Ausschließlichkeit (aka NUR der User darf diesen Zugang nutzen und Privatsphäre wird ihm zugesichert). Deshalb darf hier die Firma nicht unbegrenzt loggen sondern muss sich gesetzlichen Vorgaben unterwerfen. Finde ich auch nichts dran auszusetzen.
 
Mitglied seit
02.09.2003
Beiträge
10.769
Reaktionen
1
Ort
MUC
Also wenn ich mich suizideren wollen würde.. würd ich mich auch ins Auto setzen und mich abfackeln. Ist bestimmt schmerzfrei :troll:
 
Mitglied seit
28.07.2010
Beiträge
1.889
Reaktionen
0
http://www.spiegel.de/panorama/just...opfer-schuld-an-tat-a-1021266.html#ref=plista

Wir erinnern uns an die Vergewaltigung im Bus in Indien.

Hier mal ein paar Auszüge vom Täter
"Ein Mädchen ist weit mehr verantwortlich für eine Vergewaltigung als ein Junge". Singhs Begründung: Frauen, die abends ausgehen, seien selbst schuld, wenn sie die Aufmerksamkeit von Vergewaltigern auf sich ziehen würden.
"Eine Frau sollte sich nicht wehren, wenn sie vergewaltigt wird", sagte Singh. Sie sollte "einfach ruhig sein" und die Vergewaltigung über sich ergehen lassen. Dann wäre auch das Opfer in jener Nacht anschließend einfach freigelassen worden und "nur der Junge hätte Schläge abbekommen".

Und der Anwalt:
Falls eine unverheiratete Tochter oder Schwester aus seiner Familie abends ausgehe und Gesicht sowie Charakter bei solchen Dingen verliere, würde er sie "höchstwahrscheinlich vor der gesamten Familie mit Benzin übergießen und anzünden".
 
Mitglied seit
17.08.2000
Beiträge
3.105
Reaktionen
0
in deutschland wird die diskusion um vorratsdatenspeicherung sehr leidenschaftlich geführt und bisher, zum glück, mit mehr erfolg für die gegner.
wenn es einen bereich oder bereiche gibt wo man die vorratsdatenspeicherung besonders krtisch sehen muss, dann ganz bestimmt im bundestag.
es gibt wohl nur einen der unsere daten wissentlich mitschneiden darf und das ist die NSA. falls jetzt noch weitere dienste dazugehören wüsste ich das gern.
ggf haben die ermittler auch nur bei der NSA angefragt und die "rekonstruierten" daten erhalten. aber das ist wieder typisch für die deutsche presse. da wo es interessant wird hört die berichterstattung auf.
Aber auch die Vorratsdatenspeicherung speichert "nur" Verbindungsdaten. Und auf Providerebene ist das in dem Falle noch schwieriger, weil die können halt kaum eine Benutzerzuweisung bei Traffic von z.B. einem BUndestag machen, wo einfach alles von einer externen IP kommt. Das sieht bei Privaten natürlich aus, wo es um einzelne Haushalte oder gar um einzelne Handies geht.

Bei einer Firma, wo 2000 Angestellte über die selbe IP ins Internet gehen, sieht ein Provider imho nicht viel.

Anders sieht es natürlich mit dem hauseigenen Proxy aus, wo man mit wenig Aufwand sehen kann, welcher Benutzer wann was angefordert hat und wenn die Kanadier(?) sagen, zu dem und dem Zeitpunkt wurde auf diese und diese IP/URL zugegriffen, kann man das anhand von Logs durchaus ausfindig machen. So weit, so normal.
 
Mitglied seit
23.07.2014
Beiträge
4.973
Reaktionen
419
und aus den metadaten lässt sich auch der content rekonstruieren? ich hätte gemutmaßt das man anhand der ip sehen kann welche server angesteuert wurden aber nicht welche inhalte heruntergeladen wurden.

bei der ganzen diskutiererei über vorratsdatenspeicherung hab ich schon den überblick verloren was derzeit eigentlich goes and what not goes. mission accomplished!


edit: bei den ganzen versuchen die vorratsdatenspeicherung durchzudrücken scheint es nur darauf hinauszulaufen, das sie sukzessive statt ad hoc kommt. es gelingt scheinbar nur zeit zu kaufen. ähnlich stellt sich das bei den maut scannern auf den autobahnen da. sie wurden unter der prämisse politisch möglich, das sie niemals zu etwas anderem als der erhebung der mautgebühr genutzt werden. mitlerweile läuft die diskusion, ob wir uns dieses "informationsdefizit" in zeiten des ausufernden terrorismus noch leisten können. brave new world.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
27.06.2008
Beiträge
1.579
Reaktionen
28
telekommunikationsverkehrsdaten werden auch heute gespeichert, dürfen aber nur aufbewahrt werden solange sie dem Geschäftsbetrieb dienen und müssen ansonsten gelöscht werden. Ermittlungsbehörden Können bei bestimmten Umständen Auskünfte ersuchen. Im groben können also die Ermittlungsbehörden de lege lata auf Daten zugreifen solange sie noch nicht gelöscht wurden. Das ist also eine zeitfrage. Die vorratsdstenspeicherung würde die telekommunikationsunternehmen verpflichten, generell alle Daten für 6 Monate zu speichern. Der Punkt ist also, dass Ermittlungsbehörden aktuell auch an Daten kommen, solange diese noch existieren.

Edit: übrigens kannst du dir deine Zitate von dummen Kommentatoren aus irgendwelchen Foren sparen, deren einzige Argumentationsgrundlage "der gesunde Menschenverstand" (:rofl:) ist
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
23.07.2014
Beiträge
4.973
Reaktionen
419
daten dürfen nur so lange gespeichert werden "solange sie dem Geschäftsbetrieb dienen". hahaha!! (das gilt nicht dir, sondern dieser genialen regelung). uns ist doch allen klar das sich stets gründe finden lassen, nach denen dieser umstand gegeben ist und die daten entsprechend vorgehalten werden müssen. und wer kontrolliert das eigentlich?
wie war das noch mit der datenschutzbeauftragten (glaub die alte war vom BND) vor dem nsa untersuchungsausschuß? die wurde über die heiklen datenbanken einfach mal nicht informiert... so einfach geht das.

ich war selbst teil einer netzwerkadministration und weiß daher, auch weil ich die branche etwas kenne, das auf datenschutzregeln geschissen wird. einfach weils keine wirksamen kontrollen gibt.
 
Mitglied seit
27.06.2008
Beiträge
1.579
Reaktionen
28
Das geht natürlich nur in engen sachlichen und zeitlichen grenzen.(siehe etwa §96 tkg) Das ist ja auch notwendig, um zb. ordnungsgemäße Abrechnungen zu liefern. Da kann gerne noch jmd korrigieren, der sich damit mehr beschäftigt.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben