Nachrichten, Randnotizen und Kurioses v3

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Mitglied seit
17.01.2007
Beiträge
2.962
Reaktionen
0
die meiner meinung nach wichtigste perspektive auf den edathy fall




https://www.freitag.de/autoren/gsfrb/wird-nsu-aufklaerer-edathy-kriminalisiert-2

hände hoch, wer edathy für so unfassbar dumm hält.

halte ich nicht für vollkommen ausgeschlossen. edathy hat von den ermittlungen gegen ihn wind bekommen, sich dann gedacht "ok, melde ich meinen laptop als vermisst, dann kann ich alles zukünftige ja gar nicht gewesen sein und damit auch andere vorwürfe gegen mich entkräften" und hat dann halt the fappening gestartet. wäre zwar schon maximalst dumm aber imo immer noch naheliegender als eine verschwörung im bundestag. hab die sache übrigens nicht verfolgt, ist der laptop denn aufgetaucht? wenn ja, wo? muss ja im bundestagsgebäude oder zumindest in wlan reichweite genutzt worden sein
 
Mitglied seit
23.07.2014
Beiträge
4.973
Reaktionen
419
nein, der laptop is futsch.
edathy ist experte was geheimdienste und überwachung angeht. über seinen arbeitslaptop, per firmennetzwerk kinderpornos zu laden..bei der heutigen kenntnislage das alles und jeder ständig überwacht wird.. come on..das passt doch sowas von nicht zusammen.

ich hab 2006 ne ausbildung zum fachinformatiker gemacht und wusste da schon, das ich bei der arbeit das inet nur für sachen nutze, für die ich später nich den arsch vollrkiege. edathy wusste das nicht?!

edit: vollkommen klar das admins nicht gucken dürfen was man so anklickt, aber das das usus ist wird wohl keinen überraschen. der mensch bleibt nunmal mensch.

edit2: dass es eine "verschwörung" gibt ist ziemlich eindeutig. die frage ist halt wie weit sie in die politelite reinreicht und wo es gelingt die brandschneise zu schlagen.
http://www.faz.net/aktuell/politik/...chen-verfassungsschutzes-im-nsu-13445260.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
06.09.2002
Beiträge
4.810
Reaktionen
1
rührende geschichte, aber kann ich teilweise nicht glauben!
Kleiner knirps hat geburtstag und niemand von seinen "freunden" kommt, woraufhin die mutter in fb postet...und zack kommen viele fremde...angeblich kam sogar die örtliche Polizei mit dem Hubschrauber eingeflogen ...

Das fremde eintrudeln und geschenke mitbringen kann ich mir vorstellen, aber das die Polizei mal eben mit einem Hubschrauber eintrudelt? Sowas kostet ein schweinegeld, geht schnell in die tausende. Kann mir irgendwie nicht vorstellen das das irgendjemand genehmigt...

http://www.bild.de/news/ausland/autismus/polizei-rettet-seine-geburtstags-party-39871546.bild.html

Wenn es stimmt, hut ab :)
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.824
Reaktionen
251
die meiner meinung nach wichtigste perspektive auf den edathy fall




https://www.freitag.de/autoren/gsfrb/wird-nsu-aufklaerer-edathy-kriminalisiert-2

hände hoch, wer edathy für so unfassbar dumm hält.

edit: ihr dürft diesen artikel auch gerne in kontext mit den meldungen bringen, das dem verfassungsschutz die verwicklung in die nsu morde faktisch nachgewiesen ist.

edit2: eins noch - es ist natürlich klar, sobald man den verfassungsschutz bei den eiern hat, das es sich um verrückte einzeltäter der behörde handelte und keiner der verantwortlichen etwas wusste oder hätte ahnen können.

Die kanadier haben ja schon im Oktober 2011 die liste mit kundendaten ans BKA geschickt, ihre eigenen ermittlungsergebnisse haben sie aber auch erst im november 2013 veröffentlicht. Warum erst so spät? Hängen die kanadier da auch mit drin? Oder kann es evtl. vieleicht doch einfach sein, dass die polizei für solche sachen einfach verdammt lange braucht?
 
Mitglied seit
23.07.2014
Beiträge
4.973
Reaktionen
419
Die kanadier haben ja schon im Oktober 2011 die liste mit kundendaten ans BKA geschickt, ihre eigenen ermittlungsergebnisse haben sie aber auch erst im november 2013 veröffentlicht. Warum erst so spät? Hängen die kanadier da auch mit drin? Oder kann es evtl. vieleicht doch einfach sein, dass die polizei für solche sachen einfach verdammt lange braucht?

:stupid3:
 
Mitglied seit
23.07.2014
Beiträge
4.973
Reaktionen
419
das ist doch eines der haarsträubenden details.

- das von edathy bezogene material war legal
- es wurde eben nicht ermittelt, als die liste von kanada übermittel wurde sondern jahre später

ich hab kein bock mit dir zu quatschen, wenn du 0 plan hast.

das du in erwägung ziehst das die ermittlungen einfach nur so lang gedauert haben legt die vermutung nahe das du bisher nicht einen einzigen artikel komplett gelesen hast. troll dich bitte
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.824
Reaktionen
251
In Kanada hat die ermittlung auch über drei jahre gedauert, die hängen also auch mit drin oder warum wurde da auch erst so spät ermittelt? Ist doch ne einfache frage.

Wenn du dich so daran aufhängen magst dann nenn es halt "nacktbilder von 9-14 jahre alten jungen" und nicht kinderpornographie. Das er diese bilder bezogen hat ist wohl offensichtlich unstrittig, du bist jetz der ansicht, dass es unmöglich ist, dass er auch "echte" kinderpornographie bezogen hat, weil... ist so!!! Eine verschwörung ist viel wahrscheinlicher und weil die so gut sind die verschwörer haben die kanadier die daten die zu dem verdacht geführt haben schon ermittelt und abgeschickt bevor die NSU morde überhaupt aufgeflogen sind. Klevere bürschchen diese BND verschwörer.
 
Mitglied seit
23.07.2014
Beiträge
4.973
Reaktionen
419
- die bilder waren von 15-20 jährigen

- ich weiß nicht wann, wie lange, gegen wen und ob kanada überhaupt ermittelt hat. das spielt hierbei gar keine rolle

- ich halte es nicht für unmöglich oder unwahrscheinlich das er illegales zeug bezogen/konsumiert hat. ich halte es für fast ausgeschlossen das er kinderpr0ns mit seinem arbeitslaptop über bundestagsserver saugt.

das man kompromittierndes material gegen politker in der hinterhand behält, um es im fall das der politiker probleme macht, gegen ihn zu verwenden, übersteigt wahrscheinlich deine fantasie.

In Kanada hat die ermittlung auch über drei jahre gedauert, die hängen also auch mit drin oder warum wurde da auch erst so spät ermittelt? Ist doch ne einfache frage.

3 jahre lang zu ermitteln is gar kein problem. ein problem ist es erst nach 3 jahren mit den ermittlungen zu beginnen, wenn der politiker dem bka/verfassungsschutz krumm kommt.

edit2: eine gegenfrage. der freund eines freundes raucht manchmal gras. darf die polizei nun auch seine wohnung durchsuchen, weil graskonsumenten mit ner erhöhten wahrscheinlichkeit auch harte drogen konsumieren? und das bsp hinkt sogar, weil gras besitzen afaik illegal ist während edathy legale pics besaß.
 
Zuletzt bearbeitet:

Benrath

Community-Forum
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.676
Reaktionen
727
Ich habs nicht so aufmerksam verfolgt, aber weshalb war edaty unbequem und musste entfernt werden?
 
Mitglied seit
23.07.2014
Beiträge
4.973
Reaktionen
419
Ich habs nicht so aufmerksam verfolgt, aber weshalb war edaty unbequem und musste entfernt werden?

Sebastian Edathy: Zuletzt bekannt und berüchtigt als Vorsitzender des NSU-Untersuchungsausschusses im deutschen Bundestag. Er war derjenige, der am frechsten fragte und am weitesten ging. Ein Beispiel: Den früheren BND-Präsidenten und BMI-Staatssekretär August Hanning konfrontierte er so: „Wie viele Fälle gab es in jenen Jahren, in denen so erfolglos ermittelt wurde, wie bei den Ceska-Morden?“ – Antwort Hanning: „Es war der einzige.“ – Edathy: „Hätte man einen anderen Ermittlungsweg beschritten, wenn nicht neun ausländische Kleinhändler ermordet worden wären, sondern neun Vorstände von großen Unternehmen oder Banken?“ – Hanning: „Wenn wir neun ermordete Polizisten gehabt hätten, hätten wir dann einen Untersuchungsausschuß gehabt?“ – Edathy: „Wie kommen Sie auf die Idee, wir hätten keinen Ausschuß, wenn neun Polizisten ermordet werden würden? Das ist unverschämt.“

Umso irritierender, daß Edathy dann im Frühsommer 2013, just als in München der NSU-Prozeß begann, die große Kehrtwende vollzog, indem er erklärte: Der Ausschuß habe keine Anhaltspunkte dafür gefunden, daß irgendeine Behörde an den Taten des NSU beteiligt gewesen sei oder sie auch nur billigte. Das stand im Widerspruch zur eigenen Aufklärungsarbeit des Ausschusses. Und steht in noch größerem Widerspruch zu dem, was ein Jahr später der NSU-Ausschuß in Thüringen konstatierte: LKA und LfV halfen beim Abtauchen des Trios Böhnhardt, Mundlos, Zschäpe mit und sabotierten die Fahndung nach ihnen.

https://www.freitag.de/autoren/gsfrb/wird-nsu-aufklaerer-edathy-kriminalisiert-2

Edathy war für Polizei und Verfassungsschutz als Vorsitzender des NSU-Untersuchungsausschusses unbequem gewesen und hatte sich dort Meriten erworben, weswegen eigentlich als sicher galt, dass er in einer etwaigen Koalition einen Posten erhalten würde. Im Untersuchungsausschuss war klar geworden, dass Fritsche als ehemaliger Vizepräsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz "das Gefahrenpotenzial des NSU dramatisch verkannt" habe, wie die Süddeutsche am 18. Oktober 2012 berichtete.

http://www.heise.de/tp/artikel/41/41017/1.html

Ex-MdB Sebastian Edathy hat sich als Vorsitzender des NSU-Untersuchungsausschuss des Bundestags zu den Morden der "rechtsextremen Terrorgruppe NSU" und „möglichen Fehlern“ der Geheimdienste parteiübergreifend hohes Ansehen erworben. Der SPD-Innenpolitiker leitete das Gremium umsichtig. Edathy stellte äußerst unbequeme Fragen. Die Aufklärung der Mordserie war ihm wichtiger als die SPD-Parteiinteressen.
http://scusi.twoday.net/stories/686227153/
 
Zuletzt bearbeitet:

Gelöschtes Mitglied 160054

Guest
Plötzlich hasst dich die ganze Welt

Du schickst noch schnell eine witzig gemeinte Botschaft, dann steigst du in ein Flugzeug. Als du Stunden später ankommst, stehst du inmitten eines globalen Shitstorms. Dies ist die Geschichte von Justine Sacco und einem verhängnisvollen Tweet.
http://www.faz.net/aktuell/gesellsc...e-sacco-wegen-unbedachtem-tweet-13442256.html

Tuse sendet vor Betreten eines Flugzeuges ulkigen Tweet (lolte hart) und bei der Landung wird sie dann gehasst.
Die Schlussbetrachtung gilt auch hier fürs Forum:
Die sozialen Medien sind wie dafür gemacht, unser Verlangen nach Anerkennung anzustacheln, und genau das führte zu Saccos Ruin. Ihre Peiniger wurden umgehend dafür beglückwünscht, dass sie sie fertigmachten, Tweet um Tweet; also machten sie immer weiter.
Oder wieso werden hier manche Leute Gruppen"gehasst". (jaja natürlich weil sie WIRKLICH doof sind ne)
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.824
Reaktionen
251
- die bilder waren von 15-20 jährigen

- ich weiß nicht wann, wie lange, gegen wen und ob kanada überhaupt ermittelt hat. das spielt hierbei gar keine rolle

- ich halte es nicht für unmöglich oder unwahrscheinlich das er illegales zeug bezogen/konsumiert hat. ich halte es für fast ausgeschlossen das er kinderpr0ns mit seinem arbeitslaptop über bundestagsserver saugt.

das man kompromittierndes material gegen politker in der hinterhand behält, um es im fall das der politiker probleme macht, gegen ihn zu verwenden, übersteigt wahrscheinlich deine fantasie.



3 jahre lang zu ermitteln is gar kein problem. ein problem ist es erst nach 3 jahren mit den ermittlungen zu beginnen, wenn der politiker dem bka/verfassungsschutz krumm kommt.

edit2: eine gegenfrage. der freund eines freundes raucht manchmal gras. darf die polizei nun auch seine wohnung durchsuchen, weil graskonsumenten mit ner erhöhten wahrscheinlichkeit auch harte drogen konsumieren? und das bsp hinkt sogar, weil gras besitzen afaik illegal ist während edathy legale pics besaß.

-Bezüglich des alters der gezeigten wiedersprechen dir so ziemlich alle zeitungsberichte aber ich nehme an du hast mal wieder bessere und verlässlichere quellen als sämtliche journalisten?

-Der Fall Edathy ist teil der operation Spade, dein vorwurf worauf du deinen kompletten verdacht stützt ist der, man hätte ihn erst dann verfolgt als er "unbequem" wurde das sei der grund warum das so lange liegen geblieben sei. Das vergleichbare ermittlungen in anderen ländern auch mehr als 3 jahre gedauert haben ist deswegen relevant, weil es zeigt, dass eine lange ermittlungsdauer bzw. verzögerte ermittlungen nichts ungewöhnliches sind.

Die haben nicht nur das "kompromittierende material des politikers in der hinterhand" gehalten, sondern der komplette fall lag ca. ein jahr lang auf eis bevor ermittlungen eingeleitet wurden. Hat man das kompromittierende material der ~799 anderen leute auf der liste auch zurückgehalten falls die mal unbequem werden?

-Edathy hat auch 2 der pakete von seinem legalen päderasten material über seinen bundestags account heruntergeladen, scheint einfach nicht so der hellste zu sein der mann.


Das problem bei der ganzen geschichte hier ist, dass du von anfang an der auffassung bist "DER WIRD BESEITIGT!!!" und dann zwanghaft nach allem suchst was du irgendwie in dieses muster stricken kannst, währen du alles widersprüchliche zu dieser glorreichen theorie einfach ignorierst. Verschwörungstheoretiker 101.


€: Was dein grasbeispiel angeht so bin ich schon der ansicht, dass ein typ der regelmäig bilderserien auf einer einschlägigen seite erwirbt die auch massiv mit illegaler kinderpornographie handelt schon einen entsprechenden anfangsverdacht begründet.
Vor ein paar jahren hat die polizei in england einen growshop betreiber hoch genommen, der sein zeug online vertrieben hat, die kundenlisten ging u.a. auch nach deutschland was tatsächlich zu sehr vielen hausdurchsuchungen gegen leute geführt hat die des anbauens verdächtigt wurden. Scheint also tatsächlich gängige rechtsauslegung zu sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
08.08.2002
Beiträge
5.199
Reaktionen
0
http://www.faz.net/aktuell/gesellsc...e-sacco-wegen-unbedachtem-tweet-13442256.html

Tuse sendet vor Betreten eines Flugzeuges ulkigen Tweet (lolte hart) und bei der Landung wird sie dann gehasst.
Die Schlussbetrachtung gilt auch hier fürs Forum:

Oder wieso werden hier manche Leute Gruppen"gehasst". (jaja natürlich weil sie WIRKLICH doof sind ne)

Leiterin Unternehmenskommunikation? Und das ist ihr nicht klar was so ein Gag auf Twitter bedeuten kann?
Der Arbeitgeber muss sie dann alleine wegen dieser Unfähigkeit feuern! The Internetz ist nichts für Neuberts.
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.824
Reaktionen
251
Wenn man seine dummheit einem globalem publikum präsentiert muss man unter umständen auch mit einem globalen booo ruf rechnen. Deswegen versuche ich meine dummheit nur hier im forum in überschaubarer runde zur schau zur stellen.
:deliver:

Ist natürlich dumm wenn man wegen sowas seinen job verliert aber glaub das liegt auch mehr an good old USA als an allem anderen.
 

Benrath

Community-Forum
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.676
Reaktionen
727
NAja ist nur ein Beispiel im Literaturforum ist ein noch viel längerer Artikel dazu von Quint gepostet. Der Gag wurde quasi absichtlich Misverstanden. Bzw kommt dort auch das Beispiel von den Techtypen die Witze über Dongles gemacht haben.
 
Mitglied seit
28.03.2003
Beiträge
8.534
Reaktionen
417
Talk shit, get hit. Vor allem als PR-Chefin.
Das mit den Dongle-Typen war dagegen eine ganz andere Nummer. Wenn sie den Spruch einer Freundin in einem privaten Gespräch im Flugzeug erzählt hätte, jemand sie belauscht und dann auf Twitter blossgestellt hätte dann hätte ich diesen Heulartikel verstanden. So ist das nur Gejammer weil man mit einem Medium nicht umgehen kann aber da trotzdem mit Realnamen und Verbindungen zu seiner Firma agieren will. Reine Dumheit.
Wie versteht man diesen Spruch denn "richtig"?
 

Gelöschtes Mitglied 160054

Guest
Wie versteht man diesen Spruch denn "richtig"?
Wie versteht man unsere Behindertenwitze im OT denn richtig?
Es steht im Artikel wie er zu verstehen sein soll.
Das der Spruch im öffentlichen Raum, nichts anderes ist Twitter, nicht sonderlich schlau ist, geschenkt.
Die Hetzjagt ist ja wohl absolut Banane.
Und er Abschluss, dass die Leute sich gegenseitig bestätigen, ist genauso wahr für unser Forum.
Benrathrumgehacke, Kaingehasse, Sabeldooffinderei (da bin ich auch dabei) ist halt durch genau sowas befördert.

Talk shit, get hit
Behinderte Verniedlichung eines Hetzmobs. Ihr Spruch ist öffenlich dumm, keine Frage, sie deswegen um die Welt zu hetzen (wortwörtlich) ist absolut falsch.
 
Mitglied seit
09.07.2012
Beiträge
1.503
Reaktionen
0
naja so wie es im artikel halt beschrieben ist. der spruch soll angeblich darauf abzielen, dass die weiße gesellschaft das vermeintliche privileg besitzt, wenig von aids betroffen zu sein. und das sollte justine sacco halt ironisch kritisieren.

imo allerdings vollkommener bullshit. sie wollte maximale aufmerksamkeit, richtig hip sein und hat wohl ganz vergessen, dass so eine scheiße schnell ins rollen kommen kann, wenn man sie im falschen medium mit echten namen veröffentlicht.

€: da ist mir wohl einer zuvor gekommen.
 

Gelöscht

Guest
yau, wars auch. wenns jon stewart gewesen wäre, hätte sie ihm dafür wahrscheinlich schon zwölf grammys verliehen, für seinen wohl pointierten gag und dem fein abgestimmten sozialkritischen unterton.
 
Mitglied seit
19.03.2002
Beiträge
2.052
Reaktionen
0
Ort
USH
der haette das aber nicht auf twitter gemacht, sondern in einem kontext bei dem es nur richtig ankommen kann. und selbst dann waere er superbereit gewesen sofort gegenzusteuern wenns doch falsch verstanden wird.

trotzdem finde ich diese vernichtenden hetzjagden im netz (egal ob wegen eigener dummheit oder unverschuldet) total krank. der mob richtet leute hin, wie im mittelalter.
 
Mitglied seit
28.03.2003
Beiträge
8.534
Reaktionen
417
Wie versteht man unsere Behindertenwitze im OT denn richtig?
Das der Spruch im öffentlichen Raum, nichts anderes ist Twitter, nicht sonderlich schlau ist, geschenkt.
Die Hetzjagt ist ja wohl absolut Banane.

Unsere Behindertenwitze und rassistische Scheisse im OT versteht man überhaupt nicht richtig deshalb sind die auch mittels anonymen Nick und in einem versteckten Forum und nicht mit #ingame tag auf twitter mit Realnamen und Arbeitgeber im Profil. Muss man wissen.

Die Erklärung wie man den Spruch "verstehen" soll ist entweder reine Selbstverarsche der Tuse oder eine Beleidigung aller denkenden Wesen vor allem wenn vorher so ausgeklügelte Supersprüche wie "huehue der deutsche vor mir stinkt gibts noch kein deo in naziland?" und "ehehe alle briten haben schlechte zähne #subtil" kommen. Kauf ich der Tante nicht ab das die sich den Scheiss vorher als Gesellschaftskritik überlegt hat.

Das man sie dann am Flughafen fotographiert und blosstellt hätte nicht Not getan aber gut wenn das Internet ausrastet dann halt richtig. Heißt nicht ohne Grund Shitstorm da gibt es schon mal Kollateralschäden.
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.824
Reaktionen
251
Jo, im nachhinein, würde ich diesen witz sicherlich auch gerne als tiefsinnige satire verstanden haben wollen, anstatt als der "hew hew die neger mit ihrem aids" kommentar.
 
Mitglied seit
29.12.2002
Beiträge
3.248
Reaktionen
3
erstmal: über hautfarbe sollte man sich genau so lustig machen können wie über religion und alles andere.
davon abgesehen haben wir es hier mit behinderung auf beiden seiten zu tun: einmal die frau, die ihren geistigen dünnstuhl mit klarnamen in die welt tweetet und einmal auf der seite der SJW, die aus einem schlechten witz eine sehr ernste sache machen.
 

deleted_24196

Community-Forum
Mitglied seit
06.07.2001
Beiträge
19.787
Reaktionen
1
einmal auf der seite der SJW, die aus einem schlechten witz eine sehr ernste sache machen.

Der Witz kann schlecht oder gut, ernst oder als Satire gemeint sein, auf den Weg der Publikation kommt es an. Und dann noch als PR Tante einer größeren (großen?) Firma? Ich bitte dich... Das Internetz ist ein Rudel ungezügelter Bastarde, ist doch klar dass das so eskaliert.
 
Mitglied seit
18.04.2003
Beiträge
3.601
Reaktionen
0
- die bilder waren von 15-20 jährigen

- ich weiß nicht wann, wie lange, gegen wen und ob kanada überhaupt ermittelt hat. das spielt hierbei gar keine rolle

- ich halte es nicht für unmöglich oder unwahrscheinlich das er illegales zeug bezogen/konsumiert hat. ich halte es für fast ausgeschlossen das er kinderpr0ns mit seinem arbeitslaptop über bundestagsserver saugt.

das man kompromittierndes material gegen politker in der hinterhand behält, um es im fall das der politiker probleme macht, gegen ihn zu verwenden, übersteigt wahrscheinlich deine fantasie.



3 jahre lang zu ermitteln is gar kein problem. ein problem ist es erst nach 3 jahren mit den ermittlungen zu beginnen, wenn der politiker dem bka/verfassungsschutz krumm kommt.

Outsider hat schon das Wichtigste genannt, aber noch etwas konkreter:

Was ihm vorgeworfen wird seitens der Staatsanwaltschaft:


"Es bestehe der hinreichende Verdacht, dass der Angeklagte hinsichtlich der in seinen Büroräumen in Rehburg-Loccum aufgefundenen CD „Movie" und des Bildbandes „Boys in ihrer Freizeit" den Straftatbestand des Besitzes jugendpornographischer Schriften verwirklicht hat.

Sowohl der Bildband als auch die CD enthielten teilweise jugendpornographische Darstellungen, von deren Besitz durch den Angeklagten nach derzeitiger vorläufiger Prüfung (Beweisbarkeitsprognose) auszugehen sei.

Der Angeklagte erscheine ausweislich der auf den Rechnern des Deutschen Bundestages protokollierten Logdateien hinreichend verdächtig, es unternommen zu haben, sich den Besitz kinderpornographischer Schriften zu verschaffen." Quelle: http://www.landgericht-verden.niede...igation_id=13888&article_id=129302&_psmand=57

--> Das Gerichtsverfahren stützt sich NICHT auf das (grenzwärtige, aber legale) Material, das im Rahmen der Operation "Spade" gesichtet wurden, sondern waren nur der Anfangspunkt der staatsanwaltlichen Ermittlung.


Weshalb dauerte die Bearbeitung des aus Kanada übermittelten Datenmaterials "so lange"
? --> Verweis auf die Antwort(en) der Bundesregierung bzw. des BMI auf die Kleinen Frage einiger Abgeordneter: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/009/1800931.pdf
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
23.07.2014
Beiträge
4.973
Reaktionen
419
kannst du die stelle aus dem pdf quoten, wo es darum geht wann die ermittlungen in deutschland gegen edathy aufgenommen wurden? in der presse stand was ala "die ermittlungen begannen erst 2013, weil übersehen". wenn du schon ne 18 seiten quelle postest dann sag doch bitte wo der relevante inhalt steht.


neue doku von harald schumann bei arte zur eu schuldenkrise
http://www.arte.tv/guide/de/051622-000/macht-ohne-kontrolle-die-troika
 
Mitglied seit
17.01.2007
Beiträge
2.962
Reaktionen
0
Straßenkunst: Einziges deutsches Banksy-Bild beschädigt

irgendwie finde ich das lustig. wie nun das banksy graffiti als kunst bezeichnet wird und das graffiti darüber als sachbeschädigung und schmiererei, hat es doch eigentlich den selben ursprung: jemanden der an fremde hauswände motive sprüht. nur die gesellschaftliche wahrnehmung hat sich in bezug auf banksy durch vermehrtes gehype geändert. es ist noch nicht allzulange her da wurde auch seine "kunst" nicht als solche sondern ebenfalls als sachbeschädigung, schmiererei und vandalismus gesehen und schlicht übermalt u.ä.
und ich kann mir vorstellen, dass die aktion genau diese bigottrie aufzeigen wollten. das neue graffiti ist daher genauso viel kunst wie das von banksy
 
Mitglied seit
09.07.2012
Beiträge
1.503
Reaktionen
0
Naja, das beweißt halt nur, dass du keine ahnung von kunst hast.
Muss man wissen.
 

Gelöscht

Guest
bin da bei schniko. kunst liegst erstmal im auge des betrachters. kommerzielle kunst (im modernen sinne) definiert sich weniger durch das ausgeübte handwerk, als vielmehr durch die möglichkeit des künstlers, sich als solcher zu platzieren. da wird kunst nämlich erstmal zum schnöden selfmarketing und attentionwhoring.
 
Mitglied seit
22.09.2003
Beiträge
4.113
Reaktionen
3
stimme schniko hier zu.
allein schon dieses plexiglas macht diese ganze scheisse lächerlich. ein graffiti bleibt ein graffiti
OZ oder Moses (waren) sind bekannte sprayer, deren werke ganz sicher nicht geschützt wurden/werden
 

Gelöschtes Mitglied 160054

Guest
Keine Kompromisse:
Wer ungefragt Eigentum anderer Leute gegen deren Willen verändert begeht Sachbeschädigung. Eigentumsrecht > Kunst.
 
Mitglied seit
18.04.2003
Beiträge
3.601
Reaktionen
0
kannst du die stelle aus dem pdf quoten, wo es darum geht wann die ermittlungen in deutschland gegen edathy aufgenommen wurden? in der presse stand was ala "die ermittlungen begannen erst 2013, weil übersehen". wenn du schon ne 18 seiten quelle postest dann sag doch bitte wo der relevante inhalt steht.


neue doku von harald schumann bei arte zur eu schuldenkrise
http://www.arte.tv/guide/de/051622-000/macht-ohne-kontrolle-die-troika

Siehe dazu: Wikipedia "Edathy Affäre", Jahr 2013
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben