Nachrichten, Randnotizen und Kurioses v3

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Gelöschtes Mitglied 160054

Guest
ich denke die thematik interessiert allgemein viele hier, sexualstrafrecht. ein lustiger schlagabtausch bzgl. der notwendigkeit einer sexuelstrafrechtsreform zwischen vorsitzendem BGH richter fischer und grüne politikerin renate künast. ist zwar recht lang aber lohnt sich zu lesen:

ausgansbeitrag von fischer: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-02/sexuelle-gewalt-sexualstrafrecht-schutzluecke

antwort von künast: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-02/sexuelle-gewalt-kolumne-fischer-replik-renate-kuenast

reantwort von fischer: http://www.zeit.de/politik/deutschl...strafrecht-fischer-erwiderung/komplettansicht

dass fischer als teil des höchsten organs der judikative zu politischen themen stellung bezieht wird allgemein nicht unkritisch gesehen, hier sein blog: http://www.zeit.de/serie/fischer-im-recht

Danke, fürs mir morgen mal zu gemüte, aber hier kann ich schon wieder ausrasten:
Thomas Fischer behilft sich im zweiten Teil seiner Kolumne mit einem schrägen Vergleich: "Wer eine ihm angebotene Praline isst oder irrtümlich glaubt, der Eigentümer sei mit dem Naschen einverstanden, begeht weder einen Diebstahl noch einen Raub. Und wer einen erwünschten Kuss erwidert, begeht keine sexuelle Nötigung."

Ach ja, die Praline. Wer kann da schon widerstehen? Geschenkt, dass die zumeist weiblichen Opfer sexueller Übergriffe Subjekte sind, aber keine süßen Objekte, die es zu vernaschen gilt. Geschenkt, dass die Täter keine Naschkatzen sind, die mit einem Augenzwinkern der Versuchung einfach nicht widerstehen können. All diese Bilder, die sich einem aufdrängen, wenn man diesen Vergleich liest, waren vielleicht nicht intendiert. Sei’s drum. Doch so wie geschildert, wird auch inhaltlich einfach kein Schuh draus. Für einen Autor und Richter wie Thomas Fischer ist dies erstaunlich.

Widerliche Argumentation die Analogieschlüsse nicht versteht oder (das denke ich) absichtlich emotionalisiert. Gott wie ich sowas hasse.
 
Mitglied seit
27.06.2008
Beiträge
1.572
Reaktionen
19
Hab die Kolumne auch schon wohlwollend zur Kenntnis genommen. Schon recht erfrischend. Künast war natürlich fail. Kaum zu Glauben dass diese Frau Rechtsanwältin mit Spezialisierung auf strafrecht ist.
 

Gelöschtes Mitglied 160054

Guest
Weg damit! Jugendliche in Nørrebro, zum Teil vermummt, beseitigen am Montag nach den Anschlägen die Blumen, die an der Stelle niedergelegt wurden, wo Polizisten den Attentäter von Kopenhagen gestellt und erschossen hatten. Das sei nicht mit dem Islam vereinbar, begründeten die Jugendlichen ihre Aktion. Einer der Jugendlichen sagte, der Mann sei kein Terrorist gewesen. Der wahre Terrorist sei Dänemark.

http://www.faz.net/aktuell/politik/...-der-staat-ein-schwaechling-ist-13438148.html
 
Mitglied seit
28.07.2010
Beiträge
1.889
Reaktionen
0
2 and a Half men:
Da ja gestern die letzten Folgen liefen dachte ich, das verdient ne Randnotiz. Ich habe THM seit "Charlies Tod" nicht mehr verfolgt. Fand die neuen Folgen recht langweilig. Trotzdem freute ich mich auf die letzten Folgen, die ja Thematisch den Tod aufgreifen.

Einerseits war die Doppelfolge sehr gut geschrieben, man merkte richtig das die Drehbuchautoren sich Mühe gegeben haben. Sehr viele Leute von früher wurden in die Folgen integriert. So tauchte Jake nochmal auf. Nur den alten Herb hab ich vermisst. Die Lesbe bekam nur eine Minute oder so Screentime, was ich gut fand. Arnie spielte ne Nebenrolle, was ich cool fand :D

Handlung:
Allen kriegt nen Brief wo drin steht das Charlie noch 2,5 Millionen Dollar hat. Die will er natürlich haben. Kann die aber nur haben wenn er ein Nachweis für Charlies Tod nachweisen kann.

Parallel finden wir heraus das Rose Charlie in nem Verlies eingesperrt hat.

Alles in einem fand ich die Folge schon sehr gut geschrieben. Trotzdem war ich sehr enttäuscht das Charlie Sheen nicht vorgekommen ist

Viel wurde gerätselt, eine Antwort gibt es noch immer nicht. Wird Charlie Sheen (49) im Serienfinale von "Two and a Half Men" mitspielen? Diese Frage dürfte momentan wohl zu den bestgehüteten Geheimnissen im Showbiz zählen. Die abschließende Staffel 12 ist längst im Kasten und trotzdem ist bislang kein Sterbenswörtchen an die Öffentlichkeit gedrungen. Womöglich, weil nicht einmal Jon Cryer (49) und Ashton Kutcher (37) genau wissen, wie die Sitcom zu Ende geht.

Fand ich richtig mies. War also doch nur Köder um die Leute zum Einschalten zu bringen

Was war am Ende mit Charlie?
Er heiratete Rose. Rose erwischte ihn bei ner Orgie mit nem Typen, ner Frau und ner Ziege. Irgendwann will Rose ihn vor dem Zug schmeißen, aber die Ziege rettet Charlies leben. Rose schnappt sich Charlie und sperrt ihm im Keller ein. Charlie kann entkommen. Er nimmt sein übriges Geld und verschenkt es an bekannte der Serien mit Entschuldigungsbriefen. Gleichzeitig schickt er Drohbriefe an Allen. Kurz vorm Ende sitzen Allen, Schmidt und Bertha auf der Balkon. Sie sehen nen Helicopter mit nem Klavier auf das Haus zukommen.

Wir sehen parallel nen Typen von hinten der wohl Charlie ist zur Eingangstür hinlaufen. Aufeinmal kracht das Klavier auf ihn.

Die Kamera fährt zurück. Wir sehen Chuck Lorre wie er sagt "Winnin" und dann fliegt auch ein Klavier auf ihn.

Naaaaaja...

PS: Alter Schwerde. Chuck Lorre hat mit Grace, Cybill, Dharma und Greg, THM, The Big Bang Theory, Mike und Molly und Mom 600 Millionene Doller gemacht oO
PPS:
Die letzte Szene
https://www.youtube.com/watch?v=rJdarYHdNN0
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
28.07.2010
Beiträge
1.889
Reaktionen
0
kA wollte eigentlich nur kurz schreiben:
Gestern lief die letzte Folge und dann wurds doch länger.
 
Mitglied seit
23.07.2014
Beiträge
4.973
Reaktionen
419
wenn man die serien mit eingespieltem publikumslachen mal ohne selbige sieht, sieht man die serie mit ganz anderen augen.
https://www.youtube.com/watch?v=jKS3MGriZcs

edit: will sagen, ich finde die serien auch ganz lustig, wenn meine freundin die mal guckt und ich mich dazu setze. ich guck praktisch kein tv, außer dann und wann mal arte. aber dieses "aha-moment", als ich mir serien dieser art bei youtube ohne offlacher angehört hab, hat mich schon nachdenklich gemacht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
05.12.2014
Beiträge
262
Reaktionen
0
das hat sich jetzt gelesen wie franz josef wagners gehirnkotze auf bild.de

grad nachgeschaut. verdammte kacke wie gut ich den typ mittlerweile kenne :rofl:

wieso darf dieser Typ eigentlich da schreiben? Das ist eigentlich sogar für die Bild zu schlecht.. das kann doch eigentlich nicht sein, gibt es da etwas was wir nicht wissen? vielleicht weiß er ja irgendetwas womit er die Bild erpressen könnte.. Anders kann ich mir das nicht erklären.
 
Mitglied seit
10.05.2003
Beiträge
5.196
Reaktionen
395
ich denke die thematik interessiert allgemein viele hier, sexualstrafrecht. ein lustiger schlagabtausch bzgl. der notwendigkeit einer sexuelstrafrechtsreform zwischen vorsitzendem BGH richter fischer und grüne politikerin renate künast. ist zwar recht lang aber lohnt sich zu lesen:

ausgansbeitrag von fischer: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-02/sexuelle-gewalt-sexualstrafrecht-schutzluecke

antwort von künast: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-02/sexuelle-gewalt-kolumne-fischer-replik-renate-kuenast

reantwort von fischer: http://www.zeit.de/politik/deutschl...strafrecht-fischer-erwiderung/komplettansicht

dass fischer als teil des höchsten organs der judikative zu politischen themen stellung bezieht wird allgemein nicht unkritisch gesehen, hier sein blog: http://www.zeit.de/serie/fischer-im-recht

danke fuer die links im wesentlichen ist ja drin was man erwartet:
groestenteils sachliche und gute Argumentation vom Richter auf der einen Seite, emotionale und falsche Darstellungen und schlechte Argumente auf Seiten der Gruenen Politikerin.
 
Mitglied seit
17.10.2006
Beiträge
6.695
Reaktionen
1.020
Ort
Köln
wenn man die serien mit eingespieltem publikumslachen mal ohne selbige sieht, sieht man die serie mit ganz anderen augen.
https://www.youtube.com/watch?v=jKS3MGriZcs

edit: will sagen, ich finde die serien auch ganz lustig, wenn meine freundin die mal guckt und ich mich dazu setze. ich guck praktisch kein tv, außer dann und wann mal arte. aber dieses "aha-moment", als ich mir serien dieser art bei youtube ohne offlacher angehört hab, hat mich schon nachdenklich gemacht.
Das Problem an diesen Videos ist, dass wirklich Publikum bei diesen Sitcoms vorhanden ist. Das Lachen ist zwar eingespielt, aber das Publikum lacht dabei parallel, die Pause ist also trotzdem nötig. Über das Konzept an sich kann man natürlich streiten, aber solche Videos sind nichtssagend.
 
Mitglied seit
28.03.2003
Beiträge
8.534
Reaktionen
417
wieso darf dieser Typ eigentlich da schreiben? Das ist eigentlich sogar für die Bild zu schlecht.. das kann doch eigentlich nicht sein, gibt es da etwas was wir nicht wissen? vielleicht weiß er ja irgendetwas womit er die Bild erpressen könnte.. Anders kann ich mir das nicht erklären.

FJW schreibt halt genau den völkischen Stammtischbrei den dir der Durchschnittsdeutsche auch da hinrotzen würde.
 

Teegetraenk

Tippspielmeister WM 2006
Mitglied seit
26.11.2003
Beiträge
13.226
Reaktionen
1
Was habt ihr? Er hat zu 100% Recht, treffend beschrieben.
 

Gelöscht

Guest
als alter narzisst gefällt dir das natürlich. 1000 wörter zur schmeichelung des eigenen egos. schnarch. der rest von uns fühlt sich wenigstens ein bisschen ertappt und badet nicht gleich 100% drin.
 

Teegetraenk

Tippspielmeister WM 2006
Mitglied seit
26.11.2003
Beiträge
13.226
Reaktionen
1
als alter narzisst gefällt dir das natürlich. 1000 wörter zur schmeichelung des eigenen egos. schnarch. der rest von uns fühlt sich wenigstens ein bisschen ertappt und badet nicht gleich 100% drin.

Der Gegensatz zwischen uns scheint einfach zu sein, wie wir mit dem teilweise ertappt fühlen umgehen. Während du irrational und persönlich beleidigt flackerst, nehme ich es statt dessen mit Humor. Und nun darfst du nochmal überlegen welches Verhalten dem von dir eingebrachten "Narzisst" entspricht. :top2:
 
Mitglied seit
15.08.2000
Beiträge
10.004
Reaktionen
812

Es ist wirklich krass. Am laufenden Band werden Fehlentscheidungen getroffen, die JEDEM der sich dafür interessiert, bekannt sind.
Man kann das alles bei Interesse im Internet nachlesen und trotzdem passiert nichts. Kein Politiker tut etwas dagegen, die Generale nicken alles stumm und feige ab und sehendes Auges werden Milliarden verschleudert und diese Armee um die letzten Reste ihrer Einsatzfähigkeit gebracht. Nebenher labert die Ministerin dummes Zeug über Kindergärten (die es nicht gibt) und bessere Unterbringung (real hat sie die Mittel dafür trotz einem milliarden großen Reformstau gekürzt). Es ist unfassbar wie diese Leute ihrem Amtseid zuwider handeln und wissentlich riesigen Schaden anrichten und einfach nichts passiert. :|

wer Lust hat kann bei www.augengeradeaus.net jeden Tag kompetente Stimmen aus der Truppe lesen, die jedes Großprojekt zerpflücken und einen Einblick in die katastrophale Lage bei der Truppe geben und dort werden all diese skandalösen Mängel schwarz auf weiß benannt. Keiner in der politischen Verantwortung kann sich noch herausreden, er hätte irgendwas nicht gewusst, oder wäre falsch informiert. Die wollen einfach nichts hören und die Probleme aussitzen, bis sie sich aus dem Staub machen können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
02.09.2003
Beiträge
10.769
Reaktionen
1
Ort
MUC
Ja ist doch okay. Geht klar. Nick ich als demokratiebewusster Bürger instant ab.

-_-
 
Mitglied seit
23.07.2014
Beiträge
4.973
Reaktionen
419
es scheint nur noch eine frage der zeit, bis die morde dem verfassungsschutz nachgewiesen sind.

NSU-Prozess: Was verschweigt Verfassungsschützer Andreas T.?

Es war ein Mitarbeiter des hessischen Verfassungsschutzes namens Andreas T. Er trug eine Plastiktüte bei sich, in der sich offenbar ein schwerer, eckiger Gegenstand befand. [...]

Andreas T. muss sich zur Tatzeit in direkter Nähe zum Opfer aufgehalten haben. Allerdings bestreitet er bis heute, irgendetwas von dem Geschehen mitbekommen zu haben. Sowohl als Beschuldigter als auch als Zeuge bestritt er, eine Plastiktüte dabeigehabt zu haben, als er das Café betrat. Angeblich wollte er auf einer Flirt-Line chatten, ehe er sich auf den Heimweg zu seiner schwangeren Frau machte. [...]

Die Anwälte beantragen zum Beispiel, Telefonmitschnitte beizuziehen, in denen etwa T.s Ehefrau einer Freundin gegenüber bestätigt, dass ihr Mann eine Plastiktüte bei sich gehabt habe. Frage: Warum bestritt T. dies vor Gericht? Hat er die Unwahrheit gesagt? Und vor allem: Was war in der Tüte?

http://www.spiegel.de/panorama/just...verfassungsschuetzer-andreas-t-a-1019891.html

edit: die wiener zeitung wird mir immer sympatischer
Neue Hinweise: Verfassungsschutz in NSU-Mord verstrickt

http://www.wienerzeitung.at/nachric...Verfassungsschutz-in-NSU-Mord-verstrickt.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
27.12.2004
Beiträge
9.381
Reaktionen
0
Das passt natürlich gut mit dem Vorstoß des Inneneministeriums zusammen.
 
Mitglied seit
29.10.2002
Beiträge
10.029
Reaktionen
974
Es ist wirklich krass. Am laufenden Band werden Fehlentscheidungen getroffen, die JEDEM der sich dafür interessiert, bekannt sind.
Man kann das alles bei Interesse im Internet nachlesen und trotzdem passiert nichts. Kein Politiker tut etwas dagegen, die Generale nicken alles stumm und feige ab und sehendes Auges werden Milliarden verschleudert und diese Armee um die letzten Reste ihrer Einsatzfähigkeit gebracht. Nebenher labert die Ministerin dummes Zeug über Kindergärten (die es nicht gibt) und bessere Unterbringung (real hat sie die Mittel dafür trotz einem milliarden großen Reformstau gekürzt). Es ist unfassbar wie diese Leute ihrem Amtseid zuwider handeln und wissentlich riesigen Schaden anrichten und einfach nichts passiert. :|

wer Lust hat kann bei www.augengeradeaus.net jeden Tag kompetente Stimmen aus der Truppe lesen, die jedes Großprojekt zerpflücken und einen Einblick in die katastrophale Lage bei der Truppe geben und dort werden all diese skandalösen Mängel schwarz auf weiß benannt. Keiner in der politischen Verantwortung kann sich noch herausreden, er hätte irgendwas nicht gewusst, oder wäre falsch informiert. Die wollen einfach nichts hören und die Probleme aussitzen, bis sie sich aus dem Staub machen können.

Ich glaub das ist beim Militär schlicht normal, ist in der Schweiz nicht anders.

Ganz oben Sitzen irgendwelche Politiker die mal mehr aber meist eher weniger Ahnung haben, dann kommen die Wendehals "Generäle oder was auch immer" und drunter kommen wohl paar Kerle die sich eigentlich wirklich Mühe geben würden aber nichts machen können weil "Militärhirarchie halt". Wenn die unteren dann mal hoch kommen sindse aber leider auch schon zu lang bei der Truppe und sozusagen "verdorben" oder schon längst abgesprungen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
02.09.2003
Beiträge
10.769
Reaktionen
1
Ort
MUC
Das liegt nicht am Milität. Das liegt an Organisationen an sich.
 

Gelöschtes Mitglied 160054

Guest
Man könnte ja Konkurrenzmilitäre aufstellen und dann Militäreinsätze ausschreiben.
 
Mitglied seit
29.10.2002
Beiträge
10.029
Reaktionen
974
Das liegt nicht am Milität. Das liegt an Organisationen an sich.


Aber so schlimm wie beim Militär ist es wohl nirgends. Andernorts hast du halt meistens doch immer noch einen Auftrag an dem die Organisation direkt "messbar" ist bzw. "totalversagen" direkte Konsequenzen hat, beim Militär in Friedenszeiten halt nicht oder nur für Teilbereiche.
 

Benrath

Community-Forum
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.676
Reaktionen
727
Aber so schlimm wie beim Militär ist es wohl nirgends. Andernorts hast du halt meistens doch immer noch einen Auftrag an dem die Organisation direkt "messbar" ist bzw. "totalversagen" direkte Konsequenzen hat, beim Militär in Friedenszeiten halt nicht oder nur für Teilbereiche.

jetzt frag doch mal claw und mv wieso?


ZUm Teil würde ich dem sogar zustimmen, es trifft sich nicht die creme de la creme beim Bund, um es mal vorsichtig auszudrücken.

und um Internetlawz zu erfüllen.

Der Satz mit die Generäle da oben wissen nicht was an der Front passiert, stand auch schon mal woanders.
 
Mitglied seit
23.07.2014
Beiträge
4.973
Reaktionen
419
die meiner meinung nach wichtigste perspektive auf den edathy fall

Wird NSU-Aufklärer Edathy kriminalisiert?

Wie kann es sein, daß das BKA zwei Jahre lang davon wußte, daß Edathy auf einer Nacktbilder-Kundenliste stand, ohne daß gegen ihn vorgegangen wurde? So wird die Frage heute gestellt. Man kann sie aber auch anders herum stellen: Warum wird heute verfolgt, was zwei Jahre zuvor nicht verfolgt wurde, weil es eben nicht verfolgenswert war? Ob kriminell oder nicht – Edathy wurde durch die Affäre politisch erledigt.

Doch offensichtlich reichte der erste Vorwurf nicht aus. Denn inzwischen wird ein zweites, wirklich kriminelles Delikt behauptet: Edathy soll auch Kinderporno-Fotos bestellt haben. Und zwar im November 2013, und zwar von seinem Bundestagsrechner aus über den Bundestagsserver. Eine solche Tat bestreitet Edathy. Seinen Bundestags-Laptop hat er im Februar 2014 als vermißt gemeldet. Von den Ermittlungen, die im Oktober 2013 begannen, muß Edathy spätestens im November 2013 erfahren haben. Sein Anwalt erkundigte sich Ende November bei der Staatsanwaltschaft, ob gegen seinen Mandanten ermittelt werde. Im selben Monat soll der Mann nun und gleich an sechs Tagen Kinderpornos aus dem Internet gezogen haben, obendrein über den Bundestagsserver? Zweifel sind erlaubt.
https://www.freitag.de/autoren/gsfrb/wird-nsu-aufklaerer-edathy-kriminalisiert-2

hände hoch, wer edathy für so unfassbar dumm hält.

edit: ihr dürft diesen artikel auch gerne in kontext mit den meldungen bringen, das dem verfassungsschutz die verwicklung in die nsu morde faktisch nachgewiesen ist.

edit2: eins noch - es ist natürlich klar, sobald man den verfassungsschutz bei den eiern hat, das es sich um verrückte einzeltäter der behörde handelte und keiner der verantwortlichen etwas wusste oder hätte ahnen können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
28.07.2010
Beiträge
1.889
Reaktionen
0
Ich denke mal der Ottomansche Geheimdienst hat ein paar unliebsame kurdische Geldwäscher (die für die PKK Geld gewaschen haben aus Menschenhandel, Waffenschieberei, Drogen..) umgelegt und die NSU wusste davon bescheid.

btw Geldwäsche. Bei uns sind die ganzen Spielautomaten Casinos wie Pilze aus dem Boden geschossen. Ich sag nur Geldwäsche.. es wird ja immer behauptet nur 50% des Miri Klans sind kriminell. Ja klar, die anderen sind fleißige Geschäftsmänner und waschen das Geld der anderen 50%
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben