Wieso haben wir die denn nicht? Zumindest die Sonne, die Gezeiten und die Erdwärme werden höchstwahrscheinlich länger zur Verfügung stehen, als unsere Zivilisation existieren wird. Und dabei gleichzeitig mehr Energie liefern können, als wir je verbrauchen werden so lange wir hier auf der Erde leben.
Derzeit ist die Energiegewinnung aus diesen Möglichkeiten noch nicht sehr verbreitet, was jedoch überwiegend daran liegt, dass sie *im Vergleich* (und das das ist der springende Punkt) zu den klassischen Methoden zu teuer ist. Wenn uns aber nichts anderes übrig bleibt, dann spielt der Preis kaum eine Rolle sondern die Technologie wird dermaßen gepushed, dass es nur wenige Jahrzehnte dauern wird, bis sie wieder ähnlich billig und massentauglich ist wie die bisherige. Es würde uns vor nicht wirklich zivlilisationsbedrohende Herausforderungen stellen z.B. den gesamten Verkehrssektor innerhalb einiger Jahrzehnte auf Elektromotoren umzustellen und den Bedarf komplett regenerativ zu decken. Ist nur die Frage ob wir das Geld dafür in die Hand nehmen wollen, was wir derzeit nur darum nicht tun, weils billiger geht. Wenn das aber nicht mehr geht, wirds zwar teurer aber es kommt bei weitem nicht dazu, dass irgendwo flächendeckend das Licht ausgeht weil wir keinen Strom mehr produzieren können.
Meine Meinung ohne Anspruch darauf, die letzte Weisheit zu sein...