- Mitglied seit
- 24.08.2006
- Beiträge
- 16.865
- Reaktionen
- 0
teams wie city, chelsea oder psg rentieren sich auch nicht, trotzdem spricht keiner davon, dass die epl oder die ligue1 untergehen werden, allein die verallgemeinerung ist schon quatsch.
in china haben die ganzen kinder irgendwelcher milliardäre gar keine ambitionen rendite mit den teams ein zu fahren, natürlich wäre es eine kastastrophe für lpl wenn der owner von edg, ig, vg & ldg das interesse an e-sports verlieren würden, aber so wäre es auch bei dota. in korea gibt es cj, kt, samsung, sbenu, lzim & skt für die rendite such scheissegal ist, denn die teams sind webeplattformen für die entsprechenden konzerne. was grade diskutiert wird trifft quasi exklusiv auf die nalcs zu, wo leute massiv geld rein pumpen und ggf darauf hoffen dass der markt weiter wächst. defizitäre sportteams stinkreicher owner sind in us-sports auch nichts total ausßergewöhnliches, es gibt owner die asche mit ihren teams verdienen (lakers, knicks) und es gibt solche, die einfach kohle verblasen (dallas, nets)...
wir dürfen incht vergessen, dass die esport szene grade erst im mainstream ankommt, sowohl was investoren, als auch öffentliche wahrnehmung angeht, es wird zwangsläufig "wachstumsschmerzen" geben, menschen werden scheisse bauen, trends werden sich schnell abwechseln und es wird ein steiniger weg sich zu etablieren, wenn man sich mal die geschichte der nba z.b. ansiseht, dann hat sie grde in ihrer frühen geschichte mehrfach am abgrund gestanden und hat VIERZIG jahre gebraucht um sich zu etablieren, mit einer menge dubioser owner, pleiten und teamumzügen...
die entscheidung darüber ob lol weiter wächst wird sicher keine 40 jahre brauchen, aber menschen die keinen plan von der szene haben werden schlechte entscheidungen treffen und sie werden geld verlieren, die frage ist, ob sie daraus lernen, oder ob sie das interesse verlieren und was dann passiert...
in china haben die ganzen kinder irgendwelcher milliardäre gar keine ambitionen rendite mit den teams ein zu fahren, natürlich wäre es eine kastastrophe für lpl wenn der owner von edg, ig, vg & ldg das interesse an e-sports verlieren würden, aber so wäre es auch bei dota. in korea gibt es cj, kt, samsung, sbenu, lzim & skt für die rendite such scheissegal ist, denn die teams sind webeplattformen für die entsprechenden konzerne. was grade diskutiert wird trifft quasi exklusiv auf die nalcs zu, wo leute massiv geld rein pumpen und ggf darauf hoffen dass der markt weiter wächst. defizitäre sportteams stinkreicher owner sind in us-sports auch nichts total ausßergewöhnliches, es gibt owner die asche mit ihren teams verdienen (lakers, knicks) und es gibt solche, die einfach kohle verblasen (dallas, nets)...
wir dürfen incht vergessen, dass die esport szene grade erst im mainstream ankommt, sowohl was investoren, als auch öffentliche wahrnehmung angeht, es wird zwangsläufig "wachstumsschmerzen" geben, menschen werden scheisse bauen, trends werden sich schnell abwechseln und es wird ein steiniger weg sich zu etablieren, wenn man sich mal die geschichte der nba z.b. ansiseht, dann hat sie grde in ihrer frühen geschichte mehrfach am abgrund gestanden und hat VIERZIG jahre gebraucht um sich zu etablieren, mit einer menge dubioser owner, pleiten und teamumzügen...
die entscheidung darüber ob lol weiter wächst wird sicher keine 40 jahre brauchen, aber menschen die keinen plan von der szene haben werden schlechte entscheidungen treffen und sie werden geld verlieren, die frage ist, ob sie daraus lernen, oder ob sie das interesse verlieren und was dann passiert...
Zuletzt bearbeitet:
