kann man so nicht vergleichen, balkankonflikt und das zusammenbrechen der sowjetunion sind zeitlich identisch. kroatien, bosnien und die nachfolgekonflikte passierten alle, als die russische föderation sich gerade "formierte" und probleme mit muslimischen republiken in der peripherie hatte (tschetschenien), die hatten ergo gar nicht die möglichkeit, da irgendwas konkret zu unternehmen. knapp 15 jahre später sieht das schon anders aus.
Naja, Russische Truppen waren vor der NATO am Flughafen Pristina gelandet, gibt ja genug Artikel über den verhinderten 3. Weltkrieg.
genau das ist aber der springende punkt. wieso der "westen"? es ist eben genau diese arroganz des "wir müssen das regeln". mit japan, russland, china und brasilien/argentinien gibt es weitere industriestaaten und großmächte. hier greift nicht die welt ein um einen humanitären konflikt zu lösen, hier wird aus profanen, machtpolitischen gründen interveniert.
Dein letzter Satz ist richtig und genau der Grund warum sich jedes! Land schämen sollte.
Es kümmert sich doch keiner. Keine Sau interessiert Syrien. Wir Deutschen, wir regen uns doch nur auf wenn in Kriegen unsere Waffen verwendet werden, ansonsten darf doch passieren was will.
Und ja, Japan, Brasilien, wie sie alle heißen sollten mal im Interesse der Weltgemeinschaft unangenehme Wege gehen um Konflikte zu beenden und nicht immer nur sagen "wir streben eine diplomatische Lösung an".
Natürlich ist das gefährlich und kostet Geld, aber ironischerweise wird doch beim Thema Atomwaffenabrüstung immer damit argumentiert dass eine Supranationale Organisation diese kontrollieren sollte. Die UN ist eine solche Organisation und sollte mal den Arsch hochbekommen.
Was jetzt passieren wird ist wie du sagst Machtmotiviert. Sonst garnix. Und DAS ist traurig, obwohl Obama ja mit einem Militärschlag sich klar gegen den Einsatz von WMDs positioniert und die Linie der UN in dieser Frage konsequent vertritt. Wenn man das sich allerdings eingesteht stellt man fest das vielen Ländern das am Arsch vorbeigeht, weil grad Wahlen sind, es einen nicht interessiert, oder man besseres zu tun hat, wie z.b. 2014 WM in Brasilien.
Und zu sagen "die anderen können auch mal was tun" ist nicht gerade toll... Wenn jeder an sich denkt ist an jeden gedacht. Warum kommen wir nichtmal aus dem Quark und motivieren den trägen Rest. Wir sind doch so für Frieden, Freiheit und Demokratie.
Aber hey, ist viel einfacher zu sagen "die anderen machen doch auch nix".
ja, aber genau diese gruppierungen beliefern wir derzeit mit waffen und unterstützen sie, in dem wir assad weiter schwächen und bekämpfen. egal ob afghanistan, iraq, libyen, ägypten oder nun syrien: durch die destabilisierungen und entfernung der diktatorischen, teils königlichen regime mit hilfe westlicher intervenierung wurden stets immer wieder muslimisch konservative kräfte nach oben gespühlt. und die bekämpfen wir dann natürlich auch, weil "DEM WESTEN" diese emirate natürlich ebenfalls suspekt sind.
Das ist eine Folge des mangelnden Engagements. Der Durchschnittliche Bewohner der Arabischen Halbinsel hat keinen Bock auf radikale Islamisten. Nur füllt Al Qaida (in Afrika AQIM) die Lücke die wir hinterlassen weil wir eben nicht vor Ort sind.
Und Afghanistan ist ein schlechtes Beispiel, dort habs kein regime wie im Irak oder in Syrien, die Menschen dort wären froh gäbe es die Taliban morgen nichtmehr. Nur sind auch dort aufgrund fehlender Präsenz westlicher Truppen andere Radikale in diese Lücke vorgestoßen und haben sich an der Seite von Bevölkerungsgruppen platziert die wir eigentlich hätten erreichen sollen.
Und der Artikel istn fail.
Putin hat keine Strategischen Ziele?
Kein Wort über NATO Osterweiterung
Kein Wort über PFP
Kein Wort über den Raketenschild der USA
Kein Wort über die versuchte Einflussnahme der USA in Ländern wie der Ukraine
Dazu ein bischen Polemik weil Obama immernoch mit den Altlasten eines Herrn Bush und sackendämlichen Republikanern im Kongress zu kämpfen hat.
Mein Schluss ist ein ganz anderer. Putin geht den USA auf den Sack aus 2 ganz einfachen Gründen.
Erstens, er will was von ihnen und bekommt es nicht (Raketenschild z.b.)
Zweitens, jeder Krisenherd heisst die USA sind gebunden. Man schaue sich nur an was Russland zu sagen hatte im Fall Irak, Afghanistan, Lybien, Anerkennung des Kosovo... Die hat man nichtmal gefragt. Jetzt is Russland wichtiger Akteur in der Region, hat Beziehungen zum Iran, zu Syrien, kann wenn er wollte vermitteln... Ne Zeitlang war Russland doch vollkommen irrelevant, die haben Gas zu liefern und die Fresse zu halten. Hätts 2008 in Georgien nicht gekracht hätten doch einige garnicht gewusst dass es Russland noch gibt.
Sorry, aber Russland verfolgt klar erkennbare Ziele. Langfristig.
.