Lage in Syrien

Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.827
Reaktionen
254
Ohne reportern im land die einen entsprechenden guten ruf haben und direkt dabei waren, ist es halt schwierig, da sagt man dann halt irgendwann man glaubt version xyz richtige 100% beweise wird man so oder so nicht kriegen.

Wie kuma so schön sagt: Wir waren schließlich nicht dabei!!! :troll:
 
Mitglied seit
05.08.2010
Beiträge
1.055
Reaktionen
0
@MrJuhu: na dann :deliver: militärschläge, weil irgend jemand total seriöses gesagt hat, das er gesehen hat, wie der bruder vom onkel, dessen schwester mal von jemanden gehört hat, wie die schwiegermutter erzählt hat, der assad wars.

Was erwartest du? ein unterschriebenes Geständnis? Es spricht eben alles für einen Einsatz von Giftgas am 21.8 durch Regierungstruppen.
Aber du bist ja der Fakten-König ...
 

Gelöscht

Guest
Was erwartest du? ein unterschriebenes Geständnis? Es spricht eben alles für einen Einsatz von Giftgas am 21.8 durch Regierungstruppen.
Aber du bist ja der Fakten-König ...

es spricht eben nicht alles für den einsatz durch regierungstruppen, alte labertasche. selbst die briten rudern gerade fleissig zurück, weils einfach undurchsichtig ist. aber captain obvious reitet natürlich schon mal zur attacke. der assad wars! fakten sind ja eher hinderlich
 
Mitglied seit
10.06.2001
Beiträge
788
Reaktionen
0
es spricht eben nicht alles für den einsatz durch regierungstruppen, alte labertasche. selbst die briten rudern gerade fleissig zurück, weils einfach undurchsichtig ist. aber captain obvious reitet natürlich schon mal zur attacke. der assad wars! fakten sind ja eher hinderlich

Fakt ist nur das wir nicht wissen wers war...
Wir können uns gewisse Dinge denken, aber wissen, oder gar von Fakten reden, das können wir nicht.


Und das was MrJuhuu vom Uno Clown gepostet hat ist eben oftmals das was man aus solchen Regionen mitbekommt. Aussagen, deren Wahrheitsgehalt man nicht selbst überprüfen kann. Also schätzt man sowas ein und bewertet das im Zusammenhang mit all den anderen Informationen die man hat.
Ob das die Wahrheit ist, haha das ist wie ein Blick in die Glaskugel. Aber thats the business.
 
Mitglied seit
24.02.2011
Beiträge
3.048
Reaktionen
0
Was erwartest du? ein unterschriebenes Geständnis? Es spricht eben alles für einen Einsatz von Giftgas am 21.8 durch Regierungstruppen.
Aber du bist ja der Fakten-König ...

Was erwartest du denn? Dass man seine Ansprüche an die Beweise danach richtet, auch ab und zu mal ein paar Bomben regnen lassen zu können? Meine Ansprüche an Beweise sind zwar nicht besonders hoch, trotzdem ist es extrem unwahrscheinlich, die noch während eines laufenden Konfliktes zu sehen zu bekommen.
Es wird sich vermutlich erst im Laufe der Jahre endgültig rausstellen, was da passiert ist.
 
Mitglied seit
23.04.2012
Beiträge
1.106
Reaktionen
0
Was erwartest du? ein unterschriebenes Geständnis? Es spricht eben alles für einen Einsatz von Giftgas am 21.8 durch Regierungstruppen.
Aber du bist ja der Fakten-König ...

die fakten hast du doch auch nicht... fürs gegenteil?

und komm lieber ins irc du machst dich viel zu rar, gibt bald hearthstone beta keys :D
 
Mitglied seit
28.07.2010
Beiträge
1.889
Reaktionen
0
Als ich noch jünger war habe ich das gerede der alten nicht verstanden. Warum sollte eine Regierung das eigene Volk bescheissen? Dann kam die Sadam hat Massenvernichtungswaffen -Lügen, durch CIA bestätigt !! und die Glaubwürdigkeit ist weg.

Ich bin absolut für die USA, aber dennen kann man doch nicht über den Weg trauen. Laut ihren Quellen solls ja Assads Bruder oder so gewesen sein, unabhängig vom Assad. Im Endeffekt könnten die Beweise fälschen wie es ihnen passt.

Der einzige Grund warum die USA da jetzt sinnlos rumbomben will ist einfach nur um Obamas Glaubwürdigkeit zu untermauern zwecks "Giftgas, Rote linie, ab hier und nicht weiter" Aussage :D

Hart lächerlich
 
Zuletzt bearbeitet:

Gelöscht

Guest
die fakten hast du doch auch nicht... fürs gegenteil?

und komm lieber ins irc du machst dich viel zu rar, gibt bald hearthstone beta keys :D

könnt ihr euer ständiges, gegenseitiges butthole-licking bitte woanders zelibrieren?

Während der Westen seit dem Ende des Kalten Krieges mehrfach in Konflikte eingegriffen hat, um humanitäre Katastrophen zu verhindern, fragt die alte Moskauer Schule stets nach Interessen.

Durch die Blockade im Sicherheitsrat mag sich Putin für eine Weile sehr mächtig gefühlt haben. Langfristig aber zerstört seine Politik das wichtigste Gremium der Staatengemeinschaft ebenso, wie der Bürgerkrieg Syrien zerstört.

http://www.sueddeutsche.de/politik/...t-putin-reagiert-mit-schulterzucken-1.1758250

gute güte, was für ein einseitiger artikel. der westen greift also stets nur ein um humanitäre katastrophen zu verhindern, während moskau, die alten kriegstreiber und invasoren nur eigene interessen verfolgen. alles klar :x
 
Mitglied seit
05.08.2012
Beiträge
1.408
Reaktionen
0
kleiner zusatz
yxS9PJX.jpg
Das zeigt nur, dass der Author des Leserbriefes? keinen Durchblick hat und zu dumm ist Obama einzuordnen. Weder ist Obama gegen Sisi, siehe "nichtaussprechen" des Wortes Putsch, noch für die Brüder. Ach ja und Hamas ungleich Hisbollah.
 
Zuletzt bearbeitet:

Gelöscht

Guest
Kerry: «Wir wissen, dass Assad das getan hat»

Die USA haben einen Geheimdienstbericht über den Giftgasangriff in Syrien veröffentlicht. Aussenminister John Kerry äusserte sich dazu: Die Regierung sei für dieses Verbrechen verantwortlich – nun müsse gehandelt werden.

«To protect sources and methods, we cannot publicly release all available intelligence.»

http://bazonline.ch/ausland/naher-o...issen-dass-Assad-das-getan-hat/story/13990470

aarrrrchtung, aarrrrchtung, hier ist der sender gleiwitz :deliver:
 

Moranthir

GröBaZ
Mitglied seit
11.10.2003
Beiträge
6.921
Reaktionen
11
Das zeigt nur, dass der Author des Leserbriefes? keinen Durchblick hat und zu dumm ist Obama einzuordnen. Weder ist Obama gegen Sisi, siehe "nichtaussprechen" des Wortes Putsch, noch für die Brüder. Ach ja und Hamas ungleich Hisbollah.
auch wenn die hamas vom iran nicht so konstant unterstützt wird, wie die hisbollah, so ist die gesamte haltung des irans schon eher pro-hamas zuzuordnen.
sunniten > juden ist da wohl die devise der mullahs.
 

Gelöscht

Guest
Guido Westerwelle "Kerrys Argumente sind plausibel"

Die von Kerry vorgebrachten Argumente wögen schwer und wiesen klar in Richtung des Assad-Regimes, fügte Westerwelle hinzu. "Sie sind plausibel. Jeder sollte sie ernst nehmen."

http://www.welt.de/politik/deutschland/article119565716/Kerrys-Argumente-sind-plausibel.html

ist das ekelhaft. jeder, der den bericht gelesen hat, kommt zum schluss, dass gar nichts eindeutig ist. wie sie wieder mal darauf hoffen, das niemand genau hinguckt. kernthese des berichts ist: wir haben da total eindeutige fakten, können sie aber nicht beweisen, cuz dude,it's totally secret. trust us, assad is the man! aber was soll man von einem land der geheimgerichte undgeheimbudgets auch erwarten.
 
Mitglied seit
15.08.2000
Beiträge
10.012
Reaktionen
820
Das ganze ist ein schlechter Witz.

Selbst die Amis haben inzwischen gerafft, dass Assad der Einzige ist, der in Syrien in absehbarer Zeit für Ruhe sorgen kann und das es nicht klug ist ihn weiter zu schwächen.
Aber um die Glaubwürdigkeit ihres dämliches Präsidenten zu retten muss jetzt trotzdem gebomt werden.
Das ist einfach nur behindert - und die Rebellen, die selbst schon alles daransetzen um Gas einzusetzen, lachen sich ins Fäustchen und hoffen, dass die Luftangriffe stark genug ausfallen um danach schöne ethnische Säuberungen durchführen zu können. Und Deutschlands Hobby-Außenminister - aka der größte Trottel den wir bisher auf dem Posten hatten - marschiert schön brav mit, schließlich hat er sich mit seiner unüberlegten selbstgestrickten Libyen-Politik derart ins Abseits geschossen, dass er jetzt brav an der Leine geht.
Was kommt für uns dabei raus: Vermutlich ein langer Bürgerkrieg und die Vertreibung der ethnischen Minderheiten in Syrien, von denen wir dann auch einige Tausend hier aufnehmen dürfen. Bravo.
 
Mitglied seit
05.08.2012
Beiträge
1.408
Reaktionen
0
auch wenn die hamas vom iran nicht so konstant unterstützt wird, wie die hisbollah, so ist die gesamte haltung des irans schon eher pro-hamas zuzuordnen.
sunniten > juden ist da wohl die devise der mullahs.

Stimmt schon, nur bedeutet das eben nicht, dass der Iran pro Hamas sondern eben wie allseits bekannt gegen Israel ist. Das zeigt zum Beispiel auch:
http://www.telegraph.co.uk/news/wor...91629/Iran-cuts-Hamas-funding-over-Syria.html
Das ganze ist ein schlechter Witz.

Selbst die Amis haben inzwischen gerafft, dass Assad der Einzige ist, der in Syrien in absehbarer Zeit für Ruhe sorgen kann und das es nicht klug ist ihn weiter zu schwächen.
Keine Ahnung in welcher Welt du lebst, aber in der Realität findet man mit Leichtigkeit Nachrichten wie:
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/3005612/waffenlieferung-laengst-beschlossene-sache-.html

Den Rebellen Waffen zu liefern, sie auszubilden usw ist eine komische vorgehensweise um Assad zu helfen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
17.08.2000
Beiträge
3.105
Reaktionen
0
Mitglied seit
15.08.2000
Beiträge
10.012
Reaktionen
820
Ja, am Anfang waren die USA ja voll auf Anti-Assad-Kurs. Schließlich ist er als Freund des Irans und Russlands den USA schon immer ein Dorn im Auge. Das schwächt sich jetzt aber ab und die meisten Amis haben verstanden, dass die Anfangs unterstützten Revolutionäre sich als schwache und zerstrittene Alternative entpuppt haben, bei denen islamistische Gruppen stark vertreten sind.
Die US-Regierung gibt doch inzwischen selbst zu, dass das Ziel der Luftangriffe kein Regierungswechsel ist und man auch nicht Assad selbst ausschalten will. Ne komische Strategie, wenn man angeblich jemanden bekämpft, oder?
 
Mitglied seit
27.12.2004
Beiträge
9.381
Reaktionen
0
Kurz: Sie haben einfach mal Lust wieder ein bisschen Bomben zu werfen.
 

cReAtiVee

SC2-Turniersieger 2019
Mitglied seit
26.02.2008
Beiträge
1.924
Reaktionen
14
Macht ja auch Spaß nech?

Denke das wird aber defintiv passieren...
 
Mitglied seit
28.07.2010
Beiträge
1.889
Reaktionen
0
21. August durch den sorgfältig geplanten Einsatz von Nervengas mindestens 1429 Personen getötet, unter ihnen 426 Kinder. Das sagte Außenminister John Kerry am Freitag in Washington. Kurz darauf bestätigte Präsident Barack Obama seine Entschlossenheit zum Handeln. Die Welt dürfe es nicht zulassen, „dass unschuldige Kinder vergast werden“.

Doppelmoral gogo. Giftgas ist schlimm, keine Frage. Aber wo ist der Unterschied ob man jetzt die Leute mit Schnittwaffen wie in Afrika massakriert oder ob man sie durch "Kollateralschäden" massenhaft tötet. Man erinnere sich an den Irak Krieg. Im Süden hat man massenhaft uranangereicherte Munition verschossen. Als Folge ist der Süden verstrahlt mit vielen Strahlentoden und missgebildeten Kindern. Aber das ist weniger schlimm.

Im Zuge davon: Wie soll es hier eigentlich weitergehen mit der Diskussion?
- Jeder weiß das gelogen wird
- Doppelmoral sowieso
- Assad das beste für Syrien
...
Das wird auf Jahre immer das selbe bleiben. Ab und zu hat man noch nen Lacher wie die USA die einfach mal sinnlos rumbomben will um die Glaubwürdigkeit des Friedensnobelpreisträger zu untermauern.
 
Mitglied seit
28.07.2010
Beiträge
1.889
Reaktionen
0
Ist doch das selbe. Oder erwartest du das Bibi Blocksberg auftaucht und das Land wieder gesund hext mit dem Kumpel Armor, der Liebespfeile verschießt
 

ScorpEUs92

Co-Sekki Turniere, , Headadmin, Bronze-Silver Clas
Mitglied seit
19.09.2009
Beiträge
3.110
Reaktionen
0
:rofl2: Wie lächerlich werden die USA denn noch?
 

FORYOUITERRA

TROLL
Mitglied seit
22.07.2002
Beiträge
5.590
Reaktionen
564
die usa hat halt gar keine möglichkeit mehr, als ihre drohung tatsächlich umzusetzen. glaubwürdigkeit steht auf dem spiel.
fraglich ist nur, ob nun mit nem paar flieger über syrien oder doch die von außen vernünftiger erscheinende variante mit weiteren handelssanktionen.
 
Mitglied seit
17.08.2000
Beiträge
3.105
Reaktionen
0
Was soll dieses Gelaber von "gar keine andere Möglichkeit" eigentlich. Wird die Hölle losbrechen, wenn die USA jetzt KEINE Bomben werfen? Wird morgen Venezuela in die USA einmarschieren, weil sie JEGLICHEN Respekt vor der Macht Amerikas verloren haben?

Was wäre an "OK Jungs, die Beweise haben sich nicht erhärter, es kann nicht bewiesen werden, dass Assad verantwortlich ist für die Gasanschläge. Wir bleiben aber wachsam" denn so tragisch?
 
Mitglied seit
06.09.2002
Beiträge
4.810
Reaktionen
1
Man kann über Putin sagen was man will, aber wenn er sagt die USA sollen mal konkrete Beweise vorlegen hat er nicht unrecht.
 
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
26.987
Reaktionen
521
Was wäre an "OK Jungs, die Beweise haben sich nicht erhärter, es kann nicht bewiesen werden, dass Assad verantwortlich ist für die Gasanschläge. Wir bleiben aber wachsam" denn so tragisch?
Angeblich waren sie ja schon absolut eindeutig...da kommt so ein Rückzieher halt nicht so toll...dann würde erst recht niemand mehr amerikanischen "Beweisen" glauben
 
Mitglied seit
05.08.2010
Beiträge
1.055
Reaktionen
0
Obama lässt im Kongress über den Einsatz abstimmen.
 
Mitglied seit
05.08.2010
Beiträge
1.055
Reaktionen
0
selbst die briten rudern gerade fleissig zurück, weils einfach undurchsichtig ist ...

Cameron rudert zurück, weil er die Stimmungslage im Land total falsch eingeschätzt hat. Er hat aber nochmal betont das er selbst keine Zweifel hat, wer am 21.08 in Damaskus Giftgas eingesetzt hat.

eViLGoD
Und das was MrJuhuu vom Uno Clown gepostet hat ist eben oftmals das was man aus solchen Regionen mitbekommt.

Der Clown hat wohl 100x mehr Ahnung von der Sachlage als jeder von uns hier.
 
Mitglied seit
24.02.2011
Beiträge
3.048
Reaktionen
0
Der "Clown" ist nicht mal namentlich genannt, das könnte auch heißen wir reden hier vom Hausmeister.
 
Mitglied seit
05.08.2010
Beiträge
1.055
Reaktionen
0
Man kann über Putin sagen was man will, aber wenn er sagt die USA sollen mal konkrete Beweise vorlegen hat er nicht unrecht.

Es war Herr Putin der dafür gesorgt hat das die UN-Inspektoren nicht feststellen dürfen, wer das Giftgas eingesetzt hat.
Es war Herr Putin der dafür gesorgt hat das die UN-Inspektoren erst 5 Tage nach dem Angriff in betroffene Gebiete dürfen.

Und dann sagt er die USA sollen doch ihre Beweise der UN vorlegen, deren Mission er maßgeblich "sabotiert" hat.
 
Mitglied seit
14.09.2003
Beiträge
3.806
Reaktionen
173
Ort
Paderborn
Un-Inspektoren haben nicht die aufgabe rausfinden, wer den gasangriff verordnet hat, sondern OB ein gasangriff statt fand.
 
Mitglied seit
17.08.2000
Beiträge
3.105
Reaktionen
0
Juhu hat schon recht. Du magst dich vielleicht fragen, WER den Inspektoren ihren Auftrag erteilt hat?
 
Oben