Ist das, was wir heute im Gaza Streifen sehen, das was auch in Deutschland ungestraft gamacht worden wäre?
Die Setzungen sind nicht vergleichbar. Die Vergasung in den KZs spielte sich hinter den Augen der Weltöffentlichkeit, bis zu einem gewissen Zeitpunkt auch teilweise hinter den Augen der eigenen Bevölkerung, statt. Hätten die Holocaust-Opfer damals schon Smartphones und mobiles Internet gehabt, sprich wäre das ganze in einem Livestream geschehen - schwer zu sagen wie es verlaufen wäre.
Gleichzeitig wissen wir auch nicht, wie die Zionisten (ich nenne es bewusst nicht Juden, um nicht Juden weltweit indirekt in mithaftung zu nehmen) vorgegangen wären, würde niemand auf den Nahostkonflikt schauen. Was wir wissen, sind von Zionisten verübte Massaker und Greueltaten während der Vertreibung der Pal. 1948, die in ihrer Brutalität und Inhumanität vergleichbar sind mit dem Vorgehen der Nazis in Osteuropa. Da erzählen heute 95 jährige Beteiligte ex-IDF/Irgun-Terroristen fröhlich davon, wie Minderjährige Vergewaltigt und massenweise Dorfbewohner massakriert wurden, wie hier:
Natürlich ist das noch weit weg von Vernichtungslagern wie Auschwitz. Aber wie kopfgefickt muss man sein, dass man erst einen zweiten Holocaust benötigt, bevor man einen (von der der Forschung eindeutig als solchen eingestuften) Genozid verurteilt und sich politisch für Sanktionen einsetzt?
Eine in dem Zusammenhang interessantere Frage wäre ja:
Hätte die sogenannte "arische" Bevölkerung Deutschlands damals auch mit 47% dafür gestimmt, alle Juden zu vernichten, analog zu dem Poll der Penn State U, in der 47% der jüd. Israelis für eine Tötung aller Pal. "in their cities" gestimmt haben?
Und mit Gen-Xern die mit einem astreinen Saubermann-Israel-Image aufgewachsen und indoktriniert wurden, die vermutlich heute noch glauben Selbstmordattentäter entstünden nicht aufgrund jahrzehntelanger Unterdrückung (die erste Intifada begann 1987, nach 20 Jahren Besatzung Israels, dessen Ziel es war das Leben der Pal. so schwer wie möglich zu machen), sondern vermutlich auf so hirngewaschenen Begründungen wie "Religion" oder "Kultur", braucht man nicht zu diskutieren.
Ich sehe schon nach wenigen Sätzen, dass es sich nicht im Ansatz lohnt, darauf einzugehen. Der glaubt heute noch, Russland wäre schlimmer, weil die Ukrainer ja keine Anschläge verübt haben - dass Russland keinen Genozid betreibt sondern Conquest ohne ethnische Säuberung, wir also über völlig andere Dinge sprechen, wird außer Acht gelassen.
Da gilt wie auch bei Zionisten:
