- Mitglied seit
- 20.05.2007
- Beiträge
- 592
- Reaktionen
- 0
Der Wegfall der LAN-Funktion hat mit Qualitätseinbußen nichts zu tun, sondern lediglich mit Quantitätseinbußen bei der Anzahl der Multiplayer-Schnittstellen...
-
Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
inStarcraft in Irvine: neue Details, neue Bilder, kein LAN-Modus
- Ersteller General Mengsk
- Erstellt am
Der Wegfall der LAN-Funktion hat mit Qualitätseinbußen nichts zu tun, sondern lediglich mit Quantitätseinbußen bei der Anzahl der Multiplayer-Schnittstellen...
- Mitglied seit
- 18.06.2004
- Beiträge
- 157
- Reaktionen
- 0
Hm ich fass mal zusammen..
http://www.buffed.de/news/10921/sta...zunaechst-vielleicht-ohne-battle-net-relaunch
Ich kauf mir das Spiel also zum vollen Preis aber ohne LAN weil das B.net 2 so toll ist und ich deswegen eh keinen LAN mehr brauche muss aber dann damit rechnen das B.net 2 zu diesem zeitpunkt noch garnit läuft...
Ich wollte es mir ja auch noch ohne LAN kaufen aber so langsam überleg ich mir das wirklich...
http://www.buffed.de/news/10921/sta...zunaechst-vielleicht-ohne-battle-net-relaunch
Ich kauf mir das Spiel also zum vollen Preis aber ohne LAN weil das B.net 2 so toll ist und ich deswegen eh keinen LAN mehr brauche muss aber dann damit rechnen das B.net 2 zu diesem zeitpunkt noch garnit läuft...
Ich wollte es mir ja auch noch ohne LAN kaufen aber so langsam überleg ich mir das wirklich...
Leinad
Sport-Forum
lulz.
Und fehlende Features wären deiner Definition nach eine geringere Quantität an Spielmöglichkeiten und etwa kein Qualitätsverlust?
Man braucht doch gar nicht darüber diskutieren, dass der fehlende LAN Modus Qualitätsverlust für mich als Spieler bedeutet.
Z.b. zwingt diese Regelung einen dazu sich zwei Kopien zu kaufen, wenn man es im Netzwerk spielen will und schon alleine das ist unverschämt und schlicht Geldmacherei.
- Mitglied seit
- 10.04.2008
- Beiträge
- 2.423
- Reaktionen
- 0
OK das find ich jetzt auch freaky.. SOLLTE das stimmen..
wird ja immer abgefahrener.. sc2 ohne bnet 2 lol..
- Mitglied seit
- 20.05.2007
- Beiträge
- 592
- Reaktionen
- 0
Quantitätsverlust! Die Qualität des Spieles bleibt gleich.
Was die zwei Kopien angeht, so empfinde ich das als völlig richtig, dass verscheidene Spieler auch ihre verschiedenen Lizenzen benötigen. Auch bei zwei Brüdern - kann hier keine Geldmacherei erkennen...
- Mitglied seit
- 27.04.2009
- Beiträge
- 74
- Reaktionen
- 0
Dafür leidet die Qualität meines Spiel-Erlebnisses aber darunter.
Und imo ist das Spiel nicht nur das Spiel an sich, sondern auch das Drum-Herum, BNet, LAN usw. Wenn nun LAN fehlt, ist dies ein fehlendes Feature, wodurch die Qualität des gesamten Spiels sinkt.
- Mitglied seit
- 20.05.2007
- Beiträge
- 592
- Reaktionen
- 0
Nun gut, dass ist aber ein etwas unsauberer Qualitätsbegriff. Die Bezeichnung Quantität wird in Redewendungen wie "Quantität ist nicht gleich Qualität" als Gegenbegriff zu Qualität verwendet. Das ist jedoch faktisch nicht korrekt, da Quantität als Angabe des Zahlenwerts einer metrischen Größe stets qualitative (die Eigenschaften einer Sache betreffende) Aspekte birgt. So kann der Quantitätsverlust durch den Wegfall einer Schnittstelle in SC2 subjektiv natürlich zu einem Qualitätsverlust führen. Allerdings ist der Wegfall der LAN-Funktion erstmal ein Einschnitt in die Quantität...
- Mitglied seit
- 13.01.2003
- Beiträge
- 1.241
- Reaktionen
- 0
omg, also wenns so weitergeht, ist blizzard bald die zweite EA...
Weisszuviel
Guest
Das ist imo nur eine schreckliche ÜBersetzung mit dem Ziel "Schlagzeilen" zu machen, im Orginal:
Dustin Browder: I don't know. Let's try. Let's see where they stop us, right? [laughs]
I can't tell you a whole lot because in reality, anything I say might be a lie. We're still working on it, and it's kind of up in the air. I kind of wish it wasn't, but it kind of is. What you saw today is not where we're going. It's a version that we have that has a lot of problems that we don't like. It was never meant to be the final version, but we're getting further and further away from that being close to the final version. We're trying to do more and more stuff.
We're hoping to have support for casual leagues, support for professional leagues, hardcore leagues. Hoping to do a lot more with friends, more with replay sharing. A lot of it you can probably guess, but what makes ship, what doesn't, what comes in later patches--what we decide to do with it exactly does depend. And I've got a design meeting today, and it's about what's going on with Battle.net.
Shack: So it's all up in the air then.
Dustin Browder: There's just a lot more work to do. I could probably show you a full flow of Battle.net today, but I guarantee tomorrow it would be a little different. So work is going on on that, but at the same time the design is "wheeeeeeeee!" And where it's at in the schedule is also sort of free-form right now.
Richtig wäre eine Übersetzung dieseraArt:
Das Bnet 2.0 befindet sich noch in der Entwicklung, SC2 kommt mit Bnet 2.0 relaunch, auch wenn dessen Features nach und nach weiterentwickelt werden.
Wenn man deas Interview weiterliest, so stellt man fest, dass auch mit den Addons weiterentwicklungen des Bnet wohl einhergehen.
Hast du auch ne QUelle Weisszuviel?
Klar ham die BNET2 ob mit oder ohne alle Funktionen beim start von SC2.......
wenns nur nen SP Modus gäb würd sich das Spiel weiss gott nicht gut verkaufen.
Klar ham die BNET2 ob mit oder ohne alle Funktionen beim start von SC2.......
wenns nur nen SP Modus gäb würd sich das Spiel weiss gott nicht gut verkaufen.
Weisszuviel
Guest
Die Quelle ist die selbe, wie die des buffed Artikels:
http://www.shacknews.com/featuredarticle.x?id=1158
das von mir zitierte steht auf page 2.
http://www.shacknews.com/featuredarticle.x?id=1158
das von mir zitierte steht auf page 2.
General Mengsk
Chefredakteur
Also die Übersetzung, um nicht zu sagen die Interpretation, von Buffed ist echt schwach. Nirgendwo steht in dem Ding was davon, daß StarCraft II ohne "Battle.Net" 2.0 kommt, sondern nur, daß man sich viele Extras wünscht und nicht klar ist, welche es von Beginn an geben wird. Nirgendwo ist die Rede davon, daß StarCraft II nur mit dem Umfang des alten Battle.Net erscheint. Man kann Blizzard sicherlich für die LAN-Entscheidung aus vielen Gründen kritisieren, was ich auch selbst getan habe, aber hier war wohl einfach der Wunsch nach einer dicken Schlagzeile größer als die gründliche Übersetzungsarbeit.
Shihatsu
Administrator
was ja nicht das erstemal der fall wäre bei buffed - warum liest man diese esport-bild eigentlich?
- Mitglied seit
- 23.09.2002
- Beiträge
- 500
- Reaktionen
- 0
naja solang das AMM dabei ist is bin ich eigentlich zufrieden
das einzige dumme ist find ich, dass es nicht von an möglich sein wird customkeys zu machen, oder mit anderen online reps schaun kann... hoffe das lässt nicht zulange auf sich warten
das einzige dumme ist find ich, dass es nicht von an möglich sein wird customkeys zu machen, oder mit anderen online reps schaun kann... hoffe das lässt nicht zulange auf sich warten
- Mitglied seit
- 10.04.2008
- Beiträge
- 2.423
- Reaktionen
- 0
was was was???
es wird nicht von anfang an möglich sein customkeys
zu machen??????
wie kommst du denn bitte darauf?
also wenn das stimmt wäre das mal sowas von fail..
eigentlich koennte man langsam mal sogar erwarten
das man einfach im menue die tasten so einstellen
kann wie man will imo.
- Mitglied seit
- 02.08.2002
- Beiträge
- 1.490
- Reaktionen
- 0
eigentlich find ichs ganz cool, dass custom-keys erst irgendwann später kommen (stand in nem interview). so müssen sich die ganzen doxstar-nutzer wenigstens umstellen und werden nicht noch dafür belohnt, jahrelang "unrechtmäßig" die hotkeys umgelegt zu haben.
- Mitglied seit
- 10.04.2008
- Beiträge
- 2.423
- Reaktionen
- 0
rofl unrechtmaessig
wenn das stimmt werd ich sc2 wohl ned zocken bis
es customkeys gibt, ist ja echt mal lächerlich das ist
schon seit wc3 std und jetzt bringen die so nen mega
simples feature ned von anfang an? lol
wenn das stimmt werd ich sc2 wohl ned zocken bis
es customkeys gibt, ist ja echt mal lächerlich das ist
schon seit wc3 std und jetzt bringen die so nen mega
simples feature ned von anfang an? lol
- Mitglied seit
- 02.08.2002
- Beiträge
- 1.490
- Reaktionen
- 0
ja unrechtmäßig, da es vom spiel nicht vorgesehen ist und man mit einem andren programm das spiel verändert (ich rede von broodwar). aber die diskussion gabs schon zu genüge.
wenn alle, die broodwar also "rechtmäßig" mit standardkeys (english, deutsch etc.) gespielt haben, sich dann auf selbst belegte tasten umstellen müßen, hätten die, die das schon seit jahren machen einen vorteil, weil die sich nicht umgewöhnen müssen. also läßt mans erstmal mit standardkeys laufen, damit die custom-key-user sich umgewöhnen müssen. das wäre jetzt meine rechtfertigung dafür... was sich blizzard schlussendlich dabei denkt, ist mir egal. solange sie daran festhalten find ichs super
wenn alle, die broodwar also "rechtmäßig" mit standardkeys (english, deutsch etc.) gespielt haben, sich dann auf selbst belegte tasten umstellen müßen, hätten die, die das schon seit jahren machen einen vorteil, weil die sich nicht umgewöhnen müssen. also läßt mans erstmal mit standardkeys laufen, damit die custom-key-user sich umgewöhnen müssen. das wäre jetzt meine rechtfertigung dafür... was sich blizzard schlussendlich dabei denkt, ist mir egal. solange sie daran festhalten find ichs super
General Mengsk
Chefredakteur
- Mitglied seit
- 24.08.2000
- Beiträge
- 1.750
- Reaktionen
- 483
Original geschrieben von uzi~
ja unrechtmäßig, da es vom spiel nicht vorgesehen ist und man mit einem andren programm das spiel verändert (ich rede von broodwar). aber die diskussion gabs schon zu genüge.
wenn alle, die broodwar also "rechtmäßig" mit standardkeys (english, deutsch etc.) gespielt haben, sich dann auf selbst belegte tasten umstellen müßen, hätten die, die das schon seit jahren machen einen vorteil, weil die sich nicht umgewöhnen müssen. also läßt mans erstmal mit standardkeys laufen, damit die custom-key-user sich umgewöhnen müssen. das wäre jetzt meine rechtfertigung dafür... was sich blizzard schlussendlich dabei denkt, ist mir egal. solange sie daran festhalten find ichs super
Die können auch genauso gut ihre alten gewohnten Keys weiterbenutzen, bzw diese wiederherstellen wenn sich was geändert hat.
Das Customkeys in BW nen (illegaler) Vorteil war, stimmt zwar, aber deswegen kann man doch nicht die Spieler, die ne moderne konfigurierbare Steurung bei SC2 wollen, bestrafen o.O. Selbst EA kriegt sowas hin, und es wegzulassen (und wenn auch nur ne Textdatei wie in wc3 wäre) wäre ein echtes Armutszeugnis. Komfortable Configurationsprogramme werden ohnehin wie Pilze aus dem Boden schießen (gibs ja auch für wc3).
Weisszuviel
Guest
Naja, viel interessanter ist doch, was mit den Macro Tastaturen passiert, das grenzt schon eher an "Cheaten".
Ist halt doch ein Unterschied ob man mit einem Tastendruck gleich mehrere Einheiten in mehreren Gebäuden baut oder ob man sehr viel öfter drücken muss.
Ansonsten finde ich es etwas komisch, dass hier im Forum Werbung in der Signatur erlaubt ist, naja, müsst ihr wissen
.
Ist halt doch ein Unterschied ob man mit einem Tastendruck gleich mehrere Einheiten in mehreren Gebäuden baut oder ob man sehr viel öfter drücken muss.
Ansonsten finde ich es etwas komisch, dass hier im Forum Werbung in der Signatur erlaubt ist, naja, müsst ihr wissen
.- Mitglied seit
- 14.07.2003
- Beiträge
- 2.862
- Reaktionen
- 0
falsch, in wc3 gabs customkeys auch nicht von anfang an, sondern dieses feature wurde später erst nachgepatcht.
genau das gleiche hat blizz laut interview mit sc2 vor, nur dass dies hier einsteigerfreundlicher sein soll als in wc3.
das finde ich nicht weiter schlimm, denn die standard blizz-hotkeys fand ich immer recht intuitiv und hatte sie meist nach 5-10 games komplett drauf(je rasse).
- Mitglied seit
- 20.05.2007
- Beiträge
- 592
- Reaktionen
- 0
Mich stören die fehlenden customkeys mindestens genauso sehr, wie der fehlende LAN - Modus. Für letzteres saugt man sich vor ner LAN halt kurz nen Crack. Auf ersteres kann ich leider überhaupt nicht verzichten 
- Mitglied seit
- 09.03.2003
- Beiträge
- 634
- Reaktionen
- 0
bist du einzelkind?
Sory wers nicht auf die Reihe bekommt die richtigen Keys nach paar Spielen zu können tut mir irgendwie überhaupt nicht leid =D Ganz toll find ich bei sowas loszuflennen und sich über das Wegfallen des Lanmodus zu freuen.
Shihatsu
Administrator
referer links sind hier verboten, die beiden jungs haben ne nette pm von mir bekommen.Original geschrieben von Weisszuviel
Ansonsten finde ich es etwas komisch, dass hier im Forum Werbung in der Signatur erlaubt ist, naja, müsst ihr wissen
- Mitglied seit
- 20.05.2007
- Beiträge
- 592
- Reaktionen
- 0
Der Wegfall des Lanmodus kann durch Cracks locker aufgefangen werden. Hier schiesst sich Blizzard nur ins eigene Knie. Die customkeys gehören imo aber zur Standardausstattung in einem modernen RTS und ich möchte mich eben gar nciht daran gewöhnen, den Finger umständlich über die gesamte Tastatur zu bewegen um "p" zu drücken.
Nö, allerdings wohne ich nicht mehr zuhause. Das man für 2 verschiedene Spieler auch 2 Lizenzen braucht ist für mich allerdings Selbstverständlich. Hier würde ich eher von "Freibiergesichtern" reden, anstatt von Geldmacherei seitens Blizzard...
- Mitglied seit
- 09.03.2003
- Beiträge
- 634
- Reaktionen
- 0
Es hat nichts mit Freibier zu tun, wenn man mit seinem Bruder "mal eben" ne runde Spielen will. Du vergisst: Wenn beide im Bettel.net zusammen spielen wollen, BRAUCHEN die 2 versionen, was durchaus verständlich ist.
Aber für so ne runde im lan wo es einfach nur just4fun sein soll (oder halt auf gröeßren, internetlosen LAN events), ist es doch vollkommen legit?
- Mitglied seit
- 14.07.2003
- Beiträge
- 2.862
- Reaktionen
- 0
es ist alles andere als legit. es ist einfach illegal und verdammt nochmal verboten.
genauso wie es verboten ist massenweise filmdvds zu brennen und zu verschenken. was interessiert es blizzard wie weit du mit den personen verwandt bist?
- Mitglied seit
- 09.03.2003
- Beiträge
- 634
- Reaktionen
- 0
ich verschenke das spiel nich an fremden, sondern nur um mit meinem Bruder zu spielen.
Interessiert hat es blizzard knapp nen jahrzehnt, genauso wie andere spielehersteller
NotX-Lated
Guest
Was redest Du? Abgesehen davon, dass es vollkommen belanglos für dieses Thema ist, ob's nun "quantitativ" oder "qualitativ" heißen müsste, ist es auch noch falsch, was Du schreibst: Wenn Feature verschwindet, ist das ein qualitativer Sprung, ein Wechsel von "Ja" zu "Nein", keine graduelle Veränderung.
Edit @ bnet.fuzzi: Ich finde, wenn ich das Spiel nur mal auf 'ner LAN mitspiele, ist der offizielle Einkaufspreis hart übertrieben. Für solche gelegentlichen Ausnahmen sollte es genügen, wenn nur einer in dem Match den vollen Preis bezahlt hat. Das ist einfach eine Frage von der Verhältnismäßigkeit von Preis und Nutzungsintensität.
Edit2 @ waah!!: Das wäre eine Definitionssache. In jedem Fall wäre dann aber auch keine quantitative, sondern überhaupt keine Veränderung.
- Mitglied seit
- 20.05.2007
- Beiträge
- 592
- Reaktionen
- 0
Das ist falsch. Es ist eine quantitative Änderung in der Anzahl der Multiplayer-Schnittstellen. Einfach den von Dir zitierten Beitrag nochmal durchlesen
Lesen bildet!Auch das ist falsch. Ein Wegfall einer Schnittstelle ist eine Reduzierung der Quantität der Schnittstellen - nur in diesem Falle ohne Auswirkungen auf die subjektiven Qualitätsempfindungen von waagh..
Weisszuviel
Guest
Nichts für ungut, es ist zwar nett, wenn du der Musikmafia das ganze abnimmst, trotzdem
http://de.wikipedia.org/wiki/Privatkopie
Ob legal oder illegal kann man da nicht so einfach sagen.
- Mitglied seit
- 09.03.2003
- Beiträge
- 634
- Reaktionen
- 0
Auch wenn die anderen Thread's geclosed wurden, ich habe sowohl einen Link zur Petition als auch zu SataX's Kommentar in den Anfangspost von General Mengsk reineditiert 
Es gibt noch die die alt + f4 kombination Gibst auch ohne Spam!
Ansonsten nochmal die Bitte an alle, auf Flames/Beleidigungen etc zu verzichten. Man kann sich auch über das Thema unterhalten, ohne sich gegenseitig an die Gurgel springen zu wollen
Original geschrieben von doMi-
nach den 2 sätzen habe ich aufgehört zu lesen (ignorierliste +1).
was ist nur aus bw.de geworden
Es gibt noch die die alt + f4 kombination
Gibst auch ohne Spam!Ansonsten nochmal die Bitte an alle, auf Flames/Beleidigungen etc zu verzichten. Man kann sich auch über das Thema unterhalten, ohne sich gegenseitig an die Gurgel springen zu wollen