Warum muss man Flüchtlinge NICHT im eigenen Kreis haben, um gegen Massenmigration zu sein?
ich verweise auf das ruhrgebiet, wo du innerhalb einer stadt einen sehr deutlichen entgegengesetzten zusammenhang hast. insgesamt hoher nichtkartoffelanteil, aber von nord nach süd stark abnehmend. schwarz/grün wird im süden gewählt, afd wird im norden gewählt. gegen asylbewerberunterbringungen wird/wurde in beiden teilen demonstriert. im süden, weil man gerne weiterhin genau 0 in der näheren umgebung haben will, im norden, weil man nicht noch eins davon aufs auge gedrückt bekommen will.Um diesen Schwachsinn mal etwas zu durchbrechen: Ich habe tatsächlich doch gerade erst ein Paper gelesen, das eine ungefähre deutsche Entsprechung des niederländischen Papers von neulich ist (draft version). Die spatial identification ist nicht so gelungen wie bei dem niederländischen Paper, weil man die Räumlichkeit, wie in Deutschland üblich, nicht über den Kreis hinaus eingrenzen kann (während die Niederländer genauere Entfernungen messen konnten, aber bei uns halt dAtEnScHuTz), weshalb man sich mit dem Anstieg des Anteils an Flüchtlingen im Kreis während des Influx 2015/16 behelfen musste. Andererseits wird hier ein Effekt within person geschätzt, weil sie das Glück haben, auf Paneldaten (heißt mehrere Befragungen derselben Person) zurückgreifen zu können, bei denen man eine zufällige Verteilung hat, wessen Folgeinterview vor bzw. nach dem starken Anstieg an Flüchtlingszahlen interviewt wurde.
Fazit: Umso mehr Flüchtlinge im eigenen Kreis, umso niedriger war der durchschnittliche Anstieg bei den üblichen Metriken (Angst vor Migration, Glaube an sozialen Zusammenhalt, Unterstützung für die AfD usw.). Schon seltsam, wie Flüchtlinge Deutschlands größtes Problem sind und es im Durchschnitt immer am schnellsten von denjenigen bemerkt wird, die mit Flüchtlingen wenig bis nix zu tun haben.
www.google.com
www.tagesschau.de
#2. Da gibt es mit Sicherheit mehrere Effekte:
Stichwort Gewöhnung: Menschen in Ländern mit vielen Morden gewöhnen sich daran auch und finden diese Menge an Morden weniger schlimm als
- In der Tat hilft "Exposure" zu anderen Menschen, die Akzeptanz zu erhöhen.
- Gruppendynamik: In Hamburg musst du Leute schon sehr gut kennen, um das Gefühl zu haben, dass du was kritisches zur Migration sagen kannst. Auf dem Land eher umgekehrt.
- Gewöhnung: Der Mensch ist sehr anpassungsfähig und akzeptiert ein "New normal" schnell, um sich nicht dauernd damit zu belasten. D.h. selbst wer konkrete Nachteile hat, der wird nach ein paar Jahren oft weniger kritisch sein. Einfach weil das zu anstrengend wäre. Gegenüber dem vom Land, für den das nicht so stark Teil seiner Realität ist - sondern ein Szenario, welches es abzuwenden gilt.
Wenn du bspw Deutsche und El Salvadorianer zur Mordrate in El Salvador befragst, dann wird das sentiment gegenüber der Mordrate in Deutschland negativer sein.
Nach der Logik hier müsste man dann sagen "Morde sind gar nicht so schlecht, weil diejenigen, die viel damit konfrontiert sind, machen sich dazu weniger Sorgen."
---
Und ja: Wenn du nicht beide Gruppen zur Mordtaten in El Salvador befragst, sondern zur Mordrate in ihrem Heimatland befragst, dann werden vermutlich die Leute aus El Salvador das Thema höher hängen.
Aber in Deutschland ist Migration nun einmal ein nationales Thema. D.h. das negative sentiment der Leute vom Land ist ja keine reine Klage gegenüber den Zuständen in ihrem Dorf, sondern ihre Wahrnehmung der Zustände auf Deutschland.
Das ist auch total rational, da bspw die Kosten für das Sozialsystem von allen getragen werden. Selbst wenn es also positive kulturelle Effekte gäbe, dann sind diese ja auf die Städte beschränkt.
Außerdem ist es ja schlicht falsch, dass Probleme erst ab einem hohen Anteil an Migranten wie in Großstädten entstehen könnten.
Beispiel Vogtlandkreis: Hier ist der Anteil deutlich unterdurchschnittlich:
Karte: Statistiken zu Ausländern und Schutzsuchenden (Flüchtlingen) – Statistisches Bundesamt (Destatis)
Die interaktive Karte Migration.Integration.Regionen visualisiert Daten zu Ausländern sowie Schutzsuchenden (Flüchtlingen) in Deutschland auf Kreisebene.service.destatis.de
Das ist deswegen aber kein kleines Problem:
Vogtlandkreis reaktiviert Krisenstab Asyl | MDR.DE
Im Vogtlandkreis hat der Krisenstab Asyl erneut seine Arbeit aufgenommen. Um die Zahlen der Neuankömmlinge im Landkreis zu begrenzen, fordert Landrat Thomas Hennig stationäre Grenzkontrollen.
Und selbst wer dort auf dem Dorf mit exakt 0 Migranten wohnt, der wird regelmäßig in Mittel- und Oberzentren wie Plauen gehen und die Zustände dort beobachten:
Gewalt und Angst wegen Jugendbande in Plauen - Ermittlerteam "Aura" nimmt Arbeit auf | MDR.DE
Eine bis zu 30-köpfige Jugendbande sorgt für Gewalt und Angst in Plauen. Sie sind verantwortlich für Raubüberfälle, Körperverletzungen und Einbrüche. Die Polizei hat nun ein spezielles Ermittlerteam zusammengestellt.
Und ja: Wer sonst gar keinen Kontakt mit Migranten hat, der wird die Zustände in Plauen vermutlich noch negativer wahrnehmen als jemand, der in Hamburg in St Pauli wohnt und alle möglichen Arten "interessantes Publikum" kennt.
Daraus dann abzuleiten, dass der migrationsgewohnte St Paulianer ein klug-objektives (weniger negatives), der Landbewohner aufm Wochenendtrip nach Plauen aber ein dumm-subjektives (mehr negatives) persönliches Urteil zur Migration fällt ist anmaßend.
Um es etwas polemisch zu formulieren:
Da sitzen selbstgefällige Linke in ihren guten Vierteln (oder gar im Ausland) und schauen auf ihren netten Gemüsehändler und die Statistik, die ihnen zeigt, dass es in ihrer Großstadt viel mehr Migranten gibt.
Und dann schauen auf die Statistik, nach der es ja nur halb so viele Migranten auf dem Land gibt - und fällen ganz schnell ein Werturteil über denjenigen, der in seinem beschaulichen Plauen nun ein gewaltiges Problem mit Jugendbanden und sich erlaubt, eine eher negative Meinung zur Migrationspolitik zu haben.
Mal wieder höchste Diskussionskultur von Gustavo, großes Kino.
Selbstverständlich sind diese Zahlen völlig irrelevant, wenn man das große Ganze betrachtet
Der Zusammenhang erscheint mir erstmal nur für Essen gegeben, wobei ich dir einfach mal glauben muss, dass die Sortierung nach AfD Anteil ein Nord-Süd Gefälle ergibt und ein arm reich gefälle. Ich kenn mich in Essen jetzt nicht gut genug aus und habe keinen Bock das abzugleichen. Wird schon stimmen was du sagst.
www.waz.de
Alle diese Stadtbezirke liegen bekanntermaßen im Dortmunder Norden, weswegen ich die Nord-Süd und Arm-Reich Hypothese unterschreiben würde. Die Bezirke sind aber, für Ruhrgebietsverhältnisse, nicht besonders migrantisch geprägt. Das Migrantenviertel schlechthin ist die Dortmunder Nordstadt.
Und trotz hohen Ausländeranteils, Armut und Kriminalität finden wir keinen hohen Wert für die AfD, sondern mit 10% schon unterdurchschnittlich.
D'accord. Ich glaube auch nicht, dass die v. Gustavo verlinkte Studie einen solchen Anspruch hat. Es geht ja nur darum, dass es grds. eine Korrelation ist, die man feststellen kann. Daraus folgt noch keine Interpretation des "warum" noch ein alleiniger Deutungsanspruch. Ich persönlich vermute (rein Bauchgefühl), dass die Korrelation "Sorge vor unsicheren Zeiten und sozialem Abstieg" und Wählerpotential der AfD deutlich größer ist.
Richtig.
Auf jeden Fall. Meiner Meinung nach ist das auch die Grundlage jeder erfolgreichen Integrationspolitik. Einerseits muss die Bereitschaft da sein, Migranten (warum ist erstmal egal) vorurteilsfrei aufzunehmen und zweitens muss man natürlich auch ab Tag 1 vermitteln, was wir erwarten: Sprache, Arbeit, keine Kriminalität. Kein Abdriften in Parallelgesellschaften.
www.sueddeutsche.de
Die Ausländerfeindlichkeit wächst, aber nur wenige Deutsche sind rechtsextrem
Jeder fünfte Deutsche gilt als ausländerfeindlich, immer mehr sind mit dem Zustand der Demokratie unzufrieden, sagt eine Studie der Uni Leipzig. Geht alles bergab? Nicht ganz.
Jeder fünfte ist einer Studie nach ausländerfeindlich, kurzfristige Tendenz steigend.
Demokratie wird auch immer skeptischer gesehen.
Ich persönlich lehne alle Ausländer ab (und bevor @kAiN! jetzt um die Ecke kommt: du bist deutscher, egal, was du gerne wärst).
Studie: Abschiebung aller Männer würde Gewaltkriminalität um 85% senken
Wird es Zeit für einen neuen Ansatz in der Verbrechensbekämpfung? Laut einer Studie der Ludwig-Maximilians-Universität München ließe sich die Kriminalität in Deutschland um 80 Prozent senken, indem man alle rund 41 Millionen hierzulande ansässigen Männer vorsorglich abschiebt.www.der-postillon.com
So, hier die Lösung aller Kriminalitätsprobleme. Afghanen? Syrer? Nein, alle Männer abschieben
