Flüchtlingsströme Richtung Europa #2

[Xantos2]

"209 Gruppenvergewaltigungen hat die Polizei in NRW 2023 erfasst, erfolgte und versuchte. Auf AfD-Anfrage hat die Landesregierung nun die Vornamen der Tatverdächtigen vorgelegt. Ergebnis: 78,1% hatten Migrationshintergrund.

Dieser exorbitante Anteil von 78,1% ergibt sich aus der Summe der Tatverdächtigen mit ausländischer Staatsangehörigkeit (84 von insgesamt 155) und der tatverdächtigen Deutschen, deren Vornamen auf einen (meist türkischen) Migrationshintergrund schließen lassen (37 von 155).

Selbstverständlich sind diese Bilals und Buraks deutsche Tatverdächtige. Nur kann man keine Maßnahmen zur Verbrechensvorbeugung einleiten, wenn man nicht weiß, aus welchen Milieus die Täter stammen. Darum ist diese Namensliste nicht per se rassistisch, sondern hilfreich.

Aus einer älteren Antwort der Bundesregierung (ebenfalls auf Anfrage der AfD) geht hervor, dass zuletzt 20,6% der 761 Opfer von Gruppenvergewaltigungen 2023 ausländische Staatsangehörige waren. Hinzukommt eine unbekannte Zahl deutscher Staatsbürger mit Migrationshintergrund.

Das heißt, der Anteil der Opfer von Gruppenvergewaltigungen mit Migrationshintergrund liegt sehr wahrscheinlich ebenfalls über dem Bevölkerungsdurchschnitt von 30%, wenngleich nicht so krass darüber wie der Anteil der Tatverdächtigen (78,1%).

Weitere Details: In NRW waren zuletzt 4,5% der Tatverdächtigen weiblich, bundesweit zuletzt 9,7% der Opfer von Gruppenvergewaltigungen männlich. Die Quote der im polizeilichen Sinn nicht aufgeklärten Fälle betrug zuletzt bundesweit 36%.

Ehe einer fragt, warum ich Antworten auf Anfragen von AfD-Abgeordneten auswerte: Falsche Frage. Die richtige: Warum überlassen andere, allen voran die frauenpolitischen Sprecherinnen von CDU/CSU, Linken, SPD, Grünen und FDP, Anfragen zum Thema Gruppenvergewaltigungen der AfD?"

Quellen:

Gruppenvergewaltigungen in NRW: Die Vornamen der Tatverdächtigen - WELT

Mehr als 200 Gruppenvergewaltigungen hat die Polizei in Nordrhein-Westfalen im vergangenen Jahr erfasst. Das Innenministerium legt nun nach einer AfD-Anfrage eine „Sonderauswertung“ vor, die auch die Vornamen der Tatverdächtigen ausweist. Dabei ist ein klarer Trend erkennbar.

www.welt.de

x.com

x.com

 

[xfreeder]

Wieso gibts bei den Tätern eine Namensanalyse und Milieustudie mit impliziertem Wunsch nach Arierausweis aber nicht bei den Opfern. Und was war eigentlich mit Bärbel los? Und wer nennt sein Kind Alpha?

 

[tic0r]

Ehe einer fragt, warum ich Antworten auf Anfragen von AfD-Abgeordneten auswerte: Falsche Frage. Die richtige: Warum überlassen andere, allen voran die frauenpolitischen Sprecherinnen von CDU/CSU, Linken, SPD, Grünen und FDP, Anfragen zum Thema Gruppenvergewaltigungen der AfD?"

Ne, das ist nicht die richtige Frage. Die richtige Frage ist: Warum der Fokus auf Gruppenvergewaltigungen? Ich vermute, dass das für frauenpolitische Sprecherinnen nicht so im Vordergrund steht, weil es wohl relativ egal ist, ob man von einem Täter oder von mehreren Tätern vergewaltigt wird. Die Dunkelziffer, die absoluten Zahlen und damit einhergehend die Gefahr und daher auch die Aufklärung von Vergewaltigungen im nahen Umfeld stehen verständlicherweise im Vordergrund.

Eine andere interessante Frage: Was genau macht für die AfD oder für Menschen wie dich die Faszination von Gruppenvergewaltigungen aus? Ich frag mich immer, warum ein Sonderfall, der weniger als 10% der allgemeinen Vergewaltigungsfälle ausmacht, so hervorgehoben werden sollte. Ich mein bei der AfD kann ich mir schon vorstellen, dass man damit gut Angst schüren kann vor der Horde einfallender Wilder und dass Frauen sich nicht mehr raustrauen können. Aber sonst? Ist das so ein Cuckold Fetisch, weil immer welche zugucken müssen?

 

[Celetuiw]

Pornographie versaut die Jugend, ich habs ja schon immer gesagt. Da weiß der Michel nicht ob er erregt oder verängstigt sein soll, dass Horden gut bestückter Ausländer sein Weib begehren. Naja wahrscheinlich beides.

 

[Xantos2]

Eine andere interessante Frage: Was genau macht für die AfD oder für Menschen wie dich die Faszination von Gruppenvergewaltigungen aus?

Wow, bist du ekelhaft, das so zu formulieren.

News Flash: Bei Vergewaltigungen sieht das nicht anders aus - insbesondere wenn man die Vergewaltigungen betrachtet, bei der es keine vorherige Täter-Opfer-Beziehung gibt.
/Dort sind die Daten besser -weniger Dunkelziffer-, und diese sind für das Sicherheitsgefühl viel relevanter.)

 

[tic0r]

Wow, bist du ekelhaft, das so zu formulieren.

News Flash: Bei Vergewaltigungen sieht das nicht anders aus - insbesondere wenn man die Vergewaltigungen betrachtet, bei der es keine vorherige Täter-Opfer-Beziehung gibt.
/Dort sind die Daten besser -weniger Dunkelziffer-, und diese sind für das Sicherheitsgefühl viel relevanter.)

Das ist doch einfach nur die nächste willkürliche Einschränkung. Das hat auch nichts mit ekelhaft zu tun, für mich ergeben diese Betrachtungen von "Vergewaltigung, aber Täter entweder >1 oder Täter unbekannt" keinen Sinn, da sie in keiner Weise schlimmer oder gefährlicher sind, als "Vergewaltigung". Also versuche ich einen Erklärungsansatz zu finden, und für die AfD liege ich da glaube ich auch nicht so verkehrt. Für dich: Keine Ahnung, das kannst du nur selber wissen. Vielleicht bist du auch einfach grundsätzlich emotionaler, ich weiß es nicht; für mich ist das Sicherheitsgefühl auch weniger relevant als die objektive Sicherheitslage.
Was du machst ist vergleichbar als würde ich sagen "Morde in den USA, Opfer > 1 und Schüler" und zu dem Ergebnis kommen, dass >80% der Täter weiß sind. Schockierend, wer hätte das gedacht!

 

[BaBaUTZ]

Das ist doch einfach nur die nächste willkürliche Einschränkung. Das hat auch nichts mit ekelhaft zu tun, für mich ergeben diese Betrachtungen von "Vergewaltigung, aber Täter entweder >1 oder Täter unbekannt" keinen Sinn, da sie in keiner Weise schlimmer oder gefährlicher sind, als "Vergewaltigung". Also versuche ich einen Erklärungsansatz zu finden, und für die AfD liege ich da glaube ich auch nicht so verkehrt. Für dich: Keine Ahnung, das kannst du nur selber wissen. Vielleicht bist du auch einfach grundsätzlich emotionaler, ich weiß es nicht; für mich ist das Sicherheitsgefühl auch weniger relevant als die objektive Sicherheitslage.
Was du machst ist vergleichbar als würde ich sagen "Morde in den USA, Opfer > 1 und Schüler" und zu dem Ergebnis kommen, dass >80% der Täter weiß sind. Schockierend, wer hätte das gedacht!

Halt moment mal. Wie definiert man denn, welche Art von Vegewaltigung schlimmer ist? Ist hier das (psychische) Leid des Opfers ausschlaggebend? Falls ja, dann könnte ich mir schon vorstellen, dass eine Mehrfachvergewaltigung vor versammelter Mannschaft für einige eine schlimmere Erfahrung ist. Am Ende müsste man das vermutlich mit einer Befragung untersuchung (oder den psychischen zustand von Opfern über die Zeit verfolgen). Keine Ahnung, ob es da etwas in der Richtung gibt, aber ich finde es komisch, dass du das einfach so selbstbewusst behauptest weil "rein raus == rein raus".
Als Beispiel gibt es ja auch Leute, die meinen, eine Vergewaltigung sei schlimmer als Mord. Rein objektiv (und natürlich auch aus juristischer Sicht) finde ich das auch falsch, aber Menschen sind nunmal nicht immer objektiv.
Dass die AfD hier am Ende "niederen Instinkten" nachhechelt - geschenkt. Aber das gerade von linker Seite die frauenverachtende tendenzen mancher Einwanderungsgruppen gerne verschwiegen werden, ist nunmal nichts neues. Es gab doch vor einigen Jahren den Fall der linken Dame, die ihrem Vergewaltiger in den Schwanz gebissen hat. Die traute sich erst nicht zu sagen, dass es "mediterrane" Jungs waren, und als sie es dann doch tat, wurde sie später aus der eigenen Bubble dafür angefeindet. Und am Ende ist dann "die Gesellschaft" oder "das Patriarchat", aber eben nie bestimmte "kulturelle Ausprägungen" schuld, weil man will ja kein Kulturrassist sein.

 

[Xantos2]

Halt moment mal. Wie definiert man denn, welche Art von Vegewaltigung schlimmer ist? Ist hier das (psychische) Leid des Opfers ausschlaggebend? Falls ja, dann könnte ich mir schon vorstellen, dass eine Mehrfachvergewaltigung vor versammelter Mannschaft für einige eine schlimmere Erfahrung ist.

Dies.

Außerdem: Warum mache ich einen Unterschied zwischen Vergewaltigungen durch "Bekannte" und "Unbekannte":

1. Ist das eine relevanter für den öffentlichen Raum.
2. Ist die Dunkelziffer bei Vergewaltigungen im privaten Bereich viel höher - gerade Vergewaltigung durch den Partne

Dass die AfD hier am Ende "niederen Instinkten" nachhechelt - geschenkt. Aber das gerade von linker Seite die frauenverachtende tendenzen mancher Einwanderungsgruppen gerne verschwiegen werden, ist nunmal nichts neues.

Das ist nicht nur nichts neues - tic0r spielt dieses Spiel doch bewusst mit.
Sein ganzes Post ist ja ekelhaft nicht nur, weil es mich (a) in Richtung AfD und (b) in Richtung perverser Faszination mit Gruppenvergewaltigungen erückt.
Sondern weil er einfach nur ganz bewusst mit dieser Scheisse ablenkt vom eigentlichen Thema: Den Gruppenvergewaltigungen.

Das Post von tic0r ist hier einfach ein Äquivalent zu:
"Was regst du dich jetzt so über Solingen auf?
Es gibt auch rechtsradikale Morde oder Morde durch die Polizei."

Da kann ich gar nicht so viel fressen, wie ich kotzen möchte.

 

[Gustavo]

Mal was anderes*: https://www.zeit.de/politik/deutsch...cht-migrationsgespraeche-mit-der-regierung-ab

Ich bin doch immer wieder überrascht, für wie dumm die Union die Wähler offensichtlich hält. Das Land ist einerseits in einer Notlage, in der die Staatstätigkeit in ihren Grundfesten gefährdet ist, andererseits treffen wir uns exakt einmal zu einem Gipfen mit der Regierung (die unser Einverständnis technisch gesehen gar nicht braucht) und wenn sie danach (bis nächste Woche Dienstag) nicht komplett unsere Linie übernimmt brechen wir die Gespräche komplett ab. Nächste Bundestagswahl ist ja schon in ... 12 Monaten.








*die Diskussion über diesem Post würde ich in etwa so gerne anpacken wie radioaktiven Sondermüll

 

[Celetuiw]

Mal was anderes*: https://www.zeit.de/politik/deutsch...cht-migrationsgespraeche-mit-der-regierung-ab

Ich bin doch immer wieder überrascht, für wie dumm die Union die Wähler offensichtlich hält. Das Land ist einerseits in einer Notlage, in der die Staatstätigkeit in ihren Grundfesten gefährdet ist, andererseits treffen wir uns exakt einmal zu einem Gipfen mit der Regierung (die unser Einverständnis technisch gesehen gar nicht braucht) und wenn sie danach (bis nächste Woche Dienstag) nicht komplett unsere Linie übernimmt brechen wir die Gespräche komplett ab. Nächste Bundestagswahl ist ja schon in ... 12 Monaten.








*die Diskussion über diesem Post würde ich in etwa so gerne anpacken wie radioaktiven Sondermüll

Also, dass es sich um Wahlkampfspielchen handelt ist offensichtlich und prägt eigentlich auch die Verlautbarungen aus der Union seit Solingen. Das irgendwas Sackblödes kommt mit dem Ziel die Ampel als doof hinzustellen war also zu erwarten, aber das ist schon dreist. Ich denke Union hat bewußt etwas nicht machbares gefordert mit dem Ziel sich so herauszuziehen.
Merz gefällt sich halt auch viel zu gut in der Rolle "des einzigen Retters dessen Hilfe immer abgelehnt wird"

 

[Gustavo]

Also, dass es sich um Wahlkampfspielchen handelt ist offensichtlich und prägt eigentlich auch die Verlautbarungen aus der Union seit Solingen. Das irgendwas Sackblödes kommt mit dem Ziel die Ampel als doof hinzustellen war also zu erwarten, aber das ist schon dreist. Ich denke Union hat bewußt etwas nicht machbares gefordert mit dem Ziel sich so herauszuziehen.
Merz gefällt sich halt auch viel zu gut in der Rolle "des einzigen Retters dessen Hilfe immer abgelehnt wird"

Die Union überzieht da in letzter Zeit rhetorisch doch ziemlich. Ist mir btw auch schon bei der Europawahl aufgefallen, wo bei ca. jeder Wahlkampfveranstaltung darauf hingewiesen wurde, dass die Grünen gegen Geas gestimmt haben. Das kann man ja durchaus für schlechte Policy halten halten (schlechte politics ist es wohl in jedem Fall), aber bei der Union hat es immer latent so geklungen als sei das per se illegitim und "demokratiefeindlich" (besonders Julia Klöckner ist mir da in Erinnerung geblieben) und wurde in die Nähe der AfD gerückt (die auch gegen Geas gestimmt hat, natürlich von der anderen Seite des politischen Spektrums).

Ich finde ja generell die Union besser als viele hier, nicht zuletzt weil die meisten Länder, in denen ich mich sonst ganz gut mit Politik auskenne, konservative Parteien haben die irgendwann ziemlich durchgeknallt sind. Aber eine Sache, die mich an der Union doch extrem stört ist diese Haltung, man sei die "natürliche Regierungspartei" und konsequenterweise sind alle Entscheidungen, die der Union "zu links" sind, per se im Verdacht, eigentlich illegitim zu sein, weil die Bevölkerung das ja mehrheitlich anders sieht. Dabei ist das im Grunde der Kern der repräsentativen Demokratie: Parteien links/rechts der Mitte kommen an die Macht, verballern ihr politisches Kapital für Sachen für die es teilweise Mehrheiten gibt genauso wie für Dinge für die es keine Mehrheiten gibt, irgendwann haben sie dann das politische Kapital aufgebraucht und werden abgewählt und dann darf die jeweils andere Seite dasselbe machen. Aber die Union ist halt so regelmäßig und so lange an der Macht, dass sie das irgendwie gar nicht mehr einsieht, dass überhaupt irgendwas gegen sie entschieden wird und in letzter Zeit nimmt sie sich dann auch noch die Freiheit, so zu tun als wären Dinge gegen sie entschieden worden, bei denen sie sogar zugestimmt wenn nicht sogar alle Weichen gestellt hat (Bürgergeld, Atomausstieg, Asylsystem). Ironischerweise will die Union davon dann natürlich nix mehr wissen, wenn sie selbst wieder an der Regierung ist und bei Themen blockiert, für die es eigentlich linke Mehrheiten gibt, die aber der Wählerschaft der Union am Herzen liegen.

 

[parats']

Ich finde ja generell die Union besser als viele hier

Ok Boomer.

Solange Merz & Linnemann dort die Spitze bilden, bleibt die CDU ein reine Bumsbude.
Wenn ich für die Floskeln um "Lohnabstandsgebot" jedes mal einen Euro bekommen hätte, wenn ich ihn bei Illner, Will, Maischberger oder Lanz gehört habe, wäre ich längst im Ruhestand.

 

[Mackiavelli]

Eine andere interessante Frage: Was genau macht für die AfD oder für Menschen wie dich die Faszination von Gruppenvergewaltigungen aus?

Zum Beispiel weil das gemeinsame Begehen einer solchen abscheulichen Straftat eine besondere Art der Verrohung aufzeigt?

 

[Gustavo]

Zum Beispiel weil das gemeinsame Begehen einer solchen abscheulichen Straftat eine besondere Art der Verrohung aufzeigt?

Hufeisen-Theorie in Aktion: Mackis Argumente für den Morgenthau-Plan.