so ähnlich haben die Chelseaner letztes Jahr bestimmt auch gedacht xD...und die waren nicht nur Finalist ~~
wann war real das letzte mal im cl-finale? über 10 jahre her (ja, 3 mal gewonnen), von damals ist rein sportlich trotzdem nicht mehr viel da. arsenal ist auch son schönes beispiel, wenn auch eine klasse tiefer. immernoch ein "großer name", was an wenger und an der henry-zeit liegt. gewinnen die irgendwas? besteht überhaupt die chance? die kommen mit großer mühe wenn überhaupt in die cl, sind sowas von klar auf dem absteigenden ast, trotzdem ein viel größerer name etc blablub
und es geht auch nicht darum, dass spieler zum bvb wechseln, sondern vom bvb weg. das hast du nicht ganz durchschaut, macht aber nichts
dafür hat Real aber sowas wie Konstanz...die sind in den selben 10 Jahren quasi immer nur Meister oder Vizemeister geworden, außer in einer Saison, wo sie mal 4. wurden...wenn man beim BVB auf irgendein "damals" gucken will, müsste man davon ausgehen, dass die in der jetzigen Saison nicht mal Top3 in der BuLi werden, weil die das nämlich noch nie >3 Jahre am Stück geschafft haben. Mal von mehreren CL-Endrunden abgesehen, wo der BVB in letzter Zeit immer noch mehr beschissene als gute Jahre auf dem Konto hat.
und in wiefern ist die frage rellevant, für die zukunft von der wir hier sprechen..?yo, mancity, die haben in der cl schon SO EINIGES gerissen
gut, jetzt hast du belegt, dass prestige und erfolg nicht zwingend zusammenhängen, aber seit 2001 hat real mehr stars verpflichtet als dortmund in seiner ganzen clubgeschichte und ich verstehe auch nicht, wie das deinen standpunkt stärken sollte.
wann hat den arsenal den letzten großen namen verpflichtet..?
was meinst du denn mit ggn ende..?
frag doch einfach, wenn dir meine anspielungen zu hoch sind.edit: mir ist der name absolut geläufig, dass ich seine komplette sportliche vita nicht im kopf hab, wirst du mir wahrscheinlich nicht nachsehen, das stört mich aber "nicht so sehr"
wenn man seit den 60ern in kohle schwimmt, ist das bei der solventen konkurrenz (national) natürlich auch nicht schwer, ne?
und in wiefern ist die frage rellevant, für die zukunft von der wir hier sprechen..?
es ging um große namen, mancity ist irgendwo einer, das warum ist die frage...
citiy steht bei den wettanbietern bei 11-16 auf cl sieg 13/14, der bvb bei 18-25.
premiere league gehype, wie immer. wir werden sehen, wer die nächsten jahre näher dran sein wird
gut, jetzt hast du belegt, dass prestige und erfolg nicht zwingend zusammenhängen, aber seit 2001 hat real mehr stars verpflichtet als dortmund in seiner ganzen clubgeschichte und ich verstehe auch nicht, wie das deinen standpunkt stärken sollte.
es ging ja um die sportliche perspektive für den spieler, bis es dann irgendwann um große namen und deren erfolge ging. schachtjor hat auch einige brasilianische "stars" geholt, anschi hat auch ein paar stars. yo
wann hat den arsenal den letzten großen namen verpflichtet..?
frag mal ronald m. aus k.
der bvb wird mittelfristig GANZ sicher nciht die gähälter von city oder rm zahlen können und wo geld ist sit auch aussicht auf erfolg, real war in den letzten 10 jahren trotzdem sportlich erfolgreicher (5 zu 3 titel - bei meisterschaften/pokal) und das ggn das international & national dominanteste teamd er letzten 20 jahre.
ist richtig, diese abnormalen gehälter werden wir wohl nicht zahlen können, 7-8 mio wird man wohl trotzdem wieder zahlen können (nicht jedem, sollte klar sein)
gut, da halte ich dann mal gegen, dass die bayern hier das national dominanteste team sind. real ist einziger langfristiger konkurrent, ist der bvb nicht. trotzdem hat mans geschafft, den bayern einige titel streitig zu machen, ganz kurzfristig sogar. und ohne ansatzweise soviel geld zu benötigen. wenn barca in spanien nicht meister wird, wirds real. wenn barca den pokal nicht holt, dann höchstwahrscheinlich real. ist hier eben nicht so, was nicht nur an real, sondern auch an den andern clubs in spanien liegt
zwischen halbfinale & abkacken ist bei dir nichts mehr oder wie..?
nein, erfolg ist alles
p.s.:
was meinst du denn mit ggn ende..?
er hat für bayern nur 39 min gespielt am 34 spieltag, als man als meister feststand, danach spielte er "planmäßig" für die u23 und war 19 als er zum bvb ausgeliehen wurde.
hummels wechselte auf eigenes betreiben, da er - wie er zugab - hinter demichelis, dvb & lucio keine perspektive sah, uh wollte ihm keine steine in den weg legen und man kam dem bvb sogar noch mit der ablöse entgegen.
er hat nach seinem einsatz sogar 1,5 jahre keine minute gespielt, was aber bei magath jetzt auch nicht grade verwunderlich war, klinsi hat den transfer damals dann leider abgesegnet.
och wie süß...meinst du die wechselwilligen Spieler interessiert, woher die Kohle kommt, die dazu führt, dass man immer oben mitspielt?wenn man seit den 60ern in kohle schwimmt, ist das bei der solventen konkurrenz (national) natürlich auch nicht schwer, ne?
man sollte die nationalen zweiten plätze von real halt nur nicht zu hoch hängen
)
jojo Möglichkeiten gibt es halt nur beim BVB, wissen wir...und wer diese tollen Möglichkeiten nicht nutzt ist ein assiger, geldgeiler Söldner
konnte der BVB zB bisher noch nie, Bayern halt schon...damit hast du dir also Götzes Wechsel selbst beantwortet gz
um dich mal selbst zu zitieren
gut, du bestreitest ja, dass der bvb überhaupt realistische chancen hat, die gruppenphase zu überstehen, dann bist du vielleicht nicht der richtige diskussionspartner dafür
gut, du bestreitest ja, dass der bvb überhaupt realistische chancen hat, die gruppenphase zu überstehen, dann bist du vielleicht nicht der richtige diskussionspartner dafür
In wiefern? Ich hab mich doch die ganze letzte Saison immer nur über jeden Punkt, den wir vom Abstieg weg waren, gefreut, so lang wie es halt anhielt ^^