Fallout 4

[VoodooDog]

Underrail ;-)

genau das was ich suche, danke. insta buy wenns ma released wird.

 

[Valhalla]

..

 

[Lyrinx]

sollt es jo, kurze einblendung von "is now available as companion" spricht dafür. also vllt kurzzeitig für bestimmte sachen zwangsweise

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

genau das was ich suche, danke. insta buy wenns ma released wird.

Das game ist so gut wie fertig und kommt bald raus, kaufs dir am besten jetzt (8€ ...), denn bei Release solls angeblich teurer werden.

Ich hol grad die fallout 4 Sachen nach, hab nur heute morgen ein bisschen gelesen, das hat sich alles schonmal sau geil angehört bin nun doch gehyped.

Ich muss grad ein bisschen weinen
Wie unendlich geil es einfach aussieht, neeeeed, NEEEEED!
Morgen hab ich Geburtstag danke Bethesda!

SHUT UP AND TAKE MY MONEY!!!!!!!!!!!!!!!!
UND WEHE ES GIBT IN 2 JAHREN KEINE FALLOUT NEW VEGAS 2!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[Photon]

Ich hoffe sie haben wenigsten gescheites Worldbuilding, wenn schon keine gute Story/Nebenquests.

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

Ich hoffe sie haben wenigsten gescheites Worldbuilding, wenn schon keine gute Story/Nebenquests.

^^ abwarten, wenn es ein skyrim im fallout Universum wird, also ohne Story, dann wärs wirklich das schlechteste Spiel ever 8[

 

[Outsider23]

Also Skyrim ist mal deutlich besser als Fallout 3.

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

Also Skyrim ist mal deutlich besser als Fallout 3.

Finde fallout 3 deutlich besser, aber spätestens bei new vegas kann skyrim niemals mithalten.
Was man aber zugeben muss ist, dass skyrim eben ein sehr spaßiges gameplay hatte, zumindest für eine Zeit.
Aber ein Rollenspiel ohne Story Quests und Charaktere macht irgendwann auch keinen Spaß mehr.

 

[Outsider23]

Also ich hab ~200 stunden in Skyrim gebuttert und hab noch immer nicht alle major questlines durch hat bis dahin auch nicht gelangweilt. Kann mir nicht vorstellen auch nur annähernd so viel zeit in Fallout 3 zu stecken, da ist einfach absolut überhaupt nichts los in der welt. Unzälige gegener infizierte gebäude durchkämmen mit wirklich absolut 0,0 story/lore so wie's in den allermeisten Fallout 3 gegenden eben der fall ist... Also da ist Skyrim ein wahres storyparadies dagegen. Alleine die ganzen briefe oder tagebücher etc. die man in irgendwelchen random dungeons findet machen exploration in skyrim viel interessanter.

New Vegas ist ne andere geschichte, da hat Obsidian ganze arbeit abgeliefert.

 

[VoodooDog]

okay gekauft. thx nochma.


könntet ihr ma die fallout Videoslinks posten die man gesehen haben muss?
will auch gehyped sein, glaube aber kaum das das möglich ist bei fallout4

 

[Lyrinx]

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

https://www.youtube.com/watch?v=_X3YY_-kC3s

Das video hat alles drin, was man gesehen haben muss.

 

[Photon]

Jep, Skyrim ist meilenweit besser als Fallout 3. Die Welt macht mehr Sinn, und bei Skyrim bekommt man nach 20 Dungeons wenigstens einmal ein Item was nützlich sein könnte, während Fallout 3 niemals nur ein Stückchen Story irgendwo hat, egal wie lang man sucht.

Außerdem hat Skyrim ne glaubwürdigere Welt. Es gibt nicht magisch irgendwo Essen obwohl es das nicht geben sollte. Und das, obwohl Magie nur in Skyrim existiert und nicht in Fallout.

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

Jep, Skyrim ist meilenweit besser als Fallout 3. Die Welt macht mehr Sinn, und bei Skyrim bekommt man nach 20 Dungeons wenigstens einmal ein Item was nützlich sein könnte, während Fallout 3 niemals nur ein Stückchen Story irgendwo hat, egal wie lang man sucht.

Außerdem hat Skyrim ne glaubwürdigere Welt. Es gibt nicht magisch irgendwo Essen obwohl es das nicht geben sollte. Und das, obwohl Magie nur in Skyrim existiert und nicht in Fallout.

Jo fallout 3 hat massive Schwächen, aber die hauptquest war auch einfach nur richtig geil gemacht und damals als es rauskam war es halt etwas nie dagewesenes.
In new vegas haben sie praktisch alle Schwächen von fallout 3 beseitigt, aber Obsidian ist halt auch imba.

Skyrim hat "keine Story", "keine Quests", "keine Charaktere" und ist voll mit unsterblichen NPCs, die einfach nur nerven, usw.
Ich wusste nicht, dass das Spiel kein Ende hat und habe nach der mainquest noch die Bürgerkriegsquest gemacht und wurde noch nie in meinem Leben so gelangweilt.
Praktisch die erste Quest, die man im Spiel bekommt ist absolut langweilig und belanglos.
Nachdem man an 10 Stellen Klone gekillt hat kann man dann einen von den unsterblichen NPCs killen, die man auch einfach so hätte killen können (wie Caesar in Fallout:NV), wenn sie nicht unsterblich wären ...
Und danach ändert sich NICHTS 8[

 

[Photon]

Okay, schau gerade das Gamestar-Vid. Consider me officially more hyped than before. Das Settlement und Crafting scheint ziemlich genial zu sein.

HUBSCHRAUBER JETPACK AAH

 

[schokomomo]

Auf Fallout 4 hab ich sogar Bock. Look geht klar, is halt kein Grafikblender. Is eher zweckmäßig. Find ich okay. Heutzutage geht eh das meiste klar. Sogar Witcher 2 find ich noch ziemlich hübsch :>

Fallout 3 bin ich nich mit warm geworden. War mir alles zu hölzern, zu steif und schwerfällig. Das Spielen hat sich irgendwie immer wie Arbeit angefühlt. Die Steuerung hat das nicht besser gemacht. (sowohl Pad als auch Keyboard & Mouse). Der 4. sieht aber in der Tat ziemlich interessant aus. :3
Hab bis dahin eh noch soviel zu spielen und so wenig Zeit :/

 

[Sodom&Gomorrha]

Ich habe regelmäßg mit der Steuerung Probleme, wenn ich mal wieder FO3 oder NV spielen will. Selbst bei so Kleinigkeiten wie Warten ("T" drücken, ESC in Skyrim um das Menü zu verlassen bzw. entern, um auszuführen. Das Menü kann man in den Fallouts aber nur mit "E" verlassen), dem miesen Interface, wo es im Gegensatz zu Skyrim leider kein optimiertes UI gibt. Außer dass mehr Items in den Fenstern dargestellt werden können, was bei hohen Auflösungen immerhin schon ganz hilfreich ist.

Mal sehen, was Fallout 4 diesbzezüglich bringt. Sonst lasse ich mich überraschen. Bin auch gespannt, was es als Mindestranforderungen benötigen soll.

 

[rahji]

Vorhin gelesen, dass es bei Fallout 4 fürn PC keine FPS-Beschränkung geben wird. Eigentlich nicht der Rede wert, aber in den heutigen Zeiten muss man auf sowas schon achten.

 

[Foqq]

war bestimmt ein gerücht der peasants. https://twitter.com/Bethblog/status/613008088824741888

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

pc masterrace

 

[Outsider23]

Da gab's doch bei Fallout 3 wenn ich mich recht entsinne so geschichten mit vsync, obwohl man das in den settings auf aus stellen konnte war's trotzdem noch an oder man musste noch irgend ein ini file editieren das die fps auf 60 limitiert hat oder sowas. Vermutlich wird's deswegen extra erwähnt.

Jo fallout 3 hat massive Schwächen, aber die hauptquest war auch einfach nur richtig geil gemacht und damals als es rauskam war es halt etwas nie dagewesenes.
In new vegas haben sie praktisch alle Schwächen von fallout 3 beseitigt, aber Obsidian ist halt auch imba.

Weiss garnicht wie man die hauptstory von Fallout 3 feiern kann, das war doch letztendlich ein einziges langes fetchquest.
Geh nach megaton und frag nach deinem vater, ja, der ist zum Radiosender gegangen, geh da hin und Frag da nach deinem Vater, ja, ich weiss wo er hin ist, hol mir die Satelitenschüssel, dann sag ich's dir, ja, der ist nach Rivet City, frag da nach dem, ja, der ist nach vault 112, such da nach ihm. Da gibt's dann ein lustiges zwischenspiel, dann geht's zum Wasseraufbereiter (da darf man dann für den Daddy 3 kleine fetch quests machen bevor er dran glauben muss) die flucht ist dann tatsächlich recht nice sobald man bei der brotherhood ankommt heißt es dann wir brauchen ein GECK such das da und da, das kidnapping ist dann auch recht nice, dann kommt man raus und denkt geil, jetzt get's richtig los, überall Enclave die man bekämpfen muss... Stattdessen liefert man das Geck ab und der Roboter erledigt alles für einen, ernsthaft, man muss nur ganz am ende die letzten 3 hanseln umlegen, sowas lameomat. Da gab's bei Skyrim interessantere questreihen.
Glaub auch, dass es bei Fallout 3 prozentual gesehen mehr essenzielle NPCs gibt als bei Skyrim. New Vegas hat da durch den Yes Man einfach die ultimative mainquest backdoor eingebaut die immer funktioniert egal wen man umlegt. Zudem so ziemlich alle Questgiver sich an sicheren orten aufhalten wo sie nur durch den Spieler getötet werden können, das ist bei Skyrim mit dem viel dynamischeren weltsystem halt nicht der fall. Ließe sich letztendlich natürlich trotzdem anders regeln. Man will vermutlich auch einfach verhindern, dass man sich mit töten von npc xyz irgendwelche komplexeren questreien zerschießt die am anderen ende von skyrim anfangen was man oft einfach überhaupt nicht absehen kann. Bei New Vegas hat man dann halt meinstens 1 quest verloren wenn man irgendwen killt.

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

So kann man natürlich jede Story schlechtreden (aber natürlich muss man die fallout 3 quest nicht mögen)
Ich fand es beim ersten Spielen einfach wahnsinnig packend und spannend.
Welches Spiel beginnt damit, dass man auf die Welt kommt und Liam Neeson als Vater hat?
Das ganze war fantastisch inszeniert und extrem spannend (meiner Meinung nach)
Ich wollte unbedingt wissen was mit meinem Vater ist und was da draußen in der Welt auf mich wartet.
Ich hatte vorher noch nie ein fallout game gespielt, das postapokalyptische Setting war einfach der Hammer und ist bis heute mein absolutes Lieblingsgenre.
Der Anblick des Ödlands beim ersten Verlassen der Vault war fantastisch.
Liberty Prime war episch.
Die Enklave zu zerschlagen und das Werk meiner Eltern zu beenden war wunderbar.
Das ganze war halt einfach persönlich und mitreißend.

Trotzdem finde ich fallout new vegas deutlich besser und auch fallout 2 eigentlich besser, wobei es natürlich durch die Technik einfach nicht merh so einfach zu genießen ist.

PS: Es soll ja so noobs wie Bioware geben, die beispielsweise den Schaden von Waffen an die Framerate binden
Deshalb hatte diese Stromshotgun bei Mass effect 3 auf dem PC auch viel mehr Schaden gemacht (reegar oder so heißt das Teil)

 

[Outsider23]

Ja, ok, wäre ich nicht Fallout 1+2 junkie gewesen hätte es mich vermutlich auch deutlich mehr geflashed. Ist ja ansich auch ein gutes spiel, aber gerade die mainquest hat mich (bethesta typisch) dann doch eher enttäuscht, war halt alles im allem extrem kurz und durch den level 20 level cap was man auch recht flott erreicht hatte war's erkunden dann eher zäh, weil gegnerhorden schlachten keine xp mehr gebracht hat für den belohnungseffekt und es im ödland dazwischen sowieso recht wenig interessantes zu entdecken gab.

 

[Photon]

Jo, waren nur paar "Games Journalism" Seiten, die mal wieder komplett falsch berichtet haben.

Wär aber auch seltsam für Bethesda. Die sind immer noch sehr starke PC Supporter (auch wenn Menüs pls)

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

Sie wissen halt, dass sie bisher immer nur halbfertige Mittelmaßspiele rausbringen, die sich trotzdem kriminell gut verkaufen, weil leute gerne kaputte Sachen reparieren (Mods)

 

[Valhalla]

Weiss garnicht wie man die hauptstory von Fallout 3 feiern kann, das war doch letztendlich ein einziges langes fetchquest.
Geh nach megaton und frag nach deinem vater, ja, der ist zum Radiosender gegangen, geh da hin und Frag da nach deinem Vater, ja, ich weiss wo er hin ist, hol mir die Satelitenschüssel, dann sag ich's dir, ja, der ist nach Rivet City, frag da nach dem, ja, der ist nach vault 112, such da nach ihm. Da gibt's dann ein lustiges zwischenspiel, dann geht's zum Wasseraufbereiter (da darf man dann für den Daddy 3 kleine fetch quests machen bevor er dran glauben muss) die flucht ist dann tatsächlich recht nice sobald man bei der brotherhood ankommt heißt es dann wir brauchen ein GECK such das da und da, das kidnapping ist dann auch recht nice, dann kommt man raus und denkt geil, jetzt get's richtig los, überall Enclave die man bekämpfen muss... Stattdessen liefert man das Geck ab und der Roboter erledigt alles für einen, ernsthaft, man muss nur ganz am ende die letzten 3 hanseln umlegen, sowas lameomat. Da gab's bei Skyrim interessantere questreihen.
.

naja mal kann jeden quest mit "töte abc" oder "finde xyz" umschreiben, was soll man auch sonst großartiges tun .
was ich bei fallout3 so gut fand, war das man über die komplette story eine nachvollziehbare motivation hatte auch tatsächlich das zu tun was die quests von einem wollten. viele spiele schaffen nicht mich davon zu überzeugen, dass das was ich grade mache irgendwie sinn für mich ergibt. welt retten ist einfach zu abstrakt und bösen dämon töten / auserwählter sein / sonstwas "episches" hat meistens überhaupt nichts positives für den protagonisten und ist einfach nur gefährlich. in vielen spielen frag ich mich immer, wieso ich nicht einfach einem normalen handwerk nachgehen sollte und all das heldenzeugsein lassen; scheint mir oft das klügere.
da fand ich fo3 ziemlich cool. unbekannte welt, kein weg zurück und man hat nichts und niemandem außer den vater den man sucht. NV ging auch bis man in new vegas dann den einen guy umgelegt hat, alles um den yes man fand ich ziemlich langweilig. wenn ich jetzt an fo1 denke, da war mir der wasserchip einfach zu wenig. weder wusste ich wieso nur ich geschickt wurde, noch wieso ich nicht zurück kann oder ich 0.0 hilfe von den menschen in meiner vault bekomme. das hat mich schon ziemlich rausgerissen und wirklich spaß haben konnte ich an der mainstory dann auch nicht, war mir einfach egal was da mit der vault passiert.
stories brauchen einfach eine nachvollziebare(!) motivation für den protagonisten das zu tun was er macht und wenn sie das nicht haben, interessiert mich sowas nur noch halb so viel.

 

[Outsider23]

Alle leute die du jemals gekannt hast, deine familie sowie deine heimat zu retten ist keine nachvollziehbare motivation für dich?

 

[piko]

es gibt auch nur einen einzigen grund, sich konsolen zu kaufen: exklusivtitel.
bin alles andere als ein "pc > konsole"-troll, aber es ist schon ein bisschen arm, was da seit jahren läuft.
wüsste atm wirklich nicht, was ich mit ner konsole anfangen sollte. pc ist mitm tv verkabelt, steam big picture, xbox360-wireless-controller, witcher 3 in HD mit 70 fps. masterrace confirmed.

 

[ROOT]

manche spiele sind halt auch einfach auf konsole besser. es sind wenige, aber es gibt sie.
gerade sportspiele, die aufm PC häufig nur verkrüppelte versionen rausbringen, teils mit technik vom vorjahr, teils mit fehlenden spielmodi (fifa, nba2k). aber häufig auch irgendwelche total miesen ports, spiele die erst jahre später fürn PC erscheinen (gta4 und 5 zb.), oder spiele die aufm PC einfach 0 community haben (nicht dass ich es zocken würde, aber: titanfall)

ansonsten geb ich dir aber recht, außer exklusivtiteln bringts meist nicht viel.
nutze 3 konsolen + PC (wahlweise schreibtisch oder couch) und handheld. true masterrace.

 

[Valhalla]

Alle leute die du jemals gekannt hast, deine familie sowie deine heimat zu retten ist keine nachvollziehbare motivation für dich?

nein weil das spiel niemanden davon zeigt. ich muss mir schon echt viel backstory selbst ausdenken um das interessant und wichtig erscheinen zu lassen.
damit man sich um etwas oder jemanden sorgt braucht man einfach irgendeine verbindung und die wird bei fallout 1 nicht geschaffen. wenn man das jetzt mit fallout 3 vergleicht wo man sieht wie man in der vault aufwächst und das verhältnis zum vater gut dargestellt ist, liegen da einfach welten zu fo1.

 

[chrZ^]

manche spiele sind halt auch einfach auf konsole besser. es sind wenige, aber es gibt sie.
gerade sportspiele, die aufm PC häufig nur verkrüppelte versionen rausbringen, teils mit technik vom vorjahr, teils mit fehlenden spielmodi (fifa, nba2k). aber häufig auch irgendwelche total miesen ports, spiele die erst jahre später fürn PC erscheinen (gta4 und 5 zb.), oder spiele die aufm PC einfach 0 community haben (nicht dass ich es zocken würde, aber: titanfall)

ansonsten geb ich dir aber recht, außer exklusivtiteln bringts meist nicht viel.
nutze 3 konsolen + PC (wahlweise schreibtisch oder couch) und handheld. true masterrace.

GTA 5 ist auf PC SO viel besser als auf Konsolen. 2K hat genau die selben Modi, das war nur bei dem 14er so.

 

[ROOT]

achso ein argument hab ich noch vergessen: wiederverkauf.
hab gta5 direkt zu release durchgezockt und am ende des tages 5€ dafür bezahlt, weil ich das spiel weiterverkauft habe.
am PC ist das inzwischen ja schlichtweg unmöglich.

und ja, ich wollte nicht sagen dass gta5 am PC schlechter wäre, aber eben mit ewig langer verzögerung.
und ehrlich gesagt bin ich mir nicht sicher, ob das spiel mich jetzt mehr begeistert hätte, wenn ich es damals nicht für die 360 geholt sondern anderthalb jahre gewartet und dann am PC gespielt hätte.
es lässt sich einfach nicht vernünftig vergleichen, aber für ein "gta5: PC > all" reichts halt höchstens bei momentaufnahme.

oh look, 2k14 ist der eine teil den ich aufm pc hab

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

manche spiele sind halt auch einfach auf konsole besser. es sind wenige, aber es gibt sie.
gerade sportspiele, die aufm PC häufig nur verkrüppelte versionen rausbringen, teils mit technik vom vorjahr, teils mit fehlenden spielmodi (fifa, nba2k). aber häufig auch irgendwelche total miesen ports, spiele die erst jahre später fürn PC erscheinen (gta4 und 5 zb.), oder spiele die aufm PC einfach 0 community haben (nicht dass ich es zocken würde, aber: titanfall)

ansonsten geb ich dir aber recht, außer exklusivtiteln bringts meist nicht viel.
nutze 3 konsolen + PC (wahlweise schreibtisch oder couch) und handheld. true masterrace.

Das was du beschreibst sind doch alles exklusivtitel oder exklusive Inhalte.
Ich denke aber noch nichtmal das ist der Hauptgrund für eine Konsole.
Denkt an die Leute, die keine Ahnung von nichts habe und keine Ambition sich mit irgendwas zu befassen.
Die wollen einfach Knopfdrücken und zocken.
Und genau für solche Leute ist die Konsole.

Die Exklusivtitel sind ja keine echten Vorteile sondern Erpressung.
Ein echter Vorteil sind hingegen die einfache Handhabung (Knopf drücken und go) und der günstige Preis.
(Es reicht ja auch den meisten 30fps und etwas schlechtere Grafik)

Ich selbst finde insbesondere Playstation und Xbox unnötig, weils ja echt fast nur PCs für dumme sind.
Die Nintendo Konsolen versuchen wenigstens immernoch was innovatives und haben die besten Exklusivtitel.
Außerdem sind die Konsolen schon immer auf "offline multiplayer" ausgelegt gewesen, also zusammen zocken mit Freunden und Familie.

Wenn ich überlege wieviel wir früher allein mit smash brothers zusammen abgesuchtet haben ...

 

[waah11]

nein weil das spiel niemanden davon zeigt. ich muss mir schon echt viel backstory selbst ausdenken um das interessant und wichtig erscheinen zu lassen.
damit man sich um etwas oder jemanden sorgt braucht man einfach irgendeine verbindung und die wird bei fallout 1 nicht geschaffen. wenn man das jetzt mit fallout 3 vergleicht wo man sieht wie man in der vault aufwächst und das verhältnis zum vater gut dargestellt ist, liegen da einfach welten zu fo1.

Das hat mich bei FO1 kein bisschen gestört, der Vault war mir zwar egal, aber es gab so viel sonst zu tun/entdecken und ich weiss auch gar nimmer, war game over wenn man das Wasser nicht lieferte?

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

Das hat mich bei FO1 kein bisschen gestört, der Vault war mir zwar egal, aber es gab so viel sonst zu tun/entdecken und ich weiss auch gar nimmer, war game over wenn man das Wasser nicht lieferte?

ja, man hatte aber ordentlich Zeit.
Ich fand fallout 1 eher deshalb kacke, weil die bugs (bzw. script löcher) ziemlich krass waren, noch heute.
Kein Vergleich zu fallout 2.

 

[waah11]

Oh, bei mir hatte sich das Hauptquest irgendwie von selbst erledigt und danach geht es ja dann ans "richtige" Hauptquest . Bugs hatte ich kaum welche.

Aber ja, Fallout 2 war nochmal deutlich besser. Abgesehen vom Anfang (Tempel, erste Stadt nachem Dorf).

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

wegen dem scheiß tempel hab ich glaube ich 2 oder 3 mal neu angefangen

 

[-Nas-]

MIT'M SPEER!
Ich hab meinen PC angebrüllt kurz nach Anfang von Fallout 2.
War dann aber doch recht fein.
(Die Deathclaw in der Gruppe mit dem Mantel hab ich regelmäßig gefeiert)

 

[Valhalla]

Das hat mich bei FO1 kein bisschen gestört, der Vault war mir zwar egal, aber es gab so viel sonst zu tun/entdecken und ich weiss auch gar nimmer, war game over wenn man das Wasser nicht lieferte?

ja kommt glaube auch immer drauf an wann man sowas gespielt hat. ich hab fo1 kurz nach dem dritten teil gespielt weil ich die serie mal durchhaben wollte und dann ist so eine exposition schon ein ziemlicher schlag ins gesicht. hätte ichs vor 10 jahren gespielt, wär mir das wahrscheinlich nicht mal aufgefallen.

 

[deleted_24196]

FALLOUT 4: Fan erwirbt Rollenspiel im Tausch gegen Kronkorken
Artikel lesen...