Europa Universalis IV

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
19.924
Reaktionen
1.630
Ort
Hamburg
Willst mein Save haben!? :ugly:
Ich bin in der Forschung jeweils bei 30 und mittlerweile irgendwo 1810. Ich denke in den nächsten Games wird sich diese "Übermacht" auch früher einstellen.
 

ROOT

Technik/Software Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
17.11.2002
Beiträge
7.048
Reaktionen
38
Ort
MS
ne, hab mir fest vorgenommen den aktuellen england-spielstand bis zum ende durchzuspielen. :|

ansonsten zocken wir aktuell (spiele häufig mit nem kumpel "coop") savoy und schweden, savoy ist echt witzig, vor allem die farbe wenn man sardinien-piemont gründet :love: werde wohl sogar drauf verzichten italien zu gründen, auch wenn dieses viel viel bessere ideen hat.
 
Mitglied seit
20.07.2002
Beiträge
1.386
Reaktionen
10
ne, hab mir fest vorgenommen den aktuellen england-spielstand bis zum ende durchzuspielen. :|

ansonsten zocken wir aktuell (spiele häufig mit nem kumpel "coop") savoy und schweden, savoy ist echt witzig, vor allem die farbe wenn man sardinien-piemont gründet :love: werde wohl sogar drauf verzichten italien zu gründen, auch wenn dieses viel viel bessere ideen hat.

Savoy finde ich auch mega klasse. Habe mit einem Kumpel Savoy - Burgund gespielt. Dann immer abwechselnd auf Frankreich und Österreich drauf, während Spanien die gesamte Welt kolonisiert :ugly:
 
Mitglied seit
09.01.2002
Beiträge
5.855
Reaktionen
0
Find es viel zu einfach wenn zwei menschliche Spieler zusammen gegen die ki agieren.
Aktuell spielen wir einen 4er Spielstand. Spanien, Muscovy , die ottomanen. Ich hab Österreich gewählt weil es genau mittig zwischen allen Spielern liegt und die meiste Action verspricht.

Edit: scheiß autokorrektur
 

ROOT

Technik/Software Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
17.11.2002
Beiträge
7.048
Reaktionen
38
Ort
MS
naja meist läuft es eher darauf hinaus dass man recht unabhängig voneinander gemütlich ne runde expandiert und nebenher skyped. das spiel ist auch im singleplayer mit genügend erfahrung nicht sonderlich scchwierig.

mit kompetitivem MP hab ich in den paradox games eher schlechte erfahrungen gemacht, für große MP-runden dauern die matches viel zu lang, für kleine runden (1v1 oder so) sind meist die länder viel zu schlecht ausgewogen und außerdem baut man meist stundenlang vor sich hin (extrembeispiel HoI), um dann wenn es zum schlagabtausch kommt mit der ersten signifikanten kriegshandlung schon fast alles entschieden haben zu können.
 

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
19.924
Reaktionen
1.630
Ort
Hamburg
Ich hab mich eben nochmal an ein neues Spiel im Ironman gewagt und die golden horde gewählt. Es lief echt ganz gut die ersten 100 Jahre, schön die anderen Klans nach und nach bearbeitet bis dann Moscovy um die Ecke kam. GG. :8[:

Prinzipiell versuch ich es sicher nochmal, wenn aber mehr Praxis da ist. Ich hab mir eigentlich durchgehend zwei Vasallen gehalten und die in 10j Abständen annektiert um so die Landmasse zu vergrößern. Techen ist ja mehr als abartig als Nomad. :(
 

ROOT

Technik/Software Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
17.11.2002
Beiträge
7.048
Reaktionen
38
Ort
MS
kein bündnis mit den ottos?
muscowy war traditionell immer ziemlich stark (manpower ohne ende, extrem billig inf.), hab die aber jüngst nochmal selbst gespielt und war recht entsetzt wie schwach deren wirtschaft ist.
horden kriegen übrigens nen fetten schock-bonus auf eigenem gebiet, also am besten dort kämpfen.
 
Mitglied seit
17.05.2006
Beiträge
11.492
Reaktionen
0
horde bekommt auch keinen cavalry malus bei >50% cavalry und afaik sogar einen schock bonus für diese. also einfach 100% cavalry stacks bauen und zusehen wie alles niedergewalzt wird.
 

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
19.924
Reaktionen
1.630
Ort
Hamburg
Ottos oder Timurids sind die Partner meiner Wahl gewesen. Das Problem an den Ottos ist die massive Expansionspolitik und ungewollte Kriege mit dem HRE. Timurids fand ich im early da recht attraktiv, da die potenziellen anderen Horde-Vasallen direkte Grenzen haben.

25% Schock auf eigenem Gebiet aber afaik nur Ebene. Ich hab nochmal so drüber nachgedacht und schlussendlich gemerkt, dass ich relativ früh Muscovy's östlichen Raum zur Expansion blocken muss (Kasan als Vasall).

Schlussendlich bin ich auch eher am Zweifrontenkrieg gestorben, da ich Georgien auch verpennt hatte.

Ich starte am WE nochmal ein neues Spiel, das Prinzip ist definitiv extrem geil und mal ne nette Abwechslung. Hab dazu auch ne nette Story gestern Abend gefunden, liest sich schon geil. :D

Wenn ich so drüber nachdenke, könnte ich mir in den Arsch beißen erst jetzt zu EU IV gegriffen zu haben. Mich hat das Interface immer dermaßen abgeschreckt, dass ich dachte es hier mit komplexen Wirtschaftssimulationen zu tun zu haben. :P
 

Deleted_38330

Guest
Postet wieder mehr Karten, plox. Ich schaue hier nur deswegen rein.
 
Mitglied seit
29.10.2002
Beiträge
10.204
Reaktionen
1.026
Mir isn Omanspielstand "kaputtgegangen" (Ironman) bei dem ich alles bis nach Südafrika + ganz Indien + Arabische Halbinsel inkl. Nordafrika hatte (und Krieg vs Ottos gewonnen).
War grad daran die Timuriden zurechtzustutzen um ne direkte Verbindung zu Omanisch Indien zu haben :(.


So viel hass hab ich selten verspürt.
 

ROOT

Technik/Software Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
17.11.2002
Beiträge
7.048
Reaktionen
38
Ort
MS
jo sowas suckt, ich würd auch nur ironman spielen wenn man wirklich konkret achievements machen will.
 
Mitglied seit
29.10.2002
Beiträge
10.204
Reaktionen
1.026
Ich erwisch mich sonst immer beim reloaden ^^
 

ROOT

Technik/Software Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
17.11.2002
Beiträge
7.048
Reaktionen
38
Ort
MS
wenn man lange genug ironman gespielt hat vergisst man doch irgendwann, dass das überhaupt geht :ugly:
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
5.004
Reaktionen
93
Ort
Berlin
Dass man bei Steam eine permanente Verbindung haben muss, um Achievements zu haben, ist mir natürlich klar. Aber iirc werden zumindest bei CK II selbst bei kurzen Ausfällen der Internetverbindung während eines Ironman-Spiels die Achievements deaktiviert, so dass der Ironman dann halt wirklich nur noch den Sinn hat, sich selbst am Neuladen zu behindern.

Verstehe es ohnehin nicht, dass das so scharf eingestellt ist. Da hat Paradox das Herz des Spieler mit vielen Dingen getroffen und alles schön komplex wie schwierig gemacht - inklusive Achievements :deliver:

@Thread:

EU IV sieht nice aus, aber ich habe CK II nach "nur" knapp 67 Stunden erstmal liegengelassen und weiß halt nicht, ob es mir mehr zusagen würde, ein Reich zu regieren, statt massiv Beziehungen zwischen diversen Personen zu beeinflussen. Ist EU IV eig. auch so lore-freundlich wie CK II?

Ich finde es dort nämlich total genial, wenn man hinter den statischen Einheitenporträts mitfühlt. Wenn dein Sohn und Erbfolger unbedingt in den Rat will und jemanden erfolgreich abgemurkst hat und du du ihn rechtmäßig einkerkerst, der dann trotz allen Dingen nach Freilassung dann immer noch 100 Meinung von dir hat. Oder wenn man alles versucht, sich einen Casus Belli für den Krieg gegen ein angrenzendes Herzogtums zu verschaffen, man ewig Leute versucht zu verheiraten, dann kurz bevor man soweit wäre, dann der Typ stirbt und durch ungünstige Umstände wie eine kürzlich durchgeführte Erbfolgerechtsänderung der Titel seinem Lehnsherren zufällt. Das Spiel ist Himmel und Hölle zugleich :top2:
 

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
19.924
Reaktionen
1.630
Ort
Hamburg
Meine erste beiden Spiele waren auch kein Ironman. Alle folgenden waren/sind/werden es sein. :)

Zweiter Versuch Golden Horde, sieht gut aus. :)
 
Mitglied seit
09.01.2002
Beiträge
5.855
Reaktionen
0
mir erschließt sich nicht warum eine europäische nation kolonisieren sollte.
man pumpt über jahrzehnte ~2-6 dukaten jeden monat ins kolonisieren und bekommt dann irgendwann mal von der kolonialnation ~1.5 dukaten pro monat zurück?
 

Gelöscht

Guest
ja, seit diesem neuen koloniemodus find ich es auch maximalst unattraktiv.
 

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
19.924
Reaktionen
1.630
Ort
Hamburg
Es geht weniger um die Dukaten am Ende. Mit einer stabilen Wirtschaft interessieren dich die doch gar nicht. Aber der neue Kontinent bringt dir durch die Kolonien schon gute Vorteile. Gerade wenn man Richtung Asien expandieren will. Da fängt man eben bei Japan an. ;)
 

ROOT

Technik/Software Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
17.11.2002
Beiträge
7.048
Reaktionen
38
Ort
MS
geht eigentlich.
wie man sieht, hab ich noch gar nicht sooviel kolonisiert und krieg schon dick kohle dafür. man muss ja auch mit berücksichtigen, dass zusätzlich zu den tariffs ziemlich viel vom trade aus den kolonien kommt.
außerdem sind die extramerchants durch tradecompanies super gut.

5tyfDh9.jpg


zu guter letzt können die kolonien irgendwann ganz gut selbstständig expandieren und geben außerdem land/naval forcelimit.
 
Mitglied seit
09.01.2002
Beiträge
5.855
Reaktionen
0
34 wtf
wie ist deren freiheitsbestreben?
würd gern n screenshot deiner Untertanen sehen


e: gerade spielen wir n 3er mp. ich England und wollte eigentlich 0 auf Kolonisation gehen. nun bin ich mir nicht mehr so sicher :o
 

ROOT

Technik/Software Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
17.11.2002
Beiträge
7.048
Reaktionen
38
Ort
MS
hier:
R7NovzK.jpg


hab noch bissl weitergezockt, sind jetzt 42 tariffs/month.
was aber halt noch dazu kommt, ist dass irrsinnig viel trade gepullt wird aus amerika, karibik und insb. afrika/indonesien, sind insgesamt nochmal knapp 40 pro monat.

außerdem ists halt ganz witzig, dass man permanent krieg führen kann. ob gegen die rivalen in europa und deren kolonialreiche (hab mir so quasi komplett brasilien und die halbe karibik angeeignet), gegen irgendwelche indianer, gegen tradenode-besitzer in ostafrika, indien, indonesien; ist halt permanent action.

kann aber auch anstrengend werden. habe meist noch n gechilltes nicht-kolonialgame nebenher :ugly:
 

Deleted_504925

Guest
Dass man bei Steam eine permanente Verbindung haben muss, um Achievements zu haben, ist mir natürlich klar. Aber iirc werden zumindest bei CK II selbst bei kurzen Ausfällen der Internetverbindung während eines Ironman-Spiels die Achievements deaktiviert, so dass der Ironman dann halt wirklich nur noch den Sinn hat, sich selbst am Neuladen zu behindern.
wurde das geändert?
ich spiel immer ironman und hab in ck 2 die meisten achievements gemacht als ich mieses internet hatte das ständig ausgefallen ist.

gerade in ck 2 finde ich ironman ein muss weil regelmäßig das pure chaos ausbricht durch irgendwelche random events.
das macht doch ein großen teil des spaßes für mich aus.
 

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
19.924
Reaktionen
1.630
Ort
Hamburg
Hey root, warte mal ab, bis der Nordamerika besiedelt ist. So ab 1750 wirds da ganz schnell ganz lustig. :D
 

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
19.924
Reaktionen
1.630
Ort
Hamburg
Was macht Ihr im Falle eines Peasant Wars?
Ich hab gestern mal ein Schweden Spiel angefangen und direkt am Start meine Unabhängigkeit gegen Dänemark + paar Provinzen klar gemacht.
Danach Novgorod und bei der Konsolidierung brach dann das Chaos aus. Teilweise 3x 18er Stacks. :(
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
29.10.2002
Beiträge
10.204
Reaktionen
1.026
Neu Laden ;)

Du kannsts eigentlich nur aussitzen (ausser du hast nen riesen doomstack, aber da deine Manpower am Arsch sein muss damit peasant war möglich ist, ist das unwahrscheinlich).
Versuch nach Möglichkeit deine stehende Armee nicht zu verliern (bei nem ally parken oder so).

Peasant war allein ist meist nicht so schlimm, ist halt einfach schlecht fürs einkommen. Aber wenn dir gleichzeitig noch der Krieg erklärt wird tuts sehr weh (darum deinen Mainstack bei nem ally parken).
 
Zuletzt bearbeitet:

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
19.924
Reaktionen
1.630
Ort
Hamburg
Genau da hakte es halt. Nach dem Peasant War war ich wirtschaftlich und Militärisch am Ende. Durch den schlussendlichen Backstab von Dänemark wars dann auch vorbei. Ich teste es morgen nochmal, evtl. aber weniger aggressiv am Anfang. :p
 
Mitglied seit
20.07.2002
Beiträge
1.386
Reaktionen
10
Was macht Ihr im Falle eines Peasant Wars?
Ich hab gestern mal ein Schweden Spiel angefangen und direkt am Start meine Unabhängigkeit gegen Dänemark + paar Provinzen klar gemacht.
Danach Novgorod und bei der Konsolidierung brach dann das Chaos aus. Teilweise 3x 18er Stacks. :(

Ich empfehle Unabhängigkeit gegen Dänemark starten, alles an Land nehmen was geht, aber Vasalle bleiben :ugly:

Dann 2. Krieg mit Allys (die Hanse reicht für die Schiffsblockade) und win ;)

Gegen Peasant War.. Kann man aktuell nicht den Timer sehen, bis das Event auftritt und es so zumindest etwas managen?
 
Mitglied seit
14.09.2003
Beiträge
3.825
Reaktionen
182
Ort
Paderborn
Heyjo,

ich hab das game noch nie gespielt, aber hab irgendwie seit napoleon total war bock auf sowas. so wies mir scheint braucht man echt lange um in das game reinzukommen oder?
 
Mitglied seit
17.05.2006
Beiträge
11.492
Reaktionen
0
Was macht Ihr im Falle eines Peasant Wars?
Ich hab gestern mal ein Schweden Spiel angefangen und direkt am Start meine Unabhängigkeit gegen Dänemark + paar Provinzen klar gemacht.
Danach Novgorod und bei der Konsolidierung brach dann das Chaos aus. Teilweise 3x 18er Stacks. :(

warten bis sich die rebellen gegenseitig gekillt haben:

unbenannt0ta9b.png

:deliver:
 

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
19.924
Reaktionen
1.630
Ort
Hamburg
Im zweiten Durchlauf gehts besser, kein PW oder CW so far.

Der Trigger für PW ist u.a. >25% lokale reserve was der größte Knackpunkt beim Warmongern ist.

@Ramke: Das dachte ich auch immer, aber versuch es ruhig. So komplex ist es nicht. Ich hab nun gute 90h Playtime (seit 22.12 oder so :ugly:) und man lernt zwar stetig dazu, die Basics hat aber nach 15h drinne imo.
 

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
19.924
Reaktionen
1.630
Ort
Hamburg
Historisch korrekt wurde die neue Welt von der Hanse besiedelt (seit kurzem nun auch als Deutschland bekannt). :deliver:

xKPXkzm.jpg


p.s. DK ist Vasall. :troll:
 

ROOT

Technik/Software Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
17.11.2002
Beiträge
7.048
Reaktionen
38
Ort
MS
hast die pornösen Deutschen Ideen übernommen? :ugly:
 

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
19.924
Reaktionen
1.630
Ort
Hamburg
Gibts als Deutschland neue nach der Umwandlung?
Der screenshot ist so ziemlich danach entstanden. :p
 

ROOT

Technik/Software Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
17.11.2002
Beiträge
7.048
Reaktionen
38
Ort
MS
ja das weiß ich eben nicht genau.
es gibt auf jeden fall deutsche ideen, und die sind unheimlich kacke. mit die schlechtesten national ideas im ganzen spiel.
ob man beim deutschland gründen seine ideen überschrieben bekommt oder nicht hat sich aber mit den patches immer wieder verändert - k.a. wie es aktuell ist.
 
Mitglied seit
17.05.2006
Beiträge
11.492
Reaktionen
0
haste mal nen link zu den deutschen ideen? finde die irgendwie nicht auf der wiki und hab sie selbst auch noch nicht ingame gesehen.
 

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
19.924
Reaktionen
1.630
Ort
Hamburg
Ich kann die Tage mal einen Screenshot machen. ;)
 
Mitglied seit
29.10.2002
Beiträge
10.204
Reaktionen
1.026
Iirc gründet man besser Preussen... Schland kann halt nix :p
 

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
19.924
Reaktionen
1.630
Ort
Hamburg
Als hanse kannste afaik nur germany gründen. Für prussia würde ich wohl mal böhmen testen, gerade ala hre emporer könnte das lustig werden. :D
 
Oben