Der einzige Vorteil an dem Szenario ist, dass die bloße Vorstellung davon nahezu alle anderen Optionen glorios erscheinen lässt.
-
Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
parats'
Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Ein recht interessanter Artikel aus der NYT zur deutschen Wahl. Keine neuen Erkenntnisse aber ein interessanter Blick, wie man drüben den Wahlkampf scheinbar wahrnimmt.
www.nytimes.com
Moneyquote wieder mal:
It’s Election Season in Germany. No Charisma, Please!
The race to replace Chancellor Angela Merkel after 16 years in office is the tightest in years. But the two leading candidates are anything but exciting, and that’s how Germans like it.
Moneyquote wieder mal:
Deleted_228929
Guest
Bin ich wieder der einzige, der sich erstmal mit email registrieren muss, um den Artikel lesen zu können?
parats'
Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
wtf ist das denn bei dir?
Hab es mal in den Spoiler gepackt, da outline keine NYT unterstützt.
Hab es mal in den Spoiler gepackt, da outline keine NYT unterstützt.
BERLIN — The most popular politician who would like to be chancellor isn’t on the ballot. The leading candidate is so boring people compare him to a machine. Instead of “Yes, We Can!” voters are being fired up with promises of “Stability.”
Germany is having its most important election in a generation but you would never know it. The newspaper Die Welt recently asked in a headline: “Is this the most boring election ever?”
Yes and no.
The campaign to replace Chancellor Angela Merkel after 16 years of her dominating German and European politics is the tightest in Germany since 2005, and it just got tighter. The Social Democrats, written off as recently as a month ago, have overtaken Ms. Merkel’s conservatives for the first time in years.
Germany’s National Election
What you need to know.
But the campaign has also revealed a charisma vacuum that is at once typical of postwar German politics and exceptional for just how bland Ms. Merkel’s two most likely successors are. No party is polling more than 25 percent, and for much of the race the candidate the public has preferred was none of the above.
Whoever wins, however, will have the job of shepherding the continent’s largest economy, making that person one of Europe’s most important leaders, which has left some observers wondering if the charisma deficit will extend to a leadership deficit as well.
While the election outcome may be exciting, the two leading candidates are anything but.
A campaign billboard in Berlin featuring Mr. Scholz — sometimes known as the “Scholz-o-mat.”Credit...John Macdougall/Agence France-Presse — Getty Images
Less than a month before the vote on Sept. 26, the field is being led by two male suit-wearing career politicians — one balding, one bespectacled, both over 60 — who represent the parties that have governed the country jointly for the better part of two decades.
There is Armin Laschet, the governor of the western state of North-Rhine Westphalia, who is running for Ms. Merkel’s conservative Christian Democrats. And then there is Olaf Scholz, a Social Democrat who is Ms. Merkel’s finance minister and vice chancellor.
The candidate of change, Annalena Baerbock, the 40-year-old co-leader of the Greens, has a bold reform agenda and plenty of verve — and has been lagging in the polls after a brief surge in the polls before the summer.
It’s a nail-biter, German-style: Who can most effectively channel stability and continuity? Or put another way: Who can channel Ms. Merkel?
For now it seems to be Mr. Scholz — a man Germans have long known as the “Scholz-o-mat” or the “Scholz machine” — a technocrat and veteran politician who can seem almost robotically on message. Where others have slipped up in the campaign, he has avoided mistakes, mostly by saying very little.
“Most citizens know who I am,” was Mr. Scholz’s pitch to his party before being anointed chancellor candidate, conspicuously echoing Ms. Merkel’s iconic 2013 line to voters: “You know me.”
More recently one of his campaign ads showed his reassuring smile with a caption using the female form of the word chancellor, telling voters that he has what it takes to lead the country even though he is a man. “Angela the second,” was the title of a Scholz profile in the magazine Der Spiegel this week.
Mr. Scholz has tried so hard to perfect the art of embodying the chancellor’s aura of stability and calm that he has even been photographed holding his hands before him in the chancellor’s signature diamond shape — making what is known as the Merkel rhombus.
Mr. Scholz at a campaign rally last week in Berlin. Opponents say he’s trying to sound like Chancellor Merkel.Credit...Florian Gaertner/Photothek, via Getty Images
“Scholz is trying to be Merkel’s clone all the way down to the rhombus,” said John Kornblum, a former American ambassador to Germany who has been living in Berlin on and off since the 1960s. “The guy everyone likes best is the most boring guy in the election — maybe in the country. He makes watching water boil seem exciting.”
But Germans, political observers point out, love boring.
“There are few countries where such a premium is put on being dull,” said Timothy Garton Ash, a professor of European history at the University of Oxford who has written about the country.
It’s not that Germans are resistant to charisma. When Barack Obama was running for president and delivered a rousing speech at the victory column in Berlin in 2008, 100,000 Germans cheered him on.
But they don’t want it in their own politicians. That’s because the last time Germany had a rousing leader it didn’t end well, noted Jan Böhmermann, a popular TV-host and comedian.
The haunting memory of Hitler’s Nazi party winning office in free elections has shaped Germany’s postwar democracy in various ways, Mr. Böhmermann said, “and one of them is that charisma is banned from politics.”
Andrea Römmele, dean of the Berlin-based Hertie School, put it this way: “A Trump character could never become chancellor here.”
Paradoxically, that’s at least in part thanks to an electoral system bequeathed to Germany by America and its Allies after World War II. Unlike in the American presidential system, German voters don’t get to elect their chancellor directly. They vote for parties; the parties’ share of the vote determines their share of the seats in Parliament; and then Parliament elects the chancellor.
And because it just about always takes more than one party to form a government — and this time probably three — you can’t be too rude about the people you might rely on to be your coalition partners.
“Your rival today might be your finance minister tomorrow,” Ms. Römmele said.
Mr. Laschet, center, campaigning door to door last week in Berlin. He has promised to “secure stability.”Credit...Michael Kappeler/Picture Alliance, via Getty Images
As for the chancellor candidates, they are not chosen in primaries but by party officials who tend to pick people like themselves: career politicians who have given years of service to the party machine.
Being good on television and connecting with voters doesn’t cut it, said Jürgen Falter, an electoral expert at the University of Mainz. “It’s a strict oligarchic system,” he said. “If we had primaries, Markus Söder would have been the candidate.”
Mr. Söder, Bavaria’s ambitious governor, has heaps of beer-tent charisma and is the most popular politician in the country after Ms. Merkel herself. He was eager to run for chancellor, but the conservatives picked Mr. Laschet, a longstanding Merkel ally, not least, Ms. Römmele said, because at the time he looked most like “the continuity candidate.”
But Mr. Scholz has beaten him at his game. During a televised debate between the chancellor candidates last Sunday, an exasperated Mr. Laschet accused Mr. Scholz of trying to “sound like Ms. Merkel.”
“I find I sound like Olaf Scholz,” Mr. Scholz replied deadpan.
“These days you’re doing the rhombus,” Mr. Laschet hit back — before himself invoking the chancellor in his closing statement.
“Stability and reliability in difficult times,” he said. “That’s what marked us from Konrad Adenauer and Helmut Kohl to Angela Merkel. The team C.D.U. wants to secure stability.”
Recent polls give Mr. Scholz’s Social Democrats the edge with between 23 and 25 percent, followed by 20 to 22 percent for Mr. Laschet’s Christian Democrats, or C.D.U., and around 17 percent for the Greens.
From second left: Mr. Laschet, Annalena Baerbock of the Green Party, and Mr. Scholz during a televised debate on Sunday.Credit...Pool photo by Michael Kappeler
To his fans, Mr. Scholz is a voice of calm and confidence, a pragmatist from Germany’s taciturn north who represents the elusive silent majority. “Liberal, but not stupid,” is how he once described himself.
But critics note that while crises have come crashing down on the election campaign — epic floods, the chaotic withdrawal from Afghanistan, the pandemic — a sense of urgency is missing from the campaigns of the two leading candidates.
Much like Mr. Laschet, Mr. Scholz talks about tackling climate change but above all promises stable pensions, safe jobs, a balanced budget and not getting out of coal too soon.
“The big story is that we have a world in crisis and there isn’t any sense of real crisis in Germany,” said Mr. Garton Ash of Oxford University.
A bold vision for change has never been a vote winner in Germany. Konrad Adenauer, the first postwar chancellor, won an absolute majority for the Christian Democrats by promising “No Experiments.” Helmut Schmidt, a Social Democrat, once famously said, “If you have visions you should go to the doctor.”
As for Ms. Merkel, she has come to embody Germany’s distinctive political tradition of change through consensus perhaps more than any of her predecessors by co-governing with her traditional opponents for three out of her four terms.
Mr. Böhmermann, the comedian, calls this a “democratic state of emergency” for Germany. “You could say we were well-managed over the last 16 years — or you could say we were anesthetized for 16 years.”
“We need vision,” he lamented. “No one dares to articulate a clear political vision, especially the main candidates.”
Germany is having its most important election in a generation but you would never know it. The newspaper Die Welt recently asked in a headline: “Is this the most boring election ever?”
Yes and no.
The campaign to replace Chancellor Angela Merkel after 16 years of her dominating German and European politics is the tightest in Germany since 2005, and it just got tighter. The Social Democrats, written off as recently as a month ago, have overtaken Ms. Merkel’s conservatives for the first time in years.
Germany’s National Election
What you need to know.
But the campaign has also revealed a charisma vacuum that is at once typical of postwar German politics and exceptional for just how bland Ms. Merkel’s two most likely successors are. No party is polling more than 25 percent, and for much of the race the candidate the public has preferred was none of the above.
Whoever wins, however, will have the job of shepherding the continent’s largest economy, making that person one of Europe’s most important leaders, which has left some observers wondering if the charisma deficit will extend to a leadership deficit as well.
While the election outcome may be exciting, the two leading candidates are anything but.
A campaign billboard in Berlin featuring Mr. Scholz — sometimes known as the “Scholz-o-mat.”Credit...John Macdougall/Agence France-Presse — Getty Images
Less than a month before the vote on Sept. 26, the field is being led by two male suit-wearing career politicians — one balding, one bespectacled, both over 60 — who represent the parties that have governed the country jointly for the better part of two decades.
There is Armin Laschet, the governor of the western state of North-Rhine Westphalia, who is running for Ms. Merkel’s conservative Christian Democrats. And then there is Olaf Scholz, a Social Democrat who is Ms. Merkel’s finance minister and vice chancellor.
The candidate of change, Annalena Baerbock, the 40-year-old co-leader of the Greens, has a bold reform agenda and plenty of verve — and has been lagging in the polls after a brief surge in the polls before the summer.
It’s a nail-biter, German-style: Who can most effectively channel stability and continuity? Or put another way: Who can channel Ms. Merkel?
For now it seems to be Mr. Scholz — a man Germans have long known as the “Scholz-o-mat” or the “Scholz machine” — a technocrat and veteran politician who can seem almost robotically on message. Where others have slipped up in the campaign, he has avoided mistakes, mostly by saying very little.
“Most citizens know who I am,” was Mr. Scholz’s pitch to his party before being anointed chancellor candidate, conspicuously echoing Ms. Merkel’s iconic 2013 line to voters: “You know me.”
More recently one of his campaign ads showed his reassuring smile with a caption using the female form of the word chancellor, telling voters that he has what it takes to lead the country even though he is a man. “Angela the second,” was the title of a Scholz profile in the magazine Der Spiegel this week.
Mr. Scholz has tried so hard to perfect the art of embodying the chancellor’s aura of stability and calm that he has even been photographed holding his hands before him in the chancellor’s signature diamond shape — making what is known as the Merkel rhombus.
Mr. Scholz at a campaign rally last week in Berlin. Opponents say he’s trying to sound like Chancellor Merkel.Credit...Florian Gaertner/Photothek, via Getty Images
“Scholz is trying to be Merkel’s clone all the way down to the rhombus,” said John Kornblum, a former American ambassador to Germany who has been living in Berlin on and off since the 1960s. “The guy everyone likes best is the most boring guy in the election — maybe in the country. He makes watching water boil seem exciting.”
But Germans, political observers point out, love boring.
“There are few countries where such a premium is put on being dull,” said Timothy Garton Ash, a professor of European history at the University of Oxford who has written about the country.
It’s not that Germans are resistant to charisma. When Barack Obama was running for president and delivered a rousing speech at the victory column in Berlin in 2008, 100,000 Germans cheered him on.
But they don’t want it in their own politicians. That’s because the last time Germany had a rousing leader it didn’t end well, noted Jan Böhmermann, a popular TV-host and comedian.
The haunting memory of Hitler’s Nazi party winning office in free elections has shaped Germany’s postwar democracy in various ways, Mr. Böhmermann said, “and one of them is that charisma is banned from politics.”
Andrea Römmele, dean of the Berlin-based Hertie School, put it this way: “A Trump character could never become chancellor here.”
Paradoxically, that’s at least in part thanks to an electoral system bequeathed to Germany by America and its Allies after World War II. Unlike in the American presidential system, German voters don’t get to elect their chancellor directly. They vote for parties; the parties’ share of the vote determines their share of the seats in Parliament; and then Parliament elects the chancellor.
And because it just about always takes more than one party to form a government — and this time probably three — you can’t be too rude about the people you might rely on to be your coalition partners.
“Your rival today might be your finance minister tomorrow,” Ms. Römmele said.
Mr. Laschet, center, campaigning door to door last week in Berlin. He has promised to “secure stability.”Credit...Michael Kappeler/Picture Alliance, via Getty Images
As for the chancellor candidates, they are not chosen in primaries but by party officials who tend to pick people like themselves: career politicians who have given years of service to the party machine.
Being good on television and connecting with voters doesn’t cut it, said Jürgen Falter, an electoral expert at the University of Mainz. “It’s a strict oligarchic system,” he said. “If we had primaries, Markus Söder would have been the candidate.”
Mr. Söder, Bavaria’s ambitious governor, has heaps of beer-tent charisma and is the most popular politician in the country after Ms. Merkel herself. He was eager to run for chancellor, but the conservatives picked Mr. Laschet, a longstanding Merkel ally, not least, Ms. Römmele said, because at the time he looked most like “the continuity candidate.”
But Mr. Scholz has beaten him at his game. During a televised debate between the chancellor candidates last Sunday, an exasperated Mr. Laschet accused Mr. Scholz of trying to “sound like Ms. Merkel.”
“I find I sound like Olaf Scholz,” Mr. Scholz replied deadpan.
“These days you’re doing the rhombus,” Mr. Laschet hit back — before himself invoking the chancellor in his closing statement.
“Stability and reliability in difficult times,” he said. “That’s what marked us from Konrad Adenauer and Helmut Kohl to Angela Merkel. The team C.D.U. wants to secure stability.”
Recent polls give Mr. Scholz’s Social Democrats the edge with between 23 and 25 percent, followed by 20 to 22 percent for Mr. Laschet’s Christian Democrats, or C.D.U., and around 17 percent for the Greens.
From second left: Mr. Laschet, Annalena Baerbock of the Green Party, and Mr. Scholz during a televised debate on Sunday.Credit...Pool photo by Michael Kappeler
To his fans, Mr. Scholz is a voice of calm and confidence, a pragmatist from Germany’s taciturn north who represents the elusive silent majority. “Liberal, but not stupid,” is how he once described himself.
But critics note that while crises have come crashing down on the election campaign — epic floods, the chaotic withdrawal from Afghanistan, the pandemic — a sense of urgency is missing from the campaigns of the two leading candidates.
Much like Mr. Laschet, Mr. Scholz talks about tackling climate change but above all promises stable pensions, safe jobs, a balanced budget and not getting out of coal too soon.
“The big story is that we have a world in crisis and there isn’t any sense of real crisis in Germany,” said Mr. Garton Ash of Oxford University.
A bold vision for change has never been a vote winner in Germany. Konrad Adenauer, the first postwar chancellor, won an absolute majority for the Christian Democrats by promising “No Experiments.” Helmut Schmidt, a Social Democrat, once famously said, “If you have visions you should go to the doctor.”
As for Ms. Merkel, she has come to embody Germany’s distinctive political tradition of change through consensus perhaps more than any of her predecessors by co-governing with her traditional opponents for three out of her four terms.
Mr. Böhmermann, the comedian, calls this a “democratic state of emergency” for Germany. “You could say we were well-managed over the last 16 years — or you could say we were anesthetized for 16 years.”
“We need vision,” he lamented. “No one dares to articulate a clear political vision, especially the main candidates.”
Deleted_228929
Guest
Keine Ahnung. Liegt auch nicht am Brauser.
Danke fürs Teilen, in der Tat ganz interessant zu lesen wenngleich für uns, wie du sagst, natürlich nix neues.
parats'
Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Die größte Erkenntnis war sicherlich, dass man im Ausland den Wahlkampf genauso langweilig und blass wahrnimmt wie hier in Deutschland und, dass dies scheinbar der "Deutsche" so will. 
Deleted_228929
Guest
Stimmt ja auch.und, dass dies scheinbar der "Deutsche" so will.
- Mitglied seit
- 25.09.2014
- Beiträge
- 5.028
- Reaktionen
- 1.305
Es ist nicht so, dass die Union gerade droht endlich die absolute Mehrheit zu verlieren. Sie steht bei gut 20 Prozent. Das ist angesichts der Demographie des Wahlvolks schon ne Ansage.
Es ist imo keine Eigenschaften "der Deutschen", dass sie Stabilität gegenüber Aufbruch und Charisma bevorzugen, sondern Ausdruck unseres politischen Systems.
Die Leute wollen durchaus Veränderung, können sich aber nicht auf die Richtung einigen. Und unser System begünstigt halt, dass bspw. eine 10-Prozent-Partei wie die FDP quasi sämtliche tiefgreifenden Reformen wird verhindern können, weil sie ihrem Paradigma und den Partikularinteressen ihrer Wählerschaft widersprechen (Bsp. Krankenversicherung).
Dazu kommt noch der ganze Rattenschwanz an Föderalismus, der selbst dann noch größere Reformen erschwert, wenn es auf einer politischen Ebene mal klare Mehrheitsverhältnisse gibt.
- Mitglied seit
- 09.02.2021
- Beiträge
- 2.128
- Reaktionen
- 1.792
wahlomat ist seit heute online, hab ihn spasseshalber mal gemacht, ist glaube ich auch der hautpzweck davon, for the lulz, die partei platz 1, gefolgt von der spd. davon abgesehen wärs mir eigentlich lieber, sie würden entscheidungen der zurückliegenden 8 jahre zu relevanten themen tracken und wie sich parteien hier prinzipiell positioniert haben. der rest ist ohnehin nur bullshit und wird beim ersten lauen koalitionsgespräch über bord geworfen, was die aussagekraft von parteiprogrammen ins homöopathische drückt, kann man dran glauben, kann man aber auch lassen.
von daher: heilige flamme, glüh, glüh und erlösche nie, für sonneborn!
von daher: heilige flamme, glüh, glüh und erlösche nie, für sonneborn!
Hab zum Spaß mal alle Parteien angewählt:
BÜRGERBEWEGUNG - 79,7 %
Die Grauen - 77 %
BP - 74,3 %
UNABHÄNGIGE - 73 %
LKR - 71,6 %
AfD - 70,3 %
NPD - 68,9 %
FREIE WÄHLER - 67,6 %
III. Weg - 64,9 %
BÜNDNIS21 - 63,5 %
dieBasis - 62,2 %
Tierschutzallianz - 58,1 %
CDU / CSU - 58,1 %
Team Todenhöfer - 56,8 %
MENSCHLICHE WELT - 56,8 %
Die Humanisten - 55,4 %
FDP - 55,4 %
Bündnis C - 55,4 %
PdF - 54,1 %
LIEBE - 52,7 %
Gesundheitsforschung - 51,4 %
SPD - 47,3 %
DKP - 44,6 %
LfK - 43,2 %
PIRATEN - 43,2 %
SGP - 43,2 %
V-Partei³ - 39,2 %
DiB - 39,2 %
SSW - 39,2 %
Die PARTEI - 39,2 %
MLPD - 37,8 %
Tierschutzpartei - 36,5 %
Volt - 36,5 %
ÖDP - 36,5 %
DIE LINKE - 35,1 %
du. - 32,4 %
GRÜNE - 27 %
BüSo - 27 %
Empfehlung wie immer: Nicht zögern, schlecht gestellte Fragen & Themen, die euch nicht wichtig sind, zu überspringen.
Und das einzige Thema, was die Bürgerbewegung in ihrem Spot anspricht, bin ich gar nicht einer Meinung mit ihnen
BÜRGERBEWEGUNG - 79,7 %
Die Grauen - 77 %
BP - 74,3 %
UNABHÄNGIGE - 73 %
LKR - 71,6 %
AfD - 70,3 %
NPD - 68,9 %
FREIE WÄHLER - 67,6 %
III. Weg - 64,9 %
BÜNDNIS21 - 63,5 %
dieBasis - 62,2 %
Tierschutzallianz - 58,1 %
CDU / CSU - 58,1 %
Team Todenhöfer - 56,8 %
MENSCHLICHE WELT - 56,8 %
Die Humanisten - 55,4 %
FDP - 55,4 %
Bündnis C - 55,4 %
PdF - 54,1 %
LIEBE - 52,7 %
Gesundheitsforschung - 51,4 %
SPD - 47,3 %
DKP - 44,6 %
LfK - 43,2 %
PIRATEN - 43,2 %
SGP - 43,2 %
V-Partei³ - 39,2 %
DiB - 39,2 %
SSW - 39,2 %
Die PARTEI - 39,2 %
MLPD - 37,8 %
Tierschutzpartei - 36,5 %
Volt - 36,5 %
ÖDP - 36,5 %
DIE LINKE - 35,1 %
du. - 32,4 %
GRÜNE - 27 %
BüSo - 27 %
Empfehlung wie immer: Nicht zögern, schlecht gestellte Fragen & Themen, die euch nicht wichtig sind, zu überspringen.
Und das einzige Thema, was die Bürgerbewegung in ihrem Spot anspricht, bin ich gar nicht einer Meinung mit ihnen
- Mitglied seit
- 09.12.2003
- Beiträge
- 3.543
- Reaktionen
- 568
Ein mündiger Bürger braucht keinen aufregenden oder gar spannenden Wahlkampf. Blick in die Vergangenheit, Blick ins Parteiprogramm, Blick aufs Personal und deren CV. Das reicht.Die größte Erkenntnis war sicherlich, dass man im Ausland den Wahlkampf genauso langweilig und blass wahrnimmt wie hier in Deutschland und, dass dies scheinbar der "Deutsche" so will.
Nur Kunden wollen bespaßt werden im Wahlkampf. Soll ja eine Show werden. Wahlvieh, dass sich von markanten Sprüchen kurz vorher in seiner nicht gefestigten, meist ohnehin undifferenziert minderwertigen Meinung umstimmen lässt.
Benrath
Community-Forum
- Mitglied seit
- 19.05.2003
- Beiträge
- 19.743
- Reaktionen
- 742
Paar posts darüber gab's die Variante, die du suchst
parats'
Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Spannend.
BÜRGERBEWEGUNG (71,4 %)
UNABHÄNGIGE (71,4 %)
III. Weg (70,2 %)
Die Grauen (70,2 %)
MENSCHLICHE WELT (69 %)
Team Todenhöfer (66,7 %)
BÜNDNIS21 (66,7 %)
dieBasis (65,5 %)
Die Humanisten (64,3 %)
NPD (64,3 %)
Volt (64,3 %)
LIEBE (64,3 %)
Tierschutzallianz (63,1 %)
SGP (63,1 %)
DKP (61,9 %)
Gesundheitsforschung (61,9 %)
FREIE WÄHLER (61,9 %)
AfD (61,9 %)
LfK (60,7 %)
LKR (59,5 %)
SSW (59,5 %)
PIRATEN (59,5 %)
BP (58,3 %)
DiB (58,3 %)
Bündnis C (58,3 %)
PdF (57,1 %)
Die PARTEI (57,1 %)
CDU / CSU (57,1 %)
FDP (56 %)
V-Partei³ (54,8 %)
DIE LINKE (54,8 %)
ÖDP (53,6 %)
du. (53,6 %)
SPD (52,4 %)
Tierschutzpartei (51,2 %)
BüSo (50 %)
MLPD (48,8 %)
GRÜNE (47,6 %)
BÜRGERBEWEGUNG (71,4 %)
UNABHÄNGIGE (71,4 %)
III. Weg (70,2 %)
Die Grauen (70,2 %)
MENSCHLICHE WELT (69 %)
Team Todenhöfer (66,7 %)
BÜNDNIS21 (66,7 %)
dieBasis (65,5 %)
Die Humanisten (64,3 %)
NPD (64,3 %)
Volt (64,3 %)
LIEBE (64,3 %)
Tierschutzallianz (63,1 %)
SGP (63,1 %)
DKP (61,9 %)
Gesundheitsforschung (61,9 %)
FREIE WÄHLER (61,9 %)
AfD (61,9 %)
LfK (60,7 %)
LKR (59,5 %)
SSW (59,5 %)
PIRATEN (59,5 %)
BP (58,3 %)
DiB (58,3 %)
Bündnis C (58,3 %)
PdF (57,1 %)
Die PARTEI (57,1 %)
CDU / CSU (57,1 %)
FDP (56 %)
V-Partei³ (54,8 %)
DIE LINKE (54,8 %)
ÖDP (53,6 %)
du. (53,6 %)
SPD (52,4 %)
Tierschutzpartei (51,2 %)
BüSo (50 %)
MLPD (48,8 %)
GRÜNE (47,6 %)
- Mitglied seit
- 09.02.2021
- Beiträge
- 2.128
- Reaktionen
- 1.792
sehr cool, ist tatsächlich an mir vorbei. thx!
- Mitglied seit
- 25.09.2014
- Beiträge
- 5.028
- Reaktionen
- 1.305
Linke 70
Grüne 67
SPD 63
FDP 50
AfD 37
CDU/CSU 35
Hab etwas mit Antworten und Gewichtungen gespielt und das Ergebnis ist insgesamt sehr robust. Mich würde nun doch mal interessieren, was man anklicken muss, um CDU und AfD vorne zu haben.
Beim Browsen durch die Begründungen fällt die Inhaltsleere der Union nochmal auf: Die meisten lesen sich in etwa wie "Das ist so, weil isso."
Grüne 67
SPD 63
FDP 50
AfD 37
CDU/CSU 35
Hab etwas mit Antworten und Gewichtungen gespielt und das Ergebnis ist insgesamt sehr robust. Mich würde nun doch mal interessieren, was man anklicken muss, um CDU und AfD vorne zu haben.
Beim Browsen durch die Begründungen fällt die Inhaltsleere der Union nochmal auf: Die meisten lesen sich in etwa wie "Das ist so, weil isso."
Zuletzt bearbeitet:
Gelöschtes Mitglied 137386
Guest
Ich verstehe andersherum überhaupt nicht, was man anklicken muss, um Grüne oder gar Linke da oben stehen zu haben:
- FREIE WÄHLER(73,7 %)
- CDU / CSU(61,8 %)
- BÜRGERBEWEGUNG(61,8 %)
- PdF(61,8 %)
- Bündnis C(61,8 %)
- LKR(60,5 %)
- SPD(60,5 %)
- Die Grauen(60,5 %)
- ÖDP(59,2 %)
- SGP(59,2 %)
- UNABHÄNGIGE(57,9 %)
- BP(57,9 %)
- DKP
- Die Humanisten(56,6 %)
- FDP(56,6 %)
- Die PARTEI(55,3 %)
- Gesundheitsforschung(55,3 %)
- SSW(55,3 %)
- iDiB(53,9 %)
- Ergebnis von Parteidu.(53,9 %)
- Tierschutzallianz(53,9 %)
- LfK(53,9 %)
- Team Todenhöfer(52,6 %
- AfD(52,6 %)
- V-Partei³(52,6 %)
- iDIE LINKE(52,6 %)
- dieBasis(52,6 %)
- MLPD(51,3 %)
- MENSCHLICHE WELT(51,3 %)
- NPD(50 %)
- iVolt(50 %)
- GRÜNE(50 %)
- LIEBE(50 %)
- Tierschutzpartei(48,7 %)
- III. Weg(47,4 %)
- ÜNDNIS21(47,4 %)
- PIRATEN(44,7 %)
- iBüSo(35,5 %)
- Mitglied seit
- 12.05.2001
- Beiträge
- 1.800
- Reaktionen
- 248
manche sachen sprechen für mich ziemlich easy für links bzw. grün.
tempolimit, keine erhöhten militärausgaben, impfstoffpatente, keine extrawürste bei rentenversicherung, dienstleistungssteuer, mehr kompetenz für den bund in sachen bildung, steuern auf hohe vermögen, mindestlohnerhöhung, flüge stärker besteuern.
vieles hiervon könnte durchaus als relativ mainstream durchgehen. hast es aber selber mal ganz schön beschrieben: bei den linken und grünen kriegt man durchaus auch eine fette tüte scheiße im paket mitgeliefert, wenn man sie wählt. ist bei allen anderen parteien selbstverfreilich auch so. muss mir den wahlomaten nochmal genauer anschauen und bestimmte punkte überspringen bzw. doppel gewichten. aktuell bei mir auch linke ganz oben, spd/grüne halbwegs weit oben und abschaum wie fdp/afd ganz unten.
- Mitglied seit
- 25.09.2014
- Beiträge
- 5.028
- Reaktionen
- 1.305
Wie kann man seine Antworten copypasten?
Meine (einzigen) Übereinstimmungen mit der Union sind:
Meine (einzigen) Übereinstimmungen mit der Union sind:
- Verteidigungsausgaben: ja
- Patentschutz: ja
- Traditionelle Familie: nein
- Nord Stream 2: ja
- Kopftuch für Beamtinnen: nein
- EU-Austritt: nein
- Gesichtserkennung: ja
- Asyl nur für politische Verfolgte: ja
- AGs entscheiden über HO: ja
haschischtasche
Ährenpenis
- Mitglied seit
- 28.09.2002
- Beiträge
- 29.643
- Reaktionen
- 6.262
Linksgrünversifft halt.
(Halte allerdings sowohl die Linke als auch die Grünen aus diversen parteimitgliedschaftlichen Gründen für komplett unwählbar in diesem Jahr.)
26% CDU halte ich für absurd hoch. Kann ich mir nur damit erklären, dass die die Fragen garnicht ihrem Wahlprogramm entsprechend beantwortet haben. Die CDU ist aber auch die Aufmerksamkeit nicht wert, diese These zu überprüfen.
Gelöschtes Mitglied 137386
Guest
So viel anders habe ich aber auch nicht gevotet. Habe Pro bei Tempolimit, Dienstleistungssteuer, mehr Kompetenz für den Bund in der Bildung, Flüge stärer besteuern. Mindestlohn habe ich neutral gestimmt, weil ich keine abschließende Meinung darüber habe ob die Erhöhung jetzt sinnvoll wäre oder nicht.
Anders gestimmt habe ich nur bei Militärausgaben (ich will dass Deutschland ein Militär hat, das weltweit respektiert und gefürchtet ist und Deutsche Interessen weltweit und notfalls mit Gewalt durchsetzt) und bei Vermögenssteuer negativ, weil nach allem was bekannt ist "Vermögen" lächerlich niedrig angesetzt ist. Wenn es dabei um Milliardäre ginge, hätte ich dafür gestimmt, aber sicher nicht wenn es um lächerliche Angestelltengehälter im mittleren Management geht. Heute ist man mit dem 1.5 fachen des Durchschnittsgehalts schon in der Spitzensteuerklasse, in den 70ern war man es afaik mit dem 12x Durchschnittsgehalt und jetzt will man den armen Teufeln noch mehr ablurksen, statt die wirklich Reichen zu besteuern.
Naja, langes Thema, hatten wir alles schon, aber letztlich ist das nicht so weit voneinander entfernt insgesamt und trotzdem so massiv verschiedene Ergebnisse.
- Verteidigungsausgaben: ja
- Patentschutz: ja
- Traditionelle Familie: nein
- Nord Stream 2: ja
- Kopftuch für Beamtinnen: nein
- EU-Austritt: nein
- Gesichtserkennung: ja
- Asyl nur für politische Verfolgte: ja
- AGs entscheiden über HO: ja
Hab ich auch alles und sonst auch viele Umweltschutzsachen mit Ja.
Den Wahl-Kompass finde ich ganz gut designed:
wahl-kompass.de
Edit: Schön ist da, dass man dann Themen ausschalten kann.
Da sieht man bspw., dass ohne Zuwanderung und Sicherheit, ich auf einmal "ökologisch progresssiv" bin.
Zusammen mit der Tatsache, dass die Parteien in 2 Quadranten vertreten sind, zeigt dies exemplarisch gut das Problem der Parteienlandschaft auf. Ich hätte gern eine progressive, liberale Partei -- die aber eben in Sachen Zuwanderung "konservativ" (ich würde sagen: smart) und strikt säkular.
Polit-Kompass
Ich habe gerade den #Politkompass ausprobiert - wie links, rechts oder populistisch bist du? Finde es heraus! #BTW21 @wahlkompass
Edit: Schön ist da, dass man dann Themen ausschalten kann.
Da sieht man bspw., dass ohne Zuwanderung und Sicherheit, ich auf einmal "ökologisch progresssiv" bin.
Zusammen mit der Tatsache, dass die Parteien in 2 Quadranten vertreten sind, zeigt dies exemplarisch gut das Problem der Parteienlandschaft auf. Ich hätte gern eine progressive, liberale Partei -- die aber eben in Sachen Zuwanderung "konservativ" (ich würde sagen: smart) und strikt säkular.
Anhänge
-
Screenshot 2021-09-02 4.53.27 PM.png -
Screenshot 2021-09-02 4.56.46 PM.png
Wahlomat - Top 3, wenn ich alle auswähle:
V-Partei³ - 80,9 %
DiB - 79,8 %
Piraten - 78,7 %
Bottom 3:
CDU/CSU - 39,3 %
BüSo - 38,4 %
AfD - 33 %
Grüne, Volt und Linke noch recht weit vorne. Bei Volt muss ich mir echt mal das Programm durchlesen, die interessieren mich.
V-Partei³ - 80,9 %
DiB - 79,8 %
Piraten - 78,7 %
Bottom 3:
CDU/CSU - 39,3 %
BüSo - 38,4 %
AfD - 33 %
Grüne, Volt und Linke noch recht weit vorne. Bei Volt muss ich mir echt mal das Programm durchlesen, die interessieren mich.
Gelöschtes Mitglied 137386
Guest
Tja auch hier sinds die Freien Wähler. Scheint wohl meine Partei zu sein
Find das Gerät aber tausend mal besser als Wahlomat.
GeckoVOD
Moderator
- Mitglied seit
- 18.03.2019
- Beiträge
- 4.192
- Reaktionen
- 2.469
Wahlomat:
Linke 73,7%
Die Partei 68,4%
Die Grünen 68,4%
SPD 50%
FW 50% (wtf, wie geht das gleichauf mit SPD?)
FDP 38,2%
AFD 36,8%
CDU/CSU 32,9%
Bei dem Ding da oben, direkt auf den Grünen. Na toll.
Keine Gewichtung.
wegen VOLT at Pinko: Kannst ja mal Bamberg/Bürgermeister in Verbindung mit der Partei googlen. Das ausgelöste Kino feier ich ja schon etwas, auch wenn der Kandidat für die Wahl hier reichlich bescheuert ist.
Linke 73,7%
Die Partei 68,4%
Die Grünen 68,4%
SPD 50%
FW 50% (wtf, wie geht das gleichauf mit SPD?)
FDP 38,2%
AFD 36,8%
CDU/CSU 32,9%
Bei dem Ding da oben, direkt auf den Grünen. Na toll.
Keine Gewichtung.
wegen VOLT at Pinko: Kannst ja mal Bamberg/Bürgermeister in Verbindung mit der Partei googlen. Das ausgelöste Kino feier ich ja schon etwas, auch wenn der Kandidat für die Wahl hier reichlich bescheuert ist.
GeckoVOD
Moderator
- Mitglied seit
- 18.03.2019
- Beiträge
- 4.192
- Reaktionen
- 2.469
Immer wenn ich diesen kauderwelschsprechenden Hobbit sehe, weiß ich nicht ob ich lachen oder weinen soll. Andererseits ist er eine gute Metapher für alles, was Bayern halt so ist. Erstmal Weißwurst fressen und drei Liter Weizen reinstellen, eventuell ergibt dann sein Geschmarr irgendeinen Sinn.
Das Schaf
Tippspielmeister WM 2018
Auch dann nicht. Trau keinem Oberbayern
Gelöschtes Mitglied 137386
Guest
Ich will euren Selbsthass ja nicht unnötig drücken und bin auch immer dabei beim Bayernbashing, aber all in all ist Bayern halt trotzdem das überlegene Bundesland ggü den ganzen Versagerstaaten in Nord und Ost. Egal wie piefig es auch sein mag, der Erfolg gibt den sprachbehinderten Bergtrollen halt Recht :/
Oder um es mit Christian Lindner zu sagen: "Besser peinlich und spießig im 5er, als cool und progressiv in Berlin."
Oder um es mit Christian Lindner zu sagen: "Besser peinlich und spießig im 5er, als cool und progressiv in Berlin."
parats'
Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Kommentarsektion derailing in
3..
2..
1..
www.welt.de
3..
2..
1..
„Quarks“: Als FDP beim Klimaschutz vorne landet, stuft der WDR sie zurück - WELT
Das Wissenschaftsmagazin „Quarks“ hat die Klimaziele der Parteien untersucht. In einem Ranking landet die FDP zunächst auf dem ersten Platz – um dann auf den vorletzten heruntergestuft zu werden. Anhänger der Partei üben Kritik. Inzwischen hat der WDR reagiert.
GeckoVOD
Moderator
- Mitglied seit
- 18.03.2019
- Beiträge
- 4.192
- Reaktionen
- 2.469
Eher trotz statt wegen, außerdem stellt sich mir die Frage in was Bayern so besonders viel besser durch die Politik der Union ist.
Gelöschtes Mitglied 137386
Guest
Naja Bayern hat doch in jeder relevanten Kategorie im bundesvergleich sehr gute Werte. Ob es mit einer anderen Regierung noch besser gelaufen wäre, ist keine beweisbare Behauptung. Was Fakt ist, ist dass Bayern mit der CSU Dauerherrschaft besser dasteht als die meisten anderen Bundesländer.
- Mitglied seit
- 11.07.2021
- Beiträge
- 231
- Reaktionen
- 79
Ach Gottchen, solche Karrikaturen kannst du über jedes Bundesland zeichnen. Und ihm seinen Dialekt/Akzent negativ auszulegen ist jetzt schon ein bisschen lame. Machst auf mich einen ziemlich unsympathischen Eindruck.
Deleted_228929
Guest
Der Aiwanger ist bekanntlich aus Niederbayern, du Saubreiss du dreckata!
Und ja, der ist einfach der personifizierte dumme Bauer - wortwörtlich. Aber er kann halt gut quatschen und bringt Stimmung ins Bierzelt.
- Mitglied seit
- 20.04.2003
- Beiträge
- 7.485
- Reaktionen
- 252
Sieht bei mir ähnlich aus. Bei Volt bin ich auch interessiert.
Celetuiw
StarCraft: Brood War
- Mitglied seit
- 01.04.2008
- Beiträge
- 5.991
- Reaktionen
- 1.953
Nur Bundestagsparteien:
Grüne 87%
Linke 84%
Spd 74 %
Fdp 48 %
Union 40 %
Afd 26 %
Wenn ich alle anhake habe ich als 1) die Partei für Veränderung, Vegetarier und Veganer
Ohne fleisch geht bei mir nicht viel, aber okay
Grüne 87%
Linke 84%
Spd 74 %
Fdp 48 %
Union 40 %
Afd 26 %
Wenn ich alle anhake habe ich als 1) die Partei für Veränderung, Vegetarier und Veganer
Ohne fleisch geht bei mir nicht viel, aber okay