Brauchen wir öffentlichen Rundfunk?

[ElBollo]

Will nicht wissen wieviel Zeit der da reinsteckt...

 

[Humanyou2]

Scheint ihm ja Spaß zu machen.

Gerade eben kam mir ein weiterer Gedanke. Wenn ich mich nun dazu bereit erkläre den gesamten Betrag für das bisherige Jahr 2013 nachzuzahlen könnte die GEZ ja auch sagen: Hoppla, wir sehen gerade, dass sie schon seit xx.xx.xxxx hier wohnen. Das wären dann nochmal xxx € extra.

Wie würdet ihr das Ganze einschätzen? Hab kein bock denen einen 4-stelligen Betrag zu überweisen.

 

[ElBollo]

Wieso? Das jeder Haushalt zahlen "muss" ist doch erst seit diesem Jahr, davor galt, dass sie Dir beweisen müssen, dass Du zahlen musst, was de facto unmöglich war, sofern man nicht kooperiert hat.
Da dank das Internets mittlerweile zu viele das gemacht haben (aka mit den Füssen abstimmen), musste das Gesetz geändert werden, um das Geschäftsmodell zu retten.
Man hätte auch das Modell ändern können, aber nicht mit unseren gewählten Repräsentanten in Bund und Ländern. Aber es gibt Alternativen für 2013...

 

[Humanyou2]

Klingt plausibel. Aber gut möglich, dass sie es probieren, auch wenn ich dann nicht zahlen müsste.

 

[emp]

Woher bekommt die GEZ eigentlich ihre Daten?
Einwohenrmeldeamt?
Vermieter?

 

[Staddi]

Die kaufen sich ihre Daten überall + Einwohnermeldeamt.

 

[Syzygy]

Woher bekommt die GEZ eigentlich ihre Daten?
Einwohenrmeldeamt?
Vermieter?

PRISM

 

[mercy]

Kurze Frage! Meine Freundin hatte bis März Bafög bezogen und war dementsprechend befreit. Ehrlich wie sie ist, hatte sie natürlich alles der damaligen GEZ gemeldet. Jetzt ist sie zwischen April und Ende August Teilzeitkraft (monatlich vielleicht 600-700 Euro) bis sie ab September ihr Referendariat anfängt. Natürlich kam jetzt eine Zahlungsaufforderung, die bisherigen Monate zu zahlen, was sich nun natürlich summiert hat. Für die Zeit hat sie auch Wohngeld beantragt, was sie nun endlich wohl Ende August erhalten wird (auch rückwirkend). Dementsprechend ist sie seit einigen Wochen knapp bei Kasse.

Nun die Frage: Lohnt sich für die paar Monate ein Härtefallantrag (was laut deren Seite gemacht werden kann) abzuschicken, um die Zahlung zu verzögern/zu umgehen? Oder sollten wir den Versuch, wie die des Herrns (einige Posts zuvor verlinkt) probieren? Ist das noch "rechtens", da sie bisher denen auch noch nie was gezahlt hat. Kurzes Feedback wäre gut, damit ich sie endlich mal wieder runterbringen kann.

 

[Btah]

Also ich würd glaub ich dann auch einfach die "ihr habt gar nicht das Recht dazu"-Schiene fahren, imho ist das schlimmste was passieren kann, dass sie irgendwann doch zahlen muss, aber ich glaube nicht, dass die GEZ da munter Mahngebühren & Co draufschlagen kann (ist ja bei dem Schriftwechsel oben auch nicht passiert und da geht es schon um 6 Monate)...aber dann ist die Finanzsituation ja vielleicht schon besser

 

[mercy]

Jo, das auf jeden Fall, da Lehrerinnen glaube ich ganz gut verdienen. Ist nur gerade die Phase zwischen Studienende und Anfang Referendariatszeit, eine ziemliche prikäre Situation, was vor allem auch den Ämtern/Bürokratie geschuldet ist (zB. Antrag auf Wohngeld Anfang Mai abgegeben und man bekommt das Geld Ende August). Naja, egal, ich werde es ihr verklickern und mal sehen, was ihr gutmütiges Herz ihr sagt.

 

[Schumi]

atm muss eh keiner zahlen weil es keine gesetzliche grundlage dafür gibt...
http://www.ralph-kutza.de/Kein_Rundfunkbeitrag_/kein_rundfunkbeitrag_.html

Gab wieder ein Update...

 

[NocturntehSex]

naja, die gez wiederholt ihr schreiben, er seins im prinzip auch, mit nem kleinen zusatz am ende aber ja, trotzdem interessant zu verfolgen

 

[Gelöscht]

naja, wird jetzt halt alles mahnungsstufen durchgehen bis gerichtliches mahnverfahren, dem wird er widersprechen und dann wird das verfahren eröffnet. lg wird die forderung bejahen, dann rattert es (finanzen vorausgesetzt) die instanzen durch, olg wirds wahrscheinlich ebenfalls bestätigen und letztlich gehts dann vors bundesverfassunggericht, welches ebenso schwurbelig erklären wird, das der rundfunkbeitrag rechtens ist. bananenrepublik deutschland, da hängen einfach zu viele gut bezahlte pöstchen für verdiente politiker dran, als ob man dieses verfahren verloren geben würde.

schweinerei bleibt es natürlich.

 

[ROOT]

jo bin mal gespannt, ob er noch so eifrig postet, wenn es da mal richtig ernst wird.
andererseits trotzdem gut, dass jemand sowas macht.

nur dieses "ralph, mensch und mann" nervt ja mal sowas von ungeheuerlich was fürn vogel.

 

[Adhonaj]

etwas was verfassungswidrig ist, wird rechtens erklärt? merkwürdig.

 

[DirndlE]

Ich hoffe die erklären den Mist für verfassungswidrig bevor mich die GEZ nochmal anschreibt. Hab noch nich einmal GEZ bezahlt. Da würde schon einiges zusammenkommen seit Januar.

 

[Maiev]

http://www.welt.de/vermischtes/article118811496/C-Promis-als-Fluechtlinge-Perfides-ZDF-Projekt.html

Und für sowas zahle ich...
Spackenverein.

 

[ElBollo]

naja, wird jetzt halt alles mahnungsstufen durchgehen bis gerichtliches mahnverfahren, dem wird er widersprechen und dann wird das verfahren eröffnet. lg wird die forderung bejahen, dann rattert es (finanzen vorausgesetzt) die instanzen durch, olg wirds wahrscheinlich ebenfalls bestätigen und letztlich gehts dann vors bundesverfassunggericht, welches ebenso schwurbelig erklären wird, das der rundfunkbeitrag rechtens ist. bananenrepublik deutschland, da hängen einfach zu viele gut bezahlte pöstchen für verdiente politiker dran, als ob man dieses verfahren verloren geben würde.

schweinerei bleibt es natürlich.

Es gibt ja Parteien, die sich dagegen ausgesprochen haben. Theoretisch könnte man das ja mal probieren.

 

[Gelöscht]

spätestens seit das bundesverfassungsgericht den efsf (und damit mehr oder minder auch den weg für die eurobonds) geebnet hat, würde ich da keine großartigen wetten mehr gegen den rundfunkbeitrag abschließen. deswegen klagt auch niemand dagegen. die kosten sind immens, der ausgang relativ klar.

 

[ElBollo]

Ich hoffe die erklären den Mist für verfassungswidrig bevor mich die GEZ nochmal anschreibt. Hab noch nich einmal GEZ bezahlt. Da würde schon einiges zusammenkommen seit Januar.

Jo, würde schon mal Rückstellungen bilden.
Vielleicht hast Du Glück und die Piraten bekommen > 50% bei der nächsten Wahl, dann könnte sich noch was ändern am Rundfunkbeitrag

 

[Staddi]

Nun fordert schon die Finanzbehörde Hamburg selbst das Geld ein bei mir.

 

[Fettsack666]

Dann ist es ja nicht mehr weit, bis der Gerichtsvollzieher vor der Tür steht.

 

[Thraben]

Der wird einem wohl kaum das Geld aus der Tasche ziehen oder wie? Was macht der Gerichtsvollzieher denn eigtl wenn der dann echt kommt? Nimmt der dann für den Geldwert waren mit? Fährt der dann mitm Sprinter voller Habseligkeiten seiner "Kunden" durch die geend

Kann ich irgendwie nicht glauben....

 

[Fettsack666]

Imho haben die Leute, die dann für's Finanzamt/die Finanzbehörde durch die Gegend fahren, Pfändungsrecht.

 

[Thraben]

Ja schon aber nimmt der dann wirklich DINGE mit? Ka der muss ja auch den Wert schätzen können und den ganzen Tag mit seinem bollerwagen Sachen einsammeln.. Irgendwie lächerlich D:

 

[Fettsack666]

Sicherlich, dafür haben die Herren ja auch Kartenlesegeräte mit, damit du das Geld halt direkt überweisen darfst

E: Vielleicht nehem sie ja auch einfach alles mit, was als Rundfunkgerät durch geht^^

 

[Schumi]

Schonmal was vom Kuckuck gehört? Wenn der Gerichtsvollzieher vor der Tür steht ist es schon relativ ernst - da kannste dich über den Bollerwagen lustig machen wie du willst...

 

[Thraben]

Wieso pfänden die dann nichteinfach das Konto???

Gegenstände ok, aber Geld? Und wie gesagt, wie wählen die die Dinge aus? Wie muss man sich deren Auto/Laster vorstellen.. Finde das total absurd irgendwie..

"Ja tach Frau Krämer also ne hier wird jetzt nich weiter getoastet, den Toaster nehm ich ja jetzt mit Frau Krämer! Und äh Moment da die 2 Schalen dann passt es. Sie haben schließlich Schulden bei zalando! Ja Frau Krämer, also ich muss dann weiter, haben sie vielleicht eine Tüte für ihre Sachen?"

 

[Fettsack666]

Jipp, ernst nehmen würd ich das schon. Wenn die GEZ die Forderung schon durchs Amt durchsetzen lässt, würd ichs schon nicht mehr drauf ankommen lassen.

€: Dass ein Gerichtsvollzieher nicht alles mitnehmen darf, was nicht niet- und nagelfest ist, sollte doch hinlänglich bekannt sein.

 

[Thraben]

Immer noch keine Erklärung wie die vorgehen, aussuchen und mitnehmen! Mich interessieren halt die Details, finds hält lächerlich...

Und selbst wenn die jemals zu mir kommen würden, was nicht passieren wird, aber selbst wenn... Gibt schlimmeres, oder???

 

[GeckoVOD]

Immer noch keine Erklärung wie die vorgehen, aussuchen und mitnehmen! Mich interessieren halt die Details, finds hält lächerlich...

Und selbst wenn die jemals zu mir kommen würden, was nicht passieren wird, aber selbst wenn... Gibt schlimmeres, oder???

Gibt natürlich schlimmeres, aber du sollest es nicht drauf ankommen lassen. Ansonsten dürfen die auch keine Rundfunkgeräte mitnehmen, ironischerweise. Du hast ja das Recht dich informieren zu können, also muss entweder TV, Radio oder PC dableiben. Denke ich. Wenn nicht sogar alle drei Geräte. Solltest du allerdings eine Briefmarkensammlung oder so was haben, dann wäre das sicherlich eine Anlaufstelle.

 

[Thraben]

Ne ich zahl ja sogar GEZ, aber interessiert mich irgendwie wie da quasi der gegenteilweihnachtsmann duch die Gegend fährt und sich Sachen zusammensucht

 

[Dekker]

Gibt schlimmeres, oder???

Ja, z.B. könnte ne Dame vorbeikommen und dir mit Dünnpfiff die Karre vollwemsen

 

[Phoenix3]

Werde wohl vor Gericht ziehen.

Könnte sehr gut finanzielle Unterstützung gebrauchen.

Und Beratung- aber nur von Leuten mit abgeschlossenem Jurastudium, die anderen bitte ich ihren "Rat" für sich zu behalten.

Meine Kernargumente:
1.
Ich persönlich schaue kein TV. Entsprechend ist es unfassbar deplaziert und illegetim, dass ich für ein derart die Massen verdummendes Medium auch noch beitragen soll. Wenn es für Theater/Schriftsellerei/Dichtkunst/Musik wäre, ok, ist es nun aber nicht.

2. Die ganze GEZ-Einrichtung ist ein anachronistisches Unternehmen. Zur Zeiten der Erfindung des Fernsehens war es inordnung, dass der Staat mitfinanziert/gelenkt hat (damals war das ja auch eine geniale Neuentwicklung), heute zu Zeiten des Massenkonsums, wo es viele hundert Sender gibt, ist es nurnoch ein Mittel, dass den Wettbewer zu ungunsten der privaten Sender verzerrt.

3. Die Milliarden, die die GEZ unnütz vergeudet, sind anders weit besser investiert (Bildung, Schuldenabbau, Straßen...)


Ich bitte nochmals ausdrücklich, nur möglichst sachdienliche Hilfeleistungen hierzu zu geben, es ist schwer genug, alleine vor Gericht gegen so ein Unternehmen zu ziehen, Demoralisierungen oder Laienmeinungen/Halbwissen kann ich wirklich nicht gebrauchen.

Spott etc. bitte auch für sich behalten. Danke.

 

[Btah]

Willst du gar nicht versuchen, dass "die Art wie das eingefordert wird ist verfassungswidrig"-Argument zu bringen? Von wegen müsste eigentlich nicht Steuer sein, ihr dürft gar nicht von jedem einziehen etcpp

 

[Benrath]

Tolle Kernargumente.

zu 1)
Es gibt so viele Dinge für die du zahlst und sie nicht nutzte. Dill with it.

zu 2)
Gönn ich dir noch eher, aber eigentlich nur den letzten Part wegen der Benachteiligung der privaten. An sich ist aber die Idee einen Gegenpol zu den privaten zu bilden.

zu 3)
Wow ein generelles Effizienzargument.


Imho hast du sogar mit Btahs Argument mehr Chance, weil das Ding quasi ne Steuer ist. Dazu kann ich nur sagen, endlich, besser als der Bullshit davor wo sich alle gedrückt haben ( ich natürlich auch ;D). Aber wenns das System schon geben muss, siehe anscheinender parlamentarischer Konsenz, dann bitte die Finanzierung vernüftig gestalten.

Das das ganze zu teuer ist, es unverschämt ist dass die Preise so krass erhöht wurden, obwohl sogar die Kundenbasis erhöhrt wurde etc, ist klar.

So und nun ist die Bühne frei mich dich und andere zu dissen. Vor allem weil ich angeblich pro GEZ bin. Ich bin Pro vernüftige Eintribeung wenns schon ÖR geben muss. GEZ brauchs dann ja nich tmehr.

 

[Denga]

Ein Gericht sollte mal generell nicht darüber entscheiden, ob die ÖR jetzt sinnvoll nicht oder nicht, sondern darüber, ob dieser Beitrag mit dem geltenden Recht vereinbar ist. Überlass die Klage doch einfach den Leuten, die etwas davon verstehen. Das Verfassungsgericht wird es vielleicht abnicken, vielleicht nicht. Wer weiss das schon. Aber es liegen ja bereits Klagen vor. Z.B. vor dem bayrischen Verfassungsgerichtshof. Einfach abwarten und tee trinken....

 

[Phoenix3]

Ja, das Steuerargument wäre auch ncoh anführbar.

@ Benrath:

Was für Dinge soll ich denn garnicht nutzen und dafür (Steuern) zahlen?
Des weiteren macht es einen Unterschied, ob Dinge einen offensichtlichen, immanenten Wert haben wie Bildung z.B., oder aber ob Sie primär, mit hohem Anteil keinen solchen Wert aufweisen (ich finde es unfair, hier immer RTL zu nennen- die meisten Sendungen sind doch Dinge, die die Welt nicht braucht).

Und was das 3. Argument betrifft:

Es ist durchaus sinnvoll, einen Staat effizient zu führen. Dadurch hat man Finanzierungsvoloumen anstatt Schuldenabbaubredouille. 25% der Steuereinnahmen gehen für die Zinsen drauf. Und es geht bei der GEZ ja um Milliarden.
Also: Man muss auch danach Schauen, dass Geld nützlich und effizient verwendet wird. Ich meine jeder Privatmensch msus das im gewissen Rahmen, so auch der Staat.

 

[Benrath]

Ja, das Steuerargument wäre auch ncoh anführbar.

@ Benrath:

Was für Dinge soll ich denn garnicht nutzen und dafür (Steuern) zahlen?
Des weiteren macht es einen Unterschied, ob Dinge einen offensichtlichen, immanenten Wert haben wie Bildung z.B., oder aber ob Sie primär, mit hohem Anteil keinen solchen Wert aufweisen (ich finde es unfair, hier immer RTL zu nennen- die meisten Sendungen sind doch Dinge, die die Welt nicht braucht).

Und was das 3. Argument betrifft:

Es ist durchaus sinnvoll, einen Staat effizient zu führen. Dadurch hat man Finanzierungsvoloumen anstatt Schuldenabbaubredouille. 25% der Steuereinnahmen gehen für die Zinsen drauf. Und es geht bei der GEZ ja um Milliarden.
Also: Man muss auch danach Schauen, dass Geld nützlich und effizient verwendet wird. Ich meine jeder Privatmensch msus das im gewissen Rahmen, so auch der Staat.

a) kann ich mir nicht vorstellen, dass du noch nie irgendeine Form des ÖR genutzt hast. Radio immer auf privater StatioN? Fussball nie geguckt, etc?
b) von deinen generelle Abgaben/Steuern werden Dinge unterstützt und bezahlt, die du nicht wirklcih oder nie nutzte. Schwimmbad, Theater, k.a.

 

[ElBollo]

Tolle Kernargumente.

zu 1)
Es gibt so viele Dinge für die du zahlst und sie nicht nutzte. Dill with it.

zu 2)
Gönn ich dir noch eher, aber eigentlich nur den letzten Part wegen der Benachteiligung der privaten. An sich ist aber die Idee einen Gegenpol zu den privaten zu bilden.

zu 3)
Wow ein generelles Effizienzargument.


Imho hast du sogar mit Btahs Argument mehr Chance, weil das Ding quasi ne Steuer ist. Dazu kann ich nur sagen, endlich, besser als der Bullshit davor wo sich alle gedrückt haben ( ich natürlich auch ;D). Aber wenns das System schon geben muss, siehe anscheinender parlamentarischer Konsenz, dann bitte die Finanzierung vernüftig gestalten.

Das das ganze zu teuer ist, es unverschämt ist dass die Preise so krass erhöht wurden, obwohl sogar die Kundenbasis erhöhrt wurde etc, ist klar.

So und nun ist die Bühne frei mich dich und andere zu dissen. Vor allem weil ich angeblich pro GEZ bin. Ich bin Pro vernüftige Eintribeung wenns schon ÖR geben muss. GEZ brauchs dann ja nich tmehr.

Ich dachte Du lebst in der Schweiz, hast Du da nicht die BILAG im Nacken? Da können Dir die Änderungen in D doch eh 4-spurig am Allerwertesten vorbei gehen, oder?