#Aufschrei

[Sokrates]

Wie ich hier lachen musste weil einige Minderbemittelte wirklich meinen diskutieren zu müssen ob Bilder des Schwanzes verschicken sexuelle Belästigung sei. Natürlich ist das ne sexuelle Belästigung. Genauso wie der Exhibitionist sexuelle Belästigung betreibt. Es geht ja nicht darum, ob man woanders hingucken kann oder nicht, solange er vor einen springt wird jeder da mal hingucken.
Genauso ist die Aussage: "Kannst die Nummer ja sperren." ziemlicher Mumpitz. GERADE WEIL ICH SIE SPERREN MUSS WENN ICH KEINE PENISBILDER MEHR HABEN WILL IST ES SEXUELLE BELÄSTIGUNG.
Mongohaufen.

Lol du sensibelchen.

 

[TheGreatEisen]

Das ganze Theater hier steht dem Twitter - Kindergarten der Weiber aber in nichts nach. Natürlich werden Frauen häufiger sexuell von Männern belästigt als umgekehrt, was auch der Grund für § 183 StGB gewesen sein mag. Wie viele Frauen stehen denn im Mantel im Stadtpark, um den Kerlen ihre Geschlechtsteile zu präsentieren.

Wie oft werden denn vollgesoffene Frauen im Club handgreiflich oder wollen einen Korb nicht akzeptieren? Sexualdelikte sind deshalb auf den Mann zugeschnitten, weil Sexualdelikte nun einmal zu 99,999999% von Männern verübt werden.

Dass Brüderle ein Schwerenöter ist, und dass diese Aktion unanständig war, ist eine Sache. Die Reaktionen darauf sind jedoch völlig überzogen. Und genauso sollte man sie behandeln... indem man sie ignoriert.

 

[Panzerkampfwagen V]

Aber das ist offenbar zu praktisch gedacht. Es ist womöglich gar zu männlich gedacht. Denn viele Frauen wollen Probleme keineswegs lösen. Sie wollen sie behalten, schon um der Welt zu zeigen, wie unendlich verbesserungswürdig sie ist. Mann soll sich ändern. Die Welt soll sich ändern. Nur sie selbst nicht. Sie sind ja Opfer.

leider leider viel zu oft wahr

 

[rooki]

Das einzig interessante an der "Affäre" ist die Tatsache, dass sie damit erst nach einem Jahr!! rausrückte.

 

[nyron]

Dass sie es überhaupt veröffentlicht und aus na Mücke n Elefanten macht.

 

[ROOT]

Das ganze Theater hier steht dem Twitter - Kindergarten der Weiber aber in nichts nach. Natürlich werden Frauen häufiger sexuell von Männern belästigt als umgekehrt, was auch der Grund für § 183 StGB gewesen sein mag. Wie viele Frauen stehen denn im Mantel im Stadtpark, um den Kerlen ihre Geschlechtsteile zu präsentieren.

Wie oft werden denn vollgesoffene Frauen im Club handgreiflich oder wollen einen Korb nicht akzeptieren? Sexualdelikte sind deshalb auf den Mann zugeschnitten, weil Sexualdelikte nun einmal zu 99,999999% von Männern verübt werden.

Dass Brüderle ein Schwerenöter ist, und dass diese Aktion unanständig war, ist eine Sache. Die Reaktionen darauf sind jedoch völlig überzogen. Und genauso sollte man sie behandeln... indem man sie ignoriert.

goldraute mit eichenlaub.

der thread hier ist so peinlich wie der ganze #aufschrei als solches.

 

[nyron]

Was bist du denn für eine Luftpumpe? Wo ist das Problem?

Dieser "Aufschrei" ist ein Affront gegen die Natur des Mannes und zugleich ein Giftpfeil für das zwischengeschlechtliche Verhalten. Würde dieses Echauffieren nur von einer handvoll gestörter Emanzen abgehalten werden, wäre es mir scheiß egal und ich würde mir wieder einen auf Casting Couch und Public Agent abwichsen. Aber hier wird natürliches Verhalten (wenn hier auch leicht entgleist, aber keinesfalls Skandalisierend) unter dem Deckmantel von Gendermainstreaming und Rollendiffusion an den Pranger gestellt. Das widert mich an, weil es untergräbt was den eigentlichen Kittstoff zwischen Mann und Frau ausmacht. Die Polarität.

 

[Zweifeuerkraut]

Einer der besseren Texte zum #aufschrei

http://faz-community.faz.net/blogs/...-feminismus-und-den-netzdiskurs-ruiniert.aspx

 

[rooki]

Ich muss allerdings auch zugeben, dass diese ganzen Genderdebatten voll an mir vorbeigehen. Dieses #Aufschrei Gedöbs und die jetzt veröffentlichten Artikel, egal ob auf Faz, Spon, welt erwecken den Eindruck, dass das ganze Netz voll ist von Grabenkämpfen zwischen "militanten" Feministinnen und Wächtern der Männlichkeit. What the fuck

 

[Tarkleigh]

(...) übrigens: exhibitionismus ist nur strafbar, wenn es ein mann macht. total gerecht, oder?
http://dejure.org/gesetze/StGB/183.html

Okay, das hätte ich im Leben nicht für möglich gehalten. Einfach unglaublich sowas

Das ganze Theater hier steht dem Twitter - Kindergarten der Weiber aber in nichts nach. Natürlich werden Frauen häufiger sexuell von Männern belästigt als umgekehrt, was auch der Grund für § 183 StGB gewesen sein mag. Wie viele Frauen stehen denn im Mantel im Stadtpark, um den Kerlen ihre Geschlechtsteile zu präsentieren.

Wie oft werden denn vollgesoffene Frauen im Club handgreiflich oder wollen einen Korb nicht akzeptieren? Sexualdelikte sind deshalb auf den Mann zugeschnitten, weil Sexualdelikte nun einmal zu 99,999999% von Männern verübt werden.

(...)

Also, erst einmal gehst du von falschen Zahlen aus, es gibt durchaus Frauen, die Sexualdelikte begehen, und das garantiert mehr als deine 0,000001%. Aber selbst wenn es nur ganz wenige (oder keine) geben würde, müssten die Gesetze trotzdem für beide Seiten gelten. Oder sollen Männer in Zukunft die eigenen Kinder straffrei töten dürfen, weil das ja Frauen viel öfter machen? Solange es nicht physisch für ein Geschlecht unmöglich ist, darf die Häufigkeit kein Argument sein.

 

[Valhalla]

Ich muss allerdings auch zugeben, dass diese ganzen Genderdebatten voll an mir vorbeigehen. Dieses #Aufschrei Gedöbs und die jetzt veröffentlichten Artikel, egal ob auf Faz, Spon, welt erwecken den Eindruck, dass das ganze Netz voll ist von Grabenkämpfen zwischen "militanten" Feministinnen und Wächtern der Männlichkeit. What the fuck

so gehts mir irgendwie auch

 

[Rafale]

Fuck, ich muss TMCEisen rautieren. Es trifft den Nagel auf den Kopf.

Das Thema an sich ist korrekt und wichtig.
Journalistisch total überzogen dargestellt, vom Timing taktisch gewählt und natürlich mit dem obersten Ziel der Auflagezahlen in die Welt gesetzt.

Die Diskussion bei Jauch gestern war ganz witzig, wenn auch genauso wenig zielführend wie die Twittersache. Völlig natürlich, dass es ein Extrem Brüderle und ein Extrem Alice Schwarzer gibt. 99% spielt sich eben auch genau dazwischen ab und ist das gewohnte Zusammenleben von Männlein und Weiblein.

Ich habe in meinen bisherigen beruflichen Stationen keine sexuellen Belästigungen an Frauen wahrgenommen, ganz im Gegenteil Frauen waren in meinem Job immer voll integriert und gleichberechtigt (aus meinem Betrachtungswinkel).
Das mag aber sicher auch anders sein (evtl. branchenabhängig).

Für mich ist eines klar: wenn eine Frau ihre Figur betont und sich aufreizend anzieht (dazu gehört schon etwas wie Rock, tiefer Ausschnitt, hochhackige Schuhe) dann ist das eine gewollte Provokation gegenüber Schwanzträgern. Es ist ein Spiel mit den Reizen, so fest verankert im Kleinhirn wie das Atmen.

Ich glaube man wird an der grundlegenden Rollenverteilung in der Gesellschaft auch nichts mehr ändern können, es sollte innerhalb der gesellschaftlichen Spielregeln liegen, thats it.

 

[nyron]

So manche Unverfrorenheit bringt halt immer wieder das Fass zum überlaufen.

 

[GeckoVOD]

Das Zeug wirkt so, als ob die #Aufschrei Leute nicht wissen wohin mit ihrer Zeit. Regt das Feministinen nicht irgendwie auf, dass sie für sinnvolle Dinge eintreten und dann so was kommt? Würde mich ja als Frau tierisch nerven lol

 

[TheGreatEisen]

@ Jaemal

Oh man, wenn du jetzt ernsthaft die 99,999999% wörtlich genommen hast, ist dir auch nicht mehr zu helfen :-). Aber du kannst ja gerne mal versuchen, die Fälle der letzten 50 Jahre zu zählen, in denen eine Frau wegen §§ 174 - 179 StGB verurteilt worden ist. Sollte nahe an die Quote rankommen...

Eine Frau kann problemlos nach § 183a StGB bestraft werden, wenn sie mit § 183 StGB vergleichbare Handlungen vornimmt. Der Strafrahmen ist identisch. Und alle anderen Sexualdelikte sind - was das Geschlecht des Täters / der Täterin betrifft - offen formuliert, so dass es doch überhaupt keinen Grund zur Aufregung gibt.

 

[nyron]

Wenn wir mal all die psychologischen Grausamkeiten auspacken die Frauen an den Tag legen, und diese als Gewalt auslegen würden (was sie defacto sind: üble Nachrede, Liebesentzug, Eifersucht generieren, öffentliches Demütigen, schlechtes Gewissen erzeugen etc. etc. etc.) wären die Statistiken ausgeglichen.

Frauen sind genauso gewaltig wie Männer, nur hinsichtlich ihrer Methodik verschieden.

 

[TerrorWorm]

Ist es denn bist jetzt irgendwie nachgewiesen, dass Brüderle sowas überhaupt gesagt hat. Ich hab bis jetzt immer nur sowas gelesen wie: "Die Redakteurin sagt Brüderle hätte sie vor einem Jahr mit Blicken und Worten belästigt."
Hat da bis jetzt mal irgendjemand anderes was dazu gesagt, der vielleicht daneben stand oder anderweitig Zeuge war. Ansonsten ist das für mich bist jetzt nur absolut lächerlich und selbst wenn es wahr wäre, hätte dort nicht Brüderle gestanden sondern Brad Pitt hätte die Frau sich sicher nicht beschwert.

Gestern war das ja bei Günther Jauch Thema und ich seh so die Werbung wo die Gäste vorgestellt werden und wunder mich noch, dass ja Alice Schwarzer gar nicht dabei ist. Letztendlich saß sie natürlich mit dort rum...darf ja bei sowas nich fehlen die Frau

 

[tic0r]

Was zum Teufel geht mit dir nyron? Du ereiferst dich hier als hätte deine Mutter dich früher im Kleidchen ausstaffiert.

 

[Tarkleigh]

@ Jaemal

(...)

Eine Frau kann problemlos nach § 183a StGB bestraft werden, wenn sie mit § 183 StGB vergleichbare Handlungen vornimmt. Der Strafrahmen ist identisch. Und alle anderen Sexualdelikte sind - was das Geschlecht des Täters / der Täterin betrifft - offen formuliert, so dass es doch überhaupt keinen Grund zur Aufregung gibt.

Ist das exakt das Gleiche? So dass die gleiche Handlung die gleichen Folgen hat? Wenn ja, dann ist es wirklich okay (nur warum wird es dann nicht einheitlich im § 183 geregelt).

 

[nyron]

Haha, bin total tiefenentspannt
Aber das ist nun mal die Faktenlage.

 

[TheGreatEisen]

Dir müssen Frauen wirklich übel mitgespielt haben :-)

"öffentliches Demütigen, schlechtes Gewissen erzeugen, Eifersucht generieren" => stimmt, das machen nur Frauen, wir Männer sind moralisch erhaben. Unser männerverachtendes Strafrechtsystem ist so ausgestaltet, dass nur die Handlungen, die zu 95% von Männern begangen werden, unter Strafe gestellt sind. Darunter auch so Lapalien wie Tötungsdelikte, Körperverletzungsdelikte und Sexualdelikte. Nur so kann man erklären, dass nur 5,3% aller Gefangenen in Deutschland Frauen sind. Aber wie oft hat die Frau durch diverse "psychische" Gewalttaten den Mann quasi dazu genötigt, sie heimtückisch zu ermorden! Und dafür muss diese Frau nicht einmal hinter Gitter! Köstlich!

Du bist Alice Schwarzer mit Piephahn!

 

[Btah]

Gibt es eigentlich irgendwas was greifbar wäre, wenn eine Frau was extrem tief Ausgeschnittenes trägt und sich damit absichtlich entsprechend positioniert?

 

[rooki]

Gibt es eigentlich irgendwas was greifbar wäre, wenn eine Frau was extrem tief Ausgeschnittenes trägt und sich damit absichtlich entsprechend positioniert?

Die Titten?

 

[nyron]

Wer klammert hier denn die Unschuld der Männer aus? Wieder mal was aus der Retorte gezogen um die Diskussion zu befeuern? Schnucki, ist dir leider nicht gelungen.

Wenn bei dir der Eindruck entstanden sein sollte, dass ich ein erboster Misogynist bin, tut mir das leid. Dem ist nicht so. Aber, du hast recht, ich bin Gegner des heutigen Feminismus (dem ein Glück die Vielzahl der Frauen nicht angehört), der zuweilen anmaßend, maßregelnd und über alle Verhältnisse hinweg den Mann als Dämonen darstellen will.

Was zum lesen: http://www.zeit.de/online/2009/11/frauentag-gewalt-von-frauen

 

[rooki]

Wer klammert hier denn die Unschuld der Männer aus? Wieder mal was aus der Retorte gezogen um die Diskussion zu befeuern? Schnucki, ist dir leider nicht gelungen.

Wenn bei dir der Eindruck entstanden sein sollte, dass ich ein erboster Misogynist bin, tut mir das leid. Dem ist nicht so. Aber, du hast recht, ich bin Gegner des heutigen Feminismus (dem ein Glück die Vielzahl der Frauen nicht angehört), der zuweilen anmaßend, maßregelnd und über alle Verhältnisse hinweg den Mann als Dämonen darstellen will.

Was zum lesen: http://www.zeit.de/online/2009/11/frauentag-gewalt-von-frauen

"Insgesamt gleicht sich die Gewaltausübung von Frauen und Männern in Beziehungen an.

In der Pilotstudie "Gewalt an Männern" des Bundesfamilienministeriums aus dem 2004 heißt es: "Jedem vierten der befragten Männer widerfuhr einmal oder mehrmals mindestens ein Akt körperlicher Gewalt durch die aktuelle oder letzte Partnerin." Die Männer gaben zum Beispiel an, geschlagen worden zu sein. Deutlich häufiger allerdings wurde von leichteren Gewaltformen wie Kratzen oder Schubsen berichtet."

what the fuq did i just read? ich lebe echt in einer parallelwelt man

 

[TheGreatEisen]

Du hast doch selbst geschrieben, die Statistiken wären ausgeglichen, würde man diese Faktoren berücksichtigen. ein AUSGLEICH könnte aber nur dann erfolgen, wenn man voraussetzt, dass Männer diese psychischen Grausamkeiten eben gerade NICHT begehen. Das ist aber bekanntlich SCHWACHSINN. Deshalb wird auch nichts ausgeglichen.

Männer und Frauen können genauso brutal sein, wenn es darum geht, psychisch verletztend zu sein. Der Unterschied ist nur, dass Männer noch den Schritt weiter gehen und physische Gewalt noch oben drauf setzen.

Meine Güte, was ein dürftiger Artikel. Natürlich gibt es Teenie - Bitches, die sich kloppen, hatte selbst so ein paar in Verhandlungen angeklagt. Aber das ist in aller Regel - verglichen mit dem, was einem sonst so an Gewalt von Männern begegnet - Firlefanz, da gibts mal ein blaues Auge, ausgerissene Haare oder ein paar Abschürfungen.

Schau dir doch die Gewaltstatistiken mal genau an, dann geht dir ein Licht auf. Der Unterschied lässt sich auch ganz gut am Strafvollzug festmachen. Selbst in der JVA ist Gewalt an der Tagesordnung, da gibt es die Knastschwulen, da wird dem Zellennachbarn "eine Lampe gebaut". Dagegen ist der Vollzugsalltag im Frauenknast schon fast sowas wie offener Vollzug. Männer sind einfach gewaltätiger, das liegt in ihrer Natur. Hat doch nichts mit Dämonisierung zu tun.


Aber wir entfernen uns immer weiter vom Topic und ich bin hier schon mittendrin, obwohl ich nur kurz schreiben wollte, dass man diese Scheiße bzgl. "Aufschrei" doch einfach nur ignorieren sollte :-D

 

[HERR 2FICKENDEHUNDE]

wieder so eine pseudodiskussion. hat clawg schon stellung bezogen? es ist halt wie immer im netz. empörung, trollerei, beschimpfungen. in jüngster vergangenheit gehen auch noch die medien darauf ein, im fernsehen werden zuschauermeinung vorgelesen ob qualifiziert oder nicht scheiss egal. die "sozialen" netzwerke haben dazu geführt, dass man sich so richtig asozial ankacken kann. weniger ist mehr oder einfach mal die fresse halten wäre da zu empfehlen.

 

[Aufschrei]

Es gibt die erste Trittbrettfahrerin. Hier outet eine ihren Exfreund als Vergewaltiger und ihren Exchef als Sexisten - mit Foto:
http://deraufschrei.wordpress.com/2013/01/27/endlich-werden-die-tater-genannt/

 

[TheGreatEisen]

Der erste Kommentar:

"Bleibt zu hoffen, dass ihr Mongos wegen Verleumdung in den Knast geht.
Generell würde ich euch empfehlen, mal bei den Femen vorbeizuschauen, die haben eine wesentlich schönere Methode gefunden um Aufmerksamkeit zu bekommen: Sie zeigen einfach allen ihre Titten."

:-D :-D :-D

 

[Ave2]

Gewalt gegen Männer kommt bestimmt recht häufig vor gerade nach der Heirat gehts richtig rund!

Ich kann mich noch an einen Gerichtsprozess in der 9. Klasse erinnern, da wollte uns unsere damalige Politiklehrerin zeigen, dass es bei Gericht nicht so zugeht wie bei Barbara Salesch. War aber Reality Tv deluxe!

Da war dann die absolute Asifamilie: Fall häuslicher Gewalt, Mann Angeklagter.
Kamen dann im weiteren Verlauf so Brüller wie Frau führt den Mann mit vorgehaltenem Luftgewehr vom Nachbar ab, weil er da morgens wieder am Saufen war, anschließendes Gerangel mit Einsatz von Reitpeitsche und Zeugenaussage der erwachsenen heulenden Tochter, durch die sich herausstellte dass die Frau mindestens genau so böse war.

Die unbeschreibliche Dummheit aller Beteiligten hat dem ganzen noch die Krone aufgesetzt und alle inklusive der Richterin zum Abfeiern eingeladen.

und lol @ nyron: liebesentzug- mach dich halt nicht so abhängig

 

[nyron]

Du hast doch selbst geschrieben, die Statistiken wären ausgeglichen, würde man diese Faktoren berücksichtigen. ein AUSGLEICH könnte aber nur dann erfolgen, wenn man voraussetzt, dass Männer diese psychischen Grausamkeiten eben gerade NICHT begehen. Das ist aber bekanntlich SCHWACHSINN. Deshalb wird auch nichts ausgeglichen.

Männer und Frauen können genauso brutal sein, wenn es darum geht, psychisch verletztend zu sein. Der Unterschied ist nur, dass Männer noch den Schritt weiter gehen und physische Gewalt noch oben drauf setzen.

Meine Güte, was ein dürftiger Artikel. Natürlich gibt es Teenie - Bitches, die sich kloppen, hatte selbst so ein paar in Verhandlungen angeklagt. Aber das ist in aller Regel - verglichen mit dem, was einem sonst so an Gewalt von Männern begegnet - Firlefanz, da gibts mal ein blaues Auge, ausgerissene Haare oder ein paar Abschürfungen.

Schau dir doch die Gewaltstatistiken mal genau an, dann geht dir ein Licht auf. Der Unterschied lässt sich auch ganz gut am Strafvollzug festmachen. Selbst in der JVA ist Gewalt an der Tagesordnung, da gibt es die Knastschwulen, da wird dem Zellennachbarn "eine Lampe gebaut". Dagegen ist der Vollzugsalltag im Frauenknast schon fast sowas wie offener Vollzug. Männer sind einfach gewaltätiger, das liegt in ihrer Natur. Hat doch nichts mit Dämonisierung zu tun.


Aber wir entfernen uns immer weiter vom Topic und ich bin hier schon mittendrin, obwohl ich nur kurz schreiben wollte, dass man diese Scheiße bzgl. "Aufschrei" doch einfach nur ignorieren sollte :-D

Zu keinem Zeitpunkt habe ich in einem Atemzug erwähnt, dass Frauen in ihrer Intensität genauso körperliche Gewalt verrichten wie Männer es tun.

Die Behauptung von dir, Männer würden sich psychologischer Gewalt ebenso zu Nutze machen ist fernab der Realität.

Das mag auf Männer zutreffen die darauf aus sind ihre Lebenspartnerin zu brechen und zu unterwerfen, aber das sollte die absolute Minderheit sein, und ist zudem krankhaft und Ausdruck geringem Selbstwertgefühls.

Ich erlebe es alltäglich wie meine Freundevon ihren Freundinnen schikaniert, herabgesetzt und gedemütigt werden. Sie nehmen das alles in Kauf, weil sie Angst haben im Umkehrschluss von ihnen verlassen zu werden. Sie leiden heftig darunter, womöglich heftiger als wenn sie eine im Club auf die Fresse bekommen.

Du magst das als "Pussyness" abstrafen, für mich ist es der Beweis, dass sich Frauen den selbigen unlauten Methoden hinsichtlich der Gewaltausübung bedienen wie Männer. Nur subtiler, und für das Umfeld unsichtbarer.

Kurz: Frauen neigen genauso zu destruktiven Verhaltensweisen ihren Partnern gegenüber, bedienen sich nur unscheinbareren Mitteln um selbigen Schaden anzurichten.

 

[Thraben]

#Draufscheiss

 

[Shadows]

Es gibt die erste Trittbrettfahrerin. Hier outet eine ihren Exfreund als Vergewaltiger und ihren Exchef als Sexisten - mit Foto:
http://deraufschrei.wordpress.com/2013/01/27/endlich-werden-die-tater-genannt/

Alternativloses Fremdschämen.

Und wir heißen unseren neusten SmurfBenutzer willkommen, Aufschrei.

 

[Btah]

Mein taz-Chef Matthias Urbach – einer freundlichen kleinen Zeitung aus dem Alternativmilleu – sagte, wenn ich in ein anderes Ressort wechsele, bekäme ich Probleme, denn die Frauen in dem Ressort würden “weiblich” kommunizieren, ich hingegen “männlich”. Mir wurde also unterstellt, ich würde mich nicht frauengerecht verhalten.

Kritik verstehen üben wir dann nochmal

 

[JaNeinAbbrechen]

ist das eigentlich realsatire? :[

 

[tic0r]

Ich erlebe es alltäglich wie meine Freundevon ihren Freundinnen schikaniert, herabgesetzt und gedemütigt werden. Sie nehmen das alles in Kauf, weil sie Angst haben im Umkehrschluss von ihnen verlassen zu werden. Sie leiden heftig darunter, womöglich heftiger als wenn sie eine im Club auf die Fresse bekommen.

Dafuq did i just read?

 

[Staddi]

http://www.fraumeike.de/2013/das-schreien-der-laemmer/

Eine Frau über diese jetzige #aufschrei-Diskussion.

Dennoch möchte ich sagen, was mich wütend macht und warum.
Ich glaube, dass diese Debatte, die ich so wichtig finde, an mehreren Stellen falsch läuft. Das macht mich wütend, weil ich befürchte, dass sie deshalb verpuffen wird. Die Debatte wird bisher nach meinem Gefühl sehr eindimensional geführt und bestimmte Aspekte werden ausgelassen, die nach meinem Gefühl nicht ausgelassen werden dürfen.
Ich möchte gerne versuchen, auf diese Aspekte ein Licht zu werfen.

Würde das ganze gerade auf eine Stufe mit diesen Ampel-Karten vom 29c3 setzen (die im Artikel auch kurz am Rande erwähnt werden), die sind ja auch gut gefloppt.

 

[mamamia]

Und? Dann sagt man einmal deutlich, dass er das zu unterlassen hat und rennt nicht direkt zum Anwalt/Betriebsrat/Zeitung und heult sich die kleinen Kulleraugen aus, weil man gar so übel vergewaltigt wurde. Mund aufmachen soll helfen, wenn man Dinge nicht mag. Und zwar demjenigen gegenüber den es betrifft. Und wenn derjenige angetrunken ist, dann muss man soviel Grips haben um zu wissen, dass der grad viel Müll labert der nicht wirklich ernst gemeint ist, also zieht man sich aus der Situation zurück wenn sie einem unangenehm wird. Kein Mensch hat sie gezwungen sich mit einem aufdringlichen Politiker an der Bar zu unterhalten.

Wie gesagt, oft geschehen diese Aktionen ja in einem Abhängigkeitsverhältnis. Seinem Dozenten/Lehrer/Chef in der gleichen Situation unmissverständlich klar zu machen, dass man es nicht möchte, ist oft mit Nachteilen verbunden oder die Frauen sind mit der Situation überfordert.
Außerdem drehst du den Spieß um: Weil irgend jemand angetrunken ist und dumme Sprüche klopft, soll man selbst als Gesprächspartner weggehen, ansonsten ist man selbst schuld?! Ne, derjenige, der angetrunken Scheisse labert, soll sein Verhalten abstellen und nicht andersrum. Klar kann man unangenehmen Gesprächspartner und -situationen aus dem Weg gehen. Aber dieser Sturm ist ja deshalb entstanden, weil viele nun Fehlverhalten benennen und nicht immer ausweichen wollen! Außerdem ist die Taktik Rückzug nicht in allen Lebensbereichen erfolgreich (aufdringlicher Arbeitskollege, etc).

Versteh mich nicht falsch, ich spreche im Allgemeinen und nicht von der Situation Brüderle-Journalistin. Ich finde diese Situation wenig charmant und etwas peinlich für den alten Herren. Aber sexistisch nicht wirklich. Außerdem hat die Journalistin das Gespräch mit der Frage begonnen, warum er in seinem Alter (als "alter Sack") noch als Hoffnungsträger der FDP gilt.

 

[Der Ziegentobi]

Rainer Brüderle Looking At Girls zum glück schaut da jetzt jemand hin!

 

[Btah]

Außerdem drehst du den Spieß um: Weil irgend jemand angetrunken ist und dumme Sprüche klopft, soll man selbst als Gesprächspartner weggehen, ansonsten ist man selbst schuld?! Ne, derjenige, der angetrunken Scheisse labert, soll sein Verhalten abstellen und nicht andersrum. Klar kann man unangenehmen Gesprächspartner und -situationen aus dem Weg gehen. Aber dieser Sturm ist ja deshalb entstanden, weil viele nun Fehlverhalten benennen und nicht immer ausweichen wollen! Außerdem ist die Taktik Rückzug nicht in allen Lebensbereichen erfolgreich (aufdringlicher Arbeitskollege, etc).

Grade das Beispiel mit den Besoffenen und/oder allgemein Leuten die einem auf die Nerven gehen, kann aber genau so einem Mann passieren...dabei wird es dann wahrscheinlich selten um Sex (im weitesten Sinne) gehen, ändert aber nichts daran das es genauso nervt...auch da ist halt die einfachste Lösung sich von denen fernzuhalten *shrug*...sich wünschen, dass die einem nie wieder auf die Nerven gehen, kann man lange ^^

wenn ich da an so manche Jungesellinentruppe denk