Ampel aus

Shihatsu

Administrator
Mitglied seit
26.09.2001
Beiträge
46.708
Reaktionen
8.992
CDU derweil auf REPs Niveau:
 

Benrath

Community-Forum
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.741
Reaktionen
741
Zumindest der Kommentar hält das mit der Verfassungswidrigkeit für bullshit



Lindner versucht ja fleißig sein hohen ideale zu promoten. zb bei der faz und auf Twitter


dazu stand ja in meinem link
Wir erinnern uns: Noch im Dezember 2023 hatte sich die Bundesregierung mit Lindner als Finanzminister bei ihrer Einigung auf den Bundeshaushalt 2024 ausdrücklich offengelassen, dass bei einer Verschärfung der Lage in der Ukraine man darauf reagieren müsse. "Sollten im Laufe des Jahres 2024 weitere erhebliche finanzielle Aufwendungen für die Unterstützung der Ukraine, auch mit internationalen Partnern, über das bisher veranschlagte Maß hinaus nötig werden, wird die Bundesregierung dem Deutschen Bundestag vorschlagen, einen Überschreitensbeschluss nach Artikel 115 Absatz 2 Satz 6 und 7 des Grundgesetzes zu fassen“, so die Vereinbarung der Regierung.

Damalige Aussagen von Christian Lindner, mit einem solchen Vorgehen würde er seinen Amtseid verletzen, sind nicht überliefert.

glaubt denn wirklich jemand, dass er das seines Gewissens wegen gemacht hat?
 

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
19.741
Reaktionen
1.546
Ort
Hamburg
Vertrauensfrage vor Weihnachten prinzipiell i.O., aber nur wenn Mützenich und Merz sich auf einen Termin einigen, was wohl so nie passieren wird.


Moneyquote:
Der Bundeskanzler macht seine Entscheidung aber davon abhängig, dass sich SPD-Fraktionschef Mützenich und Oppositionsführer Merz gemeinsam auf einen Termin für die Vertrauensfrage einigen. Scholz schlug vor, dass beide Gespräche über einen Zeitplan führen. "Ich bin damit einverstanden, wenn sich zum Beispiel Herr Mützenich und Herr Merz einigen, daran werde ich mich orientieren."

Ansonsten war das Interview bei Miosga gestern absolut unnötig. Alle relevanten Punkte bleiben weiterhin unbeantwortet.
 
Mitglied seit
25.09.2014
Beiträge
5.024
Reaktionen
1.303
Na sowas, die SPD hatte mich grad davon überzeugt, dass der Zeitpunkt der Vertrauensfrage eine ganz persönliche Entscheidung des Kanzlers sei, die wir zu respektieren hätten. Man lernt nie aus.
 

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
19.741
Reaktionen
1.546
Ort
Hamburg
Ich hab gestern übrigens noch gelesen, dass durch das Bürokratieabbaugesetz im Januar 2025 die Verjährung der CumEx Straftaten mit vermutlicher Beteiligung seitens Olaf Scholz eintritt.
Mit Vernichtung entsprechender Dokumente würde sich das selbst im Nachgang nie wieder aufrollen lassen.
 

Scorn4

Servitor
Mitglied seit
13.02.2003
Beiträge
5.416
Reaktionen
725
Ort
Münster
Hat echt noch jemand damit gerechnet, dass sich das aufklären lässt oder z.B. Scholz dafür noch Konsequenzen spürt?
 

GeckoVOD

Moderator
Mitglied seit
18.03.2019
Beiträge
4.188
Reaktionen
2.467
Als Bayer bin ich da wohl schon abgestumpft, passieren wird nichts. Natürlich toll für das Vertrauen in die Politik, aber was will man machen, passiert halt, wie Tomaten.
 
Mitglied seit
25.09.2014
Beiträge
5.024
Reaktionen
1.303
Man muss imo auch sagen, dass die Gesellschaft inklusive der Politik ihm das irgendwie hat durchgehen lassen. Es war immer mal wieder kurz ein Thema und wurde dann schnell beerdigt. Seine Bullshit-Ausflüchte wurden unterm Strich irgendwie akzeptiert. Letztlich ist das Thema offenbar zu komplex und fasst zu wenig Leute emotional an, als dass man daraus jemals ne Kampagne hätte spinnen können.
 

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
19.741
Reaktionen
1.546
Ort
Hamburg
Das Problem ist vor allem die Komplexität. Es ist ohne eine gewisse Eigenleistung kaum möglich zu verstehen, was da eigentlich genau passiert ist, selbst wenn man den politischen Anteil rausnimmt. Das gleiche gilt auch für Steuersparmodelle (bspw. Double Irish with a Dutch Sandwich), die einfach auf theoretischer Ebene sehr komplex und damit nicht greifbar sind. Das die Gesellschaft da das Handtuch wirft geschenkt, dass "die Medien" das nur schwer vermittelt bekommen auch geschenkt.
Das aber eine Oberstaatsanwältin nach Jahren das Handtuch wirft und durch die Blume beim Abgang sagt, dass die deutsche Politik ihr mehr Steine in den Weg legt als Brücken baut ist doch der eigentliche Punkt.
Der Fisch stinkt scheinbar vom Kopf her. Nicht umsonst verknacken sie Hanno Berger, machen aber große Bögen um Konzerne oder Politiker.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
13.06.2005
Beiträge
19.749
Reaktionen
1.637
Ort
Baden/Berlin
Ich hab gestern übrigens noch gelesen, dass durch das Bürokratieabbaugesetz im Januar 2025 die Verjährung der CumEx Straftaten mit vermutlicher Beteiligung seitens Olaf Scholz eintritt.
Mit Vernichtung entsprechender Dokumente würde sich das selbst im Nachgang nie wieder aufrollen lassen.
Sie verachten uns.
Wer wählt legitimiert die Kaste.
Steuerhinterziehung ist Bürgerpflicht
 

Celetuiw

StarCraft: Brood War
Mitglied seit
01.04.2008
Beiträge
5.988
Reaktionen
1.953
Deswegen ja auch AFD :)
Weil die AfD bekanntlich für härteres Vorgehen bei Steuersündern in den hohen Etagen eintritt? Für eine gerechtere Besteuerung der Reichen?
Oder weil die AfD so sauber und transparent mit ihren Finanzen umgeht, siehe Krah und Bystron?
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass gerade die was für mehr Steuergerechtigkeit tun werden?
 

Scorn4

Servitor
Mitglied seit
13.02.2003
Beiträge
5.416
Reaktionen
725
Ort
Münster
Sie verachten uns.
Wer wählt legitimiert die Kaste.
Steuerhinterziehung ist Bürgerpflicht
lol wem Steuerhinterziehung hilft, der ist Teil des Problems
aber mal im Ernst. es ist schlimm, dass es soweit gekommen ist.
was denkt ihr zum thema neuwahlen in diesem vs im nächsten jahr?
Ich halte Neuwahlen 2024 für überstürzt
 
Mitglied seit
15.08.2000
Beiträge
10.042
Reaktionen
831
Steuerhinterziehung hilft uns allen, denn es begrenzt den finanziellen Spielraum für die andauernde illegale Asylmigration :deliver:
 

GeckoVOD

Moderator
Mitglied seit
18.03.2019
Beiträge
4.188
Reaktionen
2.467
Das Problem ist vor allem die Komplexität.
Findest du? Im Endeffekt muss man weder die Details oder überhaupt den Prozess richtig verstehen, die pure Nachricht, dass da massiver gesellschaftlicher Schaden durch Steuerbetrug stattfand sollte eigentlich langen, um völlig entsetzt zu sein. Ich glaube das Problem ist eher
Der Fisch stinkt scheinbar vom Kopf her. Nicht umsonst verknacken sie Hanno Berger, machen aber große Bögen um Konzerne oder Politiker.

... und das ist leider nichts Neues in den Augen von unbedarften Laien, zu denen ich mich auch zähle. Es ist eigentlich egal ob man Scheuer oder Spahn anschaut, den bayerischen Hinterkammerfilz oder Personen wie Stoschek auf Unternehmerseite. Ganz im Ernst, ich hörte das und dachte mir schon, dass dabei nichts herumkommen wird. Gefühlt geht man einfach davon aus, dass es so weit herausgezögert und verwässert wird, bis letztendlich keine bekannten Köpfe rollen. Absolut gefährlich für die Demokratie.

Andererseits labert der Stammtisch aber auch was vom "armen Höneß", der sich ja das Geld immerhin "ehrlich verdient hatte". Muss man sich ein stückweit selbst an die Nase fassen, dass die Mär man könne im Kapitalismus selbst in so eine Falle laufen (man arbeitet ja selbst immer am härtesten) und Steuerhinterziehung eher so ein Kavaliersdelikt ist - es stirbt ja keiner oder so und Migranten sind auch nicht dabei (für gut bürgerliche), feindliche Regimes werden auch nicht bezahlt, so abstrakt (für die Linken unter uns). Die Relation der Zahlen wird imo weniger begriffen, als die Taten an sich. Da gefühlt jeder "da oben" so handelt, was will man denn auch tun? Einfach den Kopf unten halten, eventuell profitiert man ja mal davon, sobald man im Lotto gewinnt :rolleyes:
 

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
19.741
Reaktionen
1.546
Ort
Hamburg
Findest du? Im Endeffekt muss man weder die Details oder überhaupt den Prozess richtig verstehen, die pure Nachricht, dass da massiver gesellschaftlicher Schaden durch Steuerbetrug stattfand sollte eigentlich langen, um völlig entsetzt zu sein.
Ja schon. Sowas bleibt aber einfach nicht hängen, weil sich kaum einer für die Zusammenhänge interessiert.

Das Thema ist seit mehr als zwei Jahrzehnten dem BMF bekannt. Kannst ja mal durchzählen wieviel Finanzminister wir seit dem hatten. Sehen wir mal von der politischen Beteiligung ab, gibt es ja grundlegend noch viel schlimmere Zustände. Die Datenbasis der Finanzbehörden liegt dezentral an 5 Standorten. Zwischen den Systemen erfolgt kein wirklicher Informationsaustausch, deswegen war vor allem in Deutschland lange gar keine richtige Aufarbeitung möglich. Da werden bewusst in unterschiedlichen Zuständigkeitsbereichen Steuergutschriften beantragt, weil klar ist, dass der Austausch so schlecht ist.
Eine Homogenisierung der Infrastruktur soll übrigens auch nicht so ohne weiteres gehen.
Dann hast du Leute wie Hanno Berger, vor Jahrzehnten einer der top Steuerfahnder Hessens. Für gutes Handgeld hat er umgesattelt um den Staat, seinen alten Arbeitgeber, zu prellen. Da läuft auf allen Ebenen soviel schief, dass der 08/15 Bürger ohne Interesse einfach abschaltet.
 

Celetuiw

StarCraft: Brood War
Mitglied seit
01.04.2008
Beiträge
5.988
Reaktionen
1.953
lol wem Steuerhinterziehung hilft, der ist Teil des Problems
aber mal im Ernst. es ist schlimm, dass es soweit gekommen ist.
was denkt ihr zum thema neuwahlen in diesem vs im nächsten jahr?
Ich halte Neuwahlen 2024 für überstürzt
Unabhängig vom Parteipolitischen Kalkül (Merz will jetzt Neuwahlen, die Umfrage sind gut, Scholz und Habeck nicht, die Umfragen sind nicht gut) halte ich es für sinnvoll, das ganze erst im neuen Jahr zu veranstalten.

Wenn die Wahlleiterin sagt, das geht dieses Jahr nicht mehr rechtssicher, dann hat das wohl nen Grund. Überstürzte Neuwahlen werden das Vertrauen in die Politik nicht verbessern.
Das glaubst auch nur du. :mond:

Wusste gar nicht, dass BaB jetzt auch Satire ausstrahlt.
:rofl2:
Der arme Mann. Kann einem fast Leid tun mit seinen Hallus :mond:
 

Gustavo

Doppelspitze 2019
Mitglied seit
22.03.2004
Beiträge
6.184
Reaktionen
2.207
glaubt denn wirklich jemand, dass er das seines Gewissens wegen gemacht hat?

Ich glaube das Problem ist halt auch, dass die Presse sich (immer, gilt für alle Seiten) bewusst dumm stellt. Aus irgendeinem Grund hat man ein Problem damit, Leuten Unehrlichkeit zu unterstellen, ganz egal wie offensichtlich sie nicht die Wahrheit sagen, solange man es nicht nachweisen kann. Bei der FDP wird ja gerade selbst die Behauptung wiederholt, der Auslöser wären unterschiedliche Ansichten bzgl. Reaktion auf die Krise gewesen. Wenn man sich dann das Papier von Lindner anschaut sind die großen Kostenpunkte fast durch die Bank Sachen, mit denen die FDP schon in den Bundestagswahlkampf 2021 gezogen ist. Welchen Anreiz sollten Politiker da noch haben, ehrlich zu sein?
 
Mitglied seit
25.09.2014
Beiträge
5.024
Reaktionen
1.303
Hat man also über an längeres Wochenende doch noch geschafft auszurechnen, was wohl die Mitte zwischen Mitte Januar und Ende März sein könnte - puh.
 
Mitglied seit
30.06.2007
Beiträge
6.099
Reaktionen
943
Aus dem Spiegel Ticker:
Geplanter Wahltermin könnte mit Ferien in Sachsen und im Saarland kollidieren
Der 23. Februar als Wahltermin könnte Menschen in Sachsen und dem Saarland womöglich vor Schwierigkeiten stellen.

In Sachsen sind vom 17. Februar bis 1. März Winterferien, der Wahltermin fiele also mitten in die Ferienzeit. Etliche Menschen dürften schon Urlaub gebucht haben.
Also ich sehe das Problem jetzt nicht :deliver:
 
Mitglied seit
27.06.2014
Beiträge
3.789
Reaktionen
1.461
Ort
Hamburg
Kannst dich ja fragen ob eher die Wähler der Grünen oder die Wähler von AfD und BSW Geld für Winterferien haben :Elefant:
 
Mitglied seit
16.08.2010
Beiträge
6.812
Reaktionen
1.339
Hab gehört man kann Briefwahl machen. Oder gibt es für so viele Briefe nicht genug Papier?
 
Mitglied seit
25.09.2014
Beiträge
5.024
Reaktionen
1.303
Sehe schon die Verschwörungsthreads, weil es keine Wahllokale auf Sachsens Campingplätzen gibt.
 

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
19.741
Reaktionen
1.546
Ort
Hamburg

Celetuiw

StarCraft: Brood War
Mitglied seit
01.04.2008
Beiträge
5.988
Reaktionen
1.953
Notiz von Olaf an sich selbst: eben noch mal dieses Gesetz für dieses relativ wichtige Gericht anpassen bevor der Bernd Reichskanzler wird im März.
Mal den Fritz fragen, ob er einverstanden ist.
:elefant:
Edit: hier ein lesenswertes Interview mit Wissing. Find ihn deutlich sympathischer als ich vorher angenommen hatte. 🤷‍♂️
 
Mitglied seit
30.06.2007
Beiträge
6.099
Reaktionen
943
Andere Sache, die Union könnte durch Verweigerung der Finanzierung des Deutschlandtickets dieses beerdigen:

Das Deutschlandticket ist objektiv gut: mehr Leute im ÖPNV=weniger Autos auf der Straße (insbesondere zu Stoßzeiten, gut für Pendler... Auch für die, die noch Auto fahren). Mehr Leute, die günstig durch die Gegend gondeln können=mehr Ausflüge in andere Städte, Konsum, Tagestourismus. Alles in Allem weniger CO2-Ausstoß.

Einzige Problem ist, dass die Verkehrsbetriebe einfach ordentlich subventioniert werden müssen und die Infrastruktur der Bahn leider Jahrzehnte lang systematisch kaputt gespart wurde.

Die spannende Frage ist: bringt die Bundes-CDU Millionen Pendler gegen sich auf und tritt einigen ihrer Landesfürsten, die das Ticket eigentlich befürworten, in den Rücken? (Obv. nicht Söder weil Vollidiot) Das wäre auf jeden Fall gefundenes Fressen insbesondere für die SPD.
Wie tief steckt der Arm der Automobilindustrie im Rektum der Union (Antwort: ja)?

Mich als Fahrradpendler träfe ein Aus des D-Tickets nur indirekt. Aber ich bekomme Massenweise Videos in den Feed gespült, wie unglaublich geil Städte sein können, wenn man den Blechdosen nur ein kleines bisschen Raum nimmt und den anderen Verkehrsträgern zuschlägt nach dem Vorbild der Niederlande. (Problem: Autolobby)

@Celetuiw wo ist der Link?
 
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
27.008
Reaktionen
529
Das Deutschlandticket ist objektiv gut: mehr Leute im ÖPNV=weniger Autos auf der Straße (insbesondere zu Stoßzeiten, gut für Pendler... Auch für die, die noch Auto fahren). Mehr Leute, die günstig durch die Gegend gondeln können=mehr Ausflüge in andere Städte, Konsum, Tagestourismus. Alles in Allem weniger CO2-Ausstoß.
Du hast natürlich ganz zufällig (:mond: ) alle Kehrseiten "vergessen"...wie die deutlich geringeren Einnahmen, die nicht nur zu einem Rückstau bei dringend notwendigen Instandhaltungen gesorgt haben, sondern mittlerweile auch zu Abbau von Angebot. Oder auch immer mehr Stress bis hin zu mehr physischen und psychischen Angriffen aufs Personal, weil dieses mehr an Menschen sich nicht zwingend gut kombiniert mit all den Problemen die ÖPNV so hatte und die durchs Deutschlandticket natürlich noch verschärft wurden.
 
Mitglied seit
27.06.2008
Beiträge
1.576
Reaktionen
25
Zumindest der Kommentar hält das mit der Verfassungswidrigkeit für bullshit

„Der Weg ist nicht ohne verfassungsrechtliche Risiken, aber er ist vertretbar.“ Aufgepasst was der Experte mit SPD-Parteibuch sagt. Wenn ein Jurist eine Position als „vertretbar“ bewertet, dann weiß er selbst und räumt ein, dass seine Position auf wackligen Füßen steht.

Andere sehen das dagegen viel kritischer: https://archive.ph/fmZF0
 
Mitglied seit
30.06.2007
Beiträge
6.099
Reaktionen
943
Du hast natürlich ganz zufällig (:mond: ) alle Kehrseiten "vergessen"...wie die deutlich geringeren Einnahmen, die nicht nur zu einem Rückstau bei dringend notwendigen Instandhaltungen gesorgt haben, sondern mittlerweile auch zu Abbau von Angebot. Oder auch immer mehr Stress bis hin zu mehr physischen und psychischen Angriffen aufs Personal, weil dieses mehr an Menschen sich nicht zwingend gut kombiniert mit all den Problemen die ÖPNV so hatte und die durchs Deutschlandticket natürlich noch verschärft wurden.
Ich schrub, dass die Verkehrsbetriebe natürlich ordentlich subventioniert werden müssen. Mit "ordentlich" meinte ich offensichtlich nicht nur ein paar Milliönchen. Ich werde das in Zukunft extra hervorheben. Für dich.

Das mit der Belastung hatte ich in diesem Maße nicht auf dem Schirm, klingt für mich aber nicht nach einem Problem, was sich nicht mit mehr Geld -> weniger Ausdünnung -> weniger Knubbelung tot werfen lässt.

"Aber wo soll das Geld herkommen, dafür müssen wir die Sozialleistung zusammenstreichen" möge der geneigte Unions-oder FDP-Wähler krakeelen. Ja wie wärs, wenn mal die Axt an Subventionen der Luftfahrt und des motorisierten Individualverkehrs gelegt wird und man sich Steuererleichterungen für die oberen zehn Prozent klemmt :deliver:
 
Oben