AfD - Karnevalsverein oder Heilsbringer?

[Deleted_38330]

Wenn jetzt Meuthen als alleiniger Spitzenkandidat aufgestellt wird, wäre das ein gutes Zeichen. Glaube allerdings nicht daran. Das wird ein peinliches Tänzchen zwischen Realos und Weltfremden, wie bei Grünen und Linken.

 

[Gustavo]

Meuthen steht nicht auf der Wahlliste in BaWü, alleine deshalb nicht möglich.

 

[Outsider23]

Jetzt wo diese unsägliche moderate "völkisch wieder positiv bestzen" frau weg ist kann die AFD endlich ordentlich nach rechts rücken so wie die basis sich das wünscht! Make Germany great again!

 

[Deleted_504925]

gauland wird das doch garantiert machen, mit bernd und co. im rücken.
bis zur wahl wird sicher noch einigen klar das nur noch der rechte bodensatz übrig ist. die schaffen das noch unter 5% wenn sie sich ein bisschen anstrengen.

ab und zu mal auf facebook posten bis man wirklich den letzten wähler verschreckt hat.

Spoiler

das glanzstück ist von heute zb.

die können höchstens drauf hoffen das ihre filterblase groß genug ist. wobei der zuspruch ja auch nicht immer so gigantisch ist

der vorteil ist natürlich das es langsam schwer wird sie von rechts wegzuputschen.

wobei ich schon ein wenig traurig bin, unterhaltungswert hatte die truppe ja.

 

[Stirling]

ich werde AfD wählen. 4 mal.

 

[Tür]

als ob demonstrieren gehen nicht auch hauptsächlich dazu dient, sich billig toll zu fühlen. was wirklich ändern tun irgendwelche demos jedenfalls so gut wie nie.

natürlich ändert nicht jede kleine demo auf einmal etwas, aber dass demos nix bewirken ist historisch grob blind.

 

[Schl3mIL]

natürlich ändert nicht jede kleine demo auf einmal etwas, aber dass demos nix bewirken ist historisch grob blind.

Lüge
Nur Blut und Umsturz haben wirklich was verändert!

 

[Tür]

Lüge
Nur Blut und Umsturz haben wirklich was verändert!

Ich erinnere mich noch deutlich an den "Wir sind das Militär" schreienden Mob

 

[Outsider23]

gauland wird das doch garantiert machen, mit bernd und co. im rücken.
bis zur wahl wird sicher noch einigen klar das nur noch der rechte bodensatz übrig ist. die schaffen das noch unter 5% wenn sie sich ein bisschen anstrengen.

ab und zu mal auf facebook posten bis man wirklich den letzten wähler verschreckt hat.

Spoiler

das glanzstück ist von heute zb.

die können höchstens drauf hoffen das ihre filterblase groß genug ist. wobei der zuspruch ja auch nicht immer so gigantisch ist

der vorteil ist natürlich das es langsam schwer wird sie von rechts wegzuputschen.

wobei ich schon ein wenig traurig bin, unterhaltungswert hatte die truppe ja.

Globaler Klimawandel ist halt auch das absolute kryptonit für Nationalisten, weil das ein problem ist was sich absolut nicht auf nationaler ebene lösen lässt sondern nur durch internationale kooperation. Was der ideologie komplett wiederspricht, daher muss man dann halt plötzlich wissenschaftsfeind sein. Die AFD fans hier werden sicherlich auch noch irgend einen grund finden sich diesen bullshit schön zu lügen...

 

[Deleted_504925]

aber es hat doch geschneit ......

 

[Stirling]

Naja, die machen das ja nicht ganz so plump: der Klimawandel wird ja nicht grundsätzlich abgestritten, sindern, dass die Menschheit nicht dran schuld ist und auch gar nichts dagegen zun kann.

 

[Deleted_504925]

https://www.vorwaerts.de/artikel/afd-politiker-jens-maier-breivik-handelte-verzweiflung

Für Jens Maier, der erst vor wenigen Wochen auf Listenplatz 2 des sächsichen AfD-Landesverbands für die im September anstehende Bundestagswahl gewählt wurde, ist Breivik vor allem eines: Ein Opfer der herrschenden Umstände. „Breivik ist aus Verzweiflung heraus zum Massenmörder geworden“, erklärte Maier am Mittwochabend während einer Veranstaltung des neurechten Magazins „Compact“ unweit von Pirna. Der um sich greifende Multikulturalismus, die Vermischung der Kulturen innerhalb westlicher Gesellschaften durch die Enwanderung von „Kulturfremden“, „ist das nicht alles zum wahnsinnig werden?“, fragte Maier weiter. Wenige Minuten zuvor hatte er das Buch „Europa verteidigen“ des Bloggers „Fjordman“ als Anstoß seiner politischen Betätigung bezeichnet. Beiträge Fjordmans hatte auch Breivik in seinem 1500-seitigen „Manifest“ zitiert.

 

[piko]

Einzelfall.

 

[TheGreatEisen]

Das rechte Pack fühlt sich bei der AfD halt Pudelwohl.

#Einzelfall

 

[Racoon]

liest sich als wäre breivik ein braunhäutiger islamischer trucker gewesen. armes opfer seiner umwelt, schwere kindheit, so viel rassismus erfahren, radikalisiert

 

[Schl3mIL]

Müssen wir über die Afd wirklich noch reden? In 2 Monaten ist die stimmenmäßig auf NPD-Niveau und vollkommen irrelevant.
Als ob jede Trashpartei hier nen Thread bekommt

 

[Deleted_504925]

lügenpresse, im wahl-o-mat sind die bei 88%.
bernd wird der nächste kanzler.

 

[Btah]

https://www.vorwaerts.de/artikel/afd-politiker-jens-maier-breivik-handelte-verzweiflung

vielleicht kann er ja mit Künast eine Arbeitsgruppe im nächsten Bundestag machen, um endlich mal was für die Täter zu tun

 

[Cicatriz]

liest sich als wäre breivik ein braunhäutiger islamischer trucker gewesen. armes opfer seiner umwelt, schwere kindheit, so viel rassismus erfahren, radikalisiert

die og opfer der umstände waren: in die hj gezwungen, an die front geschickt, juden vergast, in stalingrad gefangen genommen, als held zurückgekehrt, von nichts gewusst.

 

[Racoon]

all diese stationen durchlaufen haben ca. <1% aller deutschen während des ns.

 

[Cicatriz]

während 95% der muslime lastwagenfahrer in nizza sind..?

 

[maziques]

während 95% der muslime lastwagenfahrer in nizza sind..?

Erstaunlich wie alle immer, dass die ausführenden Personen gering im Vergleich zur Gesamtmasse sind. Das war bei Adolf und den Kammern sicher eine ähnliche Relation. Jedenfalls finde ich es wirklich abartig, wie hier wirklich versucht wird, Islam als Religion zu verteidigen. So ziemlich alles, woraus sich euer Leben zusammensetzt ("arabische" Zahlen explizit eingeschlossen), hätte es unter Herrschaft dieser Religion niemals gegeben. Die einzige Partei, und sei sie noch so unfähig, die diese simple Tatsache versteht, ist halt die AfD. Da könnt ihr euch hier jahrelang über Nebensächlichkeiten streiten, wie ihr wollt. Islam heißt Tod allem, was uns gemeinsam wichtig ist.

 

[Racoon]

während 95% der muslime lastwagenfahrer in nizza sind..?

nein, aber bei 95% aller französischen terroristen liest man diese white guilt "wir haben bei der integration versagt" leier.

 

[Cicatriz]

nein, aber bei 95% aller französischen terroristen liest man diese white guilt "wir haben bei der integration versagt" leier.

genau das steht da oben über breivik.
die artikel die ich gelesen habe beziehen sich nicht auf die einzeltäter, sondern v.a. darauf, dass bessere integration ein mittel sei soetwas zukünftig zu vermeiden, u.a. weil es die zusammenarbeit zwischen bürgern und behörden verbessern würde.
ich denke dass wir nicht darüber diskutieren müssen, dass die banlieue-problematik hausgemacht ist und repressive politik sie jetzt auch nicht mehr besser macht, die kinder der dritten generation erhalten idR den französichen pass und damit sind die grenzen repressiver politischer mittel de facto erschöpft.

Jedenfalls finde ich es wirklich abartig, wie hier wirklich versucht wird, Islam als Religion zu verteidigen. So ziemlich alles, woraus sich euer Leben zusammensetzt ("arabische" Zahlen explizit eingeschlossen), hätte es unter Herrschaft dieser Religion niemals gegeben. Die einzige Partei, und sei sie noch so unfähig, die diese simple Tatsache versteht, ist halt die AfD. Da könnt ihr euch hier jahrelang über Nebensächlichkeiten streiten, wie ihr wollt. Islam heißt Tod allem, was uns gemeinsam wichtig ist.

das wort dass du suchst ist "islamismus".
vor den 90er jahren richtete sich islamischer terror v.a. ggn den staat israel, dieser starke form radikalisierung der islamischen welt ist auf das letzte jh bezogen ein relativ junges phänomen.
allein die tatsache, dass sich schiitische und sunnitische fundamentalisten gegenseitig und teilweise auch untereinander bekämpfen sollte zeigen, dass es "den islam" als politische ideologie nicht gibt, hier geht es nicht um religion, sondern um machtpolitik.

sekuläre strömungen im islam sind seit jahren auf dem rückzug, dass ist keine frage, aber wie willst du dem begegnen, indem du jeden der diese religion ausübt systematisch benachteiligen möchtest, dann ist das genau so der "Tod (von) allem, was uns gemeinsam wichtig ist."

 

[piko]

Du weißt aber schon, mit wem du da grade kommunizierst?

 

[Deleted_504925]

https://correctiv.org/blog/ruhr/artikel/2017/04/20/afd-spaltung-nach-der-bundestagswahl/

EXKLUSIV: Vor dem Bundesparteitag am kommenden Wochenende verhärten sich die Fronten innerhalb der AfD. Frauke Petry und Marcus Pretzell wollen eine Richtungsentscheidung erzwingen – gegen das völkische Lager um Björn Höcke und Alexander Gauland. Sollte dies nicht gelingen, gibt es Überlegungen, nach der Bundestagswahl die Partei zu spalten.

Kalkulierte Spaltung nach der Wahl

Das Lager um Petry/Pretzell wolle nicht den Fehler des Parteigründers Bernd Lucke wiederholen, als dieser die Partei ohne Mandate in Landtagen und Bundestag verlassen habe.

projekt 4,9% nimmt weiter fahrt auf.

dazu wie immer der tägliche social media fail:

Spoiler

http://www.dnn.de/Mitteldeutschland...litiker-Huetter-blamiert-sich-mit-Satire-Bild

Der sächsische AfD-Landtagsabgeordnete Carsten Hütter hat sich bei Facebook mit einem Satire-Bild kräftig blamiert. Bei Facebook teilte er eine Grafik, die Verbindungen zwischen „Regierung“, Parteien und Verbänden mit dem „Antifa e.V.“ der „Antifa Gewerkschaft“ und anderen Gruppen aufzeigen soll.

Im Herbst 2016 wollte er von der Landesregierung Hintergründe zu einer angeblichen Vergewaltigung im „Maxim-Gorki-Park“ wissen. Die Regierung antwortete damals klar und deutlich: In Sachsen ist kein Maxim-Gorki-Park bekannt.

 

[tzui]

Erstaunlich wie alle immer, dass die ausführenden Personen gering im Vergleich zur Gesamtmasse sind. Das war bei Adolf und den Kammern sicher eine ähnliche Relation. Jedenfalls finde ich es wirklich abartig, wie hier wirklich versucht wird, Islam als Religion zu verteidigen. So ziemlich alles, woraus sich euer Leben zusammensetzt ("arabische" Zahlen explizit eingeschlossen), hätte es unter Herrschaft dieser Religion niemals gegeben. Die einzige Partei, und sei sie noch so unfähig, die diese simple Tatsache versteht, ist halt die AfD. Da könnt ihr euch hier jahrelang über Nebensächlichkeiten streiten, wie ihr wollt. Islam heißt Tod allem, was uns gemeinsam wichtig ist.

Warum gäbe es keine arabische Zahlen, unter der Terrorherschaft des Islams?

 

[synterius]

die artikel die ich gelesen habe beziehen sich nicht auf die einzeltäter, sondern v.a. darauf, dass bessere integration ein mittel sei soetwas zukünftig zu vermeiden, u.a. weil es die zusammenarbeit zwischen bürgern und behörden verbessern würde.

Wie willst du ne vernüftige Basis schaffen, wenn im Islam eindeutig zwei Lager hergestellt werden zwischen den Muslimen und dem Rest, den sich Muslime laut Koran eindeutig nicht als Freunde nehmen sollen? Das ist irgendwie ein schlechtes Fundament, worauf man da was aufbauen will.

ich denke dass wir nicht darüber diskutieren müssen, dass die banlieue-problematik hausgemacht ist

Was hat Banlieue-Problematik mit Terror-Anschlägen zu tun? Es gibt unglaublich viel Armut und Ausgrenzung auf dieser Welt. Wieso begrenzt sich der Terror da fast ausschließlich nur auf eine Glaubensgruppe?

dieser starke form radikalisierung der islamischen welt ist auf das letzte jh bezogen ein relativ junges phänomen.

Allgemein betrachtet zieht es sich durch die ganze islamische Geschichte. Gewalt war es auch überhaupt erst, was den Islam an den Start gebracht und so verbreitet hat. Wie Maziques schon angesprochen hat, wenn Portugal, Spanien und Co vor hunderten Jahren nicht so hart gekämpft hätten, dann wäre hier heute alles islamisch.

allein die tatsache, dass sich schiitische und sunnitische fundamentalisten gegenseitig und teilweise auch untereinander bekämpfen sollte zeigen, dass es "den islam" als politische ideologie nicht gibt, hier geht es nicht um religion, sondern um machtpolitik.

Dankeschön. Dein letzter Satz fasst perfekt den Islam zusammen. Islam war nie irgendeine Friedensreligion, in der es hauptsächlich um Spirituelles ging und in der es dann ein paar Seitenprobleme gab. Es war immer schon Machtpolitik. Das ist der Kern der ganzen Bewegung. Immer schon.

Cicatzriz über Islam: "Hier geht es nicht um Religion, sondern um Machtpolitik."

 

[Outsider23]

Wie willst du ne vernüftige Basis schaffen, wenn im Islam eindeutig zwei Lager hergestellt werden zwischen den Muslimen und dem Rest, den sich Muslime laut Koran eindeutig nicht als Freunde nehmen sollen? Das ist irgendwie ein schlechtes Fundament, worauf man da was aufbauen will.

In der Bibel steht auch drin, dass man Schwule umbringen muss und ein Vergewaltiger gezwungen werden soll sein Opfer zu heiraten. Wieviele Christen folgen diesen anweisungen deiner meinung nach? Steht ja in der Bibel, muss also sein...

 

[Gustavo]

Hier, letzte zwei Absätze sind der springende Punkt bzgl. Richtungsstreit zwischen Petry und dem "rechten Flügel":

Doch eine noch nicht veröffentlichte Studie der Bertelsmann Stiftung lässt an den Erfolgsaussichten einer solchen Neuausrichtung zweifeln: "Das Profil der AfD-Wähler ist klar rechtspopulistisch", sagt Robert Vehrkamp, der Leiter der Studie. Neun von zehn AfD-Wählern seien populistisch eingestellt, mehr als zwei Drittel verorteten sich rechts von der Mitte.

"Der Markenkern der AfD ist ihr Rechtspopulismus", so Vehrkamp. "Mit Blick auf die Wähler ist Petrys Versuch, aus der AfD eine bürgerliche Volkspartei zu machen, eine sehr unrealistische Strategie."

Meine Spekulation: Petry würde die Partei gerne so ausrichten, dass sie möglichst ihre eigene Ideologie widerspiegelt. Die ist aber eben nicht rechtspopulistisch, sondern eher "ostdeutsch-konservativ": (Nach gesamtdeutschem Verständnis) Stramm konservativ und klar hierarchisch denkend, aber immer noch vom "Leistungsgedanken" geprägt (was gut zu ihr selbst passt) und dementsprechend in der Selbstwahrnehmung bürgerlich. Quasi so wie die Sachsen-CDU wäre, wenn sie dieselben Freiheiten von der Mutterpartei genießen würde, die die CSU als eigene Partei auch hat (oder die Tories ohne den typisch angelsächsischen gesellschaftspolitischen Liberalismus).
Ihr Problem ist aber: Das ist eben politisch kein Erfolgsrezept für eine Bundespartei, weil
a. die meisten Bundesländer eben kein so großes Wählerpotenzial für diese Art von Partei haben wie Sachsen
b. das eine große Land, in dem es so ein Wählerpotenzial gibt, bereits eine nicht ganz unähnliche Partei hat (CSU)
c. viele Leute sowas wie eine Parteiidentifikation haben und keine komplett neue Partei wählen, solange sich die ideologischen Differenzen in Grenzen halten
d. viele der stärksten Unterstützer (inklusive der Politiker der AfD) selbst eben genuin eher eine rechtspopulistische Ideologie haben als Petry
e. ein Großteil des rechtspopulistischen Wählerklientels wirtschaftspolitisch eher eine starke soziale Absicherung (natürlich nur für Deutsche) will als den wirtschaftspolitischen Liberalismus der AfD, die Petry gerne hätte

Und ich vermute, viele aus der ersten Reihe sind entweder selbst überzeugte Rechtspopulisten (Höcke, Poggenburg usw.) oder politisch clever genug, zu wissen dass man auf Dauer bundesweit ohne Rechtspopulisten keine lebensfähige Partei rechts von der Union auf die Beine stellen kann (Gauland, Meuthen).

€dit: Das Ironische daran: Ohne die großen "Spalterthemen" (Euro- und Flüchtlingskrise) wäre Petry vermutlich selbst der CDU nahe genug, als dass das ihre Partei wäre, zumindest in Sachsen. Neulich war im Spiegel ein Portrait über sie, in dem es hieß, dass sie vor der Eurokrise offensichtlich nicht so unzufrieden mit Merkels Politik war.

 

[kritiker]

Gut das populistisch klar definiert ist. Rechtspopulist = böse, linkspopulist = gut?

 

[Gelöschtes Mitglied 683020]

Erstaunlich wie alle immer, dass die ausführenden Personen gering im Vergleich zur Gesamtmasse sind. Das war bei Adolf und den Kammern sicher eine ähnliche Relation. Jedenfalls finde ich es wirklich abartig, wie hier wirklich versucht wird, Islam als Religion zu verteidigen. So ziemlich alles, woraus sich euer Leben zusammensetzt ("arabische" Zahlen explizit eingeschlossen), hätte es unter Herrschaft dieser Religion niemals gegeben. Die einzige Partei, und sei sie noch so unfähig, die diese simple Tatsache versteht, ist halt die AfD. Da könnt ihr euch hier jahrelang über Nebensächlichkeiten streiten, wie ihr wollt. Islam heißt Tod allem, was uns gemeinsam wichtig ist.

Dumm nur, dass in der Wissenschaftsgeschichte der Islam sehr lange Wissenschaft bewahrt, ausgebaut und verbreitet hat. Warum sich dieses Stereotyp hält, bzw. überhaupt Religionen als automatisch wissenschaftsfeindlich gelten, ist mir schleierhaft. So ziemlich jede Weltreligion hat ihre einschlägigen Kapitel bezüglich Gewalt, Verfolgung und Unterdrückung. Stalin, Hitler und andere Diktatoren zeigen, dass es auch ohne Religion genauso funktioniert - mit gleichen Implikationen für das Potenzial eines Genozids, wissenschaftlicher Stagnation in vielen Gebieten und Verbreitung von entsprechenden Inhalten.
Jetzt mal davon abgesehen, dass es einschlägige, weltberühmte Experimente bezüglich der angeblich schweigenden Masse gibt, die ja niemals im Leben etwas ausgeführt hätten.

Den Knackpunkt hat Cicatriz erwähnt: Es geht weniger um Religion und Ansichten, als viel mehr um Macht und offenen Machtkampf. Kritik ist schon angebracht, v.a. wäre es zweckführend, wenn sich die aufgeklärteren Anhänger entsprechend aufstellen würden, um einen Gegenpol deutlicher zu machen. Wird dir aber auch nicht gefallen, weil das ja immer noch religiös wäre und so. Darüber hinaus braucht man Integration mit aufklärendem Gedankengut auch gar nicht erst probieren, weil... mir fällt leider kein Euphemismus für Rassenlehre ein.

 

[wirki]

Gut das populistisch klar definiert ist. Rechtspopulist = böse, linkspopulist = gut?

unterm strich gut zusammengefasst

#kanzlermitbart

 

[Cicatriz]

Wie willst du ne vernüftige Basis schaffen, wenn im Islam eindeutig zwei Lager hergestellt werden zwischen den Muslimen und dem Rest, den sich Muslime laut Koran eindeutig nicht als Freunde nehmen sollen? Das ist irgendwie ein schlechtes Fundament, worauf man da was aufbauen will.

wie funktionieren dann sekuläre städte wie istanbul, jakarta oder kalkutta die in mehrheitlich muslimischen gebieten liegen?

"Wenn jemand in deinem Dorf gegen Gottes Vorschriften verstösst, insbesondere wenn jemand anderen Göttern dient und sie anbetet, muss das untersucht werden. Wenn es stimmt, dass solcher Gräuel in Israel verübt worden ist, dann sollst du die Fehlbaren vor das Dorf führen und zu Tode steinigen."

praktizieren wir das noch? warum sollten die muslimisch geprägten gesellschaften nicht auch den weg der sekularisierug gehen können..?

Was hat Banlieue-Problematik mit Terror-Anschlägen zu tun?

mwn geht man davon aus, dass sich sowohl die kouachi als auch der dritte attentäter dort radikalisiert haben.

Es gibt unglaublich viel Armut und Ausgrenzung auf dieser Welt. Wieso begrenzt sich der Terror da fast ausschließlich nur auf eine Glaubensgruppe?

weil sich diese glaubensgruppen, bzw. teile davon in den letzten 25 jahren stark radikalisiert haben und terror im selben zeitraum internationaler geworden ist, attentate in europa oder den usa sind publicity für diese menschen, genau wie es beim sozialistischen oder dern nordirischen katholiken der fall war.
der Nordirlandkonflikt dauerte fast 40 jahre, die raf gab es 30 jahre, das isnd konflikte die sich nicht von heute auf morgen lösen lassen, wenn überhaupt.

Allgemein betrachtet zieht es sich durch die ganze islamische Geschichte. Gewalt war es auch überhaupt erst, was den Islam an den Start gebracht und so verbreitet hat. Wie Maziques schon angesprochen hat, wenn Portugal, Spanien und Co vor hunderten Jahren nicht so hart gekämpft hätten, dann wäre hier heute alles islamisch.

währenddessen war das christentum war eine friedliche religion, die von engeln nach südamerika getragen wurde und auch in europa wurde niemand zwangskonvertiert..?

ist dir bewusst, dass es spanien unter den mauren gut ging und dann die konfessionen bis zur reconquista friedlich nebeneinander existierten und das land im 9/10jh eine bis dato nie dagesehene blüte erreichte, von der es kulturell bis heute zehrt, portugal entstand btw. erst nach der reconquista.

warum gab es bis in die frühen 90ern keine islamistischen attentate in der westlichen welt oder der türkei, wenn es das ziel alle muslime ist alle ungläubigen auszulöschen..?

Dankeschön. Dein letzter Satz fasst perfekt den Islam zusammen. Islam war nie irgendeine Friedensreligion, in der es hauptsächlich um Spirituelles ging und in der es dann ein paar Seitenprobleme gab. Es war immer schon Machtpolitik. Das ist der Kern der ganzen Bewegung. Immer schon.

und weil das so ist kann da natürlich nie gesellschaftlich überwunden werden, schließlich war das christentum immer eine friedensreligion.

 

[Cicatriz]

p.s.:

Spoiler

 

[TheGreatEisen]

So ein Mongoverein... unfassbar dass unsere Spacken dem Sauhaufen noch den Pint schubbern...

 

[Btah]

p.s.:

Spoiler

jo und du wirst natürlich nirgends ein Facebookpost zu der Theorie mit dem rechten Täter finden

 

[Gustavo]

jo und du wirst natürlich nirgends ein Facebookpost zu der Theorie mit dem rechten Täter finden

Ist natürlich exakt das Gleiche, ob irgendein Spinner im Internet über etwas spekuliert oder der offizielle Account des einen und der Vorsitzende des anderen Landesverbandes einer Partei so tun, als wüssten sie wer es war.

 

[Cicatriz]

jo und du wirst natürlich nirgends ein Facebookpost zu der Theorie mit dem rechten Täter finden

konnte ich auf den profilen der andern parteien in der tat nicht.

 

[Deleted_504925]

der moderate meuthen hat die zeichen der zeit erkannt und setzt zum rechts überholen an. umvolkungs quatsch vom allerfeinsten
"mathematisch erwiesen"