War gerade in der Vorpremiere um 20:00.
Zusammenfassung:
Urteil: 8,5/10
Action: 10/10 (neuer Maßstab was Schlachten und Kämpfe angeht)
Story: 6,5/10
Humor: 8,5/10
( Erotik: 8/10 Heteroes || 10/10 Homos )
Begründung:
Also ich habe die Trailer etwa 50 mal geschaut, war das erstemal überhaupt versucht mich zu verkleiden für einen Kinofilm und das Kino war mit Vorbestellungen zum erstenmal überhaupt ausgebucht. Ergo waren meine Erwartungen, zumal ich den Comic kannte und mag, so wie die Umsetzung im Trailer bereits erkennen lies, daß diese sich ans Comic hält mit so hohen Erwartungen in den Film, wie ich sie das letzte mal bei LOTR 3 hatte.
Der Film beginnt etwas anders als der Comic, insbesondere die Erotik, gibt es im Comic in der Form nicht, was ich aber aufgrund der Schauspielerinnen und deren Erscheinungsbild nicht wikrlich negativ benennen möchte, auch wenn es insgesamt in der Form etwas deplaziert wirkte.
Optisch, ist der Film eine Wucht. Wer sagt er habe schonmal so beeindruckende Bilder gesehen in einem Kinofilm, dem glaube ich kein Wort. Ich bin großer Fan der LOTR Reihe, aber nichtmal deren Schlachten kommen mit. Was ich aber nicht verstehe, wieso der Film FSK 16 ist. Ich habe bereits eine stark geschnittene Version befürchtet, aber die Qualität mancher Darstellungen ist Kill Bill oder the Hills have Eyes sicher ebenbürtig, was meiner Meinung nach durch den Kontext nicht FSK16 gerecht abgemildert wird.
Ein weiterer Unterschied zum Comic ist, daß sich die Geschichte dort insgesamt anders entwickelt. Während im Film die Königin eine rolle spielt, taucht diese im comic garnicht auf. Ich würde soweit gehen zu behaupten, daß es dem Film nicht geschadet hätte, wären die letzen 2 Auftritte weggefallen (zumal in der Zeit locker 200-300 Perser hätten erschlagen werdenkönnen).Insgesamt ist die Story in sich schlüssig, aber man merkt, daß sie nie darauf ausgelegt war einen Epos zu unterfüttern. Allerdings war ich positiv überrascht, daß der Pathos, der teilweise so dick wie Türkischer Honig ist mir im Gegensatz zu vielen anderen Filmen nicht negativ aufgestoßen ist, sondern ich es den Schauspielrn abgekauft habe, auch wenn hier wirklich die deutsche Übersetzung, wie der Trailer vermuten ließ nicht 100% gelungen ist (das soll nicht zu einer Diskussion anregen, lediglich darauf hinweisen, daß die Emotionalität durch mangelnde Inbrunst bei Leonidas nicht immer rüberkommt, wie der Trailer-Vergleich bereits vermuten lässt, dies beschränkt sich aber eben auch auf die Szenen, in welchen Leonidas vom Brüllen die Halsadern hervortreten).
Der Humor im Film ist eher selten, weil er eben nicht zu den Spartanern als solches passt und die stellen, an denen sie mal lachen sind eher nicht nachvollziehbar für uns. Der Regisseur hat aber einige Szeen, die trotz ihrer Brutalität, ähnlich wie bei Kill Bill einfach erheiternd wirken (Stichwort: Apfel - in der Liste aller Sznene die einem zum Wort "herb" einfallen ganz weit oben).
Fazit:
Also der Film gehört meiner Meinung nach schon in die Kategorie "sollte man gesehen haben", aber nur wegen der Optik. Freunde von Epischen Geschichten, optisch ansprechenden Filmen und einem Toleranzlevel für Gewalt ist der Film absolut zu empfehlen. Nicht mögen, werden ihn Leute, die auf tiefgründige Geschichten stehen, nicht einfach das Gehirn ausschalten und die Eindrücke genießen können und bei Gewalt empfindlcih sind.
Wenn ihr also die Optik von Kill Bill V1 und LOTR gemocht habt solltet ihr euch umgehend eine Kinokarte kaufen.
Thema Ideologie:
(Das soll bitte keine umfangreiche Diskussion werden. Sollte jemand Diskussionsbedarf haben bzgl. Iran und dem was ich hier schreibe, kann er gerne ein Topic im Community Forum eröffnen, hier sollte es doch primär um den Film selber gehen)
Wenn man will, kann man in den Film, wie bei Starship Troopers eine positive Betrachtung faschistoiden Verhaltes sehen. Das fängt an bei der Lenie Rievenstahl
Optik, über die Wortwahl der Spartaner bis hin zur Darstelung spartanischer Kultur. Gleichzeitig wird Xerxes mit den übrigen Persern als Perverser dargestellt.
Problem an der Betrachtung ist nur, daß dies noch das realistischste an der ganzen Story ist, neben dem Engpaß im Gebirge selber.
Die Nazis haben die Esthetik der Griechen nur geklaut und die Perser haben einen Angriffskrieg geführt. Die Werte aber, die Leonidas zum Beispiel aufzählt, wie Ehre Ruhm etc. sind einfach Dinge, die aus der Zeit übergeblieben sind. Der Film macht keine aktuellen Metaphern, sondern die aktuelle Welt basiert einfach auf der Vergangenheit, die der Film zum Gegenstand hat. Das dies filmisch teilweise überspitzt wird ist sicherlich wahr, aber es basiert eben auf tatsächlichen Verhältnissen. Wichtig ist hiernoch, das Leonidas und seine Königen, eigentlich alle Spartaner sagen, daß sie ihre Freiheit verteidigen, was nicht wirklich zum Faschismus passt.
Ansonsten glaube ich nicht, das jeder halbwegs gebildete Mensch die doch sehr Fantasy mässigen Perser mit dem heutigen Iran assoziieren. Leute die dazu dumm genug sind, wussten bevor es im blätterwald angefangen hat zu rauschen vermutlich nichtmal, das der Iran irgendetwas mit Persern gemein hat. Abschließend muss ich noch sagen, daß in einem Land, in dem mehr Leute Bush für gefährlicher halten als Achmadinedschad, der Film eine antiiransiche Wirkung ahben sollte, welche er aber wie erwöhnt nicht enfaltet.
Willkommen am anderen Ufer, mein Freund.
