Gelöschtes Mitglied 137386
Guest
Ich nehme mal den letzten kain Post zum Anlass um zwei Dinge in diesem Topic zu diskutieren:
Zum einen würde ich gerne alle Comm-User darüber abstimmen lassen, welcher Umgangston hier gewollt ist. Damit gäben wir der Moderation zumindest einen gewissen Leitfaden an die Hand, weil anscheinend nicht ganz klar ist, was die User überhaupt wollen. Ich wünsche mir zB eine mögichst sachliche, unemotionale Debatte mit möglichst gar keinen persönlichen Bezügen. Für andere ist, so habe ich heute verstanden, die persönliche Beleidigung in der Diskussion entweder unumgänglich, oder gar zwingend geboten, zumindest jedoch nicht unerwünscht. Wenn es eine Mehrheitslinie gibt, dann kann man sich ja daran halten und jeder, der mit dieser Linie eher nicht arbeiten kann, kann sich dann aus dem Com raushalten (was dem Forum zuträglicher ist, lässt sich dann wohl auch am Poll-Ergebnis ablesen).
Zum anderen, damit das hier auch eine Comm-Debatte wird, würde ich gerne generell über Umgangsformen in (Streit-)Gesprächen diskutieren. Seht ihr es wie kain, dass man gewissermaßen gezwungen ist den Diskussionspartner zu beleidigen, sobald er irgendwelche, von einem selbst erfundenen, Grenzen überschreitet? Oder ist es für euch eine Schwäche, die jedoch verzeihlich ist, weil nunmal niemand gänzlich von Emotionalisierungen gefeilt ist? Oder würdet ihr es eher wie ich sehen und persönliche Angriffe in Diskussion generell für völlig inakzeptabel halten und einen möglichst kalten, emotionslosen Diskussionsstil präferieren, weil ihr sagt, dass man in einer emotionslosen atmosphäre am ehesten produktive Ergebnisse erzielen kann und so zumindest eine höhere Chance auf Konsens hat?
Bitte nur mehr oder weniger aktive Comm-Nutzer abstimmen, wer nur im OT trollt, braucht sich an diesem Poll nicht beteiligen, weil ihn die Atmosphäre hier auch nicht tangiert (natürlich ist aber jeder zur allgemeinen Diskussion eingeladen). Und vote nur mit Begründung.
Ich halte es für meine Bürgerpflicht bei sowas nicht sachlich zu bleiben! Das würde so einen wertlosen Dreck nur adeln... Nein! Wenn jemand ununterbrochen den Menschenfeind Nr.1 gibt, in verächtlicher Weise über andere Schicksale urteilt, mehr noch, klar kommuniziert, dass er kein Problem damit hätte, wenn Menschen elendig verrecken und/oder Menschen nach Wertigkeit einstuft, dann darf man nicht nur, man muss ihm/ihr/es/Hubschrauber verbal ins Gesicht spucken! Immer und immer wieder! Wer sich damit brüstet oder sich selbst feiert hummanistische und zivilisatorische Errungenschaften mit den Füßen zu treten hat nichts weniger als gesellschaftliche Ächtung verdient!
Zum einen würde ich gerne alle Comm-User darüber abstimmen lassen, welcher Umgangston hier gewollt ist. Damit gäben wir der Moderation zumindest einen gewissen Leitfaden an die Hand, weil anscheinend nicht ganz klar ist, was die User überhaupt wollen. Ich wünsche mir zB eine mögichst sachliche, unemotionale Debatte mit möglichst gar keinen persönlichen Bezügen. Für andere ist, so habe ich heute verstanden, die persönliche Beleidigung in der Diskussion entweder unumgänglich, oder gar zwingend geboten, zumindest jedoch nicht unerwünscht. Wenn es eine Mehrheitslinie gibt, dann kann man sich ja daran halten und jeder, der mit dieser Linie eher nicht arbeiten kann, kann sich dann aus dem Com raushalten (was dem Forum zuträglicher ist, lässt sich dann wohl auch am Poll-Ergebnis ablesen).
Zum anderen, damit das hier auch eine Comm-Debatte wird, würde ich gerne generell über Umgangsformen in (Streit-)Gesprächen diskutieren. Seht ihr es wie kain, dass man gewissermaßen gezwungen ist den Diskussionspartner zu beleidigen, sobald er irgendwelche, von einem selbst erfundenen, Grenzen überschreitet? Oder ist es für euch eine Schwäche, die jedoch verzeihlich ist, weil nunmal niemand gänzlich von Emotionalisierungen gefeilt ist? Oder würdet ihr es eher wie ich sehen und persönliche Angriffe in Diskussion generell für völlig inakzeptabel halten und einen möglichst kalten, emotionslosen Diskussionsstil präferieren, weil ihr sagt, dass man in einer emotionslosen atmosphäre am ehesten produktive Ergebnisse erzielen kann und so zumindest eine höhere Chance auf Konsens hat?
Bitte nur mehr oder weniger aktive Comm-Nutzer abstimmen, wer nur im OT trollt, braucht sich an diesem Poll nicht beteiligen, weil ihn die Atmosphäre hier auch nicht tangiert (natürlich ist aber jeder zur allgemeinen Diskussion eingeladen). Und vote nur mit Begründung.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: