Ich habe morgen einen Notar Termin und musste/muss heute noch ein paar Sachen dafür erledigen.
Bin grade nach Hause gekommen und habe die Seiten die ich noch nicht gelesen hatte schnell überflogen.
Ich werde jetzt erstmal dazu Stellung beziehen.
Ich vermute mal das Myta auf seine Frage von heute abzielt und das als eine typische Frage dessen Antwort einen gar nicht interessiert bewertet. Hauptsache man hat was gefragt.
Das ist nämlich genau nicht der Fall.
Ich habe mir sogar sehr viel dabei gedacht, aber bewusst so formuliert.
Nur zu meinem Verständnis.
Was ist den letzte Runde dahingehend vorgefallen?
Da hat ja nicht jeder mitgespielt.
Die Antwort von DonGeckone war follgende:
Fetzi war Ugly in einer Smurfrunde. Er hat quasi ähnlich wie ich gestern gepostet, und dann war er Scum.
Mir ging es dabei allerdings gar nicht darum was Fetzi ist.
Das wusste ich schon vorher.
Sondern vor allem darum, ob sich im letzten Spiel dahingehend was vorgefallen ist.
Den das wusste ich nicht.
Warum interessiert mich das?
Deswegen:
Kohlmeise:
1. Gecko nervt. Wenn er nicht aufhört verstellt zu schreiben, werde ich ihn voten, bis einer von uns tot ist. (bedank dich bei fetzi, paranoia am rise)
2. Ursus Fremdsprache nervt ebenfalls.
Da wurde ich einfach stutzig.
Das ist schon sehr radikal formuliert.
Im vorletzten Spiel hat Kohlmeise genau das Gegenteil gemacht.
Schaf hat den Fetzi gemacht und Kohlmeise hat ihn verteidigt.
Kohlmeise hatte das auch immer klar begründet.
Fetzi posts ohne Smurfaccounts sind als Wolf sinnlos!
Und mit trolling am ersten Tag sollte man kein Problem haben!
Ich wollte wissen warum sich Kohlmeises Sicht auf diese Sache um 180° gedreht hat.
Was ist diesmal anders? Und warum ist er so radikal?