[WW] Findelbach - Spielthread

[UglyBastard ohne Flachs]

Ich würde Photon wählen, auf dass er uns mit seinem TL-Guide ins Licht führt!

 

[Nama]

Freesta, zoiX und vladoks sind schon nominiert, die haben bereits stimmen. Das sollte man mal festhalten. Am ehesten würde ich da noch in Richtung vladoks gehen, die anderen erscheinen mir taktisch nicht sinnvoll.

Freesta sollte klar sein, dass das kein guter Vote ist. Es haben sich bereits mehrere Spieler selbst gruppiert indem sie selber Hauptmann werden wollen, erstmal sagt das nicht viel über ihre Schuld/Unschuld, aber es ist eine Gruppe.

Wir haben immer noch genug Stimmen um in späteren Runden eventuell was rauslesen zu können, wenn wir jetzt noch andere Kandidaten aufstellen.

 

[vladoks]

bisher nominiert sind: zoiX, vladoks, freesta, BigD. Freesta fällt raus.
zoiX schwer einzuschätzen, eher nein.
ich würde vermutlich nicht den besten hauptmann abgeben, aber als sicherer bewohner für alle feststehen - annahme hierbei natürlich dass der hauptmann sofort gescannt wird
bigd: würde es machen wollen, generiert auch zumindest den sicheren bewohner.

stellt noch jemanden auf (NICHT VOODOODOG!) und dann können wir das hoffentlich zügig über die bühne bringen und uns dem lynchen widmen

 

[Kohlmeise]

So, Hi Leute.

Bin auch dafür, dass wir erst einmal den Hauptmann klären, bevor es ans Lynchen geht, schon wieder ziemliches durcheinander.

Ansonsten mal ein paar Dinge, die mich jetzt schon wundern:
- @Nama:
Warum willst Du die Sache zwischen Photon und BigD "klären"? Der "Streit" rührt doch noch aus dem letzten Spiel, da sie sich gegenseitig als schlechte Spieler empfinden und alles im Anmeldethread war doch vor der Rollenverteilung? Oder habe ich da jetzt was übersehen?

- zoiX claimed ja offenbar schon eine Sonderrolle, hätte hier eigentlich den Priester erwartet, um einen Kill auf sich zu provozieren
- Nama claimed mit seinem "votet micht nicht, ihr werdet noch erfahren warum nicht" ja auch schon wieder? Wobei ich ihm da seit Schimmerthal alles zutraue
- Gecko macht imho übertrieben viel Druck gegen Voodoo und spielt recht aggressiv / destruktiv bisher, fing auch schon während der Hauptmannwahl direkt damit an Voodoo als Lynchziel zu präsentieren

Zur Hauptmannwahl:
Freesta sollten wir aus den bereits genannten Gründen nicht wählen.
Nominiert sind dann bereits zoiX (zoiX), vladoks (vladoks), BigD (Voodoo), Myta und Photon (beide ohne Stimme)?

Ka, ob es jetzt noch Sinn macht, ein weiteren Kandidaten aufzustellen, generell halte ich mich selbst natürlich wie immer für den besten Hauptmann

Falls die Entscheidung aus den bereits gestellten Kandidaten erfolgen soll, würde ich wohl Myta, zoiX oder BigD nehmen. Photon werde ich auf keinen Fall wählen, dieses "bla ihr müsst nach TL-Guide spielen" ging mir ehrlich gesagt auch ziemlich auf den Keks zu mal man es den Wölfen ja so auch leichter macht, außerdem hat er in seinen bisherigen Rollen nicht gerade sehr glücklich agiert
vladoks Posts bisher gut, aber vermutlich zu unerfahren.

 

[Nama]

Ansonsten mal ein paar Dinge, die mich jetzt schon wundern:
- @Nama:
Warum willst Du die Sache zwischen Photon und BigD "klären"? Der "Streit" rührt doch noch aus dem letzten Spiel, da sie sich gegenseitig als schlechte Spieler empfinden und alles im Anmeldethread war doch vor der Rollenverteilung? Oder habe ich da jetzt was übersehen?

Weil es im Laufe des SPiels, wenn beide noch leben abhängig von der Stimmungslage des Bewohnerschaft von den Wölfen gut als Ablenkung oder Zerstreuung genutzt werden kann, deshalb sollte das von vornherein geklärt werden.

 

[Kohlmeise]

Weil es im Laufe des SPiels, wenn beide noch leben abhängig von der Stimmungslage des Bewohnerschaft von den Wölfen gut als Ablenkung oder Zerstreuung genutzt werden kann, deshalb sollte das von vornherein geklärt werden.

Leuchtet mir gerade nicht ein. Also mit dem Argument könnte ich auch sagen, ich möchte gerne Voodoo vs Gecko "klären".

Und was bedeutet denn für Dich "hohe Lynchpriorität"? Willst Du direkt beide lynchen? Oder nur einen?

 

[Nama]

Bei denen hat aber keiner den "Quint" gemacht, das war ein Fehler von Photon, dafür muss auch Photon erstmal gerade stehen. Das kann auf unterschiedliche Weise auf uns zurückfallen. Da können manche paranoid werden, wenn BigD einfach nicht sterben will oder es stirbt BigD und der Photon-Train wird in Gang gesetzt, etc. Die Wölfe können ja vermutlich ganz gut einschätzen wie die Stimmungslage im Thread ist und das entsprechend dann mit ihrer Aktion lenken.

Photon hat sich mit Aktion einfach zum recht guten Lynchziel gemacht, egal in welche Partei er nachher kommt, deswegen war es einfach richtig dumm.

 

[BigD]

Also ich muss - wie gesagt - bald weg.
Wenn das geklärt werden soll, dann macht mich zum Hauptmann (Scan) und wir lynchen Photon. (Finde diese Lösung btw keine gute Idee)
Andersrum lasse ich mir erst recht nicht gefallen, weil Photon diesen Mist angezettelt hat.

Ist natürlich für die Wölfe auch sehr nett von gewesen Photon (sollte er auch unschuldig sein) - lenkt die ersten Tage erstmal total ab.

@Photon:
Hast du dich da eigentlich auch an den Guide gehalten (kann ich mir fast nicht vorstellen - da diese Spielweise hier schon bekannt ist), oder haben wir in Zukunft öfter zu erwarten, dass du davon abweichst?

Finde auch Nama/Gecko sehr suspekt. Nama scheint ja selbst kein Hauptmann werden zu wollen - warum auch immer. Und laut Gecko darf man sich hier überhaupt nicht äußern, um den Wölfen keinen Content zu geben.

 

[Kohlmeise]

Bei denen hat aber keiner den "Quint" gemacht, das war ein Fehler von Photon, dafür muss auch Photon erstmal gerade stehen. Das kann auf unterschiedliche Weise auf uns zurückfallen. Da können manche paranoid werden, wenn BigD einfach nicht sterben will oder es stirbt BigD und der Photon-Train wird in Gang gesetzt, etc. Die Wölfe können ja vermutlich ganz gut einschätzen wie die Stimmungslage im Thread ist und das entsprechend dann mit ihrer Aktion lenken.

Photon hat sich mit Aktion einfach zum recht guten Lynchziel gemacht, egal in welche Partei er nachher kommt, deswegen war es einfach richtig dumm.

Also ich finde das irgendwie anders als die Quint-Situation. Das war doch damals eine einseitige Aktion von Quint in Richtung Satire (ka ob die Rollen da schon verteilt waren, habe Runde 1 nicht mitgespielt).
Hier gehen sich beide gegenseitig an. Finde das kann man genauso gut erst einmal ignorieren, falls später jemand versucht irgendwas in diese Richtung zu starten, sollte man denjenigen einfach lynchen.

Werde mit meinem Hauptmannvote aber glaube ich erst einmal abwarten, was du noch delivern willst.

 

[Nama]

Also gut, da ich anscheinend es anders nicht schaffe muss ich es wohl jetzt schon sagen, hätte damit gerne bis während ev. nach der Wahl verschoben.

Wir haben bereits eine Gruppe die mehr oder weniger gerne Hauptmann werden möchte. Da kann sich auch ganz gut ein Wolf verstecken, besonders wenn es auffällig wäre, wenn er es nicht macht. Ist aber eher Gamble und ich rechne eher mit nur einem WOlf in der Gruppe. Somit sind 3 Wölfe in der anderen Gruppe in der ich erstmal auf Suche gegangen bin. Somit sollte die Chance bei den Leuten die nicht Hauptmann werden wollen größer sein.

Die Auswahl ist jetzt nicht optimal, weil ich den Spielern auch nicht den Spaß verderben möchte, sprich Leute nicht aufstelle, die neu sind oder früh rausgefallen sind. Auf alle Fälle ist momentan die Regel, dass ohne TESTAMENT-PN erneut eine Wahl stattfinden würde. Jede Wahl ist ein Commitement für die Wölfe, Wölfe möchten sich nicht committen, somit ist eine weitere Wahlt für die Bewohner gut.

Somit sollten wir jetzt einen aus der Auswahl Voodoo/PWD/Photon/Ugly (hat sich frisch reingespielt ) zum Hauptmann machen, einen davon sollten wir noch streichen. Wir können uns direkt oder in den folgenden Tagen von ihm entledigen und eine erneute Wahl abhalten, selbes Spielchen oder halt in einem anderen Teilnehmerbereich.

Wichtig ist dafür, dass der Hauptmann KEIN TESTAMENT macht um eine erneute Wahl zu unterbinden.

Gain:
- Wir haben vermutlich höhere Chance einen Wolf in der Verlosung zu haben
- Wir haben eine weitere Wahl in denen die Wölfe Stellung beziehen müssen

 

[BigD]

Ich glaube - da ich, wie es momentan aussieht sowieso kein Hauptmann werde - tendiere ich dazu jemanden zum Hauptmann zu machen der so gar keine Ambitionen zeigt. Da ist doch die Wahrscheinlichkeit relativ groß irgendwie in ne Wolfszone zu geraten.
Wenn er sich dann wehren sollte - bei ein paar mehr Stimmen - wäre es ja schon fast wie eine Lynchabstimmung.

 

[BigD]

Man könnte meinen ich hab bei dir abgeschrieben.

 

[Nama]

Wichtig ist dafür, dass der Hauptmann KEIN TESTAMENT macht um eine erneute Wahl zu unterbinden.

Falsch geschrieben. Kein Testament, damit wir erneut eine Wahl haben.

 

[UglyBastard ohne Flachs]

Also wollt ihr jetzt jemanden, der nicht Hauptmann werden will, zu ebendiesem machen und ihn dann in ein paar Tagen automatisch lynchen um eine erneute Wahl abzuhalten?

 

[vladoks]

Wir können aber doch nicht verhindern dass er eins macht oder verpasse ich da was?

 

[BigD]

Es geht eher darum, dass der Hauptmann generell sowieso gescannt wird und die Wölfe keine Ambitionen zeigen diesen Posten haben zu wollen.
Zieht man nun die Personen ab, die es werden wollen (bei dem jetzigen Meta), bleibt eine kleinere Menge mit potentiellen Wölfen über.

 

[BigD]

Wir können aber doch nicht verhindern dass er eins macht oder verpasse ich da was?

Das mit den neuen Wahlen hab ich auch noch nicht ganz geblickt. Meine Aussage bezog sich eher auf heute.

 

[wirki]

das pfuscht uns aber in die hauptmann scan geschichte hinein, ich meine, warum lynchen wir unseren (sauberen) hauptmann?

und wenn wir ihn eh lynchen, warum sollte er dann überhaupt gescannt werden?

so ganz kann ich mich mit deiner strat nicht anfreunden, gerade wenn du noch 3mal den hauptmann wählen willst

 

[Photon]

Also ehrlich gesagt ist die Liste ziemlich klein bei 3 Leuten, die sich am Anfang aufgestellt haben und 17 Leuten, die deshalb potentiell in Frage kämen.

Stattdessen stehen jetzt hier nur 4 inklsuive Voodoo? Wtf?

 

[Nama]

Wir können aber doch nicht verhindern dass er eins macht oder verpasse ich da was?

Warum sollte ein Bewohner ein Testament machen, wenn eine erneute Wahl besser für die Bewohner ist?

 

[BigD]

Warum sollte ein Bewohner ein Testament machen, wenn eine erneute Wahl besser für die Bewohner ist?

Sobald wir einen Wolf erwischen, ists doch sowieso ausgehebelt (als ob der sich ans Nicht-Testamentschreiben hält) und geht erst weiter sobald der sichere Bewohner tot ist.

 

[Kohlmeise]

Ka, ob es nur an mir liegt, aber ich verstehe Nama nicht, sorry.
Also ich würde mal behaupten, dass es relativ wenig Bewerbungen auf den Hauptmann gibt, wenn eben dieser kurz darauf das Lynchziel ist
Somit vergrößert sich automatisch die von dir beschriebene Gruppe.
Soll der Hauptmann dann noch gescannt werden?

Außerdem führt man so wieder sehr eindeutige Votes herbei.

 

[vladoks]

also die idee an sich finde ich nicht so verkehrt. probleme dabei: es funktioniert doch höchstens ein mal, danach werden die wölfe so tun als hätten sie kein problem damit hauptmann zu werden und schon hast du diese leute nicht mehr übrig. und wenn wir das so durchziehen muss das jetzt schnell passieren weil du die taktik ja offengelegt hast.
gescannt werden sollte bei der strategie natürlich nicht der hauptmann sondern jemand anders, zb einer der heutigen kandidaten, also jemand der freiwillig hauptmann werden wollte oder allgemein jemand der sich heute anderweitig in den fokus geschrieben hat

 

[wirki]

Nama, die wahl soll gefährlich sein, da der hauptmann vermutlich gescannt wird is dein ansatz. Gleichzeitig schlägst du vor den dann zu lynchen und es gibt ne neue wahl, weil er als bewohner ja kein testament macht

merkst du was?

 

[Cherum]

@Nama Ja aber dann bringt uns der lynch nur was wenn wir eh einen Bewohner treffen und wir verschwenden wahrscheinlich nen Scan.
Mit zwei relativ sicheren Bewohnern haben wir einen deutlich besseren Stand als mit nem Hauptmann der eh gelyncht werden soll. Seh den Vorteil nicht.

Davon abgesehen sollten wir nach der Logik von dir und BigD eh dich zum Hauptmann wählen oder gleich lynchen, da keine Ambitionen

 

[BigD]

Es geht darum, dass die Leute die sich bisher aktiv um den Posten bemüht haben, mit einer größeren Wahrscheinlichkeit wohl keine Wölfe sind.

Von daher kann man einen nicht-Bewerber nehmen - da der Hauptmann ja gescannt wird - weiß man danach von einem dieser Bescheid.
Ist halt nur ne größere Wahrscheinlichkeit mit dem ersten Scan - wenn er auf den Hauptmann geht - jemanden zu Treffen.
Und sollte man bei der Wahl schon jemanden treffen der anfängt sich zu wehren, kann man sich schon denken warum.

 

[UglyBastard ohne Flachs]

Ich bin jetzt auch nicht vollends überzeugt.

Entweder man lyncht den Hauptmann um weitere Wahlen abzuhalten, dann spart man sich zwar den Scan und hat einen Lynch auf einen wahrscheinlicheren Wolf, andererseits gibt das den Lynch für einen zukünftigen Tag vor, was ich schlecht finde.

Oder man gibt dem Seher einfach quasi ein Scanziel vor (dass das generell nicht so super sinnvoll ist, weiß man ja mittlerweile). Wenn der Seher nicht gepennt hat, wird eh einen, den er für verdächtig hält scannen.

Bei beiden Varianten besteht noch das zusätzliche Risiko, einen Wolf zum Hauptmann zu machen, der in einer kritischen Wahl Unheil anrichtet bis der Seher sich outen kann oder er autogelyncht wird, genauso wie die Möglichkeit, einen Bewohner zum Hauptmann zu wählen, der darauf keine Lust hat und dann falsche Entscheidungen fällt.

Bin da grade nicht so überzeugt.

 

[wirki]

ok, denke wir sind uns einig, diese strategie si bullshit, sry :/

 

[Deleted_504925]

finde die strategie auch eher mäßig, was sagt uns das denn wenn xy hauptmann wird und wir ihn direkt wieder lynchen?
warum dann nicht gleich einen anständigen hauptmann und wir lynchen kandidat xy ohne den umweg über den hauptmann posten.

 

[Myta]

Ich halte dieses scan erzwingen durch Hauptmann für keine gute Idee.

Die Macht des Hauptmann ist relativ klein, so schlimm ist es nicht wenn da mal ein Wolf drunter ist.
In die Wahl des Hauptmanns geht mehr ein als nur der Gedanke wer der beste Kandidat für nen scan ist.

Ich bin daher der Meinung der Seher soll erstmal die scannen die er für die sinnvollsten Ziele hält. Unabhängig vom Hauptmann.

 

[Myta]

Ausserdem ist es total Blödsinnig jemanden zu scannen der eh bald gelyncht wird.

 

[BigD]

LEUTE, macht es wie ich es sage. Herrje Wenn der Hauptmann (Bewohner gescannt) dann gemeuchelt wird nachts, soll er kein Testament schreiben.
Das ist der Ansatz den ich meine.

 

[BigD]

So, ich muss weg.
Ich finde die Strategie (ohne den sicheren Bewohner am Tag drauf zu meucheln) gut.

Hauptmann-vote PWD
lynch-vote Photon - weiß nix besseres, aber versuche damit mal zu zeigen - ich arbeite nicht mit ihm zusammen.

 

[Kohlmeise]

LEUTE, macht es wie ich es sage. Herrje Wenn der Hauptmann (Bewohner gescannt) dann gemeuchelt wird nachts, soll er kein Testament schreiben.
Das ist der Ansatz den ich meine.

Ja gute Idee. Die Wölfe töten dann bestimmt den Hauptmann, um eine neue für sie potenziell gefährliche Wahl zu provozieren

 

[Nama]

Also ich weiß nicht ob sich ein paar jetzt extra dumm stellen.

Klar soll der Hauptmann wenn er gelyncht werden soll (ev. auch am gleichen Tag) nicht gescannt werden. Warum sollte ich den Wölfen auch noch sagen, wer ein sicherer Bewohner angesehen wird, damit sie ihn mir in der nächsten Nacht auch noch wegnehmen können. Dazu kommt, wenn das ein guter Spieler ist, dann ist der sichere Bewohner weg UND der gute Spieler

Wie oft wir das machen, das können wir dann ja später entscheiden. Und wenn der Hauptmannvote quasi zum Lynchvote wird, dann ist das noch immer ein Vote pro Tag, also kein Informationsverlust.

 

[Cherum]

BigDs Taktik sieht auf den ersten Blick ganz gut aus, sollte man sich aber auch nicht zu sklavisch dran halten, falls es mehrere sichere Bewohner gibt auf die man übertragen könnte. Dürfte wohl grade am Anfang eine ganz gute Idee sein.

 

[UglyBastard ohne Flachs]

Also ich weiß nicht ob sich ein paar jetzt extra dumm stellen.

Klar soll der Hauptmann wenn er gelyncht werden soll (ev. auch am gleichen Tag) nicht gescannt werden. Warum sollte ich den Wölfen auch noch sagen, wer ein sicherer Bewohner angesehen wird, damit sie ihn mir in der nächsten Nacht auch noch wegnehmen können. Dazu kommt, wenn das ein guter Spieler ist, dann ist der sichere Bewohner weg UND der gute Spieler

Mit deiner "Wähle einen verdächtigen Hauptmann und lynche ihn weg"-Taktik gibst du aber schon Lynchs für zukünftige Tage vor, was ich schlecht finde. Man kann nicht wissen wie das Spiel sich entwickelt.

 

[Kohlmeise]

Ich glaube hier überschätzen einige den Hauptmannposten einfach gewaltig. Gab es bisher schon einmal eine Situation mit einem Tie zwischen Bewohner und Wolf?
Der Hauptmann hat auch nicht mehr Informationen als andere, um eine Strategie vorzugeben. Die anderen Bewohner haben so eher mehr Informationen, da sie in der Regel einen weiteren sicheren Bewohner kennen, mit Freesta dann schon 2.

Wenn der Hauptmann nicht mehr gescannt werden soll sondern ggf. gelyncht werden soll ist er für Wölfe auch weniger gefährlich. Grundlos (und somit ziemlich eindeutig) den Hauptmann zu lynchen halte ich für die mit Abstand dümmste Idee.

Von daher halte ich es für besser einen der Bewerber auch zum Hauptmann zu wählen. Man könnte im Gegenzug eine Person lynchen, die nicht selber Hauptmann werden will.

 

[Cherum]

Davon abgesehen haben wir dann auch keinen Nutzen vom Hauptmann, wenn der eh direkt gelyncht wird. Wie andere schon gesagt haben, kann man auch direkt ohne den Hauptmann Umweg lynchen und statt dessen den Hauptmann sinnvoll nutzen.

@Kohl
Die Erfahrung zeigt halt, dass der Hauptmann dann mit "Ich bin Bewohner weil sonst hätte der Seher was gesagt!" argumentiert und Leute seiner Meinung deshalb mehr Gewicht zugestehen. Die Rolle im Spiel selbst ist nicht so groß, das ist richtig.

 

[Deleted_504925]

würde auch lieber "klassisch" myta zb. als hauptmann wählen und von mir aus photon lynchen.
wenn sich die mehrheit für die bigd/nama taktik entscheidet bin ich dabei, bin da aber alles andere als überzeugt von.