WM Achtelfinale

[xfreeder]

Armes Griechenland

 

[0rkrist]

Gott sei Dank.

 

[tAEP]

verdienter maßen. griechenland hätte gar nicht erst aus der gruppenphase kommen dürfen.

 

[SvenGlueckspilz]

Na jetzt hab ich wenigstens die Tordifferenz

 

[five10]

also gegen Costa rica im Elfmeterschießen hätten gestern beide Teams richtig schlecht ausgesehen

 

[AdMiRaL]

Gottseidank!

 

[Deleted_38330]

Antifußballer draußen, passt alles. Brasilien hätts noch erwischen können.

 

[Btah]

da es ja jeden Tag 1x Elfmeterschießen gibt...wer ist morgen dran?

 

[SirTheShadow]

Im Übrigen ein Skandal, dass der Elfer nicht wiederholt wird von Gekas. Der Navas steht nen Meter vor der Linie, den Schiri interessiert es nicht. Bei dem 1. von den Griechen war das sogar noch deutlicher. Aber klar, sowas wird nur abgepfiffen, wenn Dortmund grad spielt, wer interessiert sich sonst schon für Regeln...

 

[Outsider23]

Weltverschwörung des finanzschiritums gegen dortmund.

 

[SirTheShadow]

Nö, das Elfmeterschiessen gegen Ddorf war nur das einzige an das ich mich erinnern kann, wo es tatsächlich mal abgepfiffen wurde und der Elfer gegen Hoffenheim einer der ganz wenigen wo mal gepfiffen wurde, wenn Spieler in den Stafraum laufen (lustigerweise bei der Wdh dann aber nicht...). Die Regel wurd ja nicht ohne Grund eingeführt und was Navas da machte war mMn nicht mehr im Rahmen, das ist schon ein klarer Vorteil für den TW

 

[Cicatriz]

"Gleichzeitig muss ich mich dafür entschuldigen, was ich in der ersten Halbzeit tat. Ich habe geschwalbt, das hätte ich nicht tun sollen."

ich glaube aber nicht, dass die reue lange bestand haben wird.

 

[Seingalt]

Meh, hatte nach dem 1:0 ausgemacht, dafür grad nochmal das Elfmeterschießen angeguckt.

Da sieht man einfach mal, was es bringt, Elfmeter zu üben. Das war ja kein Vergleich zu Bra-Chi.

War zar für Costa Rica, aber was der Torwart gegen Gekas macht, geht halt gar nicht. Verstehe auch nicht, dass die Griechen da nicht sofort beim Schiedsrichter sind. Es scheint einfach niemanden zu interessieren...
Besonders bitter ist dabei, dass der Elfer ziemlich gut geschossen war und ich behaupte mal, wenn der Torhüter nicht schummelt, kann er den nicht erreichen.

 

[Tür]

Ich finde diese Trippel/-Abstoppanläufe viel schlimmer

 

[Seingalt]

Wieso?

 

[Tür]

Elfmeter sollte eine durchgehende Bewegung sein.

 

[ROOT]

vielleicht könnte man analog zum freistoßspray ein torlinienspray einführen. dann darf der keeper beim elfmeter einfach nicht mehr über die markierte linie treten.
kontrollieren könnte man es mit der torlinientechnologie, müssten nur die kameras umgedreht werden..

 

[Deleted_38330]

War das Abstoppen nicht eh schon mal verboten früher? Genauso dass sich der Tormann nicht bewegen darf bevor geschossen wurde (oder so ähnlich).

 

[Cicatriz]

Besonders bitter ist dabei, dass der Elfer ziemlich gut geschossen war und ich behaupte mal, wenn der Torhüter nicht schummelt, kann er den nicht erreichen.

Ich dachte so grade wtf..?

er hat einfach halb hoch rechts drafgehalten, nichtmal sonderlich plaziert, dass sind die 11er, die idR gehalten werden, von gut geschossen kann da imo nicht die rede sein:

http://www.google.de/imgres?imgurl=...ur=399&page=1&start=0&ndsp=36&ved=0CCIQrQMwAA

War das Abstoppen nicht eh schon mal verboten früher? Genauso dass sich der Tormann nicht bewegen darf bevor geschossen wurde (oder so ähnlich).

ja, war es wurde aber nicht konsequent gepfiffen und dann abgeschafft/geändert, der tw darf sich immer noch nicht von der linie bewegen, bevor der ball mit dem fuß berührt wird.

 

[NuklearNudel]

verfickte scheisse
wie ich die fifa immer mehr hasse.

technologie in den fußball NAO!

holland - mexiko:
kein vorwurf an den schiri wegen elfer, aber ganz klare schwalbe von contagan-kind robben.
wie mir einfach jedes dritte match total vermiest wird durch irgendwelche spielentscheidenden haarsträubenden entscheidungen.
wieso wehrt man sich so vehement gegen videobeweis?

sonderlob an howard webb.
man braucht schon dicke eier um den treffer von hulk abzuerkennen

 

[Seingalt]

Ist jetzt müßig drüber zu spekulieren. Ich sag, der war ziemlich hoch und ziemlich scharf geschossen und ist von der Linie aus schwer zu halten.
Letztlich ist es egal. Fakt ist, dass es regelwidrig war.

vielleicht könnte man analog zum freistoßspray ein torlinienspray einführen. dann darf der keeper beim elfmeter einfach nicht mehr über die markierte linie treten.
kontrollieren könnte man es mit der torlinientechnologie, müssten nur die kameras umgedreht werden..

Diese Linie gibt es doch, sie heißt Torlinie.

Elfmeter sollte eine durchgehende Bewegung sein.

Najo, ist halt Deine Meinung. Die offziellen Regeln sagen halt, man darf während des Anlaufs verzögern, nur nach dem Anlauf nicht. Sehe auch nicht, was das ändern.
Ich bin eh der Ansicht, dass sich die Spieler damit letztlich selbst mehr schaden als nützen.

 

[Cicatriz]

@nn:
meinst du die dritte szene die den 11er gab..?
das war thetralisch und unnötig, aber der kontakt war da und das ist relevant, zumal man es als konzession zum ersten nicht gegeben sehen kann.

 

[Deleted_38330]

Ein Elfmeter war das, aber Robben gehört einfach ausgepeitscht. Was der abzieht ist eine Frechheit.

 

[Seingalt]

Naja, als Konzession einen Elfer zwei Minuten vor Schluss für nen Elfer in der ersten Halbzeit geben ist schon reichlich behindert.
Ja, die Berührung ist da, aber entscheidend ist doch, ob sie Robben daran hindert zu tun, was er eigentlich tun will. Und das seh ich halt nicht, weil Robben augenscheinlich mit dem Ball überhaupt nicht weiter will.

 

[SirTheShadow]

@nn:
meinst du die dritte szene die den 11er gab..?
das war thetralisch und unnötig, aber der kontakt war da und das ist relevant, zumal man es als konzession zum ersten nicht gegeben sehen kann.

Auch wenn es ein Elfer war: es ist nicht theatralisch und unnötig, sondern hochgradig unfair, da er sich zum einen Elfer/Freistöße erschleicht und zum anderen die meisten Schiris dazu beeinflusst, dass sie in ner strittigen Situation dann doch Elfer geben (nachdem es ja schon die strittigen davor, aka die geschwalbten, nicht gab). Das ist natürlich nicht Robben alleine, aber wie das dann meistens noch als "clever" verharmlost wird geht mir ziemlich auf die Nerven.

Es sollte einfach mal konsequent gelbe Karten für Schwalben geben, dann wär das recht schnell vorbei.

€; Seingalt, lies die Regeln. Es ist scheißegal ob er Robben daran hindert iwas zu tun, Foul im Strafraum ist Elfmeter. Paradebeispiel als Lehmann Bance auf den Fuß trat, als er den Ball in der Hand hatte vor dem Abwurf. Folge: rot für Tätlichkeit + Elfmeter, da Foul im Strafraum während der Ball im Spiel war. Bei nem Abstoß hätte es da zB nur die rote Karte gegeben

 

[NuklearNudel]

also wenn das ein berechtigter elfer war dann ist mir fußball mittlerweile zu behindert und man sollte die regeln nochmal überdenken.
für sowas zweifelhaftes sollte es höchstens einen indirekten freistoß geben.
klar, die regeln geben sowas nicht her aber die fifa ist damit schlimmer als die katholische kirche.

 

[Cicatriz]

Auch wenn es ein Elfer war: es ist nicht theatralisch und unnötig, sondern hochgradig unfair, da er sich zum einen Elfer/Freistöße erschleicht und zum anderen die meisten Schiris dazu beeinflusst, dass sie in ner strittigen Situation dann doch Elfer geben (nachdem es ja schon die strittigen davor, aka die geschwalbten, nicht gab). Das ist natürlich nicht Robben alleine, aber wie das dann meistens noch als "clever" verharmlost wird geht mir ziemlich auf die Nerven.

Es sollte einfach mal konsequent gelbe Karten für Schwalben geben, dann wär das recht schnell vorbei.

ich bin da vollkommen auf deiner seite, "clever" ist das für mich auch nicht, weil er es halt schon tierisch oft macht und es oft genug nicht gepfiffen wir, wie bei vielen anderen auch, die dann die komplette pallette mit rumwälzen etc. abziehen. clever wäre es, wenn man das dosiert einsetzen würde, das passiert aber bei 95% der spieler denen das nachgesagt eben nicht, sondern bei nahezu jedem zweikampf.

 

[dkarDaGobert]

Zusammenfassung des Spiels Niederlande vs Mexiko:

 

[Moranthir]

Zusammenfassung des Spiels Niederlande vs Mexiko:

es fand nicht statt?

 

[ROOT]

Diese Linie gibt es doch, sie heißt Torlinie.

youdontsay

 

[JayJoy]

wieso wehrt man sich so vehement gegen videobeweis?

damit es dramen und legenden gibt (siehe 'hand gottes'). damit es skandale gibt. damit sich aufgeregt wird und emotionen ueberkochen. damit leute sich ewig lange das maul zerreißen koennen und scharmuetzel zwischen spielern/trainern/offiziellen passieren, weil es genau das ist was gesehen werden will. brot und spiele und so.

 

[Btah]

Das man trotz Videobeweis diskutieren kann, sieht man ja allein hier an den Meinungen zu Robbens Elfer ...ansonsten fällt mir da olympisches Fechten ein, da haben doch letztes mal auch die Kampfrichter ewig drüber diskutiert (und afair hatten die ja Video), was Sache sein sollte und am Ende waren die Verlierer mit der Entscheidung trotzdem nicht zufrieden .

 

[Cicatriz]

manchmal ist halt eine partei so unglaublich behintert und verblendet, dass sie uruguay heisst, da helfen halt auch keine videobeweise, sondern nur photoshop und alte wunden in form von suarez zahnabdrücken. man wird eh nie alle zufrieden stellen...

 

[Kuma]

Jo, da scheinen echt einige ein verzerrtes Weltbild zu haben, bis hin zum Staatspräsident: http://www.sport1.de/de/fussball/wm/newspage_914426.html

 

[Schl3mIL]

In dem Zusammenhang ist sein Aussage natürlich suboptimal, aber mit dem Haufen Hurensöhne hat er imo einfach nur Recht

 

[SvenGlueckspilz]

Was ist eigentlich aus den beiden Tätlichkeiten der Franzosen geworden? Davon hab ich gar nichts mehr gehört.

 

[piko]

Was ist eigentlich aus den beiden Tätlichkeiten der Franzosen geworden? Davon hab ich gar nichts mehr gehört.

nix.

zum thema videobeweis: das nachvollziehbarste argument dagegen ist imho, dass das spiel dann noch weiter zerstückelt wird. wenn überhaupt, dann sollte man den videobeweis so wie im tennis handhaben, d.h. das jedes team pro match 3x den beweis einfordern kann. würde in 99% der spiele auch reichen und so strittige szenen wie gestern verhindern.

warum sich der fußball aber so nachhaltig gegenüber technischen möglichkeiten verschließt, wissen aber wohl auch nur die alten herren bei der fifa.

was mich gestern bei crc-gre total genervt hat, war das offensichtliche zeitspiel des crc-torwarts. er hat auch nach der gelben karte eeeewig für seine zahlreichen abstöße gebraucht. ein platzverweis wäre zum spielzeitpunkt natürlich zu hart gewesen, aber da muss es doch noch irgend ne möglichkeit geben, das zu unterbinden. das gleiche gilt für vom feld schleichende spieler, wenn sie ausgewechselt werden. das wird auch zu lasch gehandhabt. natürlich gehört zeitspiel irgendwo dazu, aber wenn es so übertrieben ist, dann macht das das ganze spiel kaputt. (wobei ich mich trotzdem für crc freue, ist ne sympathische kämpfertruppe.)

 

[Btah]

wenn überhaupt, dann sollte man den videobeweis so wie im tennis handhaben, d.h. das jedes team pro match 3x den beweis einfordern kann. würde in 99% der spiele auch reichen und so strittige szenen wie gestern verhindern.

das sowieso...niemand will ja das bei jeder der drölfzig Kleinigkeiten pro Spiel das Video rangezogen wird. Aber wenn die Leute eben zB für Schwalben auch mal regelmäßiger gelb statt Elfer kriegen, bleibt dem ein oder anderen nicht viel über als das mal ein wenig anders anzugehen .

 

[Das Schaf]

nix.

zum thema videobeweis: das nachvollziehbarste argument dagegen ist imho, dass das spiel dann noch weiter zerstückelt wird. wenn überhaupt, dann sollte man den videobeweis so wie im tennis handhaben, d.h. das jedes team pro match 3x den beweis einfordern kann. würde in 99% der spiele auch reichen und so strittige szenen wie gestern verhindern.

warum sich der fußball aber so nachhaltig gegenüber technischen möglichkeiten verschließt, wissen aber wohl auch nur die alten herren bei der fifa.

was mich gestern bei crc-gre total genervt hat, war das offensichtliche zeitspiel des crc-torwarts. er hat auch nach der gelben karte eeeewig für seine zahlreichen abstöße gebraucht. ein platzverweis wäre zum spielzeitpunkt natürlich zu hart gewesen, aber da muss es doch noch irgend ne möglichkeit geben, das zu unterbinden. das gleiche gilt für vom feld schleichende spieler, wenn sie ausgewechselt werden. das wird auch zu lasch gehandhabt. natürlich gehört zeitspiel irgendwo dazu, aber wenn es so übertrieben ist, dann macht das das ganze spiel kaputt. (wobei ich mich trotzdem für crc freue, ist ne sympathische kämpfertruppe.)

wieso sollte es zu hart sein den torwart vom platz zu stellen?

er hat die gelbe karte wegen zeitspiel bekommen.
er hat es danach wieder gemacht. Dann ist es zu hart ihn dafür zu bestrafen dass er nichts ändert?
da hat doch kein schwanz überhaupt ne motivation das zeitspiel aufzuhören.
wenn ich als spieler dann zeitspiel mache dann krieg ich gelb. wenn ichs weitermach schmeißt mich der schiri eh nicht runter "wäre ja zu hart"
das is doch ne total doofe argumentation.

der muss dann einfnach runter. fertig aus,.

 

[Seingalt]

€; Seingalt, lies die Regeln. Es ist scheißegal ob er Robben daran hindert iwas zu tun, Foul im Strafraum ist Elfmeter. Paradebeispiel als Lehmann Bance auf den Fuß trat, als er den Ball in der Hand hatte vor dem Abwurf. Folge: rot für Tätlichkeit + Elfmeter, da Foul im Strafraum während der Ball im Spiel war. Bei nem Abstoß hätte es da zB nur die rote Karte gegeben

Lies die Regeln: Halten, am Trikot ziehen, umklammern usw. ist auch ein Foul, und wie viele Elfmeter gibts dafür pro Spiel, obwohl es bei Eckbällen quasi zum guten Ton gehört?
Hohes Bein kommt auch oft vor und es gab dafür noch nicht einen indirekten Freistoß im Strafraum oder Strafstoß bei Berührung des Gegners, obwohl die Regeln das vorschreiben.

Ich sage nicht, dass das nach den Regeln kein Elfmeter ist. Ich sage, dass es letztlich im Ermessens des Schiedsrichters liegt und ich mir wünschte, er hätte da anders entschieden - schon gar nicht für einen Spieler, bei dem jede zweite Aktion einfach nur dazu dient, einen Frei- oder Strafstoß zu schinden.

Ich war übrigens auch dafür, dass Götze gegen Portugal den Elfer nicht bekommt, weil ich einfach finde, dass man ein Spiel nur durch einen Strafstoß entscheiden sollte, wenn es absolut sein muss.


@Zeitspiel
Für mich gehört sowas nicht dazu. Sehe auch nur zwei Möglichkeiten, das zu unterbinden: Entweder, wie neulich schon mal diskutiert einfach nach einer bestimmten Zeit, die man sich für jede Aktion nehmen darf, die Zeit stoppen, bis der Ball wieder freigegeben ist; oder konsequent für jede Art des Zeitspiels Gelb geben.

@Videobeweis
Gegen einen sinnvollen Videobeweis gibt es in meinen Augen nichts einzuwenden. Vieles (z.B. Abseits) lässt sich mit moderner Technik innerhalb von Sekunden klären und würde das Spiel kaum merklich verzögern.