Was wählt ihr diesen Sonntag?

[cyclonus]

Kohle ist zukunftstraechtig, da gebe ich Tuer absolut recht. In der Lausitz gibt es bereits ein erstes co2-emissonsloses Kraftwerk. Allerdings da ich eh nichts von der Co2 geschichte halte, ist mir das recht egal. Zum kleinen Vergleich:
Der Wirkungsgrad von a) Atomkraftwerken liegt bei ueber 80 %
b) Kohlekraftwerken liegt bei circa 45%
c) co2 freien Kohlekraftwerken liegt bei etwa 30%

Wo nimmste die 80% für Atomkraft her? Google liefert da eher nur so Sachen zwischen 30-40%.

 

[Outsider23]

Eine extrem gute Idee - die die CDU sogar umsetzen wollte, was aber von der SPD sabotiert wurde. Die FDP fordert eine solche Steuerreform auch schon lange.

Kirchof wurde doch von der CDU selbst abgesägt als sie festgestellt haben, dass es unpopulär ist, wenn man den spitzensteuersatz um 20% senkt aber den einstiegssteuersatz defakto gleich lässt... Woran mag das blos liegen?

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

übrigens: unser wahlrecht ist verfassungswidrig und wird bis zur nächsten wahl geändert werden müssen. dass es jetzt noch nicht geändert wurde liegt wiedermal an den machtgeilen arschlöchern der union, die einen entsprechenden gesetzesentwurf blockiert haben. auch zeigt es, wie alle denkenden menschen bereits wissen, den opportunismus der FDP, die bürgerrechte nur in sprechblasen hochhält, aber jederzeit jedes bügerrecht verkaufen würde, wenn sie nur irgendwie mitregieren könnte.
http://www.sueddeutsche.de/,tt2m1/politik/140/488535/text/

Nur eines hätte die SPD wohl kaum fertiggebracht: Ein Gesetz zu verhindern, das verfassungsgemäße Wahlen ermöglicht hätte. Über der ganzen Kungelei wird doch das Volk beiseitegeschoben. Es wählte 2005 einen Bundestag, dem es mehrheitlich jetzt gleichgültig ist, ob dieses Volk gemäß der Verfassung wählen darf. Aber da ist nicht einfach eine Masse von Wählern, die sich nicht wehren können gegen solche Zumutungen, sondern da ist ein Volk und vom ihm geht die Staatsgewalt aus. Doch dieser Satz bleibt auf dem Papier, wenn durch Parteienkalkül die Zusammensetzung des Bundestages nicht dem Wählerwillen entspricht.

wer diesen haufen wählt, dem ist echt nicht mehr zu helfen. es ist so offensichtlich, dass es ihnen nicht um das wohl des deutschen volkes sondern nur um ihre eigene macht geht. macht um der macht willen. bei menschen wie merkel - nicht verwunderlich. die CDU verhindert, dass die staatsgewalt wirklich vom volk ausgeht und ihr wählt die auch noch...

 

[waah11]

Amüsantes Wahlrecht habt ihr da .


Wozu gibts überhaupt ne Zweitstimme?

 

[NacktNasenWombi]

1. Stimme: Direktkanidat
2. Stimme: Partei

 

[Utilitygott]

Amüsantes Wahlrecht habt ihr da .


Wozu gibts überhaupt ne Zweitstimme?

1. Stimme: Direktkanidat
2. Stimme: Partei

So siehts aus. Der Sinn dabei ist halt, dass der Kandidat mit den meisten Stimmen aus seinem Wahlkreis direkt in den Bundestag einzieht und mit der Zweitstimme die restlichen Sitze verteilt werden, sodass auch die kleineren Parteien (hier sind jetzt vor allem Linke, Grüne und FDP gemeint) Sitze bekommen, ohne zwingend Wahlkreise gewinnen zu müssen. Allerdings gibts da noch ein paar zusätzliche Regeln mit Überhangsmandaten, kein Plan wie das genau funktioniert...

Diktatur ist einfacher

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

demokratie kann auch einfacher sein, oder besser: verfassungskonform in unserem fall. der ganze quatsch mit überhangmandaten ist 1.) volksfremd weil ihn eigentlich nur wenige bürger versteht und 2.) wie vom bverfg festgestellt, verfassungswidrig. der einzige grund ist warum wir noch kein neues wahlrecht haben, sondern dieses erst im jahre 2011 eingeführt wird ist, dass die union ein verfassungskonformes wahlrecht verhindert hat.

 

[waah11]

Achso... Ansich ähnlich wie bei uns, aber nich ganz.... Irgendwie haben wir so ne 2 in 1 Stimme, der Effekt dürfte ähnlich sein.

 

[cyclonus]

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,650172,00.html
"Auuusgezeichnet!"

 

[Teegetraenk]

demokratie kann auch einfacher sein, oder besser: verfassungskonform in unserem fall. der ganze quatsch mit überhangmandaten ist 1.) volksfremd weil ihn eigentlich nur wenige bürger versteht und 2.) wie vom bverfg festgestellt, verfassungswidrig. der einzige grund ist warum wir noch kein neues wahlrecht haben, sondern dieses erst im jahre 2011 eingeführt wird ist, dass die union ein verfassungskonformes wahlrecht verhindert hat.

Union und FDP.

Soviel zu den liberalen Prinzipien.

 

[Tarkleigh]

beide Stimmen Piraten

 

[Aquarius]

1. Wenns Piraten gibt, dann die; wenn net, dann SPD oder Links
2. Piraten

# an Heator und Outsider.

 

[OgerGolg]

Wer ernsthaft glaubt die CDU und FDP werden großangelegt die Steuern senken bei dem Haushaltsloch, der kennt die Lage nicht.

Bestimmte Steuern werden definitiv steigen (vermutlich Mehrwertsteuer). Außerdem sagen hier alle: keine Ausnahmen bei der Besteuerung und dann schaut euch bitte die Forderungen der CSU an, eine Ausnahme nach der anderen für ihre Klientel.

Die FPD verarscht die Leute:
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/146/488541/text/

Im Grunde ist das eigentlich gut, weil sie dann 1. entzaubert werden und 2. ihre Steuerprogramme die Reiche besser stellen (hoffentlich) nicht zum Zuge kommen

FDP und Union angreifen - schwarz-gelb verhindern.

 

[Nilso]

Merkel ist das widerwärtigste Stück Opportunistenabschaum, welches jemals das Kanzleramt beschmutzt hat.
Dieses Stück Dreck hat absolut keine politischen Ideale und hat ihre Politikerlaufbahn als Mitläuferchen verbracht, es ist kein wunder, dass die CSU ihr auf der Nase herum tanzt.
Wer Merkel wählt, wählt inhaltslose, feige, publicitygeile, "Hauptsache gut da stehen" Politik.
Man mag ja von Schröders Politik halten was man will, aber der Mann hatte wenigstens einen eigenen politischen Willen.
Das festhalten an seiner Politik hat seine Partei in zwei Stücke gerissen und hat ihm letztendlich seinen Kanzlerposten gekostet und trotzdem hat er mit aller Gewalt bis zum bitteren Ende dafür gekämpft, ganz einfach, weil er überzeugt davon war, dass das was er tut, das richtige für Deutschland ist, dass nach 16 Jahren "aussitzen" unter Kohl diese Reformen nun zwingend notwendig sind.
Denkst du von Merkel kann man jemals etwas ähnliches erwarten? Denkst du die wird jemals eine unpopuläre Entscheidung durch boxen? Wer Merkel wählt, wählt Stillstand und Status Quo, große Reformen die unser Land bitter nötig hat kann man von ihr nicht erwarten, große Reformen sind nämlich immer unpopulär.
Der letzte würdige Kanzler ist mit Schröder vor 4 Jahren abgetreten, wer Merkel wählt ob direkt oder indirekt sorgt dafür, dass sich die deutsche Politik noch weiter von Inhalten hin zur reinen Imagepolitik entwickelt. In Auslandsreisen schön in die Kamera lächeln, im Inland nie klare Linie beziehen, zu keinem Streit das Maul aufmachen, wenn man nichts sagt kann man auch später nicht für seine Meinung kritisiert werden, bloß nicht negativ auffallen, schon gar nicht durch eigene Ideen, das könnte ja schief gehen oder unpopulär sein.
Wer dieses gesichtslose Stück Politikerabschaum wählt hat nichts als Verachtung verdient.

Das hätte ich nicht treffender Ausdrücken können.

 

[Comeondieyoung]

Ein schlechter Status Quo à la Grosse Koalition ist sicherlich besser als "mit voller Wucht in die falsche Richtung!" à la Schwarz-Gelb. Dann lieber Piraten waehlen.

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

Wer ernsthaft glaubt die CDU und FDP werden großangelegt die Steuern senken bei dem Haushaltsloch, der kennt die Lage nicht.

Bestimmte Steuern werden definitiv steigen (vermutlich Mehrwertsteuer). Außerdem sagen hier alle: keine Ausnahmen bei der Besteuerung und dann schaut euch bitte die Forderungen der CSU an, eine Ausnahme nach der anderen für ihre Klientel.

Die FPD verarscht die Leute:
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/146/488541/text/

Im Grunde ist das eigentlich gut, weil sie dann 1. entzaubert werden und 2. ihre Steuerprogramme die Reiche besser stellen (hoffentlich) nicht zum Zuge kommen

FDP und Union angreifen - schwarz-gelb verhindern.

es ist wirklich zum weinen, dass angesichts der eindeutigen sachlage die FDP immernoch stimmen kriegt. wenn alle menschen einen kopf hätten dürfte diese partei die 5% hürde eigentlich nicht schaffen.

 

[druffkoffsky]

1. [x] für mehr Homer
2. [x] für noch mehr Homer

wenn ich sonntag hoch komme, geh ich hin und schmier das dick mit edding drauf.
fehlt auch oben im poll [x] stimme ungültig machen.

 

[Teegetraenk]

Mensch, wie politisch.

 

[SoFar]

Jetzt wirds ZEIT zum Ändern!

Arrrrrrrr


Nette Info für alle FDP-Wähler:
FDP vereinbart Überwachung von Internet-Telefonaten
Fallt doch nicht auf diese Anzugsträger-Lobbyisten wieder und wieder rein! Nein, vor 1998 wars nicht besser, es war BESCHISSEN mit schwarz-gelb. Und jetzt fallen die Leute wieder auf diese Lüge herein... dabei gibts alle zwei Wochen so ne Meldung wie die obige wo die FDP eines sagt und was anderes tut!

 

[haviii]

SPD
SPD


Hab schon gewählt per Briefwahl.

Was über die CDU und FDP hier geschrieben wurde stimmt doch im Kern alles. Ich frag mich wirklich, wie ein Mensch mit Gehirn so einen Schrott wählen kann.

Merkel ist eine Schande für Deutschland. Wenn da noch Westerwelle als Aussenminister dazukommt - rofl gut nacht, ich trau mich jedenfalls nicht mehr irgendwohin ins Ausland zu fahren. Ne kinderlose Ostpommeranze die sich weigert Politik zu machen und ein stockschwuler (er ist der Arschhinhalter) Guidomobilfahrer aus dem Big Brother Container.


Nein Danke!

Schwarz - Geld angreifen und verhindern!

 

[Deleted_38330]

Mehr als Verhindern können die Gegner ja eh nicht, eine eigene Alternative gibts nicht. Schon sehr armselig.

 

[Noel2]

übrigens: unser wahlrecht ist verfassungswidrig und wird bis zur nächsten wahl geändert werden müssen. dass es jetzt noch nicht geändert wurde liegt wiedermal an den machtgeilen arschlöchern der union, die einen entsprechenden gesetzesentwurf blockiert haben. auch zeigt es, wie alle denkenden menschen bereits wissen, den opportunismus der FDP, die bürgerrechte nur in sprechblasen hochhält, aber jederzeit jedes bügerrecht verkaufen würde, wenn sie nur irgendwie mitregieren könnte.
http://www.sueddeutsche.de/,tt2m1/politik/140/488535/text/


wer diesen haufen wählt, dem ist echt nicht mehr zu helfen. es ist so offensichtlich, dass es ihnen nicht um das wohl des deutschen volkes sondern nur um ihre eigene macht geht. macht um der macht willen. bei menschen wie merkel - nicht verwunderlich. die CDU verhindert, dass die staatsgewalt wirklich vom volk ausgeht und ihr wählt die auch noch...

lol, in dem Interview wirkt doch auch zugegeben, dass die SPD wieder besseren Wissens gehandelt hat...wie kann man eigentlich Politik so einseitig betrachten?


"Nur eines hätte die SPD wohl kaum fertiggebracht: Ein Gesetz zu verhindern, das verfassungsgemäße Wahlen ermöglicht hätte"

Und das aus den Worten eines SPD-Manns eine Woche vor der Wahl..hmmm

 

[ScorpEUs92]

Das ist ja Gott sei Dank jedem selbst überlassen, ob er wählen geht oder nicht.

Und man kann auch mit Nichtwählen seine Meinung und seinen Protest ausdrücken.

Stell dir vor: Alle bzw zu viele Menschen würden nicht wählen? Was für ein Protest wäre das? Was würde es bringen?

Würde man das Wahlrecht abschaffen und es als Privileg an wenige "Wahlbürger" vergeben, oder gar ganz abschaffen, dann würden selbst die alteingessenen Nicht-Wähler nach ihrem Wahlrecht schreien.

Es ist und bleibt eine Schande nicht wählen zu gehen. Immerhin haben Generationen von Menschen dafür gekämpft und nicht selten dafür ihr Leben gelassen. Mit dem Ziel die Demokratie zu erreichen.
Vor diesem Hintergrund wirkt es noch schändlicher, und um es nocheinmal etwas anders zu sagen: eine Diktatur in Deutschland (bzw. Europa) will sicher KEINER...oder willst du?

 

[Outsider23]

ist die SPD eben auch nicht besser, die ganzen "FDP == Liberal + Bürgerechte !!!111elf" schreier stehen wohl aber drauf verarscht zu werden. Eine liberale bürgerrechtspartei, die weder liberal ist noch bürgerrechte durchsetzt, wow...

 

[Gunseng]

Also Leute, die CDU oder FDP wählen, sind für mich einfach Idioten. CDU, weil es halt die CDU ist ( muss man da wirklich Beweise anführen? ) und FDP, weil man damit eine Stimme für Schwarz-Gelb abgibt und was die CDU an die Macht bringt ist schlecht für jeden von uns.
Davon abgesehen, dass ich Steuersenkungen in der jetzigen zeit für das absolut FALSCHESTE halte, was man machen kann. Mehr Polizei und mehr Geld für Bildung, ABER WEG MIT DER EINKOMMENSSTEUER! Jaja, blablabla. Außerdem ist eine KArrierpolitikerin an der Spitze eines Landes ca. wohl das falscheste und abartigste, was es geben kann.
...

Ich kann gut damit leben, dass du mich für einen Idioten hälst. Je mehr ich von dir erfahre, desto weniger kann ich dich leiden. Daher ist mir deine Meinung gelinde gesagt scheißegal. Fürs Protokoll will ich aber festhalten, dass ich FDP und nicht CDU wähle. Was Merkel angeht, hast du recht.

 

[Noel2]

Nenne mir eine Partei (aus CDU,CSU,SPD,Grüne,Linke, FDP), die einen noch nie erheblich verarscht hat.

Ob CDU(Kohl,Koch), SPD(Ypsilanti, Eichel vor der Wahl 2002, keine MWS-Erhöhung), CSU(Bayerischer Klüngel), Grüne(Fischers fragwürdige Aussagen vorm Untersuchungsauschuss, Afghanistan) oder Linke(SED-Vergangenheit wurde gerade in Bezug auf Parteigelder nie auch nur ansatzweise aufgearbeitet), FDP(wannabe Bürgerrechte)

Wenn's danach geht, gibt man am besten den örtlichen Freien Wählern die Stimme

 

[zhxb]

Das ist ja Gott sei Dank jedem selbst überlassen, ob er wählen geht oder nicht.

Ja.

Und man kann auch mit Nichtwählen seine Meinung und seinen Protest ausdrücken.

Nein. Schlichtes Nichtwaehlen hat mal gar nichts mit Protest zu tun bzw. ist nicht mal ein Statement. Wie unterscheidest du dich denn als Nichtwaehler aus "Protest" von all den anderen Nichtwaehlern aus Desinteresse, Faulheit oder sonstigen Gruenden? Gar nicht.

Es waere ueberigens was anderes, wenn du stattdessen ungueltig waehlst oder bei z.B. sowas hier mitmachen wuerdest.

So oder so: um deine Meinung zu aeußern musst du schlichtweg irgendwas tun, einfach nicht nichts machen zaehlt auch genau nichts.

 

[Outsider23]

Nenne mir eine Partei (aus CDU,CSU,SPD,Grüne,Linke, FDP), die einen noch nie erheblich verarscht hat.

Ob CDU(Kohl,Koch), SPD(Ypsilanti, Eichel vor der Wahl 2002, keine MWS-Erhöhung), CSU(Bayerischer Klüngel), Grüne(Fischers fragwürdige Aussagen vorm Untersuchungsauschuss, Afghanistan) oder Linke(SED-Vergangenheit wurde gerade in Bezug auf Parteigelder nie auch nur ansatzweise aufgearbeitet), FDP(wannabe Bürgerrechte)

Wenn's danach geht, gibt man am besten den örtlichen Freien Wählern die Stimme

Ja, und warum macht man das nicht? Weil man dann "seine stimme weggeworfen" hat? Da braucht man sich nicht wundern, wenn man jahr für jahr wieder verarscht wird, wenn man daraus keine konsequenzen zieht und die leute trotzdem immer wieder wählt. Dann ändert sich halt nichts...

 

[raf7]

was sich hier manche für aussagen erlauben. unfassbar. warum sollte ich als überdurchschnittlich verdienender bürger nicht FDP wählen dürfen? ihr mit eurer pseudo moral seid ja sowas von lächerlich. wandert doch aus ihr verkackten samariter.... ich kann gar nicht so viel fressen wie ich kotzen möchte.
ich kanns eher nicht fassen dass tatsächlich jem. piraten oder die linke wählt.

CDU/FDP

 

[BigD]

endlich mal einer der die passenden worte findet.

 

[Outsider23]

Ist ja kein problem, wenn du die partei wählst die dein klientel am besten vertritt.
Hier im forum wird nur leider immer damit argumentiert, dass die FDP tatsächlich lieberal ist und sich für bürgerrechte einsetzt und eben nicht nur eine reine Lobbypartei der besserverdiener und wirtschaftslobbyisten ist. (Wobei nur die reichsten 10% der deutschen vom wirtschaftswachstum der 00er jahre profitiert haben falls du da nicht dazu gehörst solltest du deine wahl vieleicht noch überdenken... )

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

jo und sich dann wundern warum es zu sozialen unruhen kommt und man dir den benz unterm arsch abfackelt.

eine gesellschaft kann nur dann friedlich und freiheitlich sein wenn es allen möglichst gut geht. wer in kauf nimmt, dass es ihm gut geht auf lasten vieler denen es dann schlecht geht ist ein egoistisches arschloch und ich wünsche ihm, dass er mit seinem verkackten porsche gegen ne wand fährt und explodiert. und das sage ich ebenfalls als angehender "besserverdiener"

PS: lol grad beim emailabfragen auf t-online gesehen: schwarz/gelb verliert in umfragen die mehrheit. naja mir egal, außer NPD und restlichen faschistengesocks würde ich alles wählen um schwarz/gelb zu verhindern, sogar die grünen wenns helfen würde.

 

[OgerGolg]

Ich finde es doch nur fair, wenn der Wähler weiss, dass die potentielle Regierung aus Schwarz und Gelb ebenfalls die Steuern erhöhen wird.

Die Atomfabrikanten, Apotheker und 10% Reichen können doch ihre Klientelpartei wählen, dagegen hat doch keiner was. Der Rest lässt sich halt verarschen.

Die passenden Worte heißen: Schwarz-Gelb verhindern!

Nur das eröffnet endlich eine neue Realität, die faktisch schon vorhanden ist: das 5 Parteiensystem. Nur, wenn Schwarz-Gelb verhindert wird, kann das Lagerdenken überwunden werden.

Und zur Not: Rot-Rot-Grün *G* (okay das war jetzt fies)

 

[Noel2]

Ich finde es doch nur fair, wenn der Wähler weiss, dass die potentielle Regierung aus Schwarz und Gelb ebenfalls die Steuern erhöhen wird.

Die Atomfabrikanten, Apotheker und 10% Reichen können doch ihre Klientelpartei wählen, dagegen hat doch keiner was. Der Rest lässt sich halt verarschen.

Die passenden Worte heißen: Schwarz-Gelb verhindern!

Nur das eröffnet endlich eine neue Realität, die faktisch schon vorhanden ist: das 5 Parteiensystem. Nur, wenn Schwarz-Gelb verhindert wird, kann das Lagerdenken überwunden werden.

Und zur Not: Rot-Rot-Grün *G* (okay das war jetzt fies)

Ja, Beiträge wie dieser beweisen ja gerade, wie sehr die Linken das Lagerdenken schon überwunden haben.

 

[Dekonstruktion]

Bin noch etwas unentschlossen und schwanke zwischen den Linken und den Grünen. Mit beiden Parteien kann ich mich nicht vollends identifizieren, dass Problem der Grünen ist die fehlende wirtschaftspolitische Einigkeit. Es sind bei den Grünen sowohl zahlreiche wirtschaftsliberale Vertreten, mit der Ausnahme, dass sie eben gerne Allnatura-Müsli essen, genauso wie ein starker linker Flügel. Nur weiß man eben nicht genau, was man wählt, bzw. ob man sich die Gefahr einer Jamaika-Koalition einhandelt. Positiv sehe ich allerdings die Integrationspolitik der Partei.
Links hat wiederum das Problem, zwei, mir eigentlich sympathische, Sprachführer, nur kommt danach eben wenig (es wird interessant sein, ob sich in den nächsten Jahren das etwas verbessert). Andererseits ist es eben die einzige Partei, bei der "sozial" noch nicht zur Worthülse verkommen ist.

 

[ras]

erststimme bei mir unwichtig, csu hat seit 1970 immer gewonnen. da ich allerdings grundsätzlich gegen schwarz bin kriegt die spd frau meine stimme, weil sie natürlich die einzige mit einer realistischen chance ist.

zweitstimme wird noch entschieden.

 

[Utilitygott]

Bin noch etwas unentschlossen und schwanke zwischen den Linken und den Grünen. Mit beiden Parteien kann ich mich nicht vollends identifizieren, dass Problem der Grünen ist die fehlende wirtschaftspolitische Einigkeit. Es sind bei den Grünen sowohl zahlreiche wirtschaftsliberale Vertreten, mit der Ausnahme, dass sie eben gerne Allnatura-Müsli essen, genauso wie ein starker linker Flügel. Nur weiß man eben nicht genau, was man wählt, bzw. ob man sich die Gefahr einer Jamaika-Koalition einhandelt. Positiv sehe ich allerdings die Integrationspolitik der Partei.
Links hat wiederum das Problem, zwei, mir eigentlich sympathische, Sprachführer, nur kommt danach eben wenig (es wird interessant sein, ob sich in den nächsten Jahren das etwas verbessert). Andererseits ist es eben die einzige Partei, bei der "sozial" noch nicht zur Worthülse verkommen ist.

Allerdings gibt es kaum eine Partei, die einen so extrem populistischen Wahlkampf führt und so einen narzisstischen Boss hat wie die Linke, außerdem ist der Anteil an ehemaligen SED Mitgliedern nicht übersehbar. Das macht sie fast genauso unwählbar wie die Partei der Teflonkanzlerin.

 

[Dekonstruktion]

Das mit dem Populismus sehe ich nicht so stark. Klar, "Reichtum für alle" etc. ist dämlich (zumindest dämlich formuliert), allerdings hat sich zumindest Gysi in seinen Reden recht sachlich verhalten. Auf Frau Wagenknecht kann man aber wirklich verzichten.
Die Linken sind eben klar positioniert, mir ist aber nicht klar, inwiefern die Argumente weniger sachlich und parteiischer sind als Steuersenkungen für Spitzenverdiener, Privatisierung des Gesundheitssystems etc. Und das plötzliche Insistieren der FDP auf Persönlichkeitsrechten ist doch genauso ein Rattenfängerverhalten...
Vielmehr habe ich manchmal das Gefühl, dass es schon Teil der sozialen Epistemologie ist, dass das Melken der "Unterschicht" zugunsten der "Leistungsträger" als sachlich und realistisch wahrgenommen wird, wohingegen jede Top-Down Strategie irrealer sozialistischer Populismus ist.
Der SED-Ehemaligen-Auflauf ist zwar auch nicht nach meinem Geschmack, nur sollte doch nach knapp 20 Jahren Wiedervereinigung zumindest die Generation der Entscheidungsträger auch schon im Ruhestand befindlich sein. Den Menschen die damals zwischen 20-30 waren darf man doch hingegen zutrauen, dass sie ihre Position etwas revidieren konnten. Das es DDR-Nostalgiker gibt, möchte ich aber keineswegs zurückweisen.
Die Eitelkeit der Politiker ist eh ein schwieriges Thema, aber ob Lafontaine(ich schätze den meintest du) da der Westerwelle oder dem Merkel noch was voraus hat, sollen kompetentere Leute beurteilen.

 

[Chentsu]

Mehr als Verhindern können die Gegner ja eh nicht, eine eigene Alternative gibts nicht. Schon sehr armselig.

right

dann werden hier staendig irgendwelche Sachen propagiert, die nichts mit Fakten zu tun haben. Hauptsache klugscheissen, dass man mit Steuersenkungen ja das Haushaltsloch nicht stopfen kann, ohne Zusammenhaenge und oekonomische Argumente zu beruecksichtigen.

Keine Ahnung was ihr eigentlich wollt, es sind nach der Wahl nur diese Optionen zu erwarten:

- Rot-Rot-Gruen (ich glaube am Wortbruch), dann geht das Land definitiv unter
- Schwarz-Rot grosse Koalition = Status quo und das Land wird weiter runtergewirtschaftet, da keine klare Linie besteht. Neuwahlen in spaetestens 2 Jahren
- Schwarz-gelb, weil gelb die einzige Partei ist, die wirklich eine ganz andere Linie faehrt (abgesehen von der Linkspartei, aber die ist eh unwaehlbar)

Demzufolge ist die einzige vernuenftige Option Schwarz-gelb, alles andere bringt den fail mitsich.

unwahrscheinliche Koalitionen:

- Ampel Dreck, passt einfach nicht zusammen
- Jamaika noch die einzige annaehernd sinnvolle Kombination nach schwarz gelb, dennoch sehr unwahrscheinlich, da wirtschaftlich teilweise gravierende Kontraste bestehen; von Oekologie will ich erst gar nicht reden.

 

[Thrillboy]

wenns am Ende CDU+FDP heißt, dann kann man nur zusehen, dass man auf der besser verdienenden Seite landet und n sicheren Job hat.

[x] ban für cdu-Wähler