Terrorgefahr in Deutschland: de Maizières Warnung

[jysk]

Der Punkt ist halt, dass sich Deutschland mitunter recht aktiv gegen eine Kriegsbeteiligung ausgesprochen hat. Kein deutscher Soldat war im Irak; bei Afghanistan waren die "Bösen" sehr eindeutig die Briten (neben den USA natürlich). Zudem ist das alles schon ewig her, die meisten Anschläge sind ja in der Tat recht unmittelbar verübt worden. Und wenn es gegen Amerikanische Einrichtungen geht: Tja, da muss sich unsereins wenigstens nicht so große Sorgen machen aber die haben ja auch immer recht dick Security...

Ja, natürlich hat sich Deutschland zum Ziel von Anschlägen gemacht. Aber doch nicht wegen dem westlichen Lebenswandel und der christlichen Kultur sondern wegen Unterstützung der amerikanischen Kriegsführung. Nur, wie gesagt, ein Anschlag JETZT wäre viel zu spät und ergo ziemlich unwahrscheinlich.

D ist immer noch in Afghanistan, schießt immer noch Taliban tot, unterstützt immer noch die USA und macht so immer noch Feinde. Die Anschlagswarscheihnlichkeit ist damit seit 2001 exakt gleich, wenn du das unbedingt als Grund für Anschläge heranziehen willst.

Ich bezweifle auch das fundamentalistische Islamisten logisch an die Sache rangehen und nach x Jahren sagen: "Ok wir kämpfen jetzt nur noch in Afghanistan, Anschläge auf dem europäischen Festland lohnen sich nicht mehr"...

Naja ist im Endeffekt auch egal, was du oder ich dazu denken, die Polizei wird so oder so ihrer Arbeit nachgehen und was die Medien berichten dürfte das auch nicht beeinflussen.

 

[xScorpioNx]

Und btw die sollen wirklich die Datenspeicherung wieder einführen. Was spricht dagegen? Werden meine Daten missbraucht und mir Schaden zugefügt kann ich klagen und mir Schadensersatz einholen d.h. $_$

Erstmal spricht dagegen, dass der BGH sie im März für verfassungswidrig erklärt hat.
Darüberhinaus: Falscher Ansatz. Die richtige Frage lautet: Was spräche dafür? Antwort: Nichts.

Du hast btw auch theoretisch rechtsstaatliche Möglichkeiten gegen ungerechtfertigte Polizeigewalt auf Demos oder ungerechtfertige Hausdurchsuchungen, aber frag mal ein paar Betroffene, wie da die Praxis aussieht. So sollte man einfach nicht argumentieren.

 

[jysk]

Erstmal spricht dagegen, dass der BGH sie im März für verfassungswidrig erklärt hat.

Der BGH hat das Gesetz in seiner jetzigen Fassung für verfassungswidrig erklärt, Vorratsdatenspeicherung selber dagegen ist nicht grundsätzlich verfassungswidrig. o;

 

[Clawg]

Und btw die sollen wirklich die Datenspeicherung wieder einführen. Was spricht dagegen? Werden meine Daten missbraucht und mir Schaden zugefügt kann ich klagen und mir Schadensersatz einholen d.h. $_$

Am besten bei allen Vorgängen im Hinterkopf immer einmal gedanklich "Islamisten" durch "Juden" ersetzen und einmal reflektieren bevor man seine Meinung sagt.

 

[xScorpioNx]

Der BGH hat das Gesetz in seiner jetzigen Fassung für verfassungswidrig erklärt, Vorratsdatenspeicherung selber dagegen ist nicht grundsätzlich verfassungswidrig. o;

Okay, ich habe die Aussage "sie sollen die Datenspeicherung wieder einführen" so interpretiert.

 

[Shadows]

und was die Medien berichten dürfte das auch nicht beeinflussen.

wenn man sich die Darbietung in dieser Woche so ansieht, fällt vorallem der inflationäre Gebrauch eines bestimmten Wortes auf: angebliche Terrorgefahr, angebliche Bedrohung, angebliche Hinweise
wer von sich behauptet, seriöse Nachrichten zu veröffentlichen sollte sich aus der Verbreitung von bloßen Vermutungen raushalten
wahrscheinlich hat der BND den AlQuaida-Kämpfern noch immer keine Nachricht geschickt, daß diese doch gefälligst mal noch in diesem Jahr hier was starten sollen und nicht immer um Deutschland herum agieren
immerhin wäre doch so ein feiner Anschlag eine willkommene Abwechslung für die Regierung und kann von anderen Dingen ablenken wie ihrer Atompolitik oder der Gesundheitsreform

 

[MahZagony]

D ist immer noch in Afghanistan, schießt immer noch Taliban tot, unterstützt immer noch die USA und macht so immer noch Feinde. Die Anschlagswarscheihnlichkeit ist damit seit 2001 exakt gleich, wenn du das unbedingt als Grund für Anschläge heranziehen willst.

Ich bezweifle auch das fundamentalistische Islamisten logisch an die Sache rangehen und nach x Jahren sagen: "Ok wir kämpfen jetzt nur noch in Afghanistan, Anschläge auf dem europäischen Festland lohnen sich nicht mehr"...

Naja ist im Endeffekt auch egal, was du oder ich dazu denken, die Polizei wird so oder so ihrer Arbeit nachgehen und was die Medien berichten dürfte das auch nicht beeinflussen.

Eins hätte ich fast vergessen: es ist bekannt, dass speziell Al-Kaida ein wesentlich geringeres Interesse an Afghanistan hat, als an den Ländern im nahen und mittleren Osten; die Momentane brisanz ist definitiv im Irak, in Palästina, teilweise im Iran und evtl Saudi-Arabien. Damit haben wir zum Glück nichts am Hut.

Wenn deutsche Soldaten irakischen Boden betreten hätten, wäre - da bin ich mir fast sicher - in den letzten 5 Jahren irgendwo mal ne dicke Bombe hoch gegangen.

PS: Und natürlich verhält sich Al-Kaida logisch. Sie führen durch, was sie drohen. Sie handeln nicht willkürlich und nicht zufällig. Sie machen keine kleinen Sachen sondern große Aktionen mit großem "Wert". Es wäre ja auch dämlich, Geld, Menschen und Material in ein vergleichbar kleines "Terrorprojekt" zu investieren, wenn man die fette Beute jagen könnte. Entgegen dem Glauben hat nämlich auch diese Organisation keinen unerschöpfbaren Vorrat an kleinen bärtigen Bombenlegern.

 

[ScorpEUs92]

Für die ganzen Verschwörungstheoretiker:
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/

Was man wirklich von alldem halten soll ist nicht mit einem Satz zu beantworten. Letztlich sollte man aber alles - sowohl Medien, als auch Verschwörungstheorien - kritischer betrachten. Die Medien dramtisieren alles, was ihnen im Endeffekt Cash bringt. So mancher Verschwörungstheoretiker hat schlichtweg wohl von den falschen Pilzen genascht, oder will einfach nur Aufmerksamkeit. Nichts was man uns sagt ist bare Münze. Den Terror als nicht existentes vom Staat geschaffenes Panik-Intrument zum Aufbau eines Polizei und Überwachungsstaates zu betrachten kann ebenso ein böses Erwachen nach sich ziehen, wie das blinde Vertrauen in die Medien und den Staat.

Wachsamkeit und kritische Betrachtung sollte von jedem Bürger gefordet werden dürfen, letztlich um sich selbst zu schützen. Sei es nun vor dem Terror oder dem Staat.

gegen autounfälle unternimmt der staat doch z.b. schon viel damit weniger menschen sterben.
das sind ganz viele sachen die da gemacht werden und ja da werden auch freiheitsrechte eingeschränkt.
z.b. bei ner polizeikontrolle.

Das ist weniger eine Einschränkung der Freiheit denn eine präventive Maßnahme zur Abschreckung vor dem Genuss von Drogen am Steuer.
Erhlich gesagt finde ich dass allemal besser, als dass mir einer mit 2,5 Promille ins Auto fährt.

 

[wutvolta]

Am besten bei allen Vorgängen im Hinterkopf immer einmal gedanklich "Islamisten" durch "Juden" ersetzen und einmal reflektieren bevor man seine Meinung sagt.

Respekt Clawg, es gibt sie noch, die guten Posts von dir!
Diesmal ein besserer, kann dir hier voll zustimmen.

 

[jysk]

Eins hätte ich fast vergessen: es ist bekannt, dass speziell Al-Kaida ein wesentlich geringeres Interesse an Afghanistan hat, als an den Ländern im nahen und mittleren Osten; die Momentane brisanz ist definitiv im Irak, in Palästina, teilweise im Iran und evtl Saudi-Arabien. Damit haben wir zum Glück nichts am Hut.

Wenn deutsche Soldaten irakischen Boden betreten hätten, wäre - da bin ich mir fast sicher - in den letzten 5 Jahren irgendwo mal ne dicke Bombe hoch gegangen.

PS: Und natürlich verhält sich Al-Kaida logisch. Sie führen durch, was sie drohen. Sie handeln nicht willkürlich und nicht zufällig. Sie machen keine kleinen Sachen sondern große Aktionen mit großem "Wert". Es wäre ja auch dämlich, Geld, Menschen und Material in ein vergleichbar kleines "Terrorprojekt" zu investieren, wenn man die fette Beute jagen könnte. Entgegen dem Glauben hat nämlich auch diese Organisation keinen unerschöpfbaren Vorrat an kleinen bärtigen Bombenlegern.

Allein in Afghanistan rennen zigtausend bärtige Menschen herum die ihr Leben für die islamische Sache opfern würden und auch opfern.

wenn man sich die Darbietung in dieser Woche so ansieht, fällt vorallem der inflationäre Gebrauch eines bestimmten Wortes auf: angebliche Terrorgefahr, angebliche Bedrohung, angebliche Hinweise
wer von sich behauptet, seriöse Nachrichten zu veröffentlichen sollte sich aus der Verbreitung von bloßen Vermutungen raushalten
wahrscheinlich hat der BND den AlQuaida-Kämpfern noch immer keine Nachricht geschickt, daß diese doch gefälligst mal noch in diesem Jahr hier was starten sollen und nicht immer um Deutschland herum agieren
immerhin wäre doch so ein feiner Anschlag eine willkommene Abwechslung für die Regierung und kann von anderen Dingen ablenken wie ihrer Atompolitik oder der Gesundheitsreform

Mir wärs lieber wenn Terroranschläge weiterhin verhindert werden und keine Leute sterben, auch wenn dann aufgrund des Ausbleibens eines solchen dann immer Leute das alles nicht mehr ernst nehmen, oder alles auf irgendwelche Verschwörungen schieben. ~

Für die ganzen Verschwörungstheoretiker:
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/

Was für nen peinlicher Blog. >.< Sowas passiert wenn Menschen die ganzen Verschwörungen über den Kopf steigen, für die ist alles, selbst der Sack Reis China, irgend eine Verschwörung.

 

[Clawg]

Sowas passiert Menschen mit Lesefähigkeit.

 

[Zilver]

mich jucken solche dummen terrorgerüchte nicht die bohne. Dass meine Wenigkeit bei einem anschlag draufginge, wäre zwar sehr schade und ein großer verlust für die menschheit, speziell für dieses forum hier , aber ist zum glück ziemlich unwahrscheinlich (ihr habt echt glück)

mal im ernst, die wahrscheinlichkeit dass es einen selber erwischt ist so gering und wenn doch hat man halt pech gehabt. und leute, die bei einem anschlag umkommen interessieren mich einen scheißdreck, im gegenteil, ich würd den terroristen am liebsten zurufen: "gut gemacht!" weil dann n paar leute weniger teil der überbevölkerung sind (was aber auch nur n tropfen auf den heißen stein ist, das weiß ich auch)

 

[Utilitygott]

mal im ernst, die wahrscheinlichkeit dass es einen selber erwischt ist so gering und wenn doch hat man halt pech gehabt. und leute, die bei einem anschlag umkommen interessieren mich einen scheißdreck, im gegenteil, ich würd den terroristen am liebsten zurufen: "gut gemacht!" weil dann n paar leute weniger teil der überbevölkerung sind (was aber auch nur n tropfen auf den heißen stein ist, das weiß ich auch)

Spoiler

Wenn das dein Ernst ist, tust du mir Leid. Klar, die Leute die bei sowas draufgehen sind den meisten scheißegal, weil sie sie nicht kannten. Hast du schonmal ein Freund oder Familienmitglied wegen einer Katastrophe/Krankheit oder halt auch Anschlag verloren? Opa wegen drittem Herzinfarkt zählt nicht, sondern jemand, der eigentlich noch ein schönes langes Leben gehabt hätte? Du kotzt mich ja so dermaßen an

 

[Spanzdolf]

Gutmenschen haben in diesem Forum eine glänzende Zukunft vor sich.

 

[nuttencrack3r]

"Gutmenschen", was ein verdammtes Unwort

 

[xScorpioNx]

Ja, wer kein Gutmensch sein will, jubelt Massenmördern zu. Wegen der Überbevölkerung!

Ein bisschen Content: http://www.tagesschau.de/inland/terrorwarnung156.html

Auf die Frage, ob die Lage ernster sei als im Jahr 2009, als im Umfeld der Bundestagswahl eine Terrorwarnung ausgegen wurde, sagte der Minister: "Vor einem Jahr hatten wir eine Propagandadrohung, aber das wussten wir damals auch nicht. Jetzt haben wir konkrete Hinweise und deswegen habe ich jetzt diese öffentliche Warnung ausgesprochen."

Mir ist da immer noch nicht so ganz klar, wo der Unterschied zwischen damals und heute besteht. Damals gab es also keine konkreten Hinweise? Habs zwar nicht mehr in Erinnerung, aber ich wäre doch sehr überrascht, wenn der Begriff nicht gefallen wäre.
Zudem, könnte er diese konkreten Hinweise nicht einfach benennen? Wenn er schon sagt dass er sie hat.

 

[Zweifeuerkraut]

http://egonon.wordpress.com/2010/11/21/der-hetzer-2-0/

 

[Namelless]

sind jetzt godwins-law posts gute posts?

jetztz schon den juden-islamisten vergleich zu bringen halte ich für die gleiche panikmache ...

JA es kann zu früh sein, man gibt mit solchen aussagen nämlich auch jede menge zündstoff für die falschen leute, so geht sowas schonmal schnell nach hinten los

 

['Nimrod']

Gestern bei Anne Will war der Maiziere und hat sich natürlich als großen Retter der Nation aufgespielt. So nach dem Motto "Wir machen sehr gute Arbeit aber wir brauchen noch viel tiefergehende Grundrechtseingriffe (VDS etc.) um ganz sicher zu sein. Sie können sich auf mich verlassen. Ich tue alles um sie zu beschützen." Heute ist er wohl auch wieder in irgendeiner Talkshow. Gibt es irgendeine Möglichkeit seine eigene Popularität einfacher zu steigern?

Das ganze ist doch sowas von durchsichtig. Gebt den Leuten etwas zu fürchten und tut dann zumindest so, als ob ihr euch schützend vor sie stellt und sie werden euch wählen.

 

[SchweigenDilemma]

Es ist schon schlimm, dass es anscheinend erstmal richtig scheppern muss, bis einige Menschen endlich einsehen, dass auch das tolle friedliche Deutschland Feinde hat

 

[Valhalla]

Es ist schon schlimm, dass es anscheinend erstmal richtig scheppern muss, bis einige Menschen endlich einsehen, dass auch das tolle friedliche Deutschland Feinde hat

da uns terroristen in keinster weise irgendwie schaden können ist mir das auch alles ziemlich egal.

 

[zhxb]

Seit dieser Terrorwarnung gibt es hier an den Bahnhoefen im Minutentakt durchsagen zwecks "unbeaufsichtigen Gepaeckes" und alle fangen mit "Achtung!" an. Wenn das ein Beitrag zur "Terrorbekaempfung" sein soll, dann nein danke - nervt.

 

[YesNoCancel]

Zumal das den Terroristen in die Hände spielt. Über diese Flugzeugbombe hiess es doch auch, da haben die Terroristen für 3000 Dollar einen Milliardenschaden in den westlichen Ländern angerichtet, weil die jetzt erstmal den ganzen Air-Cargo-Verkehr bzw. dessen Sicherheit massiv ausbauen müssen.

Die kotzt durch unsere Freiheit und unser Lebenstil an: Und genau das schränken wir jetzt ein um uns vor Terroristen zu schützen. Paradox.

 

[Benrath]

Für die ganzen Verschwörungstheoretiker:
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/
/QUOTE]


irgendwie frag ich bei so sachen einfach "Warum?" speziell bei den 9/11 thesen. Ich seh halt keinen wirklichen Nutzen für niemanden und das man dann noch so kriminell ist paar tausend leute umzubringen.

die soutparkfolge zum thema Verschwörungstheorien ist in der Hinsicht ganz lustig und beschreibt das Problem dieser Leute ganz gut.

 

[Freeze]

Wenn hier schon von Juden geredet wird, darf Göring natürlich nicht fehlen. Was er zu sagen hat, ist zumindest eine Überlegung wert:

"Natürlich, das einfache Volk will keinen Krieg […] Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, um ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur handelt. […] Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land."

Gut wir haben nicht mehr 1946, da hat der alte Sack das Interview nämlich gegeben, aber spätestens seit dem Irak Krieg wissen wir ja, dass diese Mechanismen scheinbar immer noch greifen. Ich bin jedenfalls skeptisch, vor allen Dingen weil wir uns sowieso nie zu 100% schützen können, jetzt sperren wir alle Bahnhöfe ab, dann läuft so ein Verrückter einfach in den nächsten Kindergarten oder in die Schule. Das alles permanent zu überwachen, können wir uns sowieso nicht leisten und das Personal dafür geht uns auch ab.

 

[deleted_24196]

irgendwie frag ich bei so sachen einfach "Warum?" speziell bei den 9/11 thesen. Ich seh halt keinen wirklichen Nutzen für niemanden und das man dann noch so kriminell ist paar tausend leute umzubringen.

Öl!

 

[Benrath]

Das Öl bekommen sie auch so,, und im Irak ist afaik bisher mehr Öl verbrannt worden.. aber das ja nciht das thema..

 

[MahZagony]

Es ist schon schlimm, dass es anscheinend erstmal richtig scheppern muss, bis einige Menschen endlich einsehen, dass auch das tolle friedliche Deutschland Feinde hat

Bisschen unsachlich biste ja schon. Alle potentiellen "Feinde" hat hier im Thread jemand entkräftet oder zumindest für unwahrscheinlich erklären können. Und dann kommst du an und fängst den ganzen Mist von vorne an. Kannst du das mal lassen bitte?

Und # an Freeze5

Ach und Benrath:
Rüstungsindustrie :wave:

 

[Benrath]

sry aber das ist doch alles lächerlich. Glaubt ihr eine Verschwörung in dem Ausmaß zum reinen Nutzen der Öl und Rüstungsindustrie, k.a., von mir aus mehr leuten, schafft es geheim zu bleiben.

Bei so vielen Leuten die da beteiligt sind, muss es mindestens einen moralischen oder gierigen geben, der das dann aufliegen lässt, und sei es nur anonym. Es geht hier ja nicht um ein bisschen Bestechung und lobbyismus, sondern aktiv mehrere tausend leute umbringen.

 

[SchweigenDilemma]

Bisschen unsachlich biste ja schon. Alle potentiellen "Feinde" hat hier im Thread jemand entkräftet oder zumindest für unwahrscheinlich erklären können. Und dann kommst du an und fängst den ganzen Mist von vorne an. Kannst du das mal lassen bitte?

Das hättest du wohl gerne. Aber eure Verschwörungstheorien hören sich einfach lächerlich an. Punkt.

 

[Clawg]

irgendwie frag ich bei so sachen einfach "Warum?" speziell bei den 9/11 thesen. Ich seh halt keinen wirklichen Nutzen für niemanden und das man dann noch so kriminell ist paar tausend leute umzubringen.

- Pentagon: Regierungscoup. Schau dir mal an, wen es im Pentagon getroffen hat und wem das geholfen hat.
- WTC: Abbuchungen, theatralischer Terror, Polizeistaat
- WTC7: Vernichtung von Beweismitteln
- Washington (falls erfolgreich): Kongress, Ausnahmezustand.

Ziel ist nicht, dass Amerika dadurch groß und stark ist. Amerika ist für die Spieler im Hintergrund lediglich eine Schachfigur, die man einsetzen kann um die eigenen Ziele zu erreichen.
Schau dir mal Dokumente der diversen Think Tanks an. Vor 9/11 lautete da die Meinung, dass die USA eine Katastrophe benötigen, damit die geostrategischen Ziele auf der Welt durchgesetzt werden können.

 

[CellI]

Ich finde es traurig, wieviele clevere Leute tatsächlich ständig auf diese Verschwörungsscheiße reinfallen. Das ist so lächerlich, ich versteh gar nicht wie man das nicht selbst merken kann.
Ich meine, die gefühlten 80 Millionen seriösen Journalisten dieser Welt rühren dieses zur absoluten Sensation reichende Material nicht an und nur auf einer handvoll Blogs von irgendwelchen "Experten" lassen sich diese Hammerwahrheiten im Internet finden. Macht es nicht da schon "klick"?

Zum Thema: Natürlich ist Terrorismus keine Gefahr die uns die Luft zum Atmen nehmen sollte. Natürlich ist die Gefahr für den Einzelnen gering.
Aber wenn man unserer Regierung nicht wieder sonstwas unterstellen will, haben sie gerade nunmal einfach Informationen, dass etwas geplant ist. Es wäre fahrlässig nicht zu warnen.
Seid ihr tatsächlich so anti eingestellt, dass ihr unserer Regierung einfach mal Lüge zur Durchsetzung von neuen bösen GEsetzen unterstellen wollt?

 

[ScorpEUs92]

irgendwie frag ich bei so sachen einfach "Warum?" speziell bei den 9/11 thesen. Ich seh halt keinen wirklichen Nutzen für niemanden und das man dann noch so kriminell ist paar tausend leute umzubringen.

die soutparkfolge zum thema Verschwörungstheorien ist in der Hinsicht ganz lustig und beschreibt das Problem dieser Leute ganz gut.

Naja, zunächst klingt ein Terror Anschlag realistischer. Immerhin vertraut man ja doch irgendwo dem Staat (hier den USA).
Aber viele Dinge sind einfach nicht ganz klar, und es treten viele Ungereimtheiten
auf. Die USA ist der größte Militärmacht. Die USA hatte auch vor 9/11 Flugsicherungskontrollen und die Möglichkeit Passagierflieger vom Himmel zu bomben. Die USA braucht Öl.

Wieso brachen die Twin Tower (und auch andere "angegriffene" Gebäude wie bei einer perfekten Sprengung zusammen?

Wieso konnte man Thermit-Reaktionen sehen?
Wieso waren Stahlträger nicht zerfetzt sondern sauber durchschnitten, wie bei einer Sprengung mit Thermit?

Wieso wird als Begründung für die Einstürze extreme Hitzeentwicklung durch Kerosinverbrennung angebeben, wenn die Themperatur nicht ausreichen würde um Stahl zu schmelzen?
Selbst wenn doch: Die Temperatur war nicht überall gleich, doch trotzdem sind die Stockwerke so gleichmäßig eingebrochen.
Wieso brachen in der Geschichte nur die Twin Tower aufgrund eines "Brandes" zusammen?
Wieso sind mit den Twin Towers wichtige, die Regierung stark finanziell belastende Dokumente zerstört worden? Wieso hatte FOX-News den Einbruch einer der Tower bekanntgebeben, als er noch stand?
Das kann man ewig weiterführen.

Um das aber klarzustellen: Ich bin nicht der endgültigen Meinung, 9/11 war - wie man so gern bei den Verschwörungsmenschen hört - ein "Inside Job" gewesen. Aber ich kann mir auch nicht ganz vorstellen, wie es Terroristen schaffen sollten, und wieso so viele unlogische Erklärungen zurückbleiben.

Ich finde mich persönlich in der Lage wieder, in der ich schlichtweg nicht weis, was ich glauben soll. Glaube ich das eine, so verliere ich den letzten Glauben an das was sich so gerne "Erretter der Nationen" nennt. Glaube ich das andere muss ich im Grunde ernsthaft an meiner Sicherheit zweifeln.

Die Menschen, die diese Verschwörungstheorien aufwerfen bzw versuchen zu beweisen, haben ihr gutes Recht dazu, und ich weiß nicht, wieso man sie als "krankhaft" oder dergleichen bezeichnen sollte.

 

[CellI]

Das ist doch ein guter Beitrag. Man darf alles hinterfragen, richtig. Es gibt auch immer Ungereimheiten, richtig. Dafür kann man dann Erklärungen suchen.
Die meisten Verschwörungstheoretiker sind aber leider so eine Art Prediger, die die Wahrheit gefunden haben und mit denen Diskussionen unmöglich sind.
Und das regt mich immer tierisch auf.
Und deren Fakten oder "Wahrheiten" haben in den BEreichen in denen ich sie überprüfen kann auch keiner Überprüfung stand gehalten.
Weiterhin muss man manchmal einfach die allgemein anerkannte Theorie "glauben", weil man selbst keine Ahnung hat. Dann lesen diese Leute aber einen Bericht, haben vom Fach keinen schimmern und meinen dann die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben. Indem sie die Gedanken irgendeines Menschen, der in dieser Verschwörungswelt auch nichtmal zwingend vom Fach sein muss, nachplappern.

 

[Ph!L]

Also ganz ehrlich:

Wer wirklich genau das glaubt, was die Medien in der Allgemeinheit zu 9/11 sagen und nicht ahnt, dass es ein weeeeenig (Achtung Ironie) komplexer ist, als dass Terrrorboys ins WTC geflogen sind, der is noch 10x dümmer als die idiotischten Verschwörungstheoretiker.

Bevor man sich nicht wirklich intensiv mit dem Thema 9/11 befasst hat braucht man gar nicht groß mit reden.

@ CellI

Die anerkannte Theorie ''glauben''

Überspitzt gesagt hätte das 1945 dann geheißen wirklich überzeugt zu sein, dass die Juden an allem Schuld sind und vernichtet werden müssen.

Wende es auf 99 von 100 Fällen in der Geschichte an. Das was das Volk ( also die Allgemeinheit ) glaubt hat mit der Realität oft so wenig zu tun.

Es gibt so viele Schlagworte die man jetzt raushauen könnte und was genau warum und wie abgelaufen ist weiß wohl kein Mensch der Welt, denn es ist ein äußerst umfangreiches Netzwerk und die Macht verteilt sich da mit Sicherheit auf einige Menschen und Organisationen.


Jeder der mir ernsthaft sagt er denkt so wie es die Medien sagen war es, den lach ich eiskalt genauso aus wie den verrücktesten Verschwörungstheoretiker..


Aber darum gehts ja nicht, wobei man immer parallelen ziehen kann. Ich meine ist halt auch nen Witz was unter dem Deckmantel des Terrorismus jetzt in Ger abgezogen wird und wie die Politik.. ach es fühlt sich sinnfrei an drüber zu reden..

Ich lach mich nur kaputt. Wer ernsthaft Angst(!) vor Terror hat als deutscher Staatsbürger den kann ich nicht ernst nehmen..

 

[SchweigenDilemma]

Ich finde Leute die sich vor unserem "Überwachungsstaat" bedroht fühlen und was von "Terroristen im Bundestag" und "Propaganda" faseln noch weitaus lächerlicher als die Panik-Opfer.

 

[ScorpEUs92]

Bevor ich in einem Überwachungsstaat lebe reagiere ich lieber ein wenig über. Die heutigen Möglichkeiten und die daraus resultierenden Folgen eines Überwachungsstaat sind kaum abzuschätzen.

 

[sLin]

Hm... Terrorblabla schön und gut. Es kann natürlich sein, dass irgendwelche Irren sonstwas planen aber ich denke, man sollte sich von sowas nicht verrückt machen lassen. Wenn da ein paar Polizisten mit Maschinenpistolen and Bahnhöfen rumrennen und abschreckend wirken und direkt verdächtiges Gepäck oder whatever checken, soll mir das recht sein. Ich finde, das ist noch im Rahmen (zumindest, wenn konkreter Terror-Verdacht vorliegt, wie es im Moment der Fall in D ist?!?!?!?!?!). Wenn der FC gegen Gladbach spielt, sind hier mehr Jungs von dem Kaliber unterwegs. t_T

Wie gesagt, verrückt machen lassen sollte man sich jedenfalls nicht. Ich werde definitiv in Köln auf den Weihnachtsmarkt gehen. Kritisch wird der ganze Mist meiner Meinung nach erst, wenn hier angefangen wird, an den Grundrechten rumzufingern.

 

[SchweigenDilemma]

Bevor ich in einem Überwachungsstaat lebe reagiere ich lieber ein wenig über.

Du bist Lichtjahre davon entfernt in einem Überwachungsstaat zu leben - aber fang ruhig schonmal an überzureagieren. Es zwingt mich ja keiner Paranoiker wie dich ernstzunehmen

 

[Benrath]

Also ganz ehrlich:

Wer wirklich genau das glaubt, was die Medien in der Allgemeinheit zu 9/11 sagen und nicht ahnt, dass es ein weeeeenig (Achtung Ironie) komplexer ist, als dass Terrrorboys ins WTC geflogen sind, der is noch 10x dümmer als die idiotischten Verschwörungstheoretiker.

Bevor man sich nicht wirklich intensiv mit dem Thema 9/11 befasst hat braucht man gar nicht groß mit reden.

@ CellI

Die anerkannte Theorie ''glauben''

Überspitzt gesagt hätte das 1945 dann geheißen wirklich überzeugt zu sein, dass die Juden an allem Schuld sind und vernichtet werden müssen.

Wende es auf 99 von 100 Fällen in der Geschichte an. Das was das Volk ( also die Allgemeinheit ) glaubt hat mit der Realität oft so wenig zu tun.

Es gibt so viele Schlagworte die man jetzt raushauen könnte und was genau warum und wie abgelaufen ist weiß wohl kein Mensch der Welt, denn es ist ein äußerst umfangreiches Netzwerk und die Macht verteilt sich da mit Sicherheit auf einige Menschen und Organisationen.


Jeder der mir ernsthaft sagt er denkt so wie es die Medien sagen war es, den lach ich eiskalt genauso aus wie den verrücktesten Verschwörungstheoretiker..


Aber darum gehts ja nicht, wobei man immer parallelen ziehen kann. Ich meine ist halt auch nen Witz was unter dem Deckmantel des Terrorismus jetzt in Ger abgezogen wird und wie die Politik.. ach es fühlt sich sinnfrei an drüber zu reden..

Ich lach mich nur kaputt. Wer ernsthaft Angst(!) vor Terror hat als deutscher Staatsbürger den kann ich nicht ernst nehmen..

ohne auf den restlichen crap genauer einzugehen, kläre mich doch bitte auf über 9/11 was du so denkst. immer so vage ominöse gefasel, wir haben doch zeit hier und wenn du dich so mit dem Thema beschäftigt hast, freut es dich bestimtm paar unwissender aufzuklären.