STARCRAFT 2 SYS REQUIREMENTS

Mitglied seit
18.01.2005
Beiträge
5.381
Reaktionen
0
gibt es auch nicht, aber boot camp um es unter win laufen zu lassen
 

Gelöschtes Mitglied 137386

Guest
schwachsinn. low details reicht ne onboard graka (flüssigst)

quatsch.

ich hab ne geforce 7600 go mit 256mb ram ( damals, also so vor 3 jahren, war das eine sehr ordentliche laptopgraka für games )

und es läuft auch in alles auf low nicht flüßig. im early und midgame - ja. sobald es hektischer wird, der supply über ca. 120 steigt oder man gegen nen zerg mit mass lingen spielt fallen die frames auf unter 10.

also nicht wirklich gescheites spielen möglich, zumindest wenn man spielt um zu gewinnen -.-
 
Mitglied seit
08.06.2009
Beiträge
344
Reaktionen
0
Das sind meine Daten:

Betriebssystem:Windows 2.6.0.6002 (SP 2)
Prozessor-Typ:Intel(R) Core(TM)2 CPU 6400 @ 2.13GHz Prozessor-Takt (GHz):2,153
Systemspeicher (GB):1,998
Grafikkarten-Modell:NVIDIA GeForce 9500 GT
Grafikkarten-Treiber:nvd3dum.dll
Desktop-Auflösung:1920x1080
Festplattengröße (GB):931,511
Verfügbarer freier Platz (GB):742,364

Empfehlung war auf Einstellung: mittel

Ich habe aber jetzt alle Einstellungen auf hoch gestellt und läuft alles super ohne ruckeln und rund. Hab' damit jetzt einige Spiele durch auch mit Supply 200.
Einfach nur klasse.
 
Mitglied seit
15.05.2008
Beiträge
3.898
Reaktionen
0
quatsch.

ich hab ne geforce 7600 go mit 256mb ram ( damals, also so vor 3 jahren, war das eine sehr ordentliche laptopgraka für games )

und es läuft auch in alles auf low nicht flüßig. im early und midgame - ja. sobald es hektischer wird, der supply über ca. 120 steigt oder man gegen nen zerg mit mass lingen spielt fallen die frames auf unter 10.

also nicht wirklich gescheites spielen möglich, zumindest wenn man spielt um zu gewinnen -.-

Kann nur replays schauen (:elefant:) und habe da mit dem Sys:
# Betriebssystem:Windows 2.5.1.2600 (SP 3)
# Prozessor-Typ:AMD Athlon(tm) 7750 Dual-Core Processor
# Prozessor-Takt (GHz):2,732
# Systemspeicher (GB):2,748
# Grafikkarten-Modell:ATI Radeon HD 3300 Graphics (Onboard)
Durchgehend über 40 fps, zumindest im 1on1. Die ersten Minuten sogar konstant 100+. :rofl2:
 
Mitglied seit
20.09.2003
Beiträge
628
Reaktionen
9
Ort
Marktheidenfeld
Kann nur replays schauen (:elefant:) und habe da mit dem Sys:
# Betriebssystem:Windows 2.5.1.2600 (SP 3)
# Prozessor-Typ:AMD Athlon(tm) 7750 Dual-Core Processor
# Prozessor-Takt (GHz):2,732
# Systemspeicher (GB):2,748
# Grafikkarten-Modell:ATI Radeon HD 3300 Graphics (Onboard)
Durchgehend über 40 fps, zumindest im 1on1. Die ersten Minuten sogar konstant 100+. :rofl2:

aber bei niedrigsten details, oder?
welche Auflösung?
 
Mitglied seit
05.01.2004
Beiträge
2.708
Reaktionen
0
nö, heator. zugegeben, ich hab bisher nur 1on1 gespielt. hatte aber noch _nie_ lag (ausser inet bedingt)
 

Gelöschtes Mitglied 137386

Guest
keine ahnung, hab sonst alles ausprobiert, festplatte defragmentiert, tuneup durchgezogen. muss an der hardware liegen. ich spiel auch nur 1v1 aber nach ner gewissen zeit brechen die fps immer ein bei mir.
 

Gelöschtes Mitglied 137386

Guest
2,5 gig DDR(2 imho)...vielleicht sollte ich das ding einfach mal komplett formatieren, hab ich schon seit nem jahr ca. nicht mehr gemacht, aber nächsten monat kommt eh n neuer rechner ins haus.
 

cauchy-riemann

Guest
Nur ne kleine Info, also damit is es nur sehr sehr schlecht spielbar. Alles auf niedrig und trotzdem seltsame weiße blitze auf dem schirm + manchmal verschwommen und lagt:

BETRIEBSSYSTEM:WINDOWS 2.5.1.2600 (SP 3)
PROZESSOR-TYP:GENUINE INTEL(R) CPU T2300 @ 1.66GHZ
PROZESSOR-TAKT (GHZ):1,682
SYSTEMSPEICHER (GB):1,998
GRAFIKKARTEN-MODELL:NVIDIA GEFORCE GO 7600
GRAFIKKARTEN-TREIBER:NV4_DISP.DLL
DESKTOP-AUFLÖSUNG:1280X800
FESTPLATTENGRÖSSE (GB):53,196
VERFÜGBARER FREIER PLATZ (GB):26,656

Is ein 3 Jahre alter, damals ziemlich teurer Laptop....SUCKT! :P

Vielleicht hilfts ja jemanden sein system einzuschätzen...
 
Mitglied seit
20.09.2003
Beiträge
628
Reaktionen
9
Ort
Marktheidenfeld
bist du P Spieler?
die weißen Blitze waren doch die verbuggten warp-in Animationen, die manchmal auftreten, oder irre ich mich grad?
 

deathlots

Guest
omg mein pc packts nicht =/
hätte cih mir vor 3 jahren doch bloß nen besseren geholt ),:
 

USS Endrox 2.6

TM Snooker 2017, SCBW-Turniersieger 2018
Mitglied seit
08.02.2009
Beiträge
7.578
Reaktionen
1.138
Ort
Daheiim
Hab nen Athlon64 3500+ / ATI Radeon 1650 / 1GB-Ram / WinXP
SC2 stürzt beim Starten des Spiels zwar gelegentlich ab oder hängt in den ersten Minuten gelegentlich, aber auf Niedrigen Detail keine Probleme mit ruckeln 40-60 FPS.
Das mit den Abstürzen und ruckeln liegt halt zu 99% am Ram, 1GB ist halt auch für WinXP eigentlich zu wenig...

Hab meinen PC ja auch schon ungefähr 5 Jahre
Nur die Graka hab ich schonmal ersetzt.
 
Mitglied seit
05.08.2002
Beiträge
749
Reaktionen
0
Ort
NrW
War aber ehrlich gesagt auch überrascht wieviel ressourcen sc2 doch zu schlucken scheint.
Ich kanns zwar Ultra spielen aber auch nur weil ich mir vor etwas mehr als einem jahr nen neuen rechner geholt habe.
War damals auch noch recht überzeugt das es auf meinem athlon xp 2400+ geht ;).
 
Mitglied seit
01.08.2008
Beiträge
904
Reaktionen
0
2,5 gig DDR(2 imho)...vielleicht sollte ich das ding einfach mal komplett formatieren, hab ich schon seit nem jahr ca. nicht mehr gemacht, aber nächsten monat kommt eh n neuer rechner ins haus.

beschwer dich nicht
ich hab am start 10 fps
und am ende so 5
 
Mitglied seit
16.10.2002
Beiträge
21
Reaktionen
0
Betriebssystem:Windows 2.6.1.7600 () (Windows 7 Professional 64bit)
Prozessor-Typ:Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7500 @ 2.20GHz
Prozessor-Takt (GHz):2,221
Systemspeicher (GB):3,999
Grafikkarten-Modell:NVIDIA GeForce 8600M GT (512mb)
Grafikkarten-Treiber:nvd3dum.dll
Desktop-Auflösung:1680x1050
Festplattengröße (GB):195,214
Verfügbarer freier Platz (GB):112,489


spiele mit am Notebook mit 1680x1050 auf mittel total flüssig. egal wieviel supply etc. Auch wenn ich meinen 42" (1920 × 1080) ist das kein Problem.

Auf Ultra kann ichs allerdings nicht spielen...
 
Mitglied seit
19.07.2000
Beiträge
10
Reaktionen
0
Betriebssystem:Windows 2.6.1.7600 () (Windows 7 Professional 64bit)
Prozessor-Typ:Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7500 @ 2.20GHz
Prozessor-Takt (GHz):2,221
Systemspeicher (GB):3,999
Grafikkarten-Modell:NVIDIA GeForce 8600M GT (512mb)
Grafikkarten-Treiber:nvd3dum.dll
Desktop-Auflösung:1680x1050
Festplattengröße (GB):195,214
Verfügbarer freier Platz (GB):112,489

Das klingt irgendwie genau nach meinem Notebook (Dell?)! ;)
Beruhigt mich übrigens sehr - heute Abend kanns losgehen!
 

EasyRider

Tippspielmeister WM 2014
Mitglied seit
03.07.2000
Beiträge
4.529
Reaktionen
5
Ort
Dortmund
So, ich hab es nun auf meinem aktuellen PC und meinem 2. Rechner getestet, hier mal meine Eindrücke.

aktueller PC:

Betriebssystem: Windows 7, 64bit
Prozessor-Typ: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz
Systemspeicher (GB): 4 (müsste DDR2 irgendwas sein)
Grafikkarten-Modell: ATI Radeon HD 4850
Desktop-Auflösung: 1920x1080 (16:9 24" Monitor)

Bei fast allen Einstellungen auf High und manche auf Ultra (hab die automatischen Einstellungen gelassen) läuft es flüssig, selbst mit mehreren Programmen wie TS, ICQ, IRC etc. im Hintergrund. Tabben ist allerdings ein Problem. Bei Win7 kann man sonst aus jedem Game/Prog blitzschnell raustabben, nur bei SC2 nicht - merkwürdig.


alter PC:


Betriebssystem: Windows 7, 32bit
Prozessor-Typ: AMD Athlon 3700+ (2.2 Ghz)
Systemspeicher (GB): 1 (DDR400 PC 3200)
Grafikkarten-Modell: nvidea GeForce 7600 GT
Desktop-Auflösung: 1280x1024 (4:3 19" Monitor)

Habe bis jetzt erst 2x gespielt, alle Einstellung auf Low - geht so gerade eben ohne ruckeln. Grafisch sehe ich da übrigens nicht so einen gravierenden Unterschied zwischen Ultra und Low, wie z.B. bei HoN. Ladezeiten sind relativ lang, schiebs aber hier komplett auf den RAM (auch die Ruckler bei höheren Einstellungen). Werde denke ich mal die beiden 512er gegen 1gig RAM tauschen, mit 2GB bin ich ja dann auch über den Minimalanforderungen für Win7. 4:3 ist im Vergleich zu 16:9 schon ein kleineres Sichtfeld. Aber so entscheidend finde ich das jetzt nicht. Werde die nächsten Tage nochmal weiter mit diesem PC spielen und das hier updaten. Und vllt. wirds auch was mit dem RAM.
 

What]eva[uWant

Guest
Moin, würde auch mal gerne Wissen, ob mein Sys so für Sc2 reicht, hab von Grafikkarten und so 0 Plan ^^.

Betriebssystem: Windows XP
Prozesser: Intel Pentium 4 640, 3200 MHz (16 x 200)
Arbeitsspeicher: 1024 MB DDR Ram, wobei 1GB schon bestellt ist und dazu kommen wird
Grafikkarte: Medion Radeon X740XL => reicht die?
Auflösung: 1680x1050

Mir würde Spielen auf minimaler Grafik schon reichen, nur hab bei paar Reps gemerkt, dass es ab 130vs130 Supply oder so zu harken anfängt. Reicht es, einfach nur den Arbeitsspeicher zu erhöhehen?
 
Mitglied seit
17.02.2010
Beiträge
439
Reaktionen
0
Der Ram soll ziemlich viel ausmachen (falls ich mich nicht verhört hab). Der 1Gb sollte da schon was reißen. Zu der Grafikkarte kann ich dir leider nichts sagen.
 

What]eva[uWant

Guest
danke für die schnelle einschätzung, beruhigt mich schonmal. nur bei der graka hab ich noch so meine zweifel..
 
Mitglied seit
25.04.2004
Beiträge
142
Reaktionen
0
Ort
Zirndorf
Operating system:
Windows 2.6.1.7600 () (7 ultimate 64bit)
CPU type:
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz
CPU Speed (GHz):
2.819
System memory (GB):
1.999
Graphics card model:
NVIDIA GeForce 8800 GT
Graphics card driver:
nvd3dum.dll
Desktop resolution:
1280x1024
Hard disk size (GB):
195.309
Läuft auf ultra (bis auf texturendetails die sind auf hoch) schön rund ohne ruckler
mit zusätzlichem arbeitsspeicher geht bestimmt mehr
 
Mitglied seit
17.02.2010
Beiträge
439
Reaktionen
0
Also ich hab 8GB Ram und davon sind ca 4GB ausgelastet. Scheint also recht RAM lastig zu sein.

€: Also ich hab mal ein bisschen gegooglet, was deine Graka angeht.
Sie soll eine höher getaktete X700PRO Karte sein. Außerdem soll sie der nVidia GeForce 6600GT von der Performence her ähneln.
Das könnte also vielleicht (oder garnicht) klappen, weil die 6600GT gerade noch die Mindestanforderung erfüllt. Aber richtig dicke Schlachten mit jeweils 100 Supply geschweige denn 2v2's wirste damit nicht hinbekommen. ;)
(Ohne Gewähr, dass das wirklich klappt :D)

Hier nochmal die Mindestanforderung:

PC Minimum Requirements:
• Windows XP SP3/Vista SP1/Windows 7
• 2.2 Ghz Pentium IV or equivalent AMD Athlon processor
• 1 GB system RAM/1.5 GB for Vista and Windows 7
• 128 MB NVidia GeForce 6600 GT/ATI Radeon 9800 PRO video card
• 1024x768 minimum display resolution
• 4 GB free hard space (Beta)
• Broadband connection
 
Zuletzt bearbeitet:

Teegetraenk

Tippspielmeister WM 2006
Mitglied seit
26.11.2003
Beiträge
13.226
Reaktionen
1
Gesegnet, wer ein 64 bit OS hat. Naja, hab mir jetzt auch Win7 64 bit geholt und werd wohl auch auf mind. 4GB ram hochgehen bevor SC2 erscheint.
 
Mitglied seit
17.02.2010
Beiträge
439
Reaktionen
0
Oh ja, wer ein 64bit System hat, ist hier eindeutig im Vorteil ;)
 

What]eva[uWant

Guest
danke für die mühe. :)
ich werde also ersmal auf den ram warten und schauen, wie sich mein pc beim replayguckn von größeren schlachten macht.
sollte das nicht richtig klappen, gäbe es eine günstige graka alternative, mit der sc2 flüssig läuft (auf low natürlich^^)?
 

Gelöschtes Mitglied 137386

Guest
also ich habe mir vor 3 wochen für 450 euro ein komplett neues system gebaut und bin damit ultra zufrieden!

egal ob 2v2 ( ich spiele alles auf ultra, außer effekte und animationen - wg der übersichtlichkeit ) oder spielen und nebenbei aufnehmen oder ein video im hintergrund komprimieren ( bei meinem alten rechner ging nebenbei GAR NIX ) es läuft alles immer perfekt.

war eine super entscheidung, kann ich dir auch nur zu raten, der spielspaß steigt wirklich enorm.:klatsch:
 
Mitglied seit
17.02.2010
Beiträge
439
Reaktionen
0
Wäre glaube ich auch das beste.
Dein System ist ja zumal auch nicht mehr das neueste. Daher kannste dir eigenlich direkt ein neues System kaufen. Heutzutage gibt es ja schon Rechner zum kleinen Preis, die eine gute Leistung haben.
 

What]eva[uWant

Guest
ja, leider kann ich mal nicht so nebenbei 450€ locker machen ;)
im moment würde ich die günstigste alternative denke ich bevorzugen (andere titel als sc2 sind eh nicht für mich geplant^^). kenne mich mit den preisen nicht so aus, aber würde wohl so bis 50€ gehn, wenn es dafür ne brauchbare graka für sc2 gäbe.
 
Mitglied seit
17.02.2010
Beiträge
439
Reaktionen
0
Klick
Damit müsste SC2 locker laufen. Frag mich aber nicht, ob die CPU die Graka dann evtl. ausbremst. Davon hab ich nämlich keine Ahnung :D
Außerdem solltest du das Netzteil beachten. Weißt du zufällig wieviel Watt deins hat?
 

What]eva[uWant

Guest
Klick
Damit müsste SC2 locker laufen. Frag mich aber nicht, ob die CPU die Graka dann evtl. ausbremst. Davon hab ich nämlich keine Ahnung :D
Außerdem solltest du das Netzteil beachten. Weißt du zufällig wieviel Watt deins hat?

die behalte ich dann mal im hinterkopf, danke für deine hilfe :uglyup:

edit: ne mit dem netzteil müsste ich wohl nachgucken, weiß ich so nicht. werd ich aber mal machen, wenn ich den zusaätzlichen arbeitsspeicher mal einbaue.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
17.02.2010
Beiträge
439
Reaktionen
0
Du musst halt nur aufs Netzteil achten. Wenns zu wenig Saft hat geht das mit der Graka dementsprechend nicht ;)
 

What]eva[uWant

Guest
mal anders gefragt, wie viel leistung braucht mein netzteil denn, damit die funktionieren würde? dann brauch ich den thread nicht in 2 tagen wieder zu spammen :P
 
Mitglied seit
17.02.2010
Beiträge
439
Reaktionen
0
Ok sorry die Graka kannste vergessen, wie ich grade lese. Deine CPU ist zu schlecht. Die braucht mindestens nen Dual-Core.
 

What]eva[uWant

Guest
hm das ist natürlich ärgerlich...^^ also muss wohl weitergesucht werden ^^

wie sähe es denn mit einer Radeon RX3850 -T2D512E-OC aus?
 
Zuletzt bearbeitet:
Oben