Situation in Korea

[enOr]

Das Problem ist wohl nicht, dass man Nordkorea militärisch nicht besiegen könnte. Allerdings liegt Seoul in der Reichweite schwerer nordkoreanischer Artillerie, die zumindest teilweise tief in den Fels gegraben wurde und wohl selbst mit den schweren Brechern der US Air Force nicht vollständig zerstört werden kann. Die Aussicht auf massierte Artillerieschläge in Verbindung mit einer 25 Mio Einwohner Metropole hört sich doch etwas beängstigend an. Und garantieren, dass diese Geschütze nicht feuern werden, bevor das Regime "überwältigt" werden kann, kann wohl niemand.

Lies dir mal den bereits zitierten Nautilus Report durch (http://nautilus.org/napsnet/napsnet-special-reports/mind-the-gap-between-rhetoric-and-reality/). Da werden verschiedene Angriffsszenarios detailliert durchgegangen. Ohne die Artillerie aus ihren Stellungen zu bewegen und damit leichtem Feindbeschuss auszusetzen, ist diese lediglich in der Lage 1/3 des Stadtgebiets von Seoul - und zwar die nicht so dicht besiedelten nördlichen Außenbezirke - zu erreichen. Dabei geht der Bericht in einem unrealistischen Worst Case Szenario von maximal 80.000 Toten aus. Wahrscheinlich wären es deutlich weniger. Natürlich wäre das dann immer noch eine ganze Menge, aber dass ein Angriff Millionen Tote nach sich ziehen würde ist wohl völlig übertrieben.
Mal ganz davon abgesehen, dass jede größere militärische Provokation von Seiten Nordkoreas - und der Beschuss der Hauptstadt wäre wohl die größte überhaupt - sowieso als äußerst unwahrscheinlich zu bezeichnen ist, da dies dem sicheren Selbstmord des Regimes gleichkommen würde.
An einem plötzlichen Regimekollaps ist aber auch niemand der beteiligten Seiten wirklich interessiert. Nicht China, da aus Pekings Sicht ein solcher die Stabilität der Region unkalkulierbar zuungunsten der VRCh beeinträchtigen würde, und auch nicht Südkorea, da Seoul dann, wie bereits angesprochen, vor dem riesigen Problem stünde, auf einen Schlag 24 Mio Nordkoreaner und eine völlig desolate nordkoreanische Wirtschaft in die eigene integrieren zu müssen, mit unabsehbaren Folgen für das eigene Wohlstandsniveau.

 

[DiNaN]

Naja, wenns nur 80 000 sind... ATTACCCCCKKKK

 

[HeadUpHigh]

jo seh ich auch so

 

[Cosmos]

Als ob Südkorea einen Zusammenschluss mit NK haben will. Was die wollen ist ein friedliches Land nebenan das nicht ständig damit droht glorreich Atombomben auf SK zu schmeißen.

Wenns zu nem Krieg kommen würde dann gewint SK - haushoch. _HAUS_ hoch. WOLKENKRATZER HAUS HOCH. Woher soll den NK das Erdöl für einen Angriffskrieg haben? Was wenn aufeinmal alle Hilfslieferungen von China, Japan, USA und SK eingestellt werden bei Kriegseintritt? (Und das werden sie). Was will NK machen? Mit seinem Millionenheer zu Fuß einmaschieren? Wie soll das Millionenheer im Feindesland versorgt werden? Wie kommen sie durch das Sperrgebiet (wahrscheinlich der meist verminte Wald der Welt). Die haben zwar eine große Armada an Landeschiffen aber die sind veraltet.

Oh nebenbei gaaaaaanz vergessen:
Die SK Armee - das mit Reservisten annährend so groß ist wie die Armee aus NK + um den Faktor 5 besser ausgerüstet
Und nochwas. NK hat nicht genug Munition für ihre eigenen Soldaten.. mal so nebenbei. Die bilden schön 20er Gruppen und pro Gruppe gibts eine Lunchbox, nen Gewehr und bissl Munition. Der überlebende der durch den Wald kommt kriegt alles.

Was will eigentlich NK machen wenn die USA mit ein paar Schiffsflotten anrückt (Flügzeugträger) das mehr Sprengkraft besitzt als ganz Nordkorea?

Ein Krieg ist ausgeschlossen.

Es wird niemals zu einem Krieg kommen.

China würde NK bei einem Krieg auch nicht beistehen

Außerdem ist SK nicht behindert. Die fusionieren bestimmt nicht mal so eben mit NK und risikieren Millionen Wirtschaftsflüchtlinge (und somit den eigenen Wohlstand)

Ich glaube SK will keinen zusammenschluss mit NK - wenn dann erst nach 10-20 Jahren. Die haben aus der deutschen Geschichte gut genug gelernt.

btw: HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAUUUUUUUUUUUUUUUUUUUSHOCH gewinnt SK

 

[RambosDad]

so ca stell ich mir in dem von dir geschilderten fall vor !

http://www.liveleak.com/view?i=a1e_1358223039

 

[NotFound]

Wusste doch, dass mein jahrelanges Training als Kind was bringt


@Topic: Okay, also NK würde nur einen Krieg im blinden Wahn anfangen, das Problem ist halt immer noch die Atombombe, die sie sicher irgendwo nach SK feuern könnten.

 

[HorstFux]

so ca stell ich mir in dem von dir geschilderten fall vor !

http://www.liveleak.com/view?i=a1e_1358223039

Selbst Schussgeräusche klingen auf Französisch schwu'.

 

[Mackiavelli]

Best Korea hat mal wieder nen geilen neuen Propagandafilm gedropt

http://www.spiegel.de/politik/ausla...igt-fiktiven-einmarsch-in-seoul-a-890308.html

ich hab den leider bei youtube nicht gefunden, weiß einer wo es den gibt?

 

[Syzygy]

In Nordkorea. Und in Langley.

Aber ohne Scheiss, is doch toll dass die Nordkoreaner nun endlich entdeckt haben, dass man medial einfach nur maßlos übertriebenen Bullshit an den Mann bringen kann. Machen wir doch selbst schon seit Jahrzehnten so. Ich erinnere an Comedy wie die Geheimdienstberichte zu den Massenvernichtungswaffen im Irak und die HighQuality Märchen von den chirurgischen Präzisionsschlägen. Das Nordkoreavideo is wenigstens lustig, da könnte sich die westliche Welt mal 'ne Scheibe abschneiden, dann wären die Nachrichten auch mal wieder richtig unterhaltsam.

 

[Cosmos]

Wie mich das alles an Takeshis Castle erinnert.

Ich glaube so würde eine NK Invasion aussehen:

http://www.youtube.com/watch?v=PGuYojcmZpI


Der Poser ab 2:20 xD
http://www.youtube.com/watch?v=xfcxbSps_TA

 

[enOr]

Best Korea hat mal wieder nen geilen neuen Propagandafilm gedropt

http://www.spiegel.de/politik/ausla...igt-fiktiven-einmarsch-in-seoul-a-890308.html

ich hab den leider bei youtube nicht gefunden, weiß einer wo es den gibt?

Nordkorea hat einen eigenen halboffiziellen Youtube-Kanal. Dort findest du auch das Video (zweiter Link).
http://www.youtube.com/user/uriminzokkiri
http://www.youtube.com/watch?v=9VQ7NjGeIRw
3일만에 끝날 단기결속전 Bedeutet so etwas wie "in nur 3 Tagen den kurzen/schnellen Vereinigungskrieg beenden".

Bzw. ist solch eine Nachricht aber eigentlich viel interessanter:
http://english.chosun.com/site/data/html_dir/2013/03/22/2013032200809.html

 

[Cosmos]

Wie soll man da eig noch an eine NK Invasion glauben wenn selbst das Militär hungert und das Öl wahrscheinlich selbst für eine 1 Wöchige Benutzung von 1/4 der Militärischen Fahrzeuge nicht reicht. Abgesehen von der Munitionsknappheit was Raketen/Granaten angeht

Die Propaganda Bilder mit den Panzern und den Stalinorgeln stammen aus einer Zeit als die Sowjetunion bzw Ostblock noch funktionierte und NK wesentlich mächtiger war

 

[Btah]

Wie soll man da eig noch an eine NK Invasion glauben wenn selbst das Militär hungert und das Öl wahrscheinlich selbst für eine 1 Wöchige Benutzung von 1/4 der Militärischen Fahrzeuge nicht reicht.

deswegen plant man ja auch so, dass man den Süden nach 3 Tagen eingenommen hat xD

 

[Syzygy]

Ich denke, NK will den Westen einfach finanziell ruinieren. Die machen ein Propagandavideo was irgendein armer Student für einen Hungerlohn (haha) zusammengewurstelt hat und die westlichen Geheimdienste beschäftigen nun wochenlang hochbezahlte Spezialisten und halten Krisensitzungen ab, setzen Notfallprogramme auf und investieren Millionen über Millionen Dollar in Spionage und Analyse. Das machen die noch 200 Jahre lang und dann ist der Westen so pleite, dass er ökonomisch auf dem Niveau von NK angekommen ist. Und da schlägt uns NK dann mit Erfahrung! Ein teuflischer Plan! Soon... (tm).

 

[Shabazza]

North Korea says North Korea is a great place for Human Rights

 

[HorstFux]

Moar!

 

[nyron]

Bin momentan in Südkorea. Die Leute geben einen Fick. Close pls.

 

[schlaef3r]

http://www.spiegel.de/politik/ausla...ordkorea-erklaert-kriegszustand-a-891741.html
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-21979127

A North Korean statement released on Saturday said: "From this time on, the North-South relations will be entering the state of war and all issues raised between the North and the South will be handled accordingly.

"The long-standing situation of the Korean peninsula being neither at peace nor at war is finally over."

In Washington, Caitlin Hayden, a spokeswoman for the National Security Council, said the US had "seen reports of a new and unconstructive statement from North Korea".

"We take these threats seriously and remain in close contact with our South Korean allies," she said.

 

[Denga]

Kriegsrhetorik --> Entspannung --> Kriegsrhetorik --> Entspannung und vice versa. Und am Ende hat man den USA, Südkorea oder China Hilfsgüter aus den Rippen geleiert.

Aber wer weiss: Vielleicht steckt dieses Mal ja kein rationales Kalkül dahinter und die Nordkoreaner wollen tatsächlich Krieg führen. Eher unwahrscheinlich though.

 

[Starfire]

Nichts aus der Geschichte gelernt?
Nicht Nordkorea ist das Problem, China ist es.

eher die sowjetunion und japan.

 

[TOPKEK]

solange sie ihre kriegsgegner noch ins gemeinsame industriegebiet lassen ist noch alles in ordnung

 

[Cosmos]

Wenn Lil'Kim wirklich einen Krieg befürchtet dann würd er ganz bestimmt nicht durchs Land rumgurken und irgendwelchen Unterhungerten Einheiten oder Fabriken besuchen.
Wäre ja nicht so als ob die Amerikaner ihn nicht per Drohnenangriff umbringen können.

Gebe es Krieg würde Kim im Bunker hocken und hoffen das die US-Bunkerbrecher nicht bis zu ihm durchgehen.

 

[Nova2000]

Als ob Südkorea einen Zusammenschluss mit NK haben will. Was die wollen ist ein friedliches Land nebenan das nicht ständig damit droht glorreich Atombomben auf SK zu schmeißen.

Ich denke schon das alle Koreaner gerne wieder als Volk und Kultur vereint sein würden. Aber irgendwie muss wenn ich an Südkoreaner oder die heutigen Japaner teilweise denke an "Rammsteins - Amerika" denken und wie dekadent die Bevölkerungen im so genannten "Westen" durch die ganze Micky Mouse Scheiße geworden sind. Du würdest doch nie von München bis nach Berlin finden ohne Navi, oder? Und ohne Internet geht eh überhaupt nichts mehr.

Oh nebenbei gaaaaaanz vergessen:
Die SK Armee - das mit Reservisten annährend so groß ist wie die Armee aus NK + um den Faktor 5 besser ausgerüstet
Und nochwas. NK hat nicht genug Munition für ihre eigenen Soldaten.. mal so nebenbei. Die bilden schön 20er Gruppen und pro Gruppe gibts eine Lunchbox, nen Gewehr und bissl Munition. Der überlebende der durch den Wald kommt kriegt alles.

In einer Diskussion sollte man eigentlich mit Argumenten arbeiten und nicht mit Propaganda. Die Südkoreaner sind so was wie die BRD gegen das Sowjetreich war, ergo haben Vasallenstatus bzw. sind amerikanische Satteliten. Taiwan oder Japan genauso. Wozu brauchen die Amis so viele Stützpunkte in Übersee? Ja und uns Deutschen wirft man Großmannssucht vor, wenn auch nur auf nationale Interessen hingewiesen wird.

Was will eigentlich NK machen wenn die USA mit ein paar Schiffsflotten anrückt (Flügzeugträger) das mehr Sprengkraft besitzt als ganz Nordkorea?

Die Vereinigten Staaten von Nordamerika haben 14 Billionen Dollar Staatsschulden. Die können sich einen weiteren Krieg gar nicht leisten ohne eine weitere Weltwirtschaftskrise auszulösen. Woher wollen die denn das Geld nehmen? Jahrzehnte lang auf Pump gelebt und jetzt lenken die amerikanische Politik von der katastrophalen Innenpolitik ab in dem sie gegen Iran oder Syrien aufhetzen, statt gegen die islamischen Extremisten in Saudi-Arabien oder Katar (ach ja, die dürfen Frauen steinigen und so weiter, weil das sind Vasallen der USA haha... Doppelmoralkritik).

China würde NK bei einem Krieg auch nicht beistehen

Das ist vielleicht nur so daher gesagt als wenn ich sagen würde die USA würden Israel bei einem Krieg niemals beistehen. China und der Norden Koreas sind immer hin Verbündete mit direkter Landgrenze. Glaubst Du ernsthaft die Chinesen lassen die Amis bis an ihre Grenze marschieren? Hier geht es um Interessenssphären und ich denke nicht eine Großmacht wie China die ihren einfach aufgibt. Ganz zu schweigen davon das die USA Staatsbankrott anmelden müssten, wenn sie sich in einem weiteren Krieg verzetteln. Wie gesagt 14 oder inzwischen dürften es vielleicht auch schon 15 Billionen Dollar an Staatsschulden sein. Wer soll den Krieg bezahlen? Wir naiven Deutschen wie beim 1. Irakkrieg vielleicht?

 

[HorstFux]

Spoiler

Ich denke schon das alle Koreaner gerne wieder als Volk und Kultur vereint sein würden. Aber irgendwie muss wenn ich an Südkoreaner oder die heutigen Japaner teilweise denke an "Rammsteins - Amerika" denken und wie dekadent die Bevölkerungen im so genannten "Westen" durch die ganze Micky Mouse Scheiße geworden sind. Du würdest doch nie von München bis nach Berlin finden ohne Navi, oder? Und ohne Internet geht eh überhaupt nichts mehr.


In einer Diskussion sollte man eigentlich mit Argumenten arbeiten und nicht mit Propaganda. Die Südkoreaner sind so was wie die BRD gegen das Sowjetreich war, ergo haben Vasallenstatus bzw. sind amerikanische Satteliten. Taiwan oder Japan genauso. Wozu brauchen die Amis so viele Stützpunkte in Übersee? Ja und uns Deutschen wirft man Großmannssucht vor, wenn auch nur auf nationale Interessen hingewiesen wird.


Die Vereinigten Staaten von Nordamerika haben 14 Billionen Dollar Staatsschulden. Die können sich einen weiteren Krieg gar nicht leisten ohne eine weitere Weltwirtschaftskrise auszulösen. Woher wollen die denn das Geld nehmen? Jahrzehnte lang auf Pump gelebt und jetzt lenken die amerikanische Politik von der katastrophalen Innenpolitik ab in dem sie gegen Iran oder Syrien aufhetzen, statt gegen die islamischen Extremisten in Saudi-Arabien oder Katar (ach ja, die dürfen Frauen steinigen und so weiter, weil das sind Vasallen der USA haha... Doppelmoralkritik).



Das ist vielleicht nur so daher gesagt als wenn ich sagen würde die USA würden Israel bei einem Krieg niemals beistehen. China und der Norden Koreas sind immer hin Verbündete mit direkter Landgrenze. Glaubst Du ernsthaft die Chinesen lassen die Amis bis an ihre Grenze marschieren? Hier geht es um Interessenssphären und ich denke nicht eine Großmacht wie China die ihren einfach aufgibt. Ganz zu schweigen davon das die USA Staatsbankrott anmelden müssten, wenn sie sich in einem weiteren Krieg verzetteln. Wie gesagt 14 oder inzwischen dürften es vielleicht auch schon 15 Billionen Dollar an Staatsschulden sein. Wer soll den Krieg bezahlen? Wir naiven Deutschen wie beim 1. Irakkrieg vielleicht?

What the fuck am I reading?

 

[LePissdrank]

Ich denke schon das alle Koreaner gerne wieder als Volk und Kultur vereint sein würden. Aber irgendwie muss wenn ich an Südkoreaner oder die heutigen Japaner teilweise denke an "Rammsteins - Amerika" denken und wie dekadent die Bevölkerungen im so genannten "Westen" durch die ganze Micky Mouse Scheiße geworden sind. Du würdest doch nie von München bis nach Berlin finden ohne Navi, oder? Und ohne Internet geht eh überhaupt nichts mehr. .................





.............Die Vereinigten Staaten von Nordamerika haben 14 Billionen Dollar Staatsschulden. Die können sich einen weiteren Krieg gar nicht leisten ohne eine weitere Weltwirtschaftskrise auszulösen. Woher wollen die denn das Geld nehmen? Jahrzehnte lang auf Pump gelebt und jetzt lenken die amerikanische Politik von der katastrophalen Innenpolitik ab in dem sie gegen Iran oder Syrien aufhetzen, statt gegen die islamischen Extremisten in Saudi-Arabien oder Katar (ach ja, die dürfen Frauen steinigen und so weiter, weil das sind Vasallen der USA haha... Doppelmoralkritik).

Dir ist schon bewusst, dass ein Krieg die Wirtschaft generell ankurbelt, wegen der erweiterten Staatsnachfrage oder? Und was die Koreakrise mit Mickey Mous und Rammstein zu tun hat, habe ich nicht verstanden.

 

[jysk]

What the fuck am I reading?

Wie ich dasselbe dachte.

 

[Staddi]

Vor allem geht er nicht ein einziges Mal auf das gequotete ein sondern bringt irgendeinen Scheiß, der selbst wenn er etwas richtig gequotet hätte immer noch reinster USA/Westen-Hate ist.

 

[TenakaKhan]

Ich denke schon das alle Koreaner gerne wieder als Volk und Kultur vereint sein würden. Aber irgendwie muss wenn ich an Südkoreaner oder die heutigen Japaner teilweise denke an "Rammsteins - Amerika" denken und wie dekadent die Bevölkerungen im so genannten "Westen" durch die ganze Micky Mouse Scheiße geworden sind. Du würdest doch nie von München bis nach Berlin finden ohne Navi, oder? Und ohne Internet geht eh überhaupt nichts mehr.


In einer Diskussion sollte man eigentlich mit Argumenten arbeiten und nicht mit Propaganda. Die Südkoreaner sind so was wie die BRD gegen das Sowjetreich war, ergo haben Vasallenstatus bzw. sind amerikanische Satteliten. Taiwan oder Japan genauso. Wozu brauchen die Amis so viele Stützpunkte in Übersee? Ja und uns Deutschen wirft man Großmannssucht vor, wenn auch nur auf nationale Interessen hingewiesen wird.


Die Vereinigten Staaten von Nordamerika haben 14 Billionen Dollar Staatsschulden. Die können sich einen weiteren Krieg gar nicht leisten ohne eine weitere Weltwirtschaftskrise auszulösen. Woher wollen die denn das Geld nehmen? Jahrzehnte lang auf Pump gelebt und jetzt lenken die amerikanische Politik von der katastrophalen Innenpolitik ab in dem sie gegen Iran oder Syrien aufhetzen, statt gegen die islamischen Extremisten in Saudi-Arabien oder Katar (ach ja, die dürfen Frauen steinigen und so weiter, weil das sind Vasallen der USA haha... Doppelmoralkritik).



Das ist vielleicht nur so daher gesagt als wenn ich sagen würde die USA würden Israel bei einem Krieg niemals beistehen. China und der Norden Koreas sind immer hin Verbündete mit direkter Landgrenze. Glaubst Du ernsthaft die Chinesen lassen die Amis bis an ihre Grenze marschieren? Hier geht es um Interessenssphären und ich denke nicht eine Großmacht wie China die ihren einfach aufgibt. Ganz zu schweigen davon das die USA Staatsbankrott anmelden müssten, wenn sie sich in einem weiteren Krieg verzetteln. Wie gesagt 14 oder inzwischen dürften es vielleicht auch schon 15 Billionen Dollar an Staatsschulden sein. Wer soll den Krieg bezahlen? Wir naiven Deutschen wie beim 1. Irakkrieg vielleicht?

Gibt es auch die Vereinigten Staaten von Südamerika? Dein ganzer Post ist voller Logikfehler, ideologischem Denken und bar jeder Realität, dass es kaum einen Wert hat, darauf überhaupt einzugehen. Man sieht einfach du hast keine Ahnung. Aber was zum "leisten": Die USA haben so um die 100% Staatsverschuldung, Japan so um die 230% und wir so um die 82% and nobody cares. Wieso sollten die denn Staatsbankrott anmelden? Die setzen einfach ihr Limit nach oben (und in einer so "patriotischen" Situation würden die Republikaner niemals dagegen stimmen).

 

[MrJuhu]

nordkorea droht mit schliessung des industrieparks kaesong

Kim Jong Uns Regime hat den Kriegszustand mit Südkorea ausgerufen - und droht damit, den Industriepark Kaesong zu schließen. In dieser Sonderzone an der Grenze produzieren 120 südkoreanische Firmen zu Billiglöhnen, dem Norden bringt das wichtige Devisen. Wie ernst sind die Drohungen?
....

 

[Mackiavelli]

Gibt es auch die Vereinigten Staaten von Südamerika? Dein ganzer Post ist voller Logikfehler, ideologischem Denken und bar jeder Realität, dass es kaum einen Wert hat, darauf überhaupt einzugehen. Man sieht einfach du hast keine Ahnung. Aber was zum "leisten": Die USA haben so um die 100% Staatsverschuldung, Japan so um die 230% und wir so um die 82% and nobody cares. Wieso sollten die denn Staatsbankrott anmelden? Die setzen einfach ihr Limit nach oben (und in einer so "patriotischen" Situation würden die Republikaner niemals dagegen stimmen).

Das posting von Nova war 1000 mal inhaltsreicher als dein Gequirle - also komm nicht mit "du hast keine Ahnung".
Fakt ist, die Amis sind kriegsmüde und haben keine Kohle. Klar könnten sie auch Nordkorea noch klarmachen ohne komplett bankrott zu gehen, aber es würde ihre Lage nur noch verschlimmern. Deswegen ist Krieg gegen Nordkorea das absolut letzte Mittel und ohne einen vorherigen Angriff von NK nicht denkbar. Deal with it.

 

[Lorias]

Wie traurig es jedes Mal anzusehen ist, wenn Mackiavelli sich an jeden Volltrottel klammert der seine "Meinung" vertritt, egal wie degeneriert das ganze ist

 

[Mackiavelli]

Lol noch so nen Spinner.
Schnauze, mir ging es nur auf den Sack wie er drei Zeilen lang "Du Trottel" schreibt um dann nen Zweizeiler hinzurotzen, der auch noch inhaltlich für den Arsch ist. Auf solche postings habe ich keinen Bock und bin Captain Planet-mäßig eingeschritten

 

[TenakaKhan]

Wenn der Bundi mir "inhaltlich für den Arsch" attestiert betrachte ich das mal als Kompliment Zumal er ja leider nicht einmal den Inhalt verstanden hat Klar sind die USA Kriegsmüde, klar wollen sie keinen Krieg gegen NK, klar haben sie keine Kohle, aber letzten Endes werden die Staatsschulden der USA kein Argument dagegen sein im Ernstfall NK plattzumachen. Ich hoffe so versteht ers.

€: Immer auf Novas Beitrag sie können es sich doch schlicht "nicht leisten"

 

[eViLGoD]

Wie traurig es jedes Mal anzusehen ist, wenn Mackiavelli sich an jeden Volltrottel klammert der seine "Meinung" vertritt, egal wie degeneriert das ganze ist

Traurig ist, wenn Typen wie du, einfach Mackia flamen obwohl sie selbst offenbar keinen blassen Schimmer haben was tatsächlich abgeht. So falsch ist Mackias Aussage nicht. Das zeichnet sich schon seit Jahren ab.

Was Khan auch nicht beachtet sind die Einsparungen die derzeit in den USA stattfinden und auch das Militär betreffen. Wöchentlich gehen neue Meldungen raus z.b. von Schiffen die nicht wie geplant in den Einsatz gehen sondern aus Geldmangel im Hafen bleiben.

"Die setzen einfach ihr Limit hoch.." ist halt 0815 und bildet die derzeitige Situation nicht ab. Ja die Fiskalklippe hätte umschifft werden können, wurdse aber nicht. TenakaKhan watscht hier jemanden ab und präsentiert dabei halt auch nur Halbwahrheiten von vorgestern. Die Entwicklung dass die USA in absehbarer Zeit keinen Konflikt in der Größenordnung Irak durchführen können ohne dabei vollkommen abzurutschen zeichnet sich seit Jahren ab.

Die USA wollen den Krieg in NK nicht weil er Geld kostet und nichts bringt. NK will den Krieg nicht weil Krieg zur Auflösung des Regimes führen kann. Ergo, niemand will Krieg.

Dir ist schon bewusst, dass ein Krieg die Wirtschaft generell ankurbelt, wegen der erweiterten Staatsnachfrage oder? Und was die Koreakrise mit Mickey Mous und Rammstein zu tun hat, habe ich nicht verstanden.

Und DAS ist und bleibt das dümmste Argument aller Zeiten. Der Staat pumpt im Krieg Geld in zivile Firmen. Das nützt dem Staat nichts. Er gibt das Geld aus und es verschwindet. Ich lach mich tot wenn ich sehe was zivile Contractor in Afg verdienen. Monatsgehälter von 30.000 Dollar sind keine Seltenheit. Wenn im Krieg die Wirtschaft angekurbelt wird dann immer auf Kosten des Staates. Dabei vergisst man das jeder Dollar der in Rüstung geht, NICHT in Dinge geht wie Bildung, Infrastruktur und Soziales. Lustigerweise genau die Dinge in denen die USA grade abkacken. Stromnetz aus den 50ern, super Sache.
Das Argument, Krieg stützt Wirtschaft ist vollkommener Blödsinn und wird einzig gedeckelt durch dass was die Amis nach dem Zweiten Weltkrieg gemacht haben. Nämlich nicht aufgehört zu rüsten. Der Staat hat das ganze Gebilde finanziert bis ers nichtmehr kann und genau an dem Punkt sind wir grade. Krieg kurbelt keine Wirtschaft an. Nichtmal Rüstung.

Siehe aktuelle Großprojekte wie Atom U-Boote, den neuen Träger, oder die F35 oder das LCS. Wird alles verzögert, in geringeren Stückzahlen beschafft als vorgesehen. Siehe Orwells 1984. Kalter Krieg ist die perfekte Umgebung für Rüstungsfirmen. Liefern ohne Ende, keiner stellt deine Produkte in Frage weilse scheisse sein könnten und du musst dir das Budget nicht mit Irgendwelchen Dienstleistern wie Gas/Wasser/Scheisse- Versorgern die auch in der Wüste liefern, teilen.


Nur weil Nova komische Ansichten hat muss die Kritik an seinen Äusserungen nicht auf Bezüge zur Realität verzichten. Wenn ihr ihm schon Dinge wie "Posts bar jeder Realität" vorwerft würds schon gut passen selbst nicht solche Fehler zu machen.

Klar sind die USA Kriegsmüde, klar wollen sie keinen Krieg gegen NK, klar haben sie keine Kohle, aber letzten Endes werden die Staatsschulden der USA kein Argument dagegen sein im Ernstfall NK plattzumachen. Ich hoffe so versteht ers.

€: Immer auf Novas Beitrag sie können es sich doch schlicht "nicht leisten"

Das ist kein Unterschied. Wenn NK ernst macht müssen die USA ob sie wollen oder nicht. Wenn NK nicht muckt werden Sie niemals angreifen. Auch aus dem Grund dass sie es sich derzeit einfach nicht leisten können.

Die Frage "Greifen wir an oder nicht" stellen sich nicht die USA. Sondern NK diktiert ob es Krieg gibt oder nicht. Vollkommen egal wie die Situation der USA ist. Doch die Motivation der USA von sich aus einen Krieg zu beginnen werden derzeit! maßgeblich von der finanziellen Situation mitbeinflusst.

 

[TOPKEK]

solange sie ihre kriegsgegner noch ins gemeinsame industriegebiet lassen ist noch alles in ordnung

nordkorea droht mit schliessung des industrieparks kaesong

Zum Thema Geld: Die USA haben ein Militär-Etat von mehreren hundert Miliarden Doller. Die Schiffe können schwimmen und die Flugzeuge können Bomben abwerfen. Das reicht, um Nord Korea mal eben locker aus dem Handgelenk plattzumachen. Solange sie den Wiederaufbau China oder Südkorea überlassen, juckt das die USA Wirtschaft gar nicht.

 

[Mackiavelli]

Ja ist klar, kostet quasi nix

 

[TOPKEK]

stimmt. die haben sicher keine bomben im lager. müssen alle neu produziert werden. piloten für flugzeuge haben sie jetzt auch nicht. müssen neu eingestellt werden. [/sarkasmus]

man wird halt die nächsten jahre langsam die lager wieder auffüllen. richtiger krieg gegen nordkorea wird keine woche dauern.

 

[Mackiavelli]

 

[HorstFux]

man wird halt die nächsten jahre langsam die lager wieder auffüllen. richtiger krieg gegen nordkorea wird keine woche dauern.

Nur weil Korea auf dem technischen Stand der 80er Jahre ist, bedeutet das noch lange nicht, dass der Krieg mal eben so abgespeist wird. Es kann natürlich sein, dass man da mal eben einmaschiert, paar Bomben fallen lässt und Korea gibt auf - ist aber unwahrscheinlich. Das Land hat eine Fläche, die ca. 1/3 so groß ist, wie die von Deutschland, dazu knapp 25 Millionen Einwohner, die einer jahrzehntelangen Gehirnwäsche unterzogen wurden. Die werden nicht mal eben so aufgeben, es geht schließlich um das glorreiche Vaterland, welches von amerikanischen Imperialisten eingenommen werden soll. Selbst wenn die Bevölkerung hungert und keinerlei Ausrüstung hat, kann das eben auch gewaltig nach hinten losgehen.

Der Vietnamkrieg sollte auch schnell und ohne große Verluste gewonnen werden; wie das endete, wissen wir.

 

[Nova2000]

Der Vietnamkrieg sollte auch schnell und ohne große Verluste gewonnen werden; wie das endete, wissen wir.

Wissen wir das hier wirklich alle? Wenn ich mir einige Beiträge durchlese muss ich nämlich an eine gewisse Rosarote-Brille denken. Man denkt hier schlicht die "Amis", ergo der militärisch-industrielle Komplex dieser Kriegstreiber, seien die guten Jungs, wegen Micky Mouse, Star Trek, MacGyver und dem ganzen Konsumdreck (ach schaut euch doch einfach mal bei Youtube Georg Schramms Volksverblödung an), aber wenn man Kriegsverbrechen anspricht, wie den Einsatz von "Agent Orange" in Vietnam unter dessen Folgen noch heute Millionen Vietnamesen leiden, oder den Einsatz von Weißen Phosphor bei der irakischen Stadt Falludscha, dann weiß man plötzlich gar nichts und reagiert auch noch empört meint der Kritiker sei gar verrückt. Ihr jungen Leute wisst doch sicher wie man Recherche betreibt. Dann tut das auch mal und redet nicht irgendwelchen Blödsinn nach der euch vorgegeben wird.