SC2 Boykott?

amatoer

Broodwar-Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
28.07.2006
Beiträge
2.515
Reaktionen
0
also ich werds mir holen...wenn die chatchannels integriert sind, vorher nicht :evil:

dito. und ich wills mir nicht kaufen und dann auf die channels warten. nachher machen sies scheiße oder sowas :/
solange muss die story halt warten q.q
 
Mitglied seit
26.05.2010
Beiträge
225
Reaktionen
0
eine raubkopie stellt eine urheberrechtsverletzung dar, da gibt es nichts schön zu reden ;) aber das ist ot.

die rechte des urhebers wurden verletzt, damit hat der urheber anspruch auf "entschädigung". darunter fällt auch entgangener gewinn :-)
eine kopie zu privaten zwecken ist keine raubkopie. das downloaden von einer tauschbörse schon.

Mal davon abgesehen das ich der Ansicht bin das man für die Nutzung von Software auch bezahlen sollte ist das Thema rechtlich nicht so einfach. Das Downloaden von urheberrechtlich geschützten Werken ist rechtlich erstmal überhaupt kein Raub und selbst Diebstahl dürfte zweifelhaft sein. Ob dem Urheber durch das Downloaden von deren Inhalten durch eine Einzelperson ein Schaden entstanden ist wird auch Fallweise anzuzweifeln sein. Beweis erstmal das die betreffende Person sich das Spiel gekauft hätte wenn es nicht in diversen Tauschbörsen zur Verfügung gestellt wurde.

Nichts desto trotz finde ich es ein wenig befremdlich wenn Leute in einem offiziellen Blizz Fanforum ankündigen SC2 nicht zu kaufen sondern über Tauschbörsen zu beziehen. Aber betreffende Personen zu kriminalisieren finde ich ebenfalls falsch.
 
Mitglied seit
27.06.2010
Beiträge
26
Reaktionen
0
Ich persönlich brauche kein LAN aber wer zuhause im Keller ne kleine LAN-Party veranstalten will sollte auf die internationale Crackerszene vertrauen.
Den LAN Modus gibt es bereits-> leider darf ich kein Link Posten :-(
Ja schon klar. Ich geh mal davon aus das entsprechende Quellen eh den meisten bekannt sind. Aber ich bin nunmal eher Anhänger des Prinzips "Arbeit muss belohnt werden"
Blizz hat schon viel Arbeit reingesteckt. Und Prinzipiel ist das Produkt auch Supi. Ich kanns halt nur nicht in dem Umfang Nutzen wie ich und viele Andere es gern würden.

@BlACKTrA
Auch ne Idee, sobald ich Zeit hab, mal was fundiertes auszuarbeiten werd ich das tun. Trotzdem hättest du dir das "albern" sparen können.

@ALL
Was gibts da groß zu diskutieren über Recht und Unrecht von Kopien jeder Art. Die Rechtslage ist klar. Wer für sich persönlich entscheidet ein ganz idividuelles Recht geltend zu machen wird sich durch Diskussionen nicht umstimmen lassen. Aber wenn der Bedarf besteht macht halt nen Thread dafür auf.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
15.01.2003
Beiträge
238
Reaktionen
0
Der Maler kann es aber verbieten, ob sein Kunstwerk fotografiert wird. So ist es auch in Galerien Praxis.

Genauso wie die Softwareentwickler nicht autorisierte Downloads verbieten. Aber sich an ein Verbot zu halten ist eine ganz andere Sache.

Zudem ist die Zielgruppe für Maler ein sehr spezielle, die sich bestimmt nicht mit Fotografien abgeben will.

Es geht nicht darum ob sich die Zielgruppe mit Fotografien abgibt oder nicht. Es geht um einen Vergleich zum Raubkopieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
15.01.2003
Beiträge
238
Reaktionen
0
Mal davon abgesehen das ich der Ansicht bin das man für die Nutzung von Software auch bezahlen sollte ist das Thema rechtlich nicht so einfach.

Tatsächlich ist downloaden aus "offensichtlich rechtswidrigen" Quellen seit 2008 eine Straftat.

Siehe : zweite Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
17.05.2006
Beiträge
11.492
Reaktionen
0
Definitiv nicht. Wenn man Software kopiert schreibt man nicht per Hand das Programm neu. Man kopiert geleistete Arbeit durch automatisierte Software. Wenn Du es schon so mit Vergleichen willst. Der passendere Vergleich wäre ein Maler der ein Bild malt. Du gehst in sein Geschäft, fotografierst die Arbeit und hängst Dir zu Hause das Foto hin. Hat der der Maler einen Schaden davon? Natürlich kommt sofort das Argument, ich hätte es mir eh nicht gekauft also hat der Maler keinen Schaden.

Lässt man dieses zu, so wird jeder Fotograf legitimiert und der Maler verdient nichts mehr weil jeder seine Arbeit abfotografiert. Im Endeffekt hängt überall sein Bild rum und er hat keinen Cent verdient.
Daher kann man "es entsteht kein Schaden" so nicht stehen lassen. Legitimiert man herunterladen für den Privatgebrauch, so ist die direkte Konsequenz das keiner mehr Software kauft.

Aber Du hast insofern recht das es eine Urheberrechtsfrage ist.

das beispiel ist auch schlecht da niemals eigentum erworben wurde. bei einer normalen raubkopie (z.b. einfach eine cd brennen) wird ja erstmal etwas erworben und dann kopien von diesem erworbenen gegenstand angefertigt. es wäre also in etwa so als ob man ein bild des malers gekauft hätte und anschließend fotografierte.
 
Mitglied seit
26.05.2010
Beiträge
225
Reaktionen
0
Tatsächlich ist downloaden aus "offensichtlich rechtswidrigen" Quellen seit 2008 eine Straftat.

Es kann sowohl in das Strafrecht als auch in das Zivilrecht fallen, das ist dann eine Frage des jeweiligen Falles. Was nun jetzt "offensichtlich" ist und was nicht sei mal dahingestellt.

Denke aber das macht hier keinen Sinn das in die Tiefe zu führen, denn zu mindestens ich habe nur die Grundlagen des UrhG pauken müssen. Schwerpunkt war halt Recht am eigenen Bild und daher bin ich was "Raubkopien" angeht nicht so firm. Ich bin zwar für ein starkes Urheberrecht (da ich selber damit zu kämpfen habe), aber gegen eine Kriminalisierung von ein paar "Jungs" die sich ab und an mal irgendwas ziehen.
 
Mitglied seit
12.04.2001
Beiträge
2.201
Reaktionen
0
Ich bin zwar für ein starkes Urheberrecht, aber gegen eine Kriminalisierung von ein paar "Jungs" die sich ab und an mal irgendwas ziehen.
Genau so sehe ich das auch. Es ist aber wie gesagt in meinen Augen wichtig, diese "Jungs" zwar nicht zu kriminalisieren, ihnen aber doch klar vor Augen zu führen, dass das nicht ok ist was sie da machen. Denn eben grade an der Einsicht haperts.
 

Dwelve

Guest
das beispiel ist auch schlecht da niemals eigentum erworben wurde. bei einer normalen raubkopie (z.b. einfach eine cd brennen) wird ja erstmal etwas erworben und dann kopien von diesem erworbenen gegenstand angefertigt. es wäre also in etwa so als ob man ein bild des malers gekauft hätte und anschließend fotografierte.

Das Beispiel hat schon gepasst, bei deiner Version müsste deine Tauschbörse auch sämtliche Rechte des Spiels erwerben und dann erst freie Kopien davon verteilen, tja macht halt aus irgendeinem Grund niemand. Stattdessen kauft sich jeder nur den Zugang zur Ausstellung und macht dann seine Kopie.
 
Mitglied seit
10.10.2002
Beiträge
711
Reaktionen
0
Aus Sicht der fanatisch treuen Blizzard-Fans ist ein Boykott nachvollziehbar, leider aber auch sinnlos.

Auf jeden Blizzard-Jünger der ersten Stunde, den das B.Net 2.0 und die Entwicklung im Moment vor den Kopf stoßen kommen mindestens 5 (eher 10) unbedarfte Käufer. Die sind entweder Blizzard-Erstkunden oder denen ist die Thematik egal, weil sie das Spiel nicht so ernst nehmen.

Im Endeffekt schießt man sich mit einem Boykott nur selbst ins Knie, ohne damit etwas zu erreichen. Ginge es um ein Indie-Label würden 10.000 verkaufte Kopien weniger vielleicht etwas ausmachen, aber bei Blizzard und vor allem bei SC2 ist das noch nicht einmal der sprichwörtliche Tropfen auf dem heißen Stein.
 
Mitglied seit
09.09.2003
Beiträge
54
Reaktionen
0
Seit wann muss es den etwas Materieles sein.
Es geht hier ganz klar um geistiges Eigentum.

Und geistiges Eigentum ist ebenso geschützt.
Wenn es denn nicht so wäre, gäbe es keine kommerziele Software.

Und das SC2 geistiges Eigentum von Blizzard ist, sollte wohl nicht anzweifelbar sein.

Um es mal in die Künstler/Maler Branche reinzutun.

Blizzard hängt in ihrere Gallerie SC2 auf. Wer es sehen und anfassen möchte muss vorher 60€ zahlen.

Was ihr jetzt macht, ihr geht in die Gallerie ohne zu Zahlen, kopiert es, geht nach hause und erfreud euch daran, obwohl ihr nichts für die Gallerie bezahlt habt.

Wenn es euch nicht gefällt(ihr hättet die Gallerie zum vollen Preis eh nicht besucht), dann frage ich mal ganz dreist weshalb ihr es dann überhaupt kopiert? Weshalb die mühe dann? Es geht mir ums motiv. Es gefällt euch eben doch genung um es min. einmal Spielen zu wollen, nur den Preis wollt ihr dafür nicht zahlen. Das mögen einige als Spekulativ bezeichnen, oder sagen, dass das nicht so im Rechtssystem verankert ist.
Fakt ist es wird kopiert weil man es doch mal Spielen möchte, aber nicht Zahlen.
 
Mitglied seit
24.09.2001
Beiträge
759
Reaktionen
0
Es ist schade, dass sich Blizzard gegen den LAN-Modus entschieden hat. Bei Starcraft1 hatte ich immer extrem große Freude, wenn ich das Spiel über den LAN-Modus mit Bekannten, Freunden oder damals zu Zeiten um das Jahr 1998/1999 sogar im Netzwerkgamecafe !!! gespielt habe.

Werde allerdings kein Affentheater verstanstalten um gegen Blizzards Entscheidung zu protestieren. Sicher ist es wie am Anfang meines Posts erwähnt sehr sehr schade, aber die Entscheidungsgewalt liegt hierbei eben beim Spielehersteller und damit finde ich mich ab. Zu hoffen bleibt, dass ein LAN-Modus dennoch nachgeschoben wird.

Ich werde mir zu 100% dieses Spiel und alle Addons dafür kaufen, da ich es bereits jetzt schon liebe und unglaublich gerne spiele.
 
Mitglied seit
20.04.2007
Beiträge
590
Reaktionen
0
Ort
Berlin
Und um es sich anzugucken, kann man in die Videothek gehen und es sich ausleihen. Was nur ein paar Euro kostet.

Gallerievergleich: Man leiht sich ein Bild aus, was man sich für ne bestimmte Zeit hin hängt und Gebühren zahlt, wenn man es nicht mehr sehen will, gibt man es zurück.

Was je nach Dauer günstiger ist als das Bild zu kaufen
 
Mitglied seit
26.05.2010
Beiträge
225
Reaktionen
0
Es ist aber wie gesagt in meinen Augen wichtig, diese "Jungs" zwar nicht zu kriminalisieren, ihnen aber doch klar vor Augen zu führen, dass das nicht ok ist was sie da machen. Denn eben grade an der Einsicht haperts.

Da stimmte ich zu, das derartiges Fehlverhalten gewisse (maßvolle) Konsequenzen nach sich ziehen sollte ist absolut legitim. Ignorieren sollte man es halt auch nicht...
 
Mitglied seit
12.04.2001
Beiträge
2.201
Reaktionen
0
Und um es sich anzugucken, kann man in die Videothek gehen und es sich ausleihen. Was nur ein paar Euro kostet.
wobei die Frage ist, in wie weit es möglich ist SC2 in der Videothek auszuleihen... von wegen Bnet-Accountbindung und so
 
Mitglied seit
20.04.2010
Beiträge
1.412
Reaktionen
0
Alles klar, ich bin Putzfrau, hab keine Kohle fürn Porsche, also ists völlig ok, wenn ich ihn mir klaue... Profitiert ja schließlich keiner wenn ichs nicht tue...

Doch... der Autohändler der nen Porsche mehr im Sortiment hat... genau darauf wollte ich ja raus... darauf hat ja mein Beispiel abgezielt, aber das hast du scheinbar nicht so ganz überrissen, ne?


Weils illegal ist?
Kiffen doch auch... sind Kiffer jetzt auch Abschaum oder was?

Warum sollte ich auf die Segelyacht verzichten wenn ich sie Nachts umsonst klauen kann
Du bringst 2x das gleiche Beispiel... nur dass du Porsche durch Yacht ersetzt... toll!

[/QUOTE]

Raubkopieren unterscheidet sich von normalem Diebstahl durch folgendes:

Bei Raubkopierern verlieren die Hersteller Kunden!
Bei Diebstahl verlieren sie Kunden und Ware!

Was hier schwerer wiegt, sollte eigentlich klar sein. Wenn du mal nen Vergleich bringen willst der past, dann nimm Produktpiraterie.

Ich weiß dass es schlecht und pöse und superillegal ist, aber da scheiß ich drauf... ich hab zZ halt nich genug Geld um mir das alles zu kaufen und der meiste Kram isses mir auch nicht wert. Ich steck genug Geld in die Unterhaltungsindustrie um mein Gewissen zu befriedigen und wenn halt Leute mich deswegen für Abschaum halten... sollen sie das halt tun.

Ich sag nicht dass Raubkopieren richtig ist... ich sag dass es falsch ist, ich es aber trotzdem mache, weil ich halt ein böser Mensch bin, und die meisten Typen die hier einen auf Moralapostel machen sind auch nicht besser.

Auf jeden Fall kann ich verstehen dass Blizzard da einschreitet und sich gegen so Abschaum wie mich wehrt. Ich hab kein Recht mich zu beschweren und ich tus auch nicht. Besser garkeine Moral als Doppelmoral.
 
Mitglied seit
12.04.2001
Beiträge
2.201
Reaktionen
0
Ich sag nicht dass Raubkopieren richtig ist... ich sag dass es falsch ist, ich es aber trotzdem mache, weil ich halt ein böser Mensch bin
ich gehe weiterhin davon aus, dass du es vor allem deshalb machst, weil du es für "nicht so schlimm" hälst
naja... vielleicht kommt die Einsicht ja noch... früher oder später... oder nie
 
Mitglied seit
27.12.2001
Beiträge
555
Reaktionen
0
Also ihr labert hier teilweise einen Unsinn...

1. Raubkopien sind Diebstahl an geistigem Eigentum und damit illegal.
2. Auch technische Gegenstände (wie der Beispielporsche) haben teilweise in Form von Patenten geistiges Eigentum. Wer einen Porsche zuhause 1:1 nachbaut ist vielleicht ein technisches Genie, aber trotzdem begeht er Diebstahl.
3. In der Justiz geht es nicht darum, dass ein Musiker oder Firmenhersteller "keinen" Schaden hat, wenn man raubkopiert. Es geht lediglich darum, dass der Raubkopierer nicht für ein Produkt zahlt. Jeder Raubkopierer wird als ein Kunde gerechnet der nicht gezahlt hat. Nur weil ich ein Produkt gerne hätte und es zum Markpreis nicht kaufen würde berechtigt mich das nicht zum Diebstahl.

Edit: In einigen Ländern ist sogar der Besitz von gefälschten Markenprodukten strafbar, wer dort mit einer gefälschen D&G Tasche rumläuft kann hohe Geldstrafen bekommen. In der BRD ist der Besitz, zumindest soweit ich weiß, theoretisch auch illegal, hier kann ich mich aber auch täuschen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
20.04.2007
Beiträge
590
Reaktionen
0
Ort
Berlin
Kiffen doch auch... sind Kiffer jetzt auch Abschaum oder was?

Der Konsum ist legal, der Besitz von Kannabis is blos strafbar. ;)

Bei Raubkopierern verlieren die Hersteller Kunden!
Bei Diebstahl verlieren sie Kunden und Ware!

Beim Raubkopieren entstehen 50 € Schaden, weils nicht gekauft wird.
Beim Diebstahl entstehen auch 50 € Schaden, weils nicht bezahlt wird.

Kommt doch also aufs Gleiche hinaus, oder wie rechnest du das?


Der Hersteller verliert direkt nichts.
Erst dadurch, dass die Händler weniger beim Hersteller einkaufen, weil weniger beim Händler einkaufen.
Aber bei Diebstahl kaufen Händler genauso viel beim Hersteller ein, als bei Raubkopien.

Also Raubkopieren > Diebstahl. (Für Blizzard)
 
Mitglied seit
23.09.2009
Beiträge
956
Reaktionen
0
Ort
127.0.0.1
finde es ohne lan mode auch mies aber ich gehe auch davon aus das es ein schutz gegen raubkopiermörder ist :D

well werde mir das spiel wohl trotzdem kaufen..

wobei es eine frage der zeit ist bis es auf irgendwelchen torrentseiten gecrackt auftaucht..
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
07.07.2002
Beiträge
1.519
Reaktionen
0
€: Chatchannels sind mir noch egaler als der fehlende LAN-Modus (was wirklich ein ernster punkt ist) - wer braucht schon chatchannels ?


JEDER der neu im internet ist, also der großteil der sc2 szene
im gegenzug wird der großteil der sc2 szene den lan modus nicht vermissen, weil kaum noch ne sau auf lan geht, im jahr 2010, 14 jährige gamestar leser die grad erst zu nerden anfangen schon mal garnicht
 
Mitglied seit
15.01.2003
Beiträge
238
Reaktionen
0
ich sag dass es falsch ist, ich es aber trotzdem mache

Und in der Konsequenz dessen wird sich der Spielemarkt vollständig ändern. Nicht umsonst arbeitet EA fieberhaft an den "Streamed Games" (die Partnerfirma hab ich grade nicht zur Hand). Von den Ganzen Securomgeschichten ganz zu schweigen. Und auch Blizzard hat seine Konsequenzen gezogen. Erinnert sich noch jemand an den Amiga? Raubkopieren war einer der Hauptgründe warum die Plattform gestorben ist.

Wenn man für etwas kein Geld hat, dann ist Diebstahl keine Rechtfertigung. (n Obdachloser der Essen klaut ist sicher ne Extremsituation, aber Games DLN sicher nicht) Ich handhabe es dann so das ichs mir nicht kaufe, schließlich sollte man schon als Kind lernen das man nicht alles haben kann.
 
Mitglied seit
29.06.2010
Beiträge
74
Reaktionen
0
Ort
Wien
Ich weiß dass es schlecht und pöse und superillegal ist, aber da scheiß ich drauf... ich hab zZ halt nich genug Geld um mir das alles zu kaufen und der meiste Kram isses mir auch nicht wert. Ich steck genug Geld in die Unterhaltungsindustrie um mein Gewissen zu befriedigen und wenn halt Leute mich deswegen für Abschaum halten... sollen sie das halt tun.
Bin ich eigentlich der Einzige der sich wundert warum Leute, denen der meiste Kram nichts wert ist, in ne Tauschbörse gehen, sich den Kram dann herunterladen und ihre Zeit mit Dingen verschwenden, welche ihnen überhaupt nichts wert sind?

Es ist schon irgendwie komisch, wie sich die Leute selbst anlügen um ihr Gewissen zu beruhigen. :)
Wie kommt man auf die Idee zu sagen: "Wenn es keinen LAN-Modus gibt, zahle ich nichts fürs Spiel und spiel es trotzdem!"? Bitte ganz oder garnicht! Kaufen und spielen, oder ganz boykottieren. Raubkopieren gibt einer Firma definitiv nicht das Feedback, dass am Spiel etwas nicht in Ordnung ist.

Ich habe kein Problem damit, wenn man sich zu einem gekauften Spiel einen NoCD oder eine gecrackte LAN taugliche Version runterlädt (auch wenn das auch illegal ist).

So, aus mit den Std-Floskeln :)

Ich bin aber ziemlich überrascht, dass hier doch die Leute überwiegen, die sich für den Kauf aussprechen! War sc1 nicht eines der meist kopierten Spiele? Eine von zehn Versionen nur gekauft, oder so?
 
Mitglied seit
11.01.2004
Beiträge
2.560
Reaktionen
0
Ort
Wien
Mal davon abgesehen das ich der Ansicht bin das man für die Nutzung von Software auch bezahlen sollte ist das Thema rechtlich nicht so einfach. Das Downloaden von urheberrechtlich geschützten Werken ist rechtlich erstmal überhaupt kein Raub und selbst Diebstahl dürfte zweifelhaft sein. Ob dem Urheber durch das Downloaden von deren Inhalten durch eine Einzelperson ein Schaden entstanden ist wird auch Fallweise anzuzweifeln sein. Beweis erstmal das die betreffende Person sich das Spiel gekauft hätte wenn es nicht in diversen Tauschbörsen zur Verfügung gestellt wurde.

Nichts desto trotz finde ich es ein wenig befremdlich wenn Leute in einem offiziellen Blizz Fanforum ankündigen SC2 nicht zu kaufen sondern über Tauschbörsen zu beziehen. Aber betreffende Personen zu kriminalisieren finde ich ebenfalls falsch.


raubkopie ist ein wort, wir können es auch knülpf nennen. als urheber habe ich ein ausschließliches recht auf vervielfältigung, räume ich es nicht ein (fall tauschbörse, "illegaler download") wird eine rechtsverletzung begangen. da ist es scheiß egal ob es raub oder diebstall ist. es bleibt nur die frage, wen man zur rechenschaft ziehen will. hoster oder downloader.
 
Mitglied seit
07.07.2002
Beiträge
1.519
Reaktionen
0
nur ums nochmal klar und deutlich gesagt zu bekommen, wir haben in diesem thread ernsthaft leute die noch nie wissentlich illegalen film/musik/spiel geladen/konsumiert haben?
hab zwar nur ein bruchteil der posts überfolgen, aber allein so eine diskussion zu führen ist an lächerlichkeit kaum zu überbieten
ein cleaner nerd ist seltener als ein enthalsamer priester
 
Mitglied seit
26.05.2010
Beiträge
225
Reaktionen
0
raubkopie ist ein wort, wir können es auch knülpf nennen.

Das ist es eben nicht. Das Wort "Raubkopierer" ist schon ziemlich bewusst gewählt worden da es eine Stigmatisierung ist. Das ist nicht in Ordnung da es einen völlig falschen Eindruck vermittelt und eine Vorverurteilung ist. Dazu noch eine ziemlich heftige, den Raub ist die gewaltsame Wegnahme von fremden Eigentum und das ist eine schwere Straftat. Das lustigste dabei ist das die Szene diese Vokabel von der Industrie aufgenommen haben, da sieht man halt wie gut Lobbyarbeit funktioniert.

Beim Raubkopieren entstehen 50 € Schaden, weils nicht gekauft wird.

Das glaubst Du doch nicht ernsthaft?
 
Mitglied seit
20.04.2010
Beiträge
1.412
Reaktionen
0
Der Konsum ist legal, der Besitz von Kannabis is blos strafbar. ;)



Beim Raubkopieren entstehen 50 € Schaden, weils nicht gekauft wird.
Beim Diebstahl entstehen auch 50 € Schaden, weils nicht bezahlt wird.

Kommt doch also aufs Gleiche hinaus, oder wie rechnest du das?

Ok ein Beispiel: Horst hat einen Plattenladen. Er hat die CD "Best of Kuschelrock Vol. 1337" 10x im Sortiment. Er hat Phony BMG die CDs für 15$ abgekauft und will sie nun für 30$ weiterverkaufen, denn er will ja Gewinn machen.

Peter will die CD "Best of Kuschelrock Vol. 1337" haben. Er geht in Horsts Plattenladen und steckt die CD ein, anstatt sie zu kaufen. Horst hat jetzt nur noch 9 CDs im Sortiment und muss für 15$ eine neue Scheibe nachbestellen.

Karlo will die CD auch haben und läd sie sich bei Napster, anstatt sie zu kaufen. Horst hat nun aber immernoch 10 Platten im Regal und muss keine 15$ ausgeben um eine neue Platte nachzubestellen.

Natürlich wäre Horst am liebsten wenn beide die Platte gekauft hätten, denn dann hätte er pro verkaufter Platte 15$ eingenommen, aber während ihm im Falle von Karlo 15$ entgangen sind, sind ihm in Peter's Fall nicht nur 15$ entgangen, sondern gleichzeitig eine Platte abhandengekommen für die er 15$ gezahlt hat, was zusammengerechnet 30$ ergibt. (Zudem konnte Horst ja nichtmal wissen ob Peter und Karlo, wenn sie legal hätten zahlen müssen, die Platte überhaupt gekauft hätten.)


Ich hoffe du konntest meinem Beispiel folgen.



Und ja, ich halte es für nicht so schlimm. Ich finde es einfach verdammt geil so viel Musik, Filme und Games haben zu können, wie ich Bock hab. Sind doch geile Zeiten!
Die jeweiligen Branchen müssen sich halt anpassen. Da gibt es die, die immer rumwhinen von wegen "mimimi, die pösen haxx0rs machen unser Geschäfft kaputt" und es gibt die, die sich anpassen.

Activision ist hier btw ein Musterbeispiel eines sich anpassenden Unternehmens. Wenn man kein Geld mehr kriegt von Leuten, die nicht bereit sind Geld für unsere Produkte auszugeben, dann halt von denen die überaus bereit sind Geld für unsere Produkte auszugeben und so finde ich das Anbieten von "Pets", "Mounts" und Namensänderungen in WoW ein richtig guter Schachzug.


Auch die Filmindustrie hat schon langsam geschnallt dass das große Geld wieder in den Kinos zu holen ist und nicht mit dem Verkauf von DVDs. (Avatar hat den Boxofficerekord von Titanic gebrochen.)

Und viele Musiklabels haben auch langsam gecheckt dass man sich vllt eher auf den Verkauf von Merchandise und das Pushen von Konzerten konzentrieren sollte und dass 6. Mio. $ teure Musikvideos nicht mehr gaaanz zeitgemäß sind. Kuckt euch Nine Inch Nails oder Radiohead an; die haben ihre Alben online zum kostenlosen Download freigegeben und jedem User freigestellt so viel, wie sie wollen dafür zu zahlen, oder für ne Collectorsbox horrende Aufpreise zu zahlen und das hat sich für sie als hoch profitabel erwiesen!

Oder kuckt euch Southparkstudios.com an... ist doch ne saugute Sache, so ne Sendung online zu streamen. Ohne Raubkopierer und illegale Streams, gäbs sowas net.


Also ich persönlich find die Entwicklung die uns Napster und co beschert hat unterm Strich ziemlich geil... klar hat es auch ne Menge Nachteile mit sich gebracht, aber so ist es nunmal. Diejenigen, die sich nicht anpassen, gehen unter oder werden von Activision geschluckt. Einer dieser Nachteile ist halt auch dass es keinen Lanmodus gibt, aber naja, ich kann da mit leben...

Wer damit nicht leben kann, kann soviel weinen und boykottieren, wie er mag, aber er wird daran nix ändern können. Raubkopierer wird es immer geben und Konzerne die versuchen ihren Kunden so viel Geld wie möglich abzuluchsen wird es immer geben... und ob das gut oder schlecht ist spielt keine Rolle... denn es ist einfach so!


Fast jeder hinterzieht irgendwann in seinem Leben Steuern, trägt gefälschte Marken, kuckt Filme bei Kino.to, brennt sich CDs, knackt seinen Premierereceiver, schmuggelt Kippen aus Polen rüber, kauft Produkte bei deren Herstellung Menschen in der dritten Welt ausgebeutet werden oder fährt schwarz inner Sbahn.

Der Rest darf hier einen auf Moralapostel machen, sollte aber dann bitte auch noch einen kleinen Gedanken verschwenden ob das vielleicht daran liegt, dass sie sich eh alles leisten können, auf das sie Bock haben.
 
Mitglied seit
11.01.2004
Beiträge
2.560
Reaktionen
0
Ort
Wien
Das ist es eben nicht. Das Wort "Raubkopierer" ist schon ziemlich bewusst gewählt worden da es eine Stigmatisierung ist. Das ist nicht in Ordnung da es einen völlig falschen Eindruck vermittelt und eine Vorverurteilung ist. Dazu noch eine ziemlich heftige, den Raub ist die gewaltsame Wegnahme von fremden Eigentum und das ist eine schwere Straftat. Das lustigste dabei ist das die Szene diese Vokabel von der Industrie aufgenommen haben, da sieht man halt wie gut Lobbyarbeit funktioniert.

wenn du den satz zitierst, dann auch im restlichen zusammenhang. es ist völlig belanglos, dass eine industrie, welche urheberrechte verwertet, lobbyarbeit betreibt um ihre interessen zu sichern. schön dass dabei nicht knülpf rausgekommen ist, das wäre auch ein eher nichtssagendes wort. das ändert doch nichts daran, dass ich den eindruck habe dass manche hier eine offensichtliche urheberrechtsverletzung (nicht umbedingt kein bagatell) schön reden wollen. das bringt doch nix. wir haben hier eine rechtslage auf der einen seite, und auf der anderen seite mehrere typen von raubkopierern.

der "ich lad mir hin und wieder ein lied runter" räubchenkopierer -> kaum schaden
der "ich lad mir alles was mir zu teuer ist runter" raubkopiererchen -> schaden
und der "leeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeech" raubkopiererus! -> omfg kaputt.

@poster über mir:
du gehörst imo zu typus 3.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
12.04.2001
Beiträge
2.201
Reaktionen
0
Fast jeder hinterzieht irgendwann in seinem Leben Steuern, trägt gefälschte Marken, kuckt Filme bei Kino.to, brennt sich CDs, knackt seinen Premierereceiver, schmuggelt Kippen aus Polen rüber, kauft Produkte bei deren Herstellung Menschen in der dritten Welt ausgebeutet werden oder fährt schwarz inner Sbahn.
- Steuerhinterziehung ist ebenfalls so ein Thema wo vielen Leuten das Unrechtsbewusstsein fehlt
- gefälschte Markenklamotten... sorry wozu... wozu braucht man bitte Markenklamotten (egal ob echt oder gefälscht) wenns qualitativ und optisch gute Ware für weniger Geld gibt, wenn man es nciht "übrig" hat
- Filme schau ich im Kino oder von ner gekauften/geliehenen DVD
- ja ich brenne DVDs... nennt sich Sicherung meiner Daten
- na zum Glück rauch ich nicht
- guter Einwand, das sieht man den Produkten leider nicht an, man kann höchstens entsprechende Firmen meiden, wenn mans mitkriegt
- wieder was aus der der Fraktion Raubkopie und Steuerhinterziehung...

so lange die Leute nicht kapiern, dass es nicht funktioniert umsonst ne Leistung zu kriegen und es für Gottgegeben halten das Tollste und Beste für lau zu kriegen, wird sich an der Situation nichts ändern und den Firmen wird nichts anderes übrig bleiben immer rabiatere Maßnahmen zu ergreifen über die hinterher immer mehr Leute rumheulen

@Evil_Lord
du hast den "ich zieh das Programm und verkauf es für billig Geld"-Typ vergessen, der richtet wohl den meisten Schaden an
 
Mitglied seit
26.05.2010
Beiträge
225
Reaktionen
0
wenn du den satz zitierst, dann auch im restlichen zusammenhang.

Wie ich zitiere lass mal meine Sorge sein, der Zusammenhang wurde auch nicht verfälscht. Meine Meinung zum Thema sollte anhand meiner anderen Posts auf dieser Seite offensichtlich sein. Ich stimmte dir ja auch zu das man es nicht bagatellisieren sollte, aber weil jemand etwas Downloaded die betreffende Person zu kriminalisieren und mit einem Gewaltverbrecher gleichzusetzten ist nicht belanglos da ein himmelweiter Unterschied besteht. Kann ja jeder die Vokabel nutzen wie er möchte, aber das Downloaden von urheberrechtlich geschützten Inhalten ist per Definition kein Raub.
 
Mitglied seit
20.04.2010
Beiträge
1.412
Reaktionen
0
der "ich lad mir hin und wieder ein lied runter" räubchenkopierer -> kaum schaden
der "ich lad mir alles was mir zu teuer ist runter" raubkopiererchen -> schaden
und der "leeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeech" raubkopiererus! -> omfg kaputt.

@poster über mir:
du gehörst imo zu typus 3.

Ob man sich 1 Lied runterläd statt 1 zu kaufen, sich 5 Lieder runterläd statt 1 zu kaufen oder so 10000 Lieder runterläd statt 1 zu kaufen kommt doch am Ende auf die gleiche Menge Schaden raus.

Überleg doch mal... wie logisch ist es denn dass jemand der nur 100 Euro zur Verfügung hat, Schäden durch "entgangene Gewinne" in Höhe von mehreren Tausend Euro versursachen kann? ~~
 
Mitglied seit
11.01.2004
Beiträge
2.560
Reaktionen
0
Ort
Wien
@randomuser: wen interessiert, was es nicht ist? zudem ein begriff der in der deutschen rechtssprechung keinerlei verwendung findet?

das urheberrechtsverletzer stigmatisiert werden ist das ergebnis einer typische erziehungspolitik, ähnlich den pösen rauchern, die ja auch als massenmörder in der heutigen gesellschaft gehandelt werden -_- während die EU die Tabakindustrie subventioniert.

delicia:
das zauberwort heißt verhältnismäßigkeit. diese schauprozesse auf die du anspielst sollen eine abschreckende/erzieherische wirkung haben. da geht es nicht nur um gewinnentgang sondern auch schadensersatz und aufwandsentschädigung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
20.04.2010
Beiträge
1.412
Reaktionen
0
Oh und Randomuser hat Recht mit dem Begriff Raubkopieren.
 
Mitglied seit
11.01.2004
Beiträge
2.560
Reaktionen
0
Ort
Wien
gut, dass das geklärt ist, dann könnten wir uns jetzt über die missbräuchliche verwendung des begriffs "Smartphone" oder "Snowboard" unterhalten :ugly:
spaß beiseite...
 
Mitglied seit
26.05.2010
Beiträge
225
Reaktionen
0
wen interessiert, was es nicht ist? zudem ein begriff der in der deutschen rechtssprechung keinerlei verwendung findet?

das urheberrechtsverletzer stigmatisiert werden ist das ergebnis einer typische erziehungspolitik, ähnlich den pösen rauchern, die ja auch als massenmörder in der heutigen gesellschaft gehandelt werden -_- während die EU die Tabakindustrie subventioniert.

Solche Vorgänge interessieren halt viel zu wenig Leute, weshalb die Gesellschaft auch immer mehr vor die Hunde geht und sich von einer bigotten Berufpolitikerkaste ungestraft drangsalieren lässt. :frust: Ich schweife ab....
 
Mitglied seit
20.04.2010
Beiträge
1.412
Reaktionen
0
das zauberwort heißt verhältnismäßigkeit. diese schauprozesse auf die du anspielst sollen eine abschreckende/erzieherische wirkung haben. da geht es nicht nur um gewinnentgang sondern auch schadensersatz und aufwandsentschädigung.

Ich wollte mit der Aussage eigentlich nicht gegen die Schauprozesse wettern, das ist ein anderes Thema, sondern nur deine Aussage in Frage stellen dass jemand der viel saugt, mehr Schaden anrichtet als jemand der wenig saugt. Die Logik dahinter versteh ich nicht ganz.


Und afaik sieht das die Musikindustrie ähnlich wie ich. Denn diese "Schauprozesse" zielen idR auf die Gelegenheitspiraten, da man davon ausgeht, dass sie sich sonst die jeweiligen Produkte kaufen würden.

Und der größte Schaden mit rießigem Abstand wird wirklich von den Raubkopierern verursacht, die ihre illegalen Produkte weiterverkaufen.
 
Mitglied seit
04.10.2001
Beiträge
83
Reaktionen
0
Ich habe es mir bei amazon.co.uk vorbestellt und freue mich sehr drauf. LAN Modus ist mir herzlich egal, ich spiele seit nunmehr 10 Jahren alle Spiele eh nur online und nicht im Lan.
 

Dwelve

Guest
@ Delicia wenn du schon von so tollen Beispielen ausgehen willst...

Stell dir vor Blizzard entgehen durch Raubkopien 5% Gewinn. Oke, du bist Zivi... jetzt stell dir vor zu Beginn deiner Schicht sagt dir dein Chef "blablabla Typ xy hat Scheiße gebaut" und du hättest die letzten 2 Tage gar nicht arbeiten müssen, hast also unbezahlt deine Zeit dort verbracht. Wow, geiles Feeling schonmal... würdest du das so locker sehen? Du tust ja so als würdest du mit nem Hungerlohn auskommen müssen (was totaller Bullshit ist).
 
Mitglied seit
20.04.2010
Beiträge
1.412
Reaktionen
0
1. Ich will ja auch kein Mitleid, meine Eltern supporten mich und ich hab Geld wie Heu... es geht nicht um mich sondern nur darum ein Beispiel zu nennen für Leute die nicht so viel Geld haben, dass sie sich dauernd Spiele, Filme und Musik leisten können. Und 1 Euro die Stunde finde ich kann man schon als wenig bezeichnen...

2. Stell dir vor Blizzard entgehen durch Raubkopien 5% gewinn und dann kommt ein Dinosaurier und frisst deine Mama auf. Der Nachbar sagt dann dass Dinosaurier garnicht fliegen können und du also umsonst bei Aldi einkaufst. Wow, geiles Feeling schonmal...
 
Oben