• Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
  • Hallo Gemeinde! Das Problem leidet zurzeit unter technischen Problemen. Wir sind da dran, aber das Zeitkontingent ist begrenzt. In der Zwischenzeit dürfte den meisten aufgefallen sein, dass das Erstellen von Posts funktioniert, auch wenn das Forum erstmal eine Fehlermeldung wirft. Um unseren Löschaufwand zu minimieren, bitten wir euch darum, nicht mehrmals auf 'Post Reply' zu klicken, da das zur Mehrfachposts führt. Grußworte.

Russland mal wieder

FORYOUITERRA

TROLL
Mitglied seit
22.07.2002
Beiträge
7.170
Reaktionen
864

absolut genialer schachzug.

auf der einen seite werden die restlichen länder endlich gezwungen ihre militärausgaben zu erhöhen (hallo nato 2% requirement). auf der anderen seite erhöht das phänomenal den druck, dass es endlich einen verhandlungsfrieden in der region gibt.
 
Mitglied seit
15.09.2000
Beiträge
1.625
Reaktionen
357
Die allgegenwärtige Möglichkeit zur Weltflucht hat sich für mich tatsächlich schon oft als heilsam erwiesen. ;)

Btw, man kann das Ganze offenbar auch so spinnen, dass Selenski der 4D-Schachspieler ist:

:troll:

Das ist gar nicht so unplausibel.

Das schlimmste Szenario für die Ukraine ist doch folgendes: jetzt ein Waffenstillstand. USA liefert nichts mehr. Europa stellt alle Bemühungen wieder ein. Russland rüstet 2 Jahre lang auf, trainiert seine Truppen und greift dann wieder Vollgas an.

Durch die Eskalation sind zwar die Amis weg, das wären sie aber so oder so eh gewesen und jetzt kommen wenigstens die Europäer langsam in die Gänge. 4D Schachspiel wohl nicht, aber ich glaube schon, Selenskiy war vorbereitet und nicht bereit einen Rohstoffdeal und Waffenstillstand ohne Sicherheitsgarantien zu unterschreiben.
 
Mitglied seit
30.06.2007
Beiträge
6.372
Reaktionen
1.095

Lockerungen bei Schuldenregeln für militärische Ausgaben, Anreize zur Aufrüstung, gemeinsamer Fond, um Mitgliedsstaaten dabei zu unterstützen.

Dazu bitte noch mehr gemeinsame Ausschreibung, Vereinheitlichung des Materials und keine Goldrandlösungen (looking at you, Puma) für die Bundeswehr. Danke.
 

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
20.095
Reaktionen
1.706
Ort
Hamburg
Deutschland schafft es ja noch nichtmal den Investitionsspielraum der Schuldenbremse zu nutzen. Wie soll das dann erst bei Konsum gehen? Ich begrüße einen höheren Wehretat, befürchte aber, dass viel davon verpuffen wird aufgrund von Partikularinteressen einzelner Nation bzw. Regierungen.
 
Mitglied seit
26.12.2004
Beiträge
2.188
Reaktionen
146

Lockerungen bei Schuldenregeln für militärische Ausgaben, Anreize zur Aufrüstung, gemeinsamer Fond, um Mitgliedsstaaten dabei zu unterstützen.

Dazu bitte noch mehr gemeinsame Ausschreibung, Vereinheitlichung des Materials und keine Goldrandlösungen (looking at you, Puma) für die Bundeswehr. Danke.
Ich hoffe, das ist nicht nur bloße Ankündigung und der der Rest muss noch erarbeitet werden, sondern sie hatten seit der US Wahl am Konzept gearbeitet.

Weil lange trödeln und diskutieren, ob das Budget für Pensionen oder so Müll verwendet werden dürfte wie beim Sondervermögen der Bundeswehr können wir uns nicht mehr leisten.
 
Mitglied seit
13.06.2005
Beiträge
19.832
Reaktionen
1.733
Ort
Baden/Berlin
Deutschland schafft es ja noch nichtmal den Investitionsspielraum der Schuldenbremse zu nutzen. Wie soll das dann erst bei Konsum gehen? Ich begrüße einen höheren Wehretat, befürchte aber, dass viel davon verpuffen wird aufgrund von Partikularinteressen einzelner Nation bzw. Regierungen.
Mehr Zuversicht bitte! Die 800 Milliarden fließen in Gänze in das deutsche Cyborg-Programm und 2030 überrennen 10.000 übernatürlich starke Terminator/Iron-Man Hybrid Soldaten mit der schmissigen Typbezeichnung Automatisierte Kampf- und Vergeltungseinheit "Siegfrieds Zorn" den roten Platz.
 
Mitglied seit
11.09.2002
Beiträge
4.967
Reaktionen
397
Mehr Zuversicht bitte! Die 800 Milliarden fließen in Gänze in das deutsche Cyborg-Programm und 2030 überrennen 10.000 übernatürlich starke Terminator/Iron-Man Hybrid Soldaten mit der schmissigen Typbezeichnung Automatisierte Kampf- und Vergeltungseinheit "Siegfrieds Zorn" den roten Platz.
Das würde leider am Ende daran scheitern, dass in den Anzügen maximal 28°C sein dürfte und auch schwangere Platz haben müssten.
Ansonsten aber durchaus realistischer Plan
 
Mitglied seit
25.09.2014
Beiträge
5.271
Reaktionen
1.445
Vielleicht können wir die Beschaffung ja an die EU outsourcen, damit sich was bewegt. Was bei Impfstoff geht, geht auch mit Waffen. :troll:
 
Mitglied seit
18.08.2002
Beiträge
2.565
Reaktionen
191
Puck Nielsen zu Militärausgaben in Europa und Russland. Ohne erhebliche Investitionen in Rüstung wird es nicht gehen.
 

Gustavo

Doppelspitze 2019
Mitglied seit
22.03.2004
Beiträge
6.610
Reaktionen
2.445
Das ist doch nur der "Vorschlag" der Briten von vor zwei Tagen, den es angeblich nicht geben sollte. Warum sollten die Russen zu "Waffenstillstand" ja sagen, der sich lediglich auf die Gebiete bezieht, wo sie die größte Überlegenheit haben?
 

Celetuiw

StarCraft: Brood War
Mitglied seit
01.04.2008
Beiträge
6.762
Reaktionen
2.200
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
15.08.2000
Beiträge
10.158
Reaktionen
932

Allerdings dürften die Waffen gar nicht der entscheidende Faktor sein. Kiew bekommt von den USA laufend Aufklärungsdaten geliefert, die dem ukrainischen Militär ein Bild vom Schlachtfeld in Echtzeit verschaffen – und damit einen wichtigen Vorteil gegenüber Russland. Außerdem kann es das Starlink-Netzwerk nutzen, das Elon Musks Konzern Space X aufgebaut und der Ukraine gleich nach Kriegsbeginn zur Verfügung gestellt hat.
Das ukrainische Militär betreibt mehr als 47.000 Terminals, von denen aus es auf das private Satellitennetz zugreifen und darüber kommunizieren kann. Die Kosten dafür werden seit Mitte 2023 vom Pentagon bestritten und gehören zur Militärhilfe. Wenn dieses Netz nun abgeschaltet wird, finden sich weite Teile der ukrainischen Streitkräfte plötzlich in einer Art Blindflug wieder.

Bei allem Optimismus bekommen wir diese Lücke nicht gestopft, genauso wie den Mangel an Patriot-Raketen.
Das wird die Kriegsführung für die Ukraine also erheblich erschweren.
 

zoiX

Administrator
Mitglied seit
07.04.2002
Beiträge
27.814
Reaktionen
12.060

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
20.095
Reaktionen
1.706
Ort
Hamburg
Aufklärung und Kommunikation.
Das sind wir wieder beim Thema Starlink. Weder hat Europa kurzfristig die Möglichkeit das zu ersetzen, noch die Kapazitäten.
Machen wir uns nichts vor, die Ariane ist ein Trägersystem, das viel zu alt und zu teuer ist (auch die "neue" Ariane 6). Damit ersetzt du keine zig tausende Starlink Satelliten im erfordlichen Zeitraum.
 

Celetuiw

StarCraft: Brood War
Mitglied seit
01.04.2008
Beiträge
6.762
Reaktionen
2.200

Hier ein ganz guter Pro und Contra Meinungsartikel, wie ihn Zeitungen halt gerne mal bringen, zum Thema" Soll Europa die Ausfälle an US Lieferungen konzentrieren".

Droppe ich erstmal ohne eigene Wertung zum diskutieren.
 

Gustavo

Doppelspitze 2019
Mitglied seit
22.03.2004
Beiträge
6.610
Reaktionen
2.445

Hier ein ganz guter Pro und Contra Meinungsartikel, wie ihn Zeitungen halt gerne mal bringen, zum Thema" Soll Europa die Ausfälle an US Lieferungen konzentrieren".

Droppe ich erstmal ohne eigene Wertung zum diskutieren.

Die "Contra"-Position ergibt Null Sinn. Sie ergab vor 200 Seiten keinen Sinn und sie ergibt jetzt immer noch keinen. Es gibt nur ein einziges Land, das geopolitisch den Rest Europas in irgendeiner Form bedroht: Russland. Das heißt die einzig sinnvolle Metrik bzgl. Abschreckung ist das Kräfteverhältnis "Demokratisches Europa" vs. Russland. Wenn man der Ukraine jetzt Waffen liefert, die sie in einem Verteidigungskampf einsetzt, verlieren die Russen dadurch für jeden Kilometer Gelände Menschen und Material mit absoluter Sicherheit. Das beeinflusst das Kräfteverhältnis nachhaltiger zu Ungunsten Russlands als wenn der Kram in Europa rumsteht und bestenfalls zu Trainingszwecken genutzt werden kann. Und wenn Europa nicht völlig verblödet ist dann ist diese Gleichung 2025 aus europäischer Sicht schlechter als in jedem folgenden Jahr. IFF die Ukrainer nicht mehr weiterkämpfen können oder wollen ist das etwas anderes. Solange sie können und wollen schulden wir ihnen die Lieferung.

Die ganze Haltung zu Russland erinnert mich an einen ehemaligen Kommilitonen von mir (schwuler, jüdischer Russe) in den USA, der als die ganzen Russia-Gate Sachen bzgl. Trump hochkochten immer nur mit den Augen gerollt hat. Ihm kam die Idee immer seltsam vor, dass Russland im US-Wahlkampf als omnipotente Macht dargestellt wurde, die es sogar schafft kompromat zu einem der Präsidentschaftskandidaten zu besorgen, aber in Russland selbst funktionieren die elementarsten Dinge nicht, wenn du nicht gerade in einer der großen Städte wohnst. So sehen Ossis (und/oder professionelle Ossi-Versteher wie Machowecz) das russische Militär: In Gedanken immer eine latente Gefahr, bis nach Warschau (wenn nicht Berlin) durchzurollen mit ihren Panzern, in der Realität seit drei Jahren im Dreck in der Ostukraine stecken geblieben.
 
Mitglied seit
27.06.2014
Beiträge
4.018
Reaktionen
1.571
Ort
Hamburg
Wenn man seine Ressourcen halt auf kriminelle Aktivität setzt, dann hat man Kompromat auf Trump und einen großen Geheimdienst - aber keine gute Infrastruktur.
 
Mitglied seit
14.09.2003
Beiträge
3.845
Reaktionen
189
Ort
Paderborn
Das sind wir wieder beim Thema Starlink. Weder hat Europa kurzfristig die Möglichkeit das zu ersetzen, noch die Kapazitäten.
Machen wir uns nichts vor, die Ariane ist ein Trägersystem, das viel zu alt und zu teuer ist (auch die "neue" Ariane 6). Damit ersetzt du keine zig tausende Starlink Satelliten im erfordlichen Zeitraum.


:deliver:
 

Gustavo

Doppelspitze 2019
Mitglied seit
22.03.2004
Beiträge
6.610
Reaktionen
2.445
Wenn man seine Ressourcen halt auf kriminelle Aktivität setzt, dann hat man Kompromat auf Trump und einen großen Geheimdienst - aber keine gute Infrastruktur.

Das ist doch gerade der Punkt: Es gibt keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass die Russen sowas haben. Früher (!) wäre Kollusion mit einem verfeindeten Staat im Wahlkampf (die Email-Hacks) oder die offene Geschäftsbeziehung nach Russland sowas gewesen, aber das gilt ja für Trump nicht mehr: Der gibt das alles vor laufender Kamera zu und seine Leute jubeln noch.
 
Mitglied seit
27.06.2014
Beiträge
4.018
Reaktionen
1.571
Ort
Hamburg
Es ja drei Fragen:
  1. Handelt er so (auch) wegen Kompromat?
  2. Ist er ein russisches Asset?
  3. Handelt er wie eins?

Zunächst zu Komrpomat:
Ich halte es nicht für super relevant, ob er ein Russian Asset ist oder nicht, oder warum.
Was zählt ist, dass er so handelt.

Weiterhin glaube ich nicht, dass er nur aufgrund des Kompromat so handelt.

Aber dass es gar keine Ahnhaltspunkte dafür gäbe, dass die Russen Komrpomat auf ihn hätten finde ich überhapt nicht.

Wie in allen mafiösen Organisationen, kann Kompromat eine Rolle spielen, warum er loyal bleibt -- selbst wenn er auch andere Gründe hätte (bspw. finanzielle Interessen), "prorussich" zu handeln.
Also hat Russland definitiv ein Interesse daran, Kompromat für Trump zu haben.

Dazu gab es bestimmt viel Gelegenheit -- Trump ist ja seit den späten 80ern mit russischen Geschäftspartnern verbandelt, war oft in Russland.
Dazu ist er kein Kind der Traurigkeit & hat wenig Respekt für Frauen.
Ich halte es also für extrem plausibel, dass die Russen Motiv & Gelegenheit hatten, Kompromat für Trump zu sammeln.

Dann zur Frage, ob er ein russisches Asset ist, da quote ich mal ein Post von Reddit:
Which side profits the most of:
  • stopping the military aid to Ukraine: Ukraine or Russia?
  • stopping the US intelligence to Ukraine: Ukraine or Russia?
  • disengaging for Nato: US or Russia?
  • starting a trade war with allies: US or Russia?
  • menacing long time allies of invasion (Greenland, Canada, Panama): US or Russia?
  • speaking about resuming trades with Russia: US or Russia?
  • destabilising the EU with trade war and disengaging from old treaties which ensure a stable world: US or Russia?
  • stopping the fight against Russian hackers: US or Russia?
  • [Edited] Proposing to vastly cut defense spending and move to de-nuclearize the US because "Russia isn't a threat". US or Russia?
  • [Edited] Voting alongside North Korea against a UN resolution condemning the war because Russia was labelled "agressor". US (leader of the free world) or Russia?
What has Trump done that a Russian asset wouldn't have done?


Natürlich kann das "wie ein russisches Asset" handeln auch auf rein kleptokratischen Motiven beruhen.
Wenn du aber einmal illegales mit solchen Leuten tust, dann bist du eben mit ihnen verbandelt -- und wenn die Verbandelung und Abhängigkeit groß genug ist, dann ist allein das schon Komrpomat & du bist so abhängig, dass du ein Asset bist.

Auch hierzu ein guter Kommentar, wo ich jetzt nicht jede Quelle überprüft habe oder jede Aussage unterstreichen möchte - dem Tenor aber zustimme:
Kleptocracy is biological. It consumes everything in its path like a parasite.
In Russia it ate Dostoevsky and Tchaikovsky and shit out alcoholism and hopelessness.
Justin Kennedy (justice kennedys son) was the inside man at Deutsche bank that was getting all trumps toxic loans approved.
No other bank but Deutsche bank would touch trump and his imaginary valuations.

Why?
Because Deutsche bank was infested with Russian oligarchs.
For 50 years the oligarchs consumed everything in soviet Russia. They stole everything of value including the hope of Russians.
The corruption eventually collapsed the Soviet Union like the carcass of a parasite riddled host and the oligarchs were forced to expand their feeding grounds.
In 89 the Soviet Union fails and for a couple of years they hid all their ill gotten gains under a mattress until they started buying condos at trump towers.
They made stops in Ukraine, Cyprus and London but they landed in New York because that was what everyone wanted in the late 80’s.
Levi’s, Pepsi, Madonna tapes that weren’t smuggled bootlegs, Wall Street cocaine
They all bought new suits and cars and changed their title from “most violent street thug in moscow” to “respectable Russian oligarch” but they didn’t leave their human trafficking, narcotics or extortion behind. It was their most lucrative business model.

Trump and Giuliani just opened the doors and let the predators in to feed. They all bought condos at trump towers and used trumps casinos to launder their money.
In 89 three of trumps casino execs start asking why their books don’t make sense and they die in a helicopter crash that Roger Stone pulls trump off of at the last minute.

https://pressofatlanticcity.com/gal...cle_40ea7e95-9309-5e01-89ba-7f6c30409ff3.html

Guiliani redirected NYPD resources away from his Russian allies intentionally and onto the Italian mob. It let him claim he cleaned up New York and it lets the russians a perk of doing business with trump.

https://www.motherjones.com/politic...iuliani-was-co-opted-by-russian-intelligence/

The attorney/client privilege is their continual work around they use to accept bribes and make payments up and down the mob pyramid.
The insane valuations coming out in trumps fraud trial are a necessity of the money laundering cycle that duetschebank was doing with the Russians.
The reason trump cosplays as “folksy” is because he is feeding on the U.S. middle class, not because he is one of us.
The GOP fell in line to MAGA because Trump did what pathological liars do, they told them anything they wanted to hear.

Trump with his money laundering and child raping buddy Epstein, Roger Stone with his sex clubs in DC and Nevada, and Paul Manafort with his election rigging pretty much everywhere, sat down at a table with Mike Johnson and the extreme religious right and convinced them that they were the same. They self evidently are not, at least at a surface level, but there is enough common ground in the exploitation of children, Russian kompromat, desire for unilateral control that they became the worlds weirdest and most dysfunctional orgy. Trump belongs to the authoritarians. The GOP now belongs to trump.

But their overall goal is the same. Kleptocracy.

Putin became one of the richest people in the world by stealing from Russians first. The Russian oligarchs used perestroika to privatize all the assets of the USSR by stealing them from the hands of the decent people because that’s what predators do.

We don’t have a political problem. We have a predator problem. Like murder hornets that invade a beehive and destroy a bee every 14 seconds until the hive collapses the oligarchs want to move into the United States and do the same because none of them want to live in Russia.

Who would? after all, it was destroyed by oligarchs and nobody steps away from the mob, they get retired through violent means.

But all these oligarchs are old now and know they can’t keep ahead of the slightly more violent and ambitious lion cub beneath them who is growing tired of paying the old man when he does all the dirty work.

The soviet oligarchs ate Russia to death with their greed. Then Ukraine. Now they are designing a perestroika 2.0 to put 330 million Americans into real estate default so they can come in and buy everything up at 3 cents on the dollar. Trump just enabled them.

It’s the collapse of the USSR, American edition using the naive and compromised GOP as their assault force, But your slave masters are the same. The 3% that are so devoid of empathy that they put their wealth above everything else

Kolomoisky was the putin puppet in Ukraine that bought most of downtown Cleveland.
Before that he started privatbank which was taking IMF loans which the oligarchs would loan to themselves and never repay.
When the IMF figured it out they tried to force Zelensky to have the Ukrainian people pay it back before they would extend any more aid.
Kolomoisky wasn’t alone. He was just the crossroads between Rudy Giuliani, trump and Kushner.

https://www.timesofisrael.com/insid...ad-hamlet-in-ukraine-where-giuliani-is-mayor/
https://www.timesofisrael.com/giuliani-associates-leveraged-gop-access-to-seek-ukraine-gas-deal/

When Ukraine arrested him last year for corruption it cracked the whole network open.
Trump can’t stop lying now or his MAGA base tears him apart when they realize he is literally the man who stole the world.
Trump is a pathological liar. But lying is an expensive habit. If you tell the truth, you can say it once and it’s finished. You have expelled all the energy necessary for it to stand on its own for eternity.
Lying requires infinite and exponentially more energy input in the form of more lies, bribes, extortion and murder to keep it covered.
Trump is now testing this theory on a worldwide scale.

Putin is tied to him by the purse strings and so is everyone who pushes Putin’s narrative because puppet strings work both directions. Why would any sane human push a psychopaths lies unless they are heavily invested in it?

The difference is, this is the first time in known human history that the Information Age happened. You can hide your neighborhood bullshit in 1980. It’s harder in 2000. By 2024 the internet knows more about a narcissistic oligarchs movements than he knows about himself.

It’s just a matter of organizing that data. They couldn’t self regulate their greed. It’s just following the roach trail back to nest after that.

https://www.ft.com/content/8c6d9dca-882c-11e7-bf50-e1c239b45787
https://www.amlintelligence.com/202...er-massive-aml-discrepancies-in-fincen-leaks/
https://www.occrp.org/en/the-fincen...by-serving-oligarchs-criminals-and-terrorists
https://www.voanews.com/a/us-lifts-...firms-linked-to-russia-deripaska/4761037.html
https://democrats-intelligence.hous..._the_russia_investigation_with_appendices.pdf
 

Gustavo

Doppelspitze 2019
Mitglied seit
22.03.2004
Beiträge
6.610
Reaktionen
2.445
Es ja drei Fragen:
  1. Handelt er so (auch) wegen Kompromat?
  2. Ist er ein russisches Asset?
  3. Handelt er wie eins?

Zunächst zu Komrpomat:
Ich halte es nicht für super relevant, ob er ein Russian Asset ist oder nicht, oder warum.
Was zählt ist, dass er so handelt.

Weiterhin glaube ich nicht, dass er nur aufgrund des Kompromat so handelt.

Der Post geht an meiner Frage ein bisschen vorbei. Ich habe gesagt es gibt keinen Hinweis darauf, dass die Russen irgendetwas in der Hand haben, womit sie Trump erpressen können. Spekulationen zu einem Isomorphismus zwischen seinen tatsächlichen Handlungen und denen eines erpressbaren Politikers wären vor allem dann instruktiv, wenn seine Politik zum Thema Russland und Ukraine von einem Muster abweichen würde*, was andere Themen angeht. Solche Leute gibt es in der Republikanischen Partei auch (Dana Rohrabacher z.B. war so jemand), aber auf Trump trifft das in meinen Augen nicht zu: Trump ist auch sonst außenpolitisch extrem erratisch und ist Autokraten gegenüber sehr viel aufgeschlossener (um es mal vorsichtig zu sagen) und traditionellen Partnern gegenüber sehr viel feindseliger als andere Politiker. Mir fallen mehrere unterschiedliche Theorien ein, die alle relativ plausibel erklären würden warum Trump handelt wie er handelt und viele davon kommen ohne klandestine Erpressung durch Russland aus.

Der zweite Reddit-Post geht ein bisschen am Thema vorbei: Dort wird de fakto nur argumentiert, dass Trump korrupt ist. Das Problem daran ist halt: Das wissen wir (der Typ von Reddit weiß es ja auch) mittlerweile sehr gut. Es schadet ihm nur nicht, weil es seinen Unterstützern offensichtlich egal ist. Wären wir im Jahre 1996 und solche geschäftlichen Verbindungen wären über Bob Dole öffentlich geworden hätte er seine Kandidatur direkt einsargen können, keine Frage. Aber bei Trump ist offensichtlich die Korruption längst eingepreist, schlicht weil es den Wählern näherungsweise egal ist. Trump hat es selbst ja mal gut auf den Punkt gebracht: Er könnte auf der Fifth Avenue jemand abknallen und die Leute würden immer noch für ihn stimmen. Damit hat er fürchte ich leider nicht Unrecht.



*dazu muss man auch sagen, dass keineswegs alle Handlungen von Trump so leicht als "pro-russisch" interpretierbar sind: Es stimmt bspw. dass Trump in seiner ersten Amtszeit Waffen geliefert hat, die er nicht hätte liefern müssen oder dass es aus russischer Sicht vermutlich suboptimal ist, Zelenski auf offener Bühne zu demütigen (wodurch er die Europäer zwangsläufig in Zelenskis Richtung drängt) anstatt ihm hinter verschlossenen Türen zu sagen, dass die Unterstützung eingestellt wird, ohne dabei ein solches Spektakel zu verursachen
 

FORYOUITERRA

TROLL
Mitglied seit
22.07.2002
Beiträge
7.170
Reaktionen
864
vielleicht sind wir halt auch mal in einer zeit des friedens angekommen, wo man nicht einfach automatisch von "feind" spricht, weil es russland ist.
oben wurde doch schon die entwicklung der einstellung gepostet. 34% sind nur noch der meinung, dass russland "feind" sei.
 
Mitglied seit
27.06.2014
Beiträge
4.018
Reaktionen
1.571
Ort
Hamburg
Dass viel der Trump-Korruption mit seinen russischen Netzwerken lief macht halt deutlich wahrscheinlicher, dass er nicht nur "erratisch wie üblich" reagiert, sondern tatsächlich Teil der Bande ist.

Und das wiederum macht ihn per se erpressbar (weil selbst für Trump noch ein Unterschied ist zwischen "jeder weiß er ist korrupt" und "der FSB veröffentlich sein Dossier darüber").

Und es macht es wahrscheinlich, dass der FSB Kompromat gesammelt hat. Weil das zur Standard-Praxis gehört bei den Russen.
 

FORYOUITERRA

TROLL
Mitglied seit
22.07.2002
Beiträge
7.170
Reaktionen
864
meint ihr eigentlich wirklich, dass während der mülleruntersuchung, aber auch danach und davor noch, das fbi nicht weiter nach indizien gesucht hätte und trump abgesägt wurden wäre, wenn tatsächlich irgendein beweis für eine korruption/kompromat da wäre?
natürlich gab es die hexenjagd. ganz offensichtlich aber auch ohne ergebnis.
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
2.203
Reaktionen
108
Woher will denn das FBI wissen was der FSB in seinen Akten hat? Soweit geht der Einfluss der amerikanischen Sicherheitsdienste dann wohl doch nicht, würde ich mal behaupten. Aber ja, halte es auch für wahrscheinlich, dass Trump einfach dum ist.
 

Gustavo

Doppelspitze 2019
Mitglied seit
22.03.2004
Beiträge
6.610
Reaktionen
2.445
Dass viel der Trump-Korruption mit seinen russischen Netzwerken lief macht halt deutlich wahrscheinlicher, dass er nicht nur "erratisch wie üblich" reagiert, sondern tatsächlich Teil der Bande ist.

Und das wiederum macht ihn per se erpressbar (weil selbst für Trump noch ein Unterschied ist zwischen "jeder weiß er ist korrupt" und "der FSB veröffentlich sein Dossier darüber").

Und es macht es wahrscheinlich, dass der FSB Kompromat gesammelt hat. Weil das zur Standard-Praxis gehört bei den Russen.


Ich verstehe ehrlich gesagt nicht so richtig, wie du dir das überhaupt vorstellst. Über seine geschäftlichen Russland-Verstrickungen gibt es doch mittlerweile sogar (populäre!) Bücher? Glaubst du der FSB hat ihn irgendwo auf Band, wo er schwört dass er nichts tun wird, was Mütterchen Russland schadet oder was? Ich sehe einfach nicht, wie etwas, das Trump realistisch schaden würde, überhaupt aussehen könnte. Jeder, der es wissen möchte, hat dutzende Möglichkeiten rauszufinden dass er korrupt* ist. In den USA konntest du vor sechs Monaten keinen Fernseher anschalten ohne alle 15 Minuten in JEDEM Werbeblock zu hören, was mit ihm alles nicht stimmt. Was könnten die Russen jetzt noch haben, was ihm da so schaden könnte, dass es für ihn Anreiz genug ist, sich russisch zu verhalten? Ich sehe das alles überhaupt nicht.

Man sollte imo einfach brutal ehrlich sein: Die USA sind mittlerweile so polarisiert und der öffentliche Diskurs ist so banalisiert und verdummt, dass das alles mehr oder weniger egal ist. Die Demokraten können noch so viele Tunnelöffnungen auf die Seite von Bergen aufmalen, der gute Donny fährt einfach meep meep trotzdem durch sie durch.



*neben "(versuchter) Wahlbetrüger", "ahnungslos", "frauenverachtend", "pathologischer Narzisst" usw. usf.
 
Mitglied seit
27.06.2014
Beiträge
4.018
Reaktionen
1.571
Ort
Hamburg
Im Steele Dossier wird eine ganze Menge mögliches Kompromat aufgelistet. Gerade Videos mit Prostituierten bei fragwürdigen Praktiken halte ich für sehr gut möglich. Als ob Trump da nein sagen würde, oder vor 2016 sein Hotelzimmer auf Kameras untersucht hätte.


Natürlich kann man sagen "das wäre Trump doch egal". Aber Russland könnte zusätzlich ja Aufzeichnungen von Gesprächen releasen, in denen Trump dann "Deals" gemacht hat als Präsident, in denen das Kompromat erwähnt wird.

Von Russland erpressbar zu sein und sich erpressen zu lassen, und wegen bspw Sexvideos Dinge als Präsident für Russland zu tun - ich denke schon, dass das seinem Image schaden würde. Und seinem Wunsch, positiv in die Geschichtsbücher einzugehen.
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
5.018
Reaktionen
98
Ort
Berlin
Bei seiner Art, damit umzugehen, würde ich dem Trump locker Unterstellen, dass er auch aus dieser Nummer relativ unbeschadet rauskommen könnte. Er hat ja anscheinend kaum was zu verlieren, wenn er so schalten und walten kann, wie er möchte.

Das Gericht kassiert die Entscheidung zum Thema USAID? Passiert.

Eventuelle Wiederwahl? Keine Ahnung, wie der Typ tickt, ob ihm das egal ist oder nicht, solange er seine Ziele bis dahin erreicht.
 
Mitglied seit
15.08.2000
Beiträge
10.158
Reaktionen
932
Zurück zu Rußland. Habe diese Woche aus gut informierter Quelle eine eindrucksvolle Lagedarstellung zu Rußland im 3. Kriegsjahr erhalten:
1. Obvious: Die russische Armee von heute ist nicht mehr mit der Armee von 2022 zu vergleichen.
2. Während die Infanterie ausgeblutet ist, haben die Russen in anderen Bereichen eine enorme Verbesserung ihrer Leistungsfähigkeit erzielt. Elektronische- und Drohnenkriegsführung gelten als weltweit spitze. Rußland produziert inzwischen Millionen von Militärdrohnen pro Jahr im eigenen Land.
Die Russen habe ihre Taktik und ihre Einsatzgrundsätze den Erfordernissen angepasst. Wo wir als NATO in der Vergangenheit Kommandostände an Stromgeneratoren, Antennen und verräterischen Fahrzeugbewegungen aufgeklärt haben, finden wir heute nichts mehr. Die russischen Gefechtsstände sind disloziert, perfekt getarnt, die Antennen weit verstreut. Zum Datenaustausch werden ganz kurz, weit entfernt vom Gefechtsstand die Antennen angeschaltet, kurz darauf wieder ausgeschaltet und die Stellung gewechselt.

Die Russen verheizen nach wie vor ihre Angriffstruppen, aber wir sollten von den urkainischen Drohnenaufnahmen beim Abschlachten des Kanonenfutters nicht zu schnell auf den Zustand der gesamten russischen Streitkräfte schließen.
Die Bundeswehr wäre derzeit in keinster Weise dazu in der Lage das zu leisten, was die Ukrainer gerade tun. Ich sehe diese Fähigkeit beim derzeitigen Schneckentempo der Aufrüstung und Umgliederung der Bundeswehr (auch weiterhin intern selbstverschuldet!) auch in den nächsten Jahren nicht gegeben. Es ist daher in unserem eigensten Interesse die Ukrainer in ihrem Kampf weiter zu unterstützen und sei es nur um russische Ressourcen zu binden und zu verbrennen, die dann uns nicht bedrohen können.
 
Oben