![[fN]Leichnam](/forum/data/avatars/m/199/199545.jpg?1615821933){kind=avatar}
Das würde dann halt der Verschleierung dienen. Das Motiv der Russen wäre eine False Flag-Aktion, um es westlichen Kräften in die Schuhe zu schieben und die Allianz zu spalten. Stand jetzt ist alles offen und nur wildes Spekulieren möglich.
Wenn es eine Nebelkerze der Russen war, kann man davon ausgehen, das in Wochenabstand noch andere Gasleitungen in die Luft fliegen.
Im Gegenteil. Russland hat ohnehin nichts mehr geliefert und die Signale waren jetzt nicht gerade so, dass sich die Lage da demnächst wieder grundlegend geändert hätte. Auch stehen die Zeichen hierzulande auf Loslösung von russischem Gas. Dass die Amerikaner die Pipelines sabotiert haben halte ich daher für abwegig; eher waren es die Russen. Darüber hinaus wäre es ein starkes Stück, wenn es aus dem Baltikum oder Skandinavien gekommen sein sollte, fielen diese Länder in der Vergangenheit doch eher gar nicht mit solchen Aktionen auf.
Was stand denn in dem Spiegelartikel zur Vorwarnzeit, die man auf deutscher Seite hatte? Wenn die Amis sagen, ey hier schaut mal hin, und zwei Stunden später gehen die Bomben hoch, dann ist da bestimmt noch nicht groß etwas an der Bewachung verändert worden.
Putin steht mit dem Rücken zur Wand. Wenn er so Europa in die Knie zwingen kann, kann er ggf. am Ende das ganze als Sieg für Russland verkaufen, auch wenn beide am Ende sind. So wie ein Boxer, der seinen Gegner in der letzten Runde KO schlägt aber 3 Sekunden nach Ende selbst zusammenbricht.
XDXDXDXDXDXD
Das käme einem Kriegsakt gleich, was die Russen (in meinem hypothetischem Szenario) ja gerade nicht wollen. Da wüsste jeder, dass sie es waren, wieso sollten die Amis die Terminals zerstören, an denen sie ihr eigenes LNG verkaufen. Sie wollen ja gerade nicht die Gegner gegen sich zusammenschweißen sondern - wie gesagt - Zwietracht sähen.
Russland ist zumindest mal der einzige Akteur, dem ich spontan die nötige Ruchlosigkeit zutraue. Die USA? In so eine Aktion sind ein Haufen Leute eingeweiht. Das Risiko, dass sowas am Ende rauskommt, ist nicht trivial, und es wäre für die USA ein politischer Super-GAU. Sehe da keine rationale Nutzen-Risiko-Abwägung.
Weapons of Mass Destruction in Iraq, remember?
Ja, fast das Gleiche wie ein De-facto-Angriff auf die Infrastruktur von NATO-Verbündeten.
Nein, aber auch dum und hätte massiven Schaden produziert wenns rauskommt. Tat es auch. Das war doch dein Punkt. Naja ich glaube nicht, dass es die USA waren. Das Motiv ist zu dünn.Ja, fast das Gleiche wie ein kriegerischer Akt gegen NATO-Verbündete.
Tippe auf die Dudes von last gen. Mistkübel beim tschem auskippen oder sich Blitzbeton auf die anorexischen Hände kippen reicht irgendwann nicht mehr aus.
Genau das. Die Wahrscheinlichkeit, dass durch die Pipelines auf absehbare Zeit nochmal Gas fließt tendiert gegen 0, man demonstriert gegenüber Europa, zu was man im Zweifelsfall noch fähig wäre, d.h. erfolgreiche Angriffe auf kritische Infrastruktur europäischer Länder, vermeidet aber, indem man lediglich die im Moment „nutzlosen“ eigenen NS-Pipelines sprengt, das Risiko einer sofortigen Eskalation, und versucht zudem, dadurch, dass man offiziell jegliche Verantwortung abstreitet, Verwirrung bzw. Zwietracht in der Öffentlichkeit zu schüren.
An das Equipment und ausgebildete Taucher, die sowas können, ist glaub ich nicht so einfach ranzukommen. Halte ich für praktisch ausgeschlossen, dass so ne Gruppe dahinter steht.
Sorry, ich bin hier noch recht neu angemeldet und wusste nicht, dass ich /s benutzen muss.
