Z.B. Sekunde 41, sieht man klar und deutlich M04. Ansonsten klar, die Videos und alle anderen sind Teil einer großen Verschwörung von NATO/USA/Ukraine die einfach Archiv-Material von 2004 rausgekramt haben und über Internetseiten verbreiten. Nie-gesehenes Archivmaterial aufgenommen 2004 mit einer Handykamera aus einem Bus/Straßenbahn? Ich bitte dich. Wenn du dich auf eine solche Ebene begeben möchtest, dann hat sich das eh erledigt, weil ich darauf ehrlich gesagt nichts erwiedern kann. Du musst dich eben entscheiden was du für warscheihnlicher hälst.
Hast Du ein Verständnisproblem? Ich habe nie was von Verschwörungstherorien erzählt, ich sage lediglich, dass es für dieses Video keine zuverlässige Quelle gibt und zumindest ich nicht einordnen kann was genau man da nun drauf sieht ausser eine Kolonne Panzer. Es könnten natürlich russische Truppen ohne Abzeichen sein, es könnte genauso gut Material aus einer oder mehreren übergelaufenen/übernommenen Kaserne sein, es könnten sogar Westukrainer sein, ich kann das nicht unterscheiden und das Video selbst gibt dazu nicht wirklich viel her. Und in den großen deutschen Medien hab ich zu diesem Video noch keinen Artikel gelesen in dem Journalisten wirklich Recherchen dazu betrieben hätten.
Nimm halt die übergelaufene Flotte, die sind teils mit russischer Beflaggung übergelaufen, ein Foto davon ist nun der Beweis, dass die Russische Flotte die Ukraine angegriffen hat?
Der Punkt ist, was besseres als das wirst du nicht bekommen, weil das schon so ziemlich das maximale ist. Für mehr müsstest du schon selber hinfliegen und es dir angucken, so wie es auch viele Reporter tun, die eben auch von massiver russ. Präsenz berichten. Russland wird sein Involvment schwerlich zugeben.
Das ist doch genau der Punkt den ich meine. Die Reporter "berichten" über massive russische Präsenz aber können keine Fotos davon machen? Der selbe Konvoi hätte also nicht von einem Reporter gefilmt werden können inkl. aussagekräftiger Details und Nachforschungen wo genau der herkommt und wo er hinfährt? Der war an dieser Stelle, falls er aus Russland kam ja sicher schon was weiss ich 100km unterwegs ist nun wirklich nicht unauffällig.
Warum das nicht in den Medien rauf und runter läuft? Tut es doch manchmal?
Nein. Siehe oben. Es wird 'behauptet' und keinerlei aussagekräftiges und/oder belegbares Material dafür geliefert. Exakt wie General Kujat das dargestellt hat: Es sind schlicht noch keine beweiskräftigen Bilder einer russischen Invasion geliefert worden. Punkt.
Mit anderen Worten, die Nato kommt ihren Job nach, und versucht ihren Existenzgrund - Russland - weiter zu isolieren.
Ach so, und ich dachte die NATO wäre ein Verteidigungsbündnis. Wenn es so ist wie Du sagst, dass die NATO also ein globales Einflussnahmebündnis sein soll, hast Du doch grad explizit zugegeben was auch im Monitor-Video die Befragten ex-Militärs und Regierungsberater bestätigten: Die Feindseligkeiten gingen zuerst von der NATO aus und Russland hat irgendwann REAGIERT. Aber natürlich ist der Bär schuld, wenn der Typ der ihn die ganze Zeit sticht irgendwann gefressen wird...
Die Gegenseite dagegen schickt Panzerdivisionen und führt einen Angriffskrieg durch (und bevor jetzt kommt, das es ja nicht erwiesen sei, das Russland Truppen in der Ost-Ukraine hätte: Die Krim alleine war schon alleine war schon genug).
Wieder nein. Russland hat die Krim weder angegriffen noch annektiert. Die dortigen Soldaten sind weder "einmarschiert" noch haben sie die lokale Bevölkerung bedroht oder unter Druck gesetzt. Russland durfte immer mehrere tausend Soldaten dort stationieren und hat sich letztendlich dafür entschieden, der zu 90% russischen Bevölkerung dort ein Referendum über ihre Unabhängigkeit von der Ukraine zu ermöglichen weil dies sonst von ukrainischer Seite verhindert worden wäre. Es wurde der OSZE sogar explizit angeboten Wahlbeobachter zu schicken um festzustellen, dass jeder wählen gehen kann ohne abgehalten oder bedroht zu werden - die OSZE hat abgelehnt - aus nachvollziehbaren Gründen, man hätte sonst zugeben müssen dass Russland auf der Krim tatsächlich die Interessen der Mehrheit der Bevölkerung vertritt.
Warum das aus russischer Sicht unbedingt notwendig war ist auch bereits 100x erklärt worden, genauso wie sich die Amis *niemals* den Zugriff auf den Panamakanal und andere strategisch wichtige Orte auf der Welt nehmen lassen würde, war immer klar dass die Russen ihren Zugang zum schwarzen Meer *niemals* aufgeben würden. Das lief Jahre lang gut über Verträge mit der Ukraine und gehandelt wurde erst, nach dem unter Einfluss des Westens von Seiten der Ukraine eine ganz klar Anti-Russische Linie gefahren wurde.
Da kannst Du wieder lamentieren "oh Völkerrecht oh Völkerrecht" womit DU dann wieder den Zirkelschluss zu 80 Seiten Kreiseldrehen geschafft hättest, denn wie wir bereits feststellten, hat Völkerrecht unter Großmächten nunmal keine Bedeutung wenn es um strategische Interessen geht. Da handelt Russland einfach nicht verwerflicher als die USA und damit erübrigt sich doch das Russlandgebashe welches hier medial wegen der "Krim Invasion" veranstaltet wurde.
.
