Presse, Verzerrung, Infotainment

[Zweifeuerkraut]

Da schenken sich jetzt beide nicht viel. Jemand schickt die Praktikantin los um ihm das Mic zu entnehmen/entreissen und er hält die Hand dazwischen und sagt: "Pardon me M'am I'm.. I'm... -" und wird von Trump abgeschnitten. Wenn man den Journalisten schon physisch überwältigen und ihm das Mic entreissen will, sollte man vielleicht die Security schicken und nicht die Praktikantin im Kleid auf Absätzen. Sie charged ja ohne irgend eine Aufforderung an den Journalisten, das Mic abzugeben, los und greift ihm unverholen von der Seite ins Mic.

 

[Lorias]

Wie sie sich danach einfach stumpf auf den Boden setzt

 

[synterius]

Sie charged ja ohne irgend eine Aufforderung an den Journalisten, das Mic abzugeben, los und greift ihm unverholen von der Seite ins Mic.

Da muss man natürlich die Vorgeschichte beachten. Der Spacko sitzt immer in der ersten Reihe und stellt die dümmsten Fragen.

 

[FragmanXiC]

Das ja mal ne geile Wahrnehmung die du da hast. Hast das bei ner US Seite abgeschrieben? Er gehört zu den besten Reportern der US-Pressewelt. Kein Hannes den man so abwürgt wenn man Fragen stellt.
Es ist der Versuch einen Reporter abzuwürgen was hier Thema sein MUSS, nicht, ob er die Frau VERGEWALTIGT, eh ich mein, ERWÜRGT.... unsanft am Arm berührt hat als sie versuchte ihm etwas aus der Hand zu reißen.

 

[Zweifeuerkraut]

#Fragman

Wenn der Reporter mehrfach gegen das Protokoll verstösst, kann man ihm auf normalen Wege den Ausweis entziehen. Ich nehme an, da gibt es ein Prozedere für. Wenn der Reporter in dem Moment gegen das Protokoll verstösst (hat er nicht?) kann man ihm auch einfach das Mic abwürgen oder ihn erst mal höflich auffordern, das Mic abzugeben.

Die Praktikantin vorpreschen lassen um ihm ohne Vorwarnung das Mic aus der Hand zu reissen (und das folgende Zetermordio inkl. Entzug des Hard Passes) ist aber auf so ziemlich allen Ebenen falsch.

 

[FragmanXiC]

"Gegen Protokoll verstöße" ist ne Aussage ohne Inhalt. Trump beleidigt und macht was er will, aber ein Reporter, der genau dafür existiert, darf keine kritischen Fragen stellen?

 

[Tür]

Also wenn man sich das Originalvideo anguckt muss man schon sagen dass es ein klarer körperlicher Angriff auf Acosta war.

 

[deleted_24196]

Wie sie sich danach einfach stumpf auf den Boden setzt

Ist halt die Position die sie Trump gegenüber im Alltag gewöhnt ist.

 

[Btah]

Also wenn man sich das Originalvideo anguckt muss man schon sagen dass es ein klarer körperlicher Angriff auf Acosta war.

Vielleicht wars ja auch ne Hetzjagd
Wo ist denn da ein klarer körperlicher Angriff? Sie grabbelt irgendwo dämlich in Richtung seiner Hand/dem Mic...wow, echt beeindruckender "körperlicher Angriff".

 

[Scorn4]

Also wenn man sich das Originalvideo anguckt muss man schon sagen dass es ein klarer körperlicher Angriff auf Acosta war.

Fake News. Das Video, das du postest, ist bearbeitet,und soll den Journalisten verunglimpfen. Nice try.
https://www.youtube.com/watch?v=DfO5oCDJfao

 

[Moranthir]

Vielleicht wars ja auch ne Hetzjagd
Wo ist denn da ein klarer körperlicher Angriff? Sie grabbelt irgendwo dämlich in Richtung seiner Hand/dem Mic...wow, echt beeindruckender "körperlicher Angriff".

Anstatt faul zu trollen, könntest du auch erkennen,dass nicht Tür zuerst mit dem körperlichen Angriff kam, sondern das Weiße Haus (SHS) den vermeintlichen tätlichen Angriff auf die Praktikantin als Grund für die Rücknahme der Akkreditierung angab.

 

[Btah]

Ist natürlich ne super Variante im Umgang mit Trump, einfach auf sein Niveau runterbegeben und am besten sich ein paar Jahre später drüber beschweren, dass ja alle nur noch Schlammschlachten machen. Ggf auch noch ein wenig rumheulen über irgendwelche Spaltungen der Gesellschaft.

 

[Racoon]

"Gegen Protokoll verstöße" ist ne Aussage ohne Inhalt. Trump beleidigt und macht was er will, aber ein Reporter, der genau dafür existiert, darf keine kritischen Fragen stellen?

er hat seine frage gestellt und trump hat sie beantwortet. daraufhin weigert er sich das mikro abzugeben, schlägt dem mädchen die hand weg und stellt noch dreiste nachfragen, klaut anderen journalisten im raum die zeit.

 

[HorstFux]

er hat seine frage gestellt und trump hat sie beantwortet. daraufhin weigert er sich das mikro abzugeben, schlägt dem mädchen die hand weg und stellt noch dreiste nachfragen, klaut anderen journalisten im raum die zeit.

 

[Scorn4]

er hat seine frage gestellt und trump hat sie beantwortet.

Nein, Trump hat die Frage nicht beantwoprtet. Acosta hat Trump darauf hingwiesen, dass die Migrante, die in der Karawane um Asyl bitten möchten, keine Invasion sind und einen legalen Weg der Einwanderung verfolgen möchten. Trump sagt, dass das ja doch eine Invasion ist und die Migranten stattdessen einen legalen Weg der Einwaderung suchen sollen. Das ist ein laufender Widerspruch. Da nochmal einzuhaken ist völlig legitim.

Er "schlägt dem Mädchen" auch nicht die Hand weg. Der "Videobeweis", auf den du dich da beziehst, ist gefaket. Habe ich auch weiter oben schon gepostet.

 

[MegaVolt]

Er "schlägt dem Mädchen" auch nicht die Hand weg. Der "Videobeweis", auf den du dich da beziehst, ist gefaket. Habe ich auch weiter oben schon gepostet.

Nein, der Videobeweis ist nicht "gefaket". Und die linken Medien machen sich mal wieder komplett lächerlich indem sie diese behinderte fake news verbeiten.
Der Job der Dame ist, das Mikro herumzugeben und wieder einzusammeln und als sie es einsammeln wollte hat der Reporter es ihr nicht gegeben sondern sich dagegen gewehrt. Da sie es ihm recht plötzlich wegnehmen wollte mag das eine rein instinktive Reaktion gewesen sein aber er hat es eben nicht direkt abgeben wollen. Ihren Arm hat er aber angefasst und da ist nichts fake dran.
Ein Angriff war es natürlich nicht, so nen Drama um eine kleine behinderte Handbewegung (die wie gesagt wahrscheinlich reiner Instinkt und nicht aktiv bedacht war) ist komplett bescheuert.
Es ist aber noch viel bescheuerter, wenn man vollkommen unbegründet fake news verbreitet und unbegründet die Echtheit eines Videos anzweifelt (womit man letztendlich nur sich selbst lächerlich und unglaubwürdig macht) anstatt einfach und klar auf den Inhalt einzugehen und eben zu sagen, dass die Handbewegung halt harmlos war und die Praktikantin mal nicht so doof anstellen soll. Mit dieser riesigen Dummheit hat sich die anti-Trump-Fraktion schon ziemlich in den eigenen Fuß geschossen - vollkommen unnötigerweise.

 

[FragmanXiC]

Er hat ihren Arm angefasst!
RAPE ! RAPE!

Er lässt es sich halt nicht gefallen wie ein vollpfosten behandelt zu werden. Trump und seine Handlanger mögen es zwar gewöhnt sein, aber so geht man nicht mit der Presse um. Man kann als Präsident nicht einfach auf schwierige Frage mit RAPE! RAPE! antworten.

 

[Gustavo]

Mit dieser riesigen Dummheit hat sich die anti-Trump-Fraktion schon ziemlich in den eigenen Fuß geschossen - vollkommen unnötigerweise.

Das interessiert absolut niemanden.

 

[Racoon]

Er hat ihren Arm angefasst!
RAPE ! RAPE!

Er lässt es sich halt nicht gefallen wie ein vollpfosten behandelt zu werden. Trump und seine Handlanger mögen es zwar gewöhnt sein, aber so geht man nicht mit der Presse um. Man kann als Präsident nicht einfach auf schwierige Frage mit RAPE! RAPE! antworten.

kavanaugh anyone?

der CNN typ hat die praktikantin physisch angegriffen, für gewalt gegen frauen sollte auf der linken nulltoleranz herrschen.

 

[Scorn4]

kavanaugh anyone?

der CNN typ hat die praktikantin physisch angegriffen, für gewalt gegen frauen sollte auf der linken nulltoleranz herrschen.

Du willst doch jetzt nicht wirklich einen Journalisten, der Nachfragen stellt, mit einem Vergewaltiger auf eine Stufe stellen oder? Ihr seid echt wiederlich. Und dann bringt ihr noch eure gedoktorten Veideos in den !!! Lügenpressse !!!! Thread.

 

[Lorias]

Nein, der Videobeweis ist nicht "gefaket". Und die linken Medien machen sich mal wieder komplett lächerlich indem sie diese behinderte fake news verbeiten.
Der Job der Dame ist, das Mikro herumzugeben und wieder einzusammeln und als sie es einsammeln wollte hat der Reporter es ihr nicht gegeben sondern sich dagegen gewehrt. Da sie es ihm recht plötzlich wegnehmen wollte mag das eine rein instinktive Reaktion gewesen sein aber er hat es eben nicht direkt abgeben wollen. Ihren Arm hat er aber angefasst und da ist nichts fake dran.
Ein Angriff war es natürlich nicht, so nen Drama um eine kleine behinderte Handbewegung (die wie gesagt wahrscheinlich reiner Instinkt und nicht aktiv bedacht war) ist komplett bescheuert.
Es ist aber noch viel bescheuerter, wenn man vollkommen unbegründet fake news verbreitet und unbegründet die Echtheit eines Videos anzweifelt (womit man letztendlich nur sich selbst lächerlich und unglaubwürdig macht) anstatt einfach und klar auf den Inhalt einzugehen und eben zu sagen, dass die Handbewegung halt harmlos war und die Praktikantin mal nicht so doof anstellen soll. Mit dieser riesigen Dummheit hat sich die anti-Trump-Fraktion schon ziemlich in den eigenen Fuß geschossen - vollkommen unnötigerweise.

Was redest du bitte? Das Video ist exakt eine Seite hinter dieser hier verlinkt und aus der Szene ein aus der Hand schlagen zu machen sollte dir als Mensch mit funktionierendem Gehirn dann doch zu blöd sein.

 

[MegaVolt]

Was redest du bitte? Das Video ist exakt eine Seite hinter dieser hier verlinkt und aus der Szene ein aus der Hand schlagen zu machen sollte dir als Mensch mit funktionierendem Gehirn dann doch zu blöd sein.

Genau das habe ich doch geschrieben.
Das Video ist harmlos.
Aber anstatt zu sagen "hey Leute, das ist harmlos" wird fake news verbreitet und "hey, das Video ist fake!" geschrieben. Letzteres stimmt eben nicht, der Typ hat sich nunmal gewehrt als er das Mikro hergeben sollte. Ist so, deal with it. Ist auch nicht weiter schlimm, ist aber nunmal wahr. Anstatt sich mit schwachsinnigen falschen Aussagen wie "das Video ist fake" zu blamieren hätte man einfach besser gesagt, dass da eben nichts schlimmes drauf zu sehen ist.
Wer behauptet, es sei fake, verbreitet aber nunmal fake news, ist so.

 

[FragmanXiC]

Irgendwer verdreht hier die Tatsachen worum es überhaupt geht...

 

[Racoon]

Du willst doch jetzt nicht wirklich einen Journalisten, der Nachfragen stellt, mit einem Vergewaltiger auf eine Stufe stellen oder? Ihr seid echt wiederlich. Und dann bringt ihr noch eure gedoktorten Veideos in den !!! Lügenpressse !!!! Thread.

für den angriff des CNN typen gibt es mehr objektive beweise. interessant dass du zu vergewaltigung greifen musst, um mein argument lächerlich machen zu glauben. ein verbrechen, dessen ford ihn nie bezichtigt hat, sondern nur die frau, die ihm gleich die führung einer rape gang unterstellte.

 

[FragmanXiC]

"Angriff"
Netter Versuch. Ihr macht euch eure Welt halt klar und deutlich.
WEnn man natürlich von einem "Angriff" spricht, ist der Rauswurf in Ordnung.
Nur leider war das kein "Angriff"

 

[Benrath]

Ich dachte es ging irgendwie darum, dass das Weiße Haus ein (angeblich offensichtlich) bearbeitetes Video von nem Infowars Typen gepostet hatte und den Rauswurf mit der "Attacke" begründet hatte.

 

[MegaVolt]

Ich dachte es ging irgendwie darum, dass das Weiße Haus ein (angeblich offensichtlich) bearbeitetes Video von nem Infowars Typen gepostet hatte und den Rauswurf mit der "Attacke" begründet hatte.

Genau. Und es stellt sich heraus, dass es eben nicht gefälscht und auch nicht inhaltlich bearbeitet war aber es auch keine ernsthafte "Attacke" zeigt. Also beide Seiten dumm, nur die anti-Trumper eben nochmal dümmer als das Weiße Haus weil als Antwort auf die Dummheit nunmal tatsächlich offenischtliche fake news produziert haben, was nochmal 'ne ganze Ecke idiotischer ist.

 

[Racoon]

"Angriff"
Netter Versuch. Ihr macht euch eure Welt halt klar und deutlich.
WEnn man natürlich von einem "Angriff" spricht, ist der Rauswurf in Ordnung.
Nur leider war das kein "Angriff"

du bist einen gedankensprung davon entfernt, was du und deine genossen mit den wörtern "rechts", "nazi", "rassist", "vergewaltiger" etc. gemacht haben.

vielleicht sollte endlich mal jemand das video posten:

die anschuldigung ist, dass 3 frames pausiert wurden, um den angriff "aggressiver" erscheinen zu lassen. er hat schon so stattgefunden.
jetzt wird schon in die infowars kiste gegriffen, um das video unglaubwürdig erscheinen zu lassen, natürlich ohne quellenangabe. andere leute werden in diesem forum dafür gebannt.

 

[FragmanXiC]

Ich möchte kurz daran erinnern dass Trump seinen Justizministerium gefeuert hat um Untersuchungen gegen ihn zu verhindern.

Ihr fallt alle drauf rein und redet jedes Mal über irgendwie belanglose Dinge.

 

[MegaVolt]

Wir sind hier im Presse-Topic und die anti-Trump-Presse hat fake news verbreitet indem sie behauptet, das Video sei gefälscht, was es nicht ist. Hier geht es also um Aktionen der Presse, nicht um Aktionen von Trump, wie das auch sein sollte. Warum sollte das hier nicht besprochen werden?
Die Sache mit dem Justizminister ist davon unabhängig, ich würde vorschlagen dass du sie ausführlich im Trump-Topic würdigst.

 

[UglyBastard ohne Flachs]

Du willst doch jetzt nicht wirklich einen Journalisten, der Nachfragen stellt, mit einem Vergewaltiger auf eine Stufe stellen oder? Ihr seid echt wiederlich. Und dann bringt ihr noch eure gedoktorten Veideos in den !!! Lügenpressse !!!! Thread.

Die restliche Diskussion hier ist mir etwas zu sinnbefreit, aber ich wollte nochmal darauf hinweisen, dass Kavanaugh kein verurteilter Vergewaltiger ist.

Er ist jemand, gegen den Vorwürfe der sexuellen Belästigung erhoben wurden, die jedoch nicht vor Gericht untersucht wurden und deren Glaubwürdigkeit nicht ausreichte, um ihn daran zu hindern, Verfassungsrichter zu werden.
Wenn man der Gegenseite vorwirft, hysterisch und faktenverdrehend zu sein, sollte man im Idealfall auch seine eigenen Aussagen nochmal kritisch überprüfen.

 

[Benrath]

du bist einen gedankensprung davon entfernt, was du und deine genossen mit den wörtern "rechts", "nazi", "rassist", "vergewaltiger" etc. gemacht haben.

vielleicht sollte endlich mal jemand das video posten:

die anschuldigung ist, dass 3 frames pausiert wurden, um den angriff "aggressiver" erscheinen zu lassen. er hat schon so stattgefunden.
jetzt wird schon in die infowars kiste gegriffen, um das video unglaubwürdig erscheinen zu lassen, natürlich ohne quellenangabe. andere leute werden in diesem forum dafür gebannt.

Ist die Anschuldigung jetzt wahr oder nicht?

 

[HorstFux]

Es ist so abstrus und bezeichnend, dass hier einige die Medien dafür verteufeln, dass ein Staatsorgan ein bearbeitetes Video gepostet hat.
Normalerweise würde man erwarten, dass sich die Regierung dafür entschuldigt, da sie falsche Quellen genommen hat. Zumal sie von Breitbart sind, was das ganze noch abstruser erscheinen lässt.
Aber nein, stattdessen werden die Medien dafür angegriffen, dass sie diesen Missstand darstellen, während ganz nebenbei auch noch die gesamte Pressefreiheit in den USA immer mehr zur Farce verkommt.

Mal ernsthaft. Hier fragt ein Reporter nach und Leute wie Raccoon springen auf den Zug und stellen es als Angriff des Reporters da. Ich wette, wenn das nun ein Moderator von Trumps Hofjournalie Fox & Friends gewesen wäre und er einer Frau währenddessen noch auf den Arsch gehauen hätte, wären die Trump-Fans ausgerastet, wenn man das auch nur irgendwie als sexuelle Belästigung dargestellt hätte.

 

[Btah]

Es ist so abstrus und bezeichnend, dass hier einige die Medien dafür verteufeln, dass ein Staatsorgan ein bearbeitetes Video gepostet hat.

Du solltest dir wohl ein etwas präziseres Kriterium überlegen. Denn "bearbeitete" Videos werden zu Hauf rausgehauen. Das Kriterium dürfte eher auf die Mehrheit der Videos zutreffen.

 

[Benrath]

Wir müssen uns jetzt kein generelles Kriterium überlegen. Wir haben jetzt einen "Fall" und bevor wir urteilen, ob an dem herumgedoktort wurde, können wir ja erstmal klären was überhaupt passiert ist.

 

[MegaVolt]

Es ist so abstrus und bezeichnend, dass hier einige die Medien dafür verteufeln, dass ein Staatsorgan ein bearbeitetes Video gepostet hat.
Normalerweise würde man erwarten, dass sich die Regierung dafür entschuldigt, da sie falsche Quellen genommen hat. Zumal sie von Breitbart sind, was das ganze noch abstruser erscheinen lässt.
Aber nein, stattdessen werden die Medien dafür angegriffen, dass sie diesen Missstand darstellen, während ganz nebenbei auch noch die gesamte Pressefreiheit in den USA immer mehr zur Farce verkommt.

Für was sollte sich die Regierung denn entschuldigen? Das Video zeigt den Sachverhalt genau so wie er auch stattgefunden hat, ohne irgendeine signifikante Veränderung und ohne eine Falschdarstellung.
Ein bischen zoomen und 3 frames ändern nun wirklich absolut überhaupt gar nichts am im Video gezeigten Sachverhalt. Wieso sollte sich das Weiße Haus also dafür entschuldigen, ein Video zu veröffentlichen, das die Tatsachen zeigt?

Wer aufgrund dieses Videos "Manipulation!" schreit verbreitet halt einfach fake news. Und genau dafür werden die Medien angegriffen, denn das haben sie getan. Ich sehe nicht, wieso man dieses hirnverbrannte Verhalten irgendwie verteidigen wollen würde, ein Video als gefälscht zu bezeichnen das die Tatsachen so zeigt wie sie alle Beteiligten auch anerkennen geht einfach nicht.

Dieser Vorwurf der falschen Unterstellung einer Manipulation, die wie gesagt eben nicht stattgefunden hat, ist vollkommen unabhängig von der Einschätzung, dass der im Video gezeigte angebliche "Angriff" komplett harmlos war und die Bezeichnung wohl kaum verdient.

 

[FragmanXiC]

" ohne signifikante Veränderungen"
"3 Frames ändern"

Und nochmal: Die Diskussion die ihr hier führt ist peinlich.
Es muss hier um Trump und sein Verhalten zur Presse gehen und nicht um die Bearbeitung des Videos. Das war mir nämlich schon immer latten.
Es ist nämlich absolut 100% klar, dass er die Praktikantin nicht geschlagen hat, ruppig, maybe, aber der Entzug der Akkreditierung ging ja um Ausübung von Gewalt.
Trump verhält sich wie ein Kleinkind, lügt, beschimpft, entzieht der Presse ihrer Aufgabe.

Darum hat es zu gehen.

 

[synterius]

Das ja mal ne geile Wahrnehmung die du da hast. Hast das bei ner US Seite abgeschrieben? Er gehört zu den besten Reportern der US-Pressewelt.

Jim Acosta einer der besten Reporter. Wo hört man denn sowas? Bei den Young Turks?

Kein Hannes den man so abwürgt wenn man Fragen stellt.

Natürlich. Wer immer wie ein Spack dazwischenruft und dumme Fragen stellt, der hat auch nicht den großen Respekt verdient.

 

[FragmanXiC]

Geile Quellen hast ja da genommen

 

[Gustavo]

Btw: Dieses Trauerspiel ist absolut stellvertretend dafür, wo die Diskussion in den USA mittlerweile nahezu vollständig angekommen ist. Ein Schelm, wer bemerkt, dass es gewaltige Überlappungen zwischen denjenigen gibt, die diesen Unsinn goutieren und denjenigen, die die AfD für eine echte Alternative halten.