PAPST WOLLTE ICH EH NICHT WERDEN - der große bw.de EU4 Clash!

[waah11]

Kannst du mir (oder dem Polen) einen Grund nennen gegenseitig auf uns Einzudreschen wenn wir euch munter zuschauen können und derbei Richtung Österreich ziehen?
Zumal Polen wohl bissers Commonwealth hat eh vorsichtig ist weil die AI kann ihn so richtig verarschen, bei meinem Mamluks feldzug ist Qara mit seiner halben Armee für 3/4 des Krieges einfach in ner eingenommenen Provinz stehen geblieben (Österreich kann da auch ein Lied von singen).

Zudem sitz ich schon in Dalmatian, viel offensiver kann ich gar nicht, ist halt nur kein Spielernachbar da (und das Russland noch keinen Bock hat sich mit Polen anzulegen und umgekehrt ist auch mehr als verständlich)

Btw: Tech wär noch wichtig in der Statistik?

Btw²: Bist du Mathematiker? 68 (=23+35)

Ahja, danke fürs rausschreiben . Hast du Vasallen/Marches auch gezählt?
Hab eben geschaut... Military Alle 5 (iirc!) ausser Polen 4 und Castille 3 ()
Der Save ist aber 3-4 jährchen älter vom letzten restart.


Undn Military 0 ruler als #2 zu nennen ist auch eher "speziell"

 

[ROOT]

das gute ist, dass ich tatsächlich mathematiker bin
habs mal korrigiert.

castile hat MIL 5, sonst würden die sich nicht trauen in mein land zu laufen

 

[Btah]

Die Ottos, Russen und Dänen waren glaub ich auch noch nie mit nem Menschen im Krieg oder?

 

[ROOT]

Naja du hast mit Polen jetzt auch nicht wirklich gekämpft, oder?

 

[waah11]

Die Ottos, Russen und Dänen waren glaub ich auch noch nie mit nem Menschen im Krieg oder?

Was willst auch in den Krieg?

Polen/Litauen kann zwar no CB vs Moskau gehen, aber da zerdeppern sichs auch nur die Manpower und Polen kann dann entweder Litauen grösser machen (was sich, vom start her, erst in ~80 Jahren wirklich auszahlt) oder hat Provinzen die er nicht coren kann. Würd Moskau gewinnen dann vermutlich weil Litauen AI kacke gemacht hat...
Zu mir (Ottos) gibts keine Grenzen und übern Bosporus könnens nicht mangels Flotte und sonst brauchts ~2-4 x Military Access (von Nationen die mich zum Teil mögen/allied sind oder eh alle hassen wie Crimea, GH, Georgien, Qara) und dann kann der nicht betroffene 3. jederzeit in den Krieg reinspringen....

Zumal... für ~1460 haben wir uns alle schon dick vergrössert (trennt mal Venedig von Aragorn und ich sag mal deutlich hallo in der HRE )


Finds sehr nett das eure Ruler alle so totale Militärnulpen sind, da tut der Ottomalus mal gar nicht weh ^^

 

[ROOT]

ups hatte bei muscovy die vasallen nicht mitgezählt.
damit ist muscovy bei development&anzahl provinzen auf platz 3.

Undn Military 0 ruler als #2 zu nennen ist auch eher "speziell"

na fürn engländer jetzt nicht soo schlimm, oder?
wie er einfach unendlich besser ist als der 0/0/0 leader der jetzt weg ist
das ist ungefähr genauso lucky wie deni 5/4/6 erbe

achja, und du willst jetzt nen grund von mir polen anzugehen bevor das commonwealth vereinigt ist? really?

 

[waah11]

Wenn wir sowas nochmal machen irgendwann, würd ich mich btw. an Österreich versuchen (aber vorher üben wie das mit der HRE läuft... In meinen Kopf will einfach nicht, dass die schwach sind... Wenn mans packt paar Reformen durchzubringen wird man einfach zum Tier (für die ersten 2-3 reformen fette Boni und wenn mans echt packt tonnenweise high development provinzen/quasi vasallen für Gratis )

Hatte nicht gesehen, dass ihr alle so Militärnulpen als Leader habt, von daher geht die 2 an England ok ^^

Mein Erbe ist aber auch nur 14 Jahre jünger als Mehmet, für so viel ist der also wohl dann auch nicht gut. Fragt sich ab wann ich die Jannisaries bekomm (hängt wohl von Miltradition ab und dann kanns ewig lang bis 1510 oder so feuern), ist dann nochmaln ordentlicher boost (der dank disaster/events auch kostet)

 

[Btah]

Naja du hast mit Polen jetzt auch nicht wirklich gekämpft, oder?

sagen wir aus dem Krieg haben schon größere Stacks gekämpft, von Polen war da glaub ich nicht soo viel mit drin, aber zumindest von Litauen

 

[waah11]

Warum bist du eigentlich nicht auch auf Frankreich losgegangen als alle drauf gingen? Mal nen Krieg misjudgen vs Venedig/Aragon kann passiern, aber da hast echt DIE chance verpasst
(Aragon ist zu beginn ein ziemliches Tier und wird immer unterschätzt weil im SP meist Iberian wedding feuert und Sie dann nur noch anhängsel sind)

 

[Ursus]

Von wegen Mimimi:
ich hab kein Mil Tech 5.

Ich mag zwar einen netten 6-5-0 Ruler haben, du vergisst aber, dass England zum Start 0-0-0 hat und durch die Rebellen ordentlich an Mannstärke eingebüßt hat. Da kann durchgehend ein ~9 Ruler möglicherweise besser sein... Außerdem kann man ja zwischen zwei neuen Herrschen wählen. Logisch, dass man dann den besseren nimmt. Zudem ich militärisch kaum Punkte mache, dafür entwickele ich die Basetax, bevor man Adminpunkte verschenkt... zum Coren gibts ja leider nichts. Und wie lange ich noch Calais habe, glaube Ende nächste Session nicht mehr.

Burgund hatte schon vor dem Krieg ein Rebellenproblem und da liefen einige nationalistische Rebellenstacks und dazu irgendwelche Regierungsrebellen die ganze Zeit umher und ist nun schon nahezu komplett belagert. Burgund ist leider immer sehr suizidal und sterben an einer Koaltion. Irgendwie kann die KI da die AE nicht händeln. Eigtl clever Burgund noch Champagne überzubraten, das ergab massig Unruhe und hat die Koaltion vergrößert. Zudem dürfte die halbe Kampfkraft von den ganzen HRE Staaten dazukommen, das schont die Mannstärke. Mit Champagne, Rethel? und 2 burgundischen Provinzen wirst du bestimmt deutlich Platz 3 befestigt haben. Solange die iberische Hochzeit nicht trickert, hast du auch keine nennenswerte Feinde mehr.

Moldavien hat ein CB auf Ottos.

Dänemark wurde direkt zu Beginn von Schweden+X zerrieben, ich glaube da war ein weiterer Krieg nicht drin und die Mannstärke musste erst einmal regeneriert werden. Zudem hat die Hanse da oben ein ordentliches Bündnisgeflecht, wenn ich mich recht erinnere. Zudem gegen wen sollte DK kämpfen? PLC für eine ehemalige TO-Provinz?

Problem könnte sein, dass Österreich bald zwischen Ottos und PLC zerrieben wird. PLC dürfte das am hochentwickelste Staatskonstrukt seit 1.12 sein. Die Ottos profitieren auch von dem Handelsknoten Konstantinopel, da sie bald Aleppo und Alexandria kontrollieren.

Moskau/Russland wird nicht Nr3. PLC kann via Danzig frei westernesieren und blockt Russland daher Richtung Westen komplett ab. Die Hordenprovinzen in Zentralasien waren vor 1.12 größtenteils sehr schlechte Provinzen und auch endlich viele Sunnihorden. Das ergab immer mass Rebellenprobleme. Da Schweden auch mit Polen verbündet ist, ist Russland auch im Norden abgeschnitten.

PLC und Ottos sind halt die stärksten Nationen, mit weit und breit keinem menschlichen Nachbar oder einer nennenswerten Gefahr. in Westeuropa streitet man sich ja über jede Bergprovinz und schielt auf jedes Boot oder Truppe. Wozu hat Frankreich noch 9 Landungsboote? :- (

 

[Ursus]

Zu mir (Ottos) gibts keine Grenzen und übern Bosporus könnens nicht mangels Flotte und sonst brauchts ~2-4 x Military Access (von Nationen die mich zum Teil mögen/allied sind oder eh alle hassen wie Crimea, GH, Georgien, Qara) und dann kann der nicht betroffene 3. jederzeit in den Krieg reinspringen....

Moldavien grenzt direkt an Ottoreich an. Zusammen mit der Hauptstadt sollten die griech und bulgarischen Provinzen genügend Warscore geben, dass es locker reicht. Da braucht man Anatolien nicht wirklich. Für den Byzanzstart reichen ja auch die Provinzen aus um gegen die Ottos zu gewinnen. Bosporusübergang wird überschätzt und erst benötigt, wenn man die Provinzen auf der anderen Seite auch braucht.

Wenn wir sowas nochmal machen irgendwann, würd ich mich btw. an Österreich versuchen (aber vorher üben wie das mit der HRE läuft... In meinen Kopf will einfach nicht, dass die schwach sind... Wenn mans packt paar Reformen durchzubringen wird man einfach zum Tier (für die ersten 2-3 reformen fette Boni und wenn mans echt packt tonnenweise high development provinzen/quasi vasallen für Gratis )

Prinzen befreien dürfte ab 1.12 keine IA mehr geben. Da Burgund, DK und Provence HRE Vasallen halten,Venedig HRE-Provinzen besitzen, wird die produzierte IA stark verringert. IM SP kann man sich dann darauf konzentrieren, Vendig und Burgund zu vertreiben, die Mannpower könnte aber im MP andersweitig benötigt werden. Wenns schlecht läuft, spinnt auch noch Friesland und erobert Nachbarprinzen, dass nochmal die IA verringert. Österreich konnte hier auch Angriffe von außen nicht beantworten, was nochmal die IA auf 0 setzt. Wenn die Reformation losgeht, dürfte es auch weitere Probleme geben. Zudem tickt die Uhr für Norditalien. Pommern läuft oft Gefahr geschluckt zu werden. Find ich außerordentlich schwer alles zu händeln. Zudem verliert man die Stimmen von Sachen und Brandenburg. Und ich glaube gelesen zu haben, dass derzeit die "ist eine große HRE-Nation-Bonus" und "ist nur ein HRE-OPM-Malus" nicht einberechnet werden. Daher kann die KI auch Lauenburg bevorzugen, wenn sie mit denen ein Bündnis hat.

 

[Ursus]

btw @bah:
Wieso zu Beginn gegen Bayern und nicht gegen Venedig? Wäre dein König früh verschieden, wäre Böhmen Kaiser geworden. Falls man Italien im HRE halten will, muss ja Vendig und der Vatikan eliminiert werden. Venedig wäre schon ein Schritt dazu. Wobei ich insgesamt das auch nicht verstehe. Bekommt man nicht einen dicken Malus, wenn man Rom besitzt und nicht Italien formt. Österreich bleibt oft katholisch, da ist ja gegen den Vatikan zu ziehen, doch eigtl sau doof. ???

 

[waah11]

Also mein Urin, ohne probiert zu haben, würd als Österreich auch an Tag 1 Krieg vs Venedig wollen...

@Ursus
Moldavien grenzt via See an mich und sonst gar nicht, da liegt noch die Wallachei dazwischen (die würd aber NP access geben, aber man startet mit nem 5(?) jährigen Frieden mit Polen u.s.w... Und eignetlich fast allen Nachbarn ausser Albanien/Bysanz... Was mich durchaus gebremst hat


Ne Regel die ich btw. einführen würd und ingame nicht geht:
1 Monat Warnung bevors ein Spieler vs Spieler Krieg gibt.

 

[Ursus]

Also mein Urin, ohne probiert zu haben, würd als Österreich auch an Tag 1 Krieg vs Venedig wollen...

@Ursus
Moldavien grenzt via See an mich und sonst gar nicht, da liegt noch die Wallachei dazwischen (die würd aber NP access geben, aber man startet mit nem 5(?) jährigen Frieden mit Polen u.s.w... Und eignetlich fast allen Nachbarn ausser Albanien/Bysanz... Was mich durchaus gebremst hat


Ne Regel die ich btw. einführen würd und ingame nicht geht:
1 Monat Warnung bevors ein Spieler vs Spieler Krieg gibt.

nein, Moldavien grenzt direkt per Land an Bulgarien, was wiederrum ab Start zu den Ottos gehört. Wallachei ist landlocked und hat keinen Port. Als Ottos hat man doch noch das ganze Schlachtvieh in Anatolien was man kostenlos bekommt. Da hat man bis QQ dauernd was zum erobern. Und niemand schert sich da um AE. Egal wie gierig man ist.
Ja, der Frieden nervt. Wenn man Byzanz spielt und die Ottos einen nicht angreifen wollen, muss man warten bis der Frieden abgelaufen ist :-(
Polen hätte sich direkt mit Byzanz verbünden sollen. Das wäre super gewesen.

@Polen: Wieviel kostet es eigtl die TO-Provinzen zu Coren?

 

[Btah]

Warum bist du eigentlich nicht auch auf Frankreich losgegangen als alle drauf gingen? Mal nen Krieg misjudgen vs Venedig/Aragon kann passiern, aber da hast echt DIE chance verpasst
(Aragon ist zu beginn ein ziemliches Tier und wird immer unterschätzt weil im SP meist Iberian wedding feuert und Sie dann nur noch anhängsel sind)

und was genau soll ICH dann davon haben? Klar ein Spieler weniger und so, aber es wäre weit weg gewesen und ich hätte wohl kaum sinnvoll Provinzen nehmen können. Wenn Frankreich dann "platt" gewesen wäre, hätten sich dann Castille und/oder England munter da durchgefuttert und ich könnte da nicht mal in ne Koalition reingehen, weil ich ggf noch zu weit weg wäre um AE auf die zu kriegen.

Der Mehrfrontenkrieg an sich dürfte ja auch jetzt schon die Gefahr für mich verringert haben (wenn ich jetzt mal von meinem eigenen Fail absehe).

btw @btah:
Wieso zu Beginn gegen Bayern und nicht gegen Venedig?

das war ehrlichgesagt recht random, hab mir einen halbwegs großen, aber eben gut zu schaffenden Nachbar rausgespickt, den ich eh nicht mag

 

[waah11]

Du hast da doch von start an ne angrenzende Provin (also claim).. Zudem erbt höchst warscheinlich einer von euch zwein Burgund, du willst also nicht, dass er da ne Provinz nimmt. Zudem ist Frankreich die grösste Bedrohung für die HRE und dein Kaisertum.

Aber du hast auch den Kaiser nach der 1. Wahl verloren.
Du hast vorher noch nie Österreich gespielt oder?

Dinge die du als Österreich nicht willst:
Frankreich übernimmt teile von Burgund
Frankreich dehnt sich Richtung HRE aus
+Es ist ein anderer Spieler
und 3. Frankreich existiert.

In der HRE und deren nahen Nationen ist Frankreich und nur Frankreich auf Ewigkeiten dein einziges Problem, irgendwann kommt Polen, aber bis dahin solltest du ein Allianz/Vasallennetz über die ganze HRE gespannt haben und die können sich das nimmer getrauen.

 

[Ursus]

Österreich hat auch keinen CB gegen Frankreich. Hätte ich auch nicht gemacht, zumal man als Österreich dann auch nichts coren kann. Gibt Bayern nicht eine Menga AE? Wieso du keine Koaltion bekommen?

 

[Mauerlaufer]

Als Polen kann man zu Beginn per Misison claims auf 4 TO-Provinzen bekommen. die kosten alle je roundabout 80-100 ADM, zudem noch Danzig ~150 iirc. Die spannende Frage ist eigentlich, wie gierig man in dem krieg ist: Man kann problemlos halb Livonian an Lithauen reichen, aber wenn man das zusätzlich nimm, gibt's schon zu Spielbeginn eine Koalition. Daher habe ich Livonian in Ruhe gelassen.

 

[Btah]

Gibt Bayern nicht eine Menga AE? Wieso du keine Koaltion bekommen?

Gab ja eine aus ~5 kleine Staaten, haben aber nie angegriffen

 

[Ursus]

Du hast da doch von start an ne angrenzende Provin (also claim).. Zudem erbt höchst warscheinlich einer von euch zwein Burgund, du willst also nicht, dass er da ne Provinz nimmt. Zudem ist Frankreich die grösste Bedrohung für die HRE und dein Kaisertum.

Aber du hast auch den Kaiser nach der 1. Wahl verloren.
Du hast vorher noch nie Österreich gespielt oder?

Dinge die du als Österreich nicht willst:
Frankreich übernimmt teile von Burgund
Frankreich dehnt sich Richtung HRE aus
+Es ist ein anderer Spieler
und 3. Frankreich existiert.

In der HRE und deren nahen Nationen ist Frankreich und nur Frankreich auf Ewigkeiten dein einziges Problem, irgendwann kommt Polen, aber bis dahin solltest du ein Allianz/Vasallennetz über die ganze HRE gespannt haben und die können sich das nimmer getrauen.

### (besonders vor 1.12 aber auch natürlich auch nun ab einer gewissen Zeit immer)
Frankreich ist der stärkste Feind für das HRE und für Österreich. Im MP und ab 1.12 dürfte das PLC aber gefährlicher geworden sein. Es grenzt ja direkt an Pommern/Brandburg/Böhmen an und Frankreich wurde deutlich durch den Vasallenverlust geschwächt. Sundgau grenzt doch an Burgund und nicht an Frankreich an. In der Regel schnappt sich Frankreich Kernburgund und Provence und grenzt dann an, aber nen CB kann Österreich nicht claimen, solange Burgund intakt ist.
Nicht destrotrotz war bisher immer Frankreich der stärkste Feind für ein HRE Run und muss direkt ab Start bearbeitet werden, sonst hat man verloren.
Außerdem kann Frankreich auch nach und nach OPMs vassalisieren und muss nicht einmal Kriege führen. Die KI ist darin auch ein Meister diplomatisch einfach das HRE aufzufuttern. Und sitzt erst einmal Frankreich im HRE und hat Elan, kann Österreich auch nichts mehr machen. Im Osten hocken größere HRE Staaten + Elector, die wollen nicht gerne vassalisiert werden

Wobei in meinem letzten SP-Spiel habe ich Frankfurt gespielt und Östereich+ich verlieren dauernd gegen das PLC, was sich tief ins HRE reingefressen hat. Dafür ist Frankreich gestorben 8(

 

[Ursus]

Als Polen kann man zu Beginn per Misison claims auf 4 TO-Provinzen bekommen. die kosten alle je roundabout 80-100 ADM, zudem noch Danzig ~150 iirc. Die spannende Frage ist eigentlich, wie gierig man in dem krieg ist: Man kann problemlos halb Livonian an Lithauen reichen, aber wenn man das zusätzlich nimm, gibt's schon zu Spielbeginn eine Koalition. Daher habe ich Livonian in Ruhe gelassen.

ok das ist echt recht lukrativ und gar nicht teuer. Ein gutes Ziel.

 

[ROOT]

Ne Regel die ich btw. einführen würd und ingame nicht geht:
1 Monat Warnung bevors ein Spieler vs Spieler Krieg gibt.

wozu? wer maintenance komplett runterstellt und seine truppen nicht in safe zones abstellt ist selbst schuld

Du hast da doch von start an ne angrenzende Provin (also claim).. Zudem erbt höchst warscheinlich einer von euch zwein Burgund, du willst also nicht, dass er da ne Provinz nimmt.

höchstwahrscheinlich ?

ich hab burgundian inheritance seit 1.12 noch nie erlebt, und das obwohl die meisten meiner games irgendwelche frankreich-tests waren bei denen ich schön versucht hab burgund auf negativem warscore zu halten

davon abgesehen erben doch dann sowieso frankreich UND österreich, und insb. kriegt frankreich ohnehin alle französische region/kultur-provinzen, es wäre in dem fall für mich also total überflüssig da noch was zu nehmen.

(ich werd wohl kaum amsterdam oder irgendwas nichtfranzösisches nehmen können ohne eine instant ganzes-HRE koalition zu haben)

 

[Ursus]

wozu? wer maintenance komplett runterstellt und seine truppen nicht in safe zones abstellt ist selbst schuld



höchstwahrscheinlich ?

ich hab burgundian inheritance seit 1.12 noch nie erlebt, und das obwohl die meisten meiner games irgendwelche frankreich-tests waren bei denen ich schön versucht hab burgund auf negativem warscore zu halten

davon abgesehen erben doch dann sowieso frankreich UND österreich, und insb. kriegt frankreich ohnehin alle französische region/kultur-provinzen, es wäre in dem fall für mich also total überflüssig da noch was zu nehmen.

(ich werd wohl kaum amsterdam oder irgendwas nichtfranzösisches nehmen können ohne eine instant ganzes-HRE koalition zu haben)

ich hätte mehr testen sollen außer 20 min, was die war of roses sind
Aber Burgunds Prestige zu ruinieren, hilft auch, weil dann Brabant, Flandern und X frei sind.
Aber muss ich rautieren, in meinen 1.12 Testspielen im HRE gabs auch keine burgundische Erbschaft mehr. Die gabs vorher eigtl zu 95%. Aber Burgund starb trotzdem immer oder wurde von Spanien in eine PU gepackt und dann annektiert. Das ist dann auch Megahart. Iberische Hochzeit +Burgund annektiert bis 1550, da kann man auch aufhören

Evtl erbt auch Böhmen, wenn Österreich seinen Titel verliert.

 

[ROOT]

@Ursus: normalerweise lebt der englische 0/0/0 henry doch noch ewig lang. selbst wenn der nächste typ nen 2/2/0 wäre, wäre es super, wenn henry früh weg ist.
dass das bei dir jetzt schon nach ~5 jahren passiert ist UND du nen 6/5/0 bekommen hast ist, MIL hin oder her, ziemlich gut.

hilft ja nix nur die leaderscores zu vergleichen wenn man erst 7 jahre im spiel ist und 90% der länder noch ihren startruler haben.

ob frankreich der größte HRE-feind ist? ka, vllt. am anfang. aber sowohl polen als auch ottomanen (wien nehmen, free westernize button) sind inzwischen sowohl extrem stark, als auch sehr motiviert da mitzumischen. österreich ist da schon n ner schwierigen lage..

btw, mach mal nicht soviele doppel- und tripleposts hier bitte.

 

[parats']

Ich seh schon, die nächste Session wird sehr spannend.

 

[Btah]

Also beim "alten" Frankreich oder im SP kann ich mir das mit Frankreich als größter Feind ja noch vorstellen, aber in unserer MP-Konstellation?

Als das da losging, hielt ich Ungarn auch nur für halbwegs nützlich und wollte diw gerne noch ein wenig am Leben erhalten als Puffer gegen die (spielermäßig) ungebremste Expansion der PLC/Otto.
Ein Frankreich, was von 2 Menschen bedroht wird, macht mir da einfach weniger Sorgen (im Moment).

 

[Valhalla]

frankreich wird für österreich ja auch im sp erst später am spiel (1550+) wirklich gefährlich, das ist doch noch ewig hin

 

[Ursus]

@Ursus: normalerweise lebt der englische 0/0/0 henry doch noch ewig lang. selbst wenn der nächste typ nen 2/2/0 wäre, wäre es super, wenn henry früh weg ist.
dass das bei dir jetzt schon nach ~5 jahren passiert ist UND du nen 6/5/0 bekommen hast ist, MIL hin oder her, ziemlich gut.

???

König Henry ist doch gar nicht gestorben (war ja noch irgendwas zwischen 20 und 30 Jahre alt), es wurde normal das Desaster War of Roses getriggert, was mit einem der beiden möglichen Adligen aus dem Hause York/Lancaster endet. Je nachdem für wen man sich entscheidet oder ob die Rebellen gewinnen. War of Roses hat ja einen unglaublich hohen Fortschritt pro Monat (2,5% - 6,5%).

2. England - 6/5/0 (!!) - "mimimi War of the Roses schon nach 5 Jahren"

triggert also bei normalen Bedingingen nach 40 Monaten (100/2,5), dazu kommt Event http://www.eu4wiki.com/English_events#Lack_of_an_Heir was das ganze ca +- 3 Jahren triggert.

Wenn er normal EU4 mäßig gestorben wäre, wäre entweder eine PU getriggert worden oder ein Adliger einer anderen Dynastie wäre gefolgt, was wiederum entweder War of Roses entfernt oder den Fortschritt aufhält. Aber ich weiß gar nicht, ob es da eine Chance gibt, dass ein König < 30 Jahre ohne Schlacht überhaupt sterben kann.

->http://www.eu4wiki.com/War_of_the_Roses#War_of_the_Roses

??

 

[parats']

bei <30 wäre das in der Tat interessant. Denke aber, dass es hier für RNG keine Altersbeschränkung gibt.

 

[ROOT]

hm wusste nicht dass sich das so stark geändert hat.
früher musste man meistens jahrzehntelang mit dem henry typen rumkrebbsen. gab doch nicht umsonst dieses "die pls die" achievement.

fängt man denn immer ohne erbe an, oder wie?

 

[Ursus]

England startet ohne Erben.

Ich weiß natürlich nicht, ob ein Erbe oder low fertility eine höhere Chance hat. Falls man innerhalb der ersten 3 Jahre einen Erben hat, hockt man mit Henry bis zu seinem Tod da, was dann locker 40+ Jahre sein können. Glaube aber, dass gefühlt War of Roses häufiger triggert. Besonders durch das Event, das bei keinem Heir nochmal die Chance herabsetzt um möglichst historisch zu sein.


Die please die ist doch für Enrique.
Ansonsten habe ich imo in 4 von 5 Spielen immer das Achievemt erreicht. 5-5-5 dagegen noch nie

 

[waah11]

Ich hat die pls die iirc mit oman oder bosnien oder sowas

 

[ROOT]

wahrscheinlich son Iqta government? da hat man in irgendnem patch mal ständig 0/0/0er bekommen.
gerollt hab ich in ~900 stunden EU4 noch nie einen.
aber in meinem einen mamelucken game hatte ich glaub 3 stück oder so, die kamen da quasi jedesmal wenn man mehr als 3 monate regency hatte. und haben mit vorliebe noch richtig gute erben verdrängt

 

[Ursus]

für die please die braucht man nur einen mit <2 in allen. irgendein 1-1-0 hat man doch immer. Genauso wie den 0-0-1-0 General

 

[Fexx]

Krass, dass ich Provinzmäßig so gut darstehe. Im Eu4 ingame Punkteranking bin ich von Rank 8 auf ~11 glaube ich.

Man muss aber bedenken, dass dank Eastern der Tech nochmals deutlich teurer ist als bei den Ottos und Western Leute und die massenweise Provinzen wirklich sehr niedrig im Dev bzw. Sunni. sind. Einzig um Muscovy selbst sieht es ganz ordentlich aus.

Wirken sich die Dev.-Kosten eigentlich auch auf Diploannexen aus?

Zudem: Entscheidend ist aufm Platz. Manpower + Miltech + Standing Army

Der einzig ernstzunehmende Feind Frankreichs dürfte mittelfristig sowieso PLC sein, ggf. die Ottos. Prognose: #1 PLC, #2 Ottos und #3 Frankreich mittelfristig, aber nur, wenn Frankreich weiter auf die Fresse bekommt

Ich hab btw schon Bock auf Fortsetzung

 

[waah11]

Ottos haben gleichen Techmali wie eastern (also gem. Wiki haben Ottos 25% und Eastern 20%)... Aber bei euren super Militärstrategistenkönigen fällt das noch nicht ins Gewicht und bis die Western Units besser sind dauerts auch noch ewig.

 

[ROOT]

ich finds auch spannend ob es noch zu New World-konflikten zwischen England, Spanien und ggf. Frankreich (oder sogar Dänemark?) kommen wird

 

[Ursus]

du meinst, wenn Portugal, Bretagne und Norwegen noch was übrig lassen?

 

[waah11]

Du meinst wenn euch die Primitiven überhaupt rein lassen?

 

[ROOT]

morgen wieder alle dabei?