Nord Stream 2

Mitglied seit
23.07.2014
Beiträge
4.973
Reaktionen
419
Ukraine ist halt Geopolitik der USA, dass das denen stinkt, wenn man den angedachten Puppetstate an Putins Grenzen schwächt, in dem ein NATO-Vasall statt die Ukraine finanziell für Transit-BS zu alimentieren direkt beim Erzeuger einkauft, dürfte nun niemand wundern.
Komisch. Du stellst in einem satz klar wie der hase läuft und im ggsatz dazu lese ich vier msm artikel und bin kein bisschen schlauer.
 
Mitglied seit
23.07.2014
Beiträge
4.973
Reaktionen
419

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
19.299
Reaktionen
1.329
Ort
Hamburg
Am Ende sind es erstmalig um die 150 Millionen USD in einen Fonds zur Modernisierung der ukrainischen Energiewirtschaft. Ansonsten nur vage Absichtsbekundungen und nichts konkretes.
Für die Dramaturgie der vergangenen Jahre und der angeblichen kompletten Unterwerfung Russlands in die Abhängigkeit von Onkel Wladi ist das Ergebnis für Deutschland "nichts".
Ziel erreicht + 150 Millionen an das shithole country, die man wahrscheinlich direkt als Entwicklungshilfe irgendwo einspart.

Es hätte wahrlich auch anders und mehr zum deutschen Nachteil laufen können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
23.07.2014
Beiträge
4.973
Reaktionen
419
Am Ende sind es erstmalig um die 150 Millionen USD in einen Fonds zur Modernisierung der ukrainischen Energiewirtschaft. Ansonsten nur vage Absichtsbekundungen und nichts konkretes.
Für die Dramaturgie der vergangenen Jahre und der angeblichen kompletten Unterwerfung Russlands in die Abhängigkeit von Onkel Wladi ist das Ergebnis für Deutschland "nichts".
Ziel erreicht + 150 Millionen an das shithole country, die man wahrscheinlich direkt als Entwicklungshilfe irgendwo einspart.

Es hätte wahrlich auch anders und mehr zum deutschen Nachteil laufen können.
es ist ein mindestens 1 billion dollar fonds. die eingangszahlung sind 175 millionen seitens deutschland. obvsl hat man dem fonds nen white washing anstrich verpasst, um den widerspruch der steuerzahler kleiner zu halten. das geld versickert selbstreden wie gehabt.
zusätzlich gibt es eine garantie weiterhin russisches gas über die ukraine zu leiten.
ist denn garantiert, dass über die alten leitungen nicht weiterhin der löwenanteil fließen und ns2 nur anteilig genutzt wird?

ps in der dts presse wird wenig bis gar nicht über den geostrategischen aspekt der ganzen farce gesprochen

Die Ukraine bezieht russisches Gas mittlerweile ausschließlich über Zwischenhändler aus der EU, was ihr einen gewissen Schutz bietet. Schließlich müsste sich Gazprom gleich mit mehreren europäischen Kunden anlegen, um die Versorgung der Ukraine komplett abzuschalten.
zeit online

hart, wie hier insinuiert wird russland würde die gasversorgung als druckmittel missbrauchen. war es doch die ukraine, die über jahre hinweg gas gestohlen, rechnung nicht bezahlt oder leitungen nicht saniert hat.
es müsste ca 10 jahre her sein, da hat kiew die gasdurchleitung gen deutschland eingestellt, um politisch druck zu machen. das was russland die ganze zeit unterstellt wird, macht in wahrheit die ukraine.
 
Zuletzt bearbeitet:

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
19.299
Reaktionen
1.329
Ort
Hamburg
Der deutsche Anteil ist lt Vereinbarungen vorerst auf die 150 Millionen USD fixiert. Alles darüber ist keine Zusage, also abwarten.
Wie viel Gas über NS2 am Ende läuft weiß hier keiner und wie viel noch über die Ukraine fließen muss ebenfalls nicht.
Aus deutscher Sicht ist die Einigung wirklich weit von dem entfernt, was unter Trump wohl passiert wäre, wenn man sich das Theater nochmal rückwirkend anguckt.
Deutschland geht minimale Verpflichtungen ein und verprellt weder Russland noch die USA in diesem Thema. Das sollte dir schon klar sein, wenn man sieht wie das Thema innenpolitisch auf Biden drückt.

Ich bin kein Freund der amerikanischen Geopolitik, war ich nie und werde ich auch nie werden. Aber man muss sich halt manchmal in dem Rahmen bewegen, den man aufgedrückt bekommt. Wäre hier nicht Deutschland sondern die EU im Fokus und wir wäre geeint aufgetreten, kann man drüber reden. Aber in diesem Fall geht es schon klar..
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
27.06.2014
Beiträge
3.465
Reaktionen
1.264
Ort
Hamburg
Stimme parats zu. Wenn es in der Diplomatie eine ausgewogene Lösung gibt, bei der alle Seiten das Gesicht wahren können, dann ist das doch ein gutes Beispiel dafür.
 
Mitglied seit
15.08.2000
Beiträge
9.842
Reaktionen
719
Guter deal. Okay 150 MEUR an die Kleptokraten sind schon ärgerlich, aber im Vergleich zu den Milliarden, die auf dem Spiel stehen, zu verschmerzen.
Aus dem Rest wird sowieso nichts, das sind nur warme Worte. Sobald die Pipeline erstmal ein paar Jahre in Betrieb ist, kann man das alles ad acta legen.
 

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
19.299
Reaktionen
1.329
Ort
Hamburg
Aus der vergangenen Woche noch eine Meldung zu den Gasbeständen der EU. Da direkt von Gazprom immer etwas mit Vorsicht zu genießen, aber die Primärquelle scheint eine europäische Behörde sein.

Die Übersetzung dazu im Spoiler, dann muss nicht jeder sein Browser Plugin dafür bemühen (ist nicht 100% genau, aber man versteht es). ;)
Interessant finde ich den Quote im Artikel, denn afaik darf NS2 aktuell nur mit 50% Leistung laufen aufgrund EU Richtlinie, was auch für die OPAL Piepline gelten müsste nach Anstrengungen seitens Polen.


Gazprom warnte am 1. September, dass die EU keine Zeit habe, bis zum Beginn der Heizperiode ein Viertel der im letzten kalten Winter ausgegebenen Vorräte wieder aufzufüllen. Seit Anfang des Jahres haben sich die Kosten für Gas in der EU verdoppelt , und Kohle hat sich aufgrund von Brennstoffmangel verdoppelt .

Die Gasreserven in europäischen Untertagespeichern (UGS) bleiben zum 30. August auf dem niedrigsten Stand seit vielen Jahren, wie in der Ukraine, stellte Gazprom unter Berufung auf Daten der europäischen Gasmessstelle Gas Infrastructure Europe fest.

„Die Saison der Gasentnahme aus UGS-Anlagen in Europa hat im vergangenen Jahr am 12. Oktober begonnen. Bei Beibehaltung der aktuellen Einspeiseraten ist davon auszugehen, dass bis zum 12. Oktober dieses Jahres rund 78 Milliarden Kubikmeter Gas in den Speicher lagern werden Anlagen", sagte Gazprom. 25 % oder 17 Milliarden Kubikmeter Gas von 66,2 Milliarden Kubikmetern, die im letzten Winter ausgewählt wurden, werden nicht aufgefüllt.
Bis zum 12. Oktober, dem Beginn der Gasentnahmesaison, werden in den Speicheranlagen der Ukraine unter Beibehaltung der aktuellen Einspeiserate 30 % oder 8 Milliarden Kubikmeter Gas weniger als im Vorjahr sein.

Der Preis für den nächstgelegenen Gasliefervertrag hat heute einen weiteren Rekord erreicht - 52,9 Euro pro kWh oder 646 US-Dollar pro tausend Kubikmeter, obwohl er letzte Woche bereits einen Rekord von 50 Euro erreichte und sich laut ICE der Preis 600 US-Dollar näherte Interkontinentaler Austausch in London.

Am Montag wurde ein Rekord von 600 Dollar pro tausend Kubikmeter aufgestellt. Der Gaspreis erreicht seit Anfang des Jahres Rekorde, als Europa von Schneefällen und strengen Frösten heimgesucht wurde. Im Sommer erhöhte die abnorme Hitze die Betriebszeit von Klimaanlagen und den Strombedarf, der in thermischen Kraftwerken bei der Gasverbrennung erzeugt wird.

Seit Jahresbeginn hat Gazprom die Gasproduktion und den Export in die EU stark auf Rekordmengen gesteigert. Im Januar-August dieses Jahres steigerte Gazprom die Gasproduktion in Russland um 17,9 % auf 337,2 Milliarden Kubikmeter. Die Exporte von Gazprom in Nicht-GUS-Staaten stiegen im Januar-August um 19,4 % auf 131,3 Milliarden Kubikmeter.

Die Gaslieferungen in die Türkei verdoppelten sich (plus 173,6%), Deutschland wuchs um 39,3%, Italien 15%, Rumänien 344%, Serbien 123,9%, Polen 12%, Bulgarien um 50,9%, Griechenland - um 15,8%, nach Finnland um 22,7%.
 
Oben