Definiere tolle Aufgaben, es sind schon wichtige Aufgaben, die sonst keiner macht, weil die Gewinnmargen gering sind. Ergo bleibt nur der Staat oder "gemeinnützig" über. Bei der Finanzierung selbst gilt "kommt drauf an": Selbstverständlich wird durch Kindergeld, Wohngeld, SGBII/III/n+1 Leistungen querfinanziert, die Klienten selbst sind ja keine üblichen Auftraggeber aus der Privatwirtschaft. Nach der obigen OECD-Definition, um die es ja geht, sind die Träger dennoch eigenständig, da sie kein Geld direkt erhalten, sondern auf Umwegen. Anders wäre es bei Zweckverbänden zum Betrieb von Kultureinrichtungen oder ähnlichem, bei denen Kommunen oder ähnliche Anteile halten. Oder irgendwelche Berater / Dienstleister, die die Dienstleistung übertragen bekommen. Eine Stiftung / regliöse Einrichtung / gGmbh entscheidet sich ja freiwillig, ob und wie sie den Auftrag ausführen wollen. Denen redet keiner rein, bzw. kann das auch keiner so einfach.
Pestizid-Belastung: Sorge um das Trinkwasser
Selbst in Schutzgebieten ist Grundwasser vielerorts mit Spuren von Pflanzenschutzmitteln belastet. Eine Allianz zwischen Versorgern, Landwirten und Behörden soll das ändern. Doch es gibt viele Widerstände. Von Rebecca Reinhard.www.tagesschau.de
Mir war bisher nicht bewusst, dass Landwirte durch Düngung und Pestizide das Grundwasser verseuchen dürfen, während für die Reinigung die Allgemeinheit aufkommen muss. In manchen Regionen zahlen die Wasserversorger deshalb offenbar ein Lösegeld, um die Landwirte zum Verzicht zu bewegen - wiederum von der Allgemeinheit bezahlt natürlich.
Ziemlich krankes System imo ...
wuerde man es nicht mit der wasserrechnung bezahlen, wuerden die lebensmittelpreise steigen. gewinnen kann man nicht, jedoch bin ich fuer einen bedachten einsatz von duenger und insektizide
Willkommen in der Wirklichkeit, schön dich als neustes Mitglied zu begrüßen.Pestizid-Belastung: Sorge um das Trinkwasser
Selbst in Schutzgebieten ist Grundwasser vielerorts mit Spuren von Pflanzenschutzmitteln belastet. Eine Allianz zwischen Versorgern, Landwirten und Behörden soll das ändern. Doch es gibt viele Widerstände. Von Rebecca Reinhard.
Mir war bisher nicht bewusst, dass Landwirte durch Düngung und Pestizide das Grundwasser verseuchen dürfen, während für die Reinigung die Allgemeinheit aufkommen muss. In manchen Regionen zahlen die Wasserversorger deshalb offenbar ein Lösegeld, um die Landwirte zum Verzicht zu bewegen - wiederum von der Allgemeinheit bezahlt natürlich.
Ziemlich krankes System imo ...
Die Frau lebt in einem außenpolitischen Wolkenkukuksheim und hat es dem Vernehmen nach nur relativ selten nötig an ihrem Arbeitsplatz überhaupt mal präsent zu sein. Kann ich drauf verzichten.Sahra Wagenknecht und die Linke: Ausschlussverfahren wird eröffnet
Linkenmitglieder wollen Sahra Wagenknecht aus der Partei ausschließen. Die Landesschiedskommission hat den Antrag nun zugelassen. In den kommenden Wochen wird verhandelt.www.spiegel.de
Mal abwarten ob es dazu dann auch kommt. SW ist immerhin noch eine der "normalen" bei den Linken und mit Bartsch noch einigermaßen an der Wirklichkeit angekoppelt.
Um an der 5% Hürde zu scheitern?
1. Meinst Du ein anderes Wolkenkuckucksheim als die Linke im Allgemeinen bzgl. Außenpolitik?
Bei solchen Themen schadet es nicht.
1. Ohne jetzt jeden Abgeordneten auf Schritt und Tritt zu verfolgen gibt es bei der Linkspartei mMn durchaus brauchbare Leute, mit denen man eine Koalition starten könnte. Leider fühlen die sich immer noch verpflichtet, sich an die Stalinisten/Kommunisten zu binden, die erkennbar keinerlei Interessen haben außer immer nur gegen die SPD (und die Grünen) zu treten.
orf.at
es waren nie verbuendeteAfghanische Ortskräfte der Bundeswehr auf sich gestellt
"Wir lassen Euch nicht im Stich" - lautete das Versprechen der Bundesregierung an die afghanischen Helfer der Bundeswehr. Doch daran gibt es Zweifel: Die deutschen Truppen sind zu Hause, die Afghanen noch vor Ort. Von Kai Küstner.www.tagesschau.de
Mich macht das wütend. Wir haben ein warmes Bett für jeden, der hier aus Gründen anklopft, aber schnell und unkompliziert ein paar tausend Verbündete nach Deutschland zu bringen übersteigt jetzt unsere Möglichkeiten oder unsere Hilfsbereitschaft? Eine Schande für Deutschland.
nur bauern auf dem schachfeld
hab dazu gestern nen artikel in der sz gelesen, leider hinter ner paywall. wurde von nem afghanischen übersetzer, der mit der bw zusammengearbeitet hat, verfasst. tldr: er muss jetzt damit rechnen, von den taliban abgemurkst zu werden, weil er sich mit dem feind verbündet hat. schon in den letzten jahren hat er wiederholt morddrohungen erhalten. die bw hat ihm natürlich nur bedingt geholfen. zunächst wurden seine bedenken runtergespielt, danach hat man die zusammenarbeit mit ihm beendet, weil er eine gefahr für die truppe wurde. pragmatisch gesehen natürlich nachvollziehbar, aber letzten endes auch eine schande. da blökt man jahrelang vom wert dieses einsatzes, nur um dann zu kuschen, wenn es um verantwortung geht. nicht falsch verstehen, ich halte den ganzen einsatz für völligen quatsch. natürlich sind die taliban scheiße und sollten bestenfalls von diesem planeten getilgt werden. mit ein paar bw-truppen wird man das aber nicht erreichen. das kann am ende nur die afghanische bevölkerung selbst, wenn sie es will und wenn sie über genügend ressourcen verfügt. und dann hängt da natürlich noch der ganze rattenschwanz internationaler interessen / konflikte dran.Afghanische Ortskräfte der Bundeswehr auf sich gestellt
"Wir lassen Euch nicht im Stich" - lautete das Versprechen der Bundesregierung an die afghanischen Helfer der Bundeswehr. Doch daran gibt es Zweifel: Die deutschen Truppen sind zu Hause, die Afghanen noch vor Ort. Von Kai Küstner.
Mich macht das wütend. Wir haben ein warmes Bett für jeden, der hier aus Gründen anklopft, aber schnell und unkompliziert ein paar tausend Verbündete nach Deutschland zu bringen übersteigt jetzt unsere Möglichkeiten oder unsere Hilfsbereitschaft? Eine Schande für Deutschland.
Aber die 90% beziehen sich auf den Anteil der gekauften Firma (hier Deutsche Wohnen)? Fällt beim Erwerb von mehr als 90% einer Firma immer die Grunderwerbsteuer auf die gehaltenen Grundstücke der gekauften Firma an?
Halt lächerlich niedrig und kann eh auf Mieter umgelegt werden
sTeUeRn SiNd RaUb.
Na zum Glück zahlt man diese auch für selbstgenutztes Eigentum und nicht nur die armen Mieter.
Ja bei 90% fällt immer Grunderwerbsteuer an, egal ob es sich um eine Grundbesitzgesellschaft oder eine produktive Gesellschaft handelt, die zB nur ein Fabrikgrundstück hat. Es gibt für Umstrukturierungen im Konzern allerdings Ausnahmeregelungen.
Sicher. Ich könnte es allerdings dennoch tun und darauf setzen, dass der Wiederverkaufswert meiner Immobilie steigt, weil mein Nachfolger sich die Grunderwerbsteuer spart. Wenn sich das durchsetzt, läuft die Steuer irgendwann ins Leere.
Weil man nicht am Ast sägt auf dem man sitzt. Ich habe es im Wahlthread auch schon gesagt, dass ich mir hier gleiche Maßstäbe wie bei der Steuerhinterziehung wünschen würde. Wird nur niemals kommen.
