Nachrichten, Randnotizen und Kurioses v4

[FORYOUITERRA]

Auf dem Podium bei der Rosa Luxemburg Stiftung: Neubau ist schlecht für den Wohnungsmarkt, weil durch Neubau die durchschnittliche Miete steigt

x.com

x.com

Stimmt das denn nun, oder nicht?

Ich habe hierzu mal einen Wohnungsmarktexperten gefragt, ob die Aussage wahr sein könnte. Seine Antwort war, dass es zumindest lokal (und der Wohnungsmarkt, der mich betrifft ist immer lokal) durchaus sein kann:

"Klar können durch Neubau die Mieten steigen: Das Phänomen nennt man auch Gentrifizierung. Wenn in einem Viertel viele neue und moderne Wohnungen gebaut werden, zieht das oft wohlhabendere Bewohner an. Das kann dazu führen, dass die Mieten im gesamten Viertel steigen, weil die Nachfrage nach den neuen Wohnungen die Preise in die Höhe treibt. Es ist auch möglich, dass für Neubauten oft alte, günstigere Wohnungen abgerissen werden, was die Wohnungsnot für weniger wohlhabende Menschen verschärft."

Mir ist direkt auch ein Beispiel eingefallen: Berlin Kreuzberg.

Ich würde also sagen, dass in der aussage ein Kern Wahrheit drinsteckt. Neubau passiert nämlich selten im großen Stil auf dem Land, wo einfach neues Gelände erschlossen wird. Neubau passiert leider auch selten im Garten deines MFH, welches Du, ganz nebenbei, ganz für Dich alleine beanspruchst.

 

[Xantos2]

Die Aufgabe des Staates ist aber nicht, einer kleinen Teilgruppe von Mietern ihren "Kiez" zu erhalten. Sondern insgesamt genug Wohnraum zu schaffen.

"Gentrifizierung verhindern" ist in den allermeisten Fällen ein egoistisches Ansinnen, welches man in ein hehres Gewand kleidet, um das moralisch hohe Ross nicht verlassen zu müssen.

Außerdem macht deine Logik zumindest lokal noch Sinn -- der Typ hier auf der Bühne postuliert aber, dass ein komplett Netto-Neubau am Rande von Berlin schlecht wäre, weil die Neuvermietungsmiete ja höher ist als der durchschnitt der geschützten Altmieten.

Frage mich, was seine Lösung wäre. Ich tippe auf: Definiere Gruppe schützenswerter Bestandsberliner, bereichere diese über Enteignung, und schmeiße alle anderen raus. Denn mehr Nachfrage erhöht ja auch die Mieten. Pfui!

 

[GeckoVOD]

Umnutzung sollte man dem Neubau vorziehen, bevor man neue Flächen versiegelt. Nur mal von der Seite und von mobil.

 

[saistaed]

Die Frage, die man sich dabei eigentlich stellen sollte: Lohnt es sich über solche Ausflüge ins intellektuelle Niemandsland zu diskutieren oder auch nur zu echauffieren?

 

[Gustavo]

Auf dem Podium bei der Rosa Luxemburg Stiftung: Neubau ist schlecht für den Wohnungsmarkt, weil durch Neubau die durchschnittliche Miete steigt

x.com

x.com

Ich musste nicht mal auf den Link klicken um mit 95% Sicherheit sagen zu können, von wem diese Aussage kommen würde.

 

[Celetuiw]

Stimmt das denn nun, oder nicht?

Ich habe hierzu mal einen Wohnungsmarktexperten gefragt, ob die Aussage wahr sein könnte. Seine Antwort war, dass es zumindest lokal (und der Wohnungsmarkt, der mich betrifft ist immer lokal) durchaus sein kann:

"Klar können durch Neubau die Mieten steigen: Das Phänomen nennt man auch Gentrifizierung. Wenn in einem Viertel viele neue und moderne Wohnungen gebaut werden, zieht das oft wohlhabendere Bewohner an. Das kann dazu führen, dass die Mieten im gesamten Viertel steigen, weil die Nachfrage nach den neuen Wohnungen die Preise in die Höhe treibt. Es ist auch möglich, dass für Neubauten oft alte, günstigere Wohnungen abgerissen werden, was die Wohnungsnot für weniger wohlhabende Menschen verschärft."

Mir ist direkt auch ein Beispiel eingefallen: Berlin Kreuzberg.

Ich würde also sagen, dass in der aussage ein Kern Wahrheit drinsteckt. Neubau passiert nämlich selten im großen Stil auf dem Land, wo einfach neues Gelände erschlossen wird. Neubau passiert leider auch selten im Garten deines MFH, welches Du, ganz nebenbei, ganz für Dich alleine beanspruchst.

@Foryouitrolla unrelated: wie nutzt du eigentlich persönlich chatgpt?

 

[parats']

Vermutlich für Antworten in Internetforen.

 

[parats']

Ich bin mir unsicher wohin damit, von daher passt es wohl erstmal hier hin.
JD Vance hatte auf dem AI Summit eine Rede bzgl. der strategischen Ausrichtung der USA zum Thema AI. Kurz und knapp setzt man damit Europa und der Kommission mehr oder weniger die Pistole auf die Brust bzgl. Regulierungen.
Die ganze Rede gibt es leider nur bei Fox auf deren YT Kanal, aber eine gute Zusammenfassung gibt es hier:

JD Vance Knocks EU’s Regulation Of US Tech Giants: ‘America Cannot Accept That’

Vance took a shot at the European Union’s tech regulation, criticized the bloc’s policing of content and said “AI must remain free from ideological bias.”

www.forbes.com

Eigentlich wäre es mir fast egal, sind ja nur 4 Jahre. Aber die grundlegenden Weichen zum Umgang und Einzug in den Alltag dürften in den kommenden Jahren gelegt werden und damit steht man beim Thema AI in Europa am Scheidepunkt. Mit oder ohne den USA.

Mitschnitt:

 

[Schl3mIL]

Hab die 15 Minuten natürlich gefeiert. Ursel schaute ziemlich dumm aus der Wäsche, i like

 

[FORYOUITERRA]

soll sich us big tech vom europäischen marktumfeld zurückziehen - steuern zahlen sie hier ja eh jetzt schon nicht angemessen.

man wird ihnen keine träne nachtrauern.

 

[parats']

Hab die 15 Minuten natürlich gefeiert. Ursel schaute ziemlich dumm aus der Wäsche, i like

Weiß gar nicht, ob ich es so positiv sehe. Die Einstellung ist natürlich radikal, aber jetzt auch nichts, was wohl unerwartet kommt.

 

[n00dl]

Offensichtliches "America First" mit EU als Handlanger. Aber er greift an der berechtigten Stelle an: Risikoaversion der Europäre

Szenario 1: EU knickt ein und bückt sich
Szenario 2: FU USA, wir nutzen US und China AI und suchen unseren EU Sweet-Spot für AI

Für beides müsste man AI Regularien runterfahren, wobei ich die Abhängigkeit von Fake News unterdrücken und AI buisness nicht sehe.

 

[Wintermute]

Auto fährt in Menschenmenge in München

In der Münchner Innenstadt ist ein Auto in eine Menschenmenge gefahren. Etwa 20 Menschen wurden verletzt. Der Fahrer des Wagens wurde laut Polizei festgenommen. Die Hintergründe sind noch unklar.

www.tagesschau.de

Fuck :S

 

[schlaef3r]

Söder geht von einem Anschlag aus, polizeibekannter Asylbewerber:

München: Autofahrer fährt in Demonstrationszug – mindestens 28 Verletzte

Bei dem Tatverdächtigen handelt es sich um einen 24 Jahre alten afghanischen Asylbewerber. Mindestens 28 Personen wurden verletzt, darunter zwei schwer. Ministerpräsident Söder geht von einem mutmaßlichen Anschlag aus.

www.faz.net

da er in einen Verdi-Streik reingefahren war, hatte ich Helikoptereltern erwartet, die wegen der schlechten Betreuungssituation angepisst waren.

 

[YesNoCancel]

erzieherinnen und kinder, top sache noch paar so dinger und die afd überholt die union.

 

[crowbar2]

Bei der Häufung dieser Fälle in den Monaten vor einer der wichtigsten Wahlen in Europa glaube ich da nicht mehr an Zufall

 

[Celetuiw]

Bei der Häufung dieser Fälle in den Monaten vor einer der wichtigsten Wahlen in Europa glaube ich da nicht mehr an Zufall

Aha? Do eleborate

 

[Das Schaf]

Aha? Do eleborate

Die linke war's!

 

[Celetuiw]

Die linke war's!

Wenn ich Verschwörungsschwurbler wär, würde ich sagen Vladi sponsort ISIS et al. Ordentlich Kleingeld. Denn jeder Anschlag ist ein paar % plus bei den deutschen Nazis. Die wiederum pro Putin sind.
Bin aber kein Verschwörungsschwurbler.

 

[Wintermute]

Wenn ich Verschwörungsschwurbler wär, würde ich sagen Vladi sponsort ISIS et al. Ordentlich Kleingeld. Denn jeder Anschlag ist ein paar % plus bei den deutschen Nazis. Die wiederum pro Putin sind.
Bin aber kein Verschwörungsschwurbler.

Islamische Extremisten kommen da glaub auch ohne Russland schon lange drauf, und profitieren unterm Strich ja auch davon

 

[Celetuiw]

Islamische Extremisten kommen da glaub auch ohne Russland schon lange drauf, und profitieren unterm Strich ja auch davon

Wie gesagt: ich möchte hier auch nicht ernsthaft Schwurbel ventilieren. Nur die Häufung kurz vor der Wahl macht stutzig.

 

[Wintermute]

Na, ich würde die Möglichkeit, dass es gewollt ist, nicht grundsätzlich als Schwurbel abstempeln - auch wenn ich da nicht unbedingt Vladi hinter sähe. Müsst man halt Experte sein

 

[haschischtasche]

polizeibekannter Asylbewerber

"polizeibekannt" und "Asylbewerber", bitte.

Tat in München: Verdächtiger Afghane war rechtmäßig in Deutschland

Der mutmaßliche Täter von München hatte eine Aufenthaltserlaubnis und war zuvor nicht durch Delikte aufgefallen. Damit korrigierte Bayerns Innenminister Herrmann seine vorherigen Aussagen zu dem jungen Afghanen.

www.tagesschau.de

 

[Wintermute]

Jo auch ne Sauerei, dass ein Innenminister erst Quark verbreitet. Aber Verantwortung hat er dafür ja nicht, in seiner leitende-oh.

 

[Celetuiw]

Zugleich berichtete der Minister, dass der Mann nach neuesten Erkenntnissen und entgegen erster Informationen am Mittag nicht wegen Ladendiebstählen auffällig geworden war. Vielmehr habe er stattdessen als Ladendetektiv für zwei Sicherheitsfirmen gearbeitet. Weil er in mehreren Ladendiebstahlprozessen aufgetreten sei, habe es Missverständisse gegeben. "Er war nicht selbst Tatverdächtiger, sondern er war Zeuge", stellte Herrmann klar

Ok, das ist schon ähh traurig Herr Herrmann. Abgelehnter Ladendieb oder erwünschter Ladendiebjäger? Was denn nun bitte??
Man könnte seine Infos schon straight haben...so als Innenminister bei der Pressekonferenz...

 

[Wintermute]

Anschlag in München: Ermittler sprechen von islamistischem Motiv

Die Generalstaatsanwaltschaft in München geht davon aus, dass der 24-Jährige, der gestern ein Auto in eine Menschenmenge steuerte, ein islamistisches Motiv hatte. Der Afghane habe zugegeben, mit Absicht in die Gruppe gefahren zu sein.

www.tagesschau.de

Tjo, Islamismus wohl

 

[Scorn4]

Anschlag in München: Ermittler sprechen von islamistischem Motiv

Die Generalstaatsanwaltschaft in München geht davon aus, dass der 24-Jährige, der gestern ein Auto in eine Menschenmenge steuerte, ein islamistisches Motiv hatte. Der Afghane habe zugegeben, mit Absicht in die Gruppe gefahren zu sein.

www.tagesschau.de

Tjo, Islamismus wohl

Mit eigenem Auto einen Anschlag verüben und dann lebend festgenommen werden lol
Die Islamisten sind auch nicht mehr das, was sie mal waren

 

[saistaed]

Wozu eine falsche IBAN bei der Banküberweisung führen kann

2.000 Euro Steuerrückzahlung klang erst einmal sehr gut für ein Ehepaar aus NRW. Aus Versehen nannten sie dem Finanzamt eine nicht mehr aktuelle Bankverbindung. Nun kommen die beiden nicht mehr an ihr Geld. Von J. Eberl und M. Külpmann.

www.tagesschau.de

Ich versteh das Drama bei dem Fall jetzt nicht so ganz: Sollte man gegen den unberechtigten Empfänger nicht einen Herausgabeanspruch haben, der sich - da Name und Adresse offenbar bekannt sind - auch relativ einfach durchsetzen lässt?

 

[YesNoCancel]

das finanzamt hat die daten, das ehepaar nicht, datenschutz. gegen wen willst du jetzt gleich einen herausgabeanspruch durchsetzen? gegen unbekannt? würde mal vermuten dass das die staatsanwaltschaft relativ zügig einstellt wegen geringfügigkeit.

 

[haschischtasche]

Viel absurder finde ich, dass die Bank die Nummer für 'nen anderen Kunden nutzt, statt dem eine der übrigen 100 Millionen (-Anzahl der Konten) Nummern zu geben.

 

[TealC]

Was ich auch recht absurd finde ist, dass der Zahlungsempfänger gar keine Rolle spielt und offenbar auch nicht von der Bank geprüft wird.

Warum checkt die Bank nicht, dass wenn eine Zahlung an Frau Fleming gehen soll, aber die IBAN auf Frau Huber läuft und blockt es einfach.

Meine Erfahrung ist, dass hier in der Schweiz Zahlungen manchmal nicht durchgehen wenn der Zahlungsempfänger falsch ist, aber ich weiss nicht wie zuverlässig das geprüft wird und ich verstehe nicht.

 

[parats']

Das ist ja der Sinn der IBAN gewesen. Man wollte unter anderem weg von der namentlichen Prüfung und hat daher eine Prüfziffer eingebaut. Dazu wurde im europäischen Raum der ISO2 Code nach vorne gestellt, damit es überall ausgerollt werden kann.

Das hilft natürlich nicht gegen komplett falsche IBANs. Hier müsste mMn eine Sperrfrist von 10j oder so greifen, bevor diese an andere Kunden neu vergeben werden kann.

 

[Das Schaf]

das finanzamt hat die daten, das ehepaar nicht, datenschutz. gegen wen willst du jetzt gleich einen herausgabeanspruch durchsetzen? gegen unbekannt? würde mal vermuten dass das die staatsanwaltschaft relativ zügig einstellt wegen geringfügigkeit.

Dass sich die Banken mit Bankgeheimnis raus wieseln können ist schon echt so ein Ding das ich nicht verstehe.
Natürlich hat die Bank Anschrift etc.
Kann sie sich rausrücken

 

[Chentsu]

das finanzamt hat die daten, das ehepaar nicht, datenschutz. gegen wen willst du jetzt gleich einen herausgabeanspruch durchsetzen? gegen unbekannt? würde mal vermuten dass das die staatsanwaltschaft relativ zügig einstellt wegen geringfügigkeit.

Dass der Datenschutz entgegensteht würde ich mal nicht in Stein meißeln, es sei denn man befragt Landesdatenschutzbeauftragte oder Shi, die dazu neigen die Datenschutzvorschriften besonders weit auszulegen.

Mit der Staatsanwaltschaft hat das gar nichts zu tun. Da irrst du dich. Welche Straftat soll das denn von dem ungerechtfertigt bereicherten Empfänger sein, die „wegen geringfügig eingestellt“ werden würde.

 

[YesNoCancel]

Dass der Datenschutz entgegensteht würde ich mal nicht in Stein meißeln, es sei denn man befragt Landesdatenschutzbeauftragte oder Shi, die dazu neigen die Datenschutzvorschriften besonders weit auszulegen.

laienmeinung: lass uns das durchspielen, dem te bleiben ja zwei möglichkeiten: anzeige bei der polizei oder den anwaltlichen weg. der empfänger soll ja anscheinend schon vom finanzamt informiert worden sein, das es zu einer fälschlicherweise getätigten überweisung kam, insofern scheidet die argumentation, keinerlei kenntnis darüber erlangt zu haben, schon mal aus, demnach könnte man die weitere weigerung unter der prämisse (hups, habs unwissend ausgegeben, ätsch, obwohl finanziell noch vorhanden) durchaus als betrugsabsicht werten.

würde dann weiter vermuten, dass die überarbeitete staatsanwaltschaft sagt, srsly, wegen 2000 EUR .. äh ..., wollte sagen, ne, betrug sehen wir nicht als gegeben, viel spass beim zivilrechtlichen weg, gg no re.

 

[Shihatsu]

Shi, die dazu neigen die Datenschutzvorschriften besonders weit auszulegen.

Wie kommst du auf das schmale Brett? Lass sowas doch einfach bitte, danke.

 

[YesNoCancel]

München: Zweijährige und ihre Mutter nach Anschlag in München gestorben

Nach dem Anschlag auf eine Demo in München sind eine Frau und ihre Tochter an ihren Verletzungen gestorben. Olaf Scholz kündigt an, den mutmaßlichen Täter abzuschieben.

www.zeit.de

ach fuck mann.

 

[saistaed]

laienmeinung: lass uns das durchspielen, dem te bleiben ja zwei möglichkeiten: anzeige bei der polizei oder den anwaltlichen weg. der empfänger soll ja anscheinend schon vom finanzamt informiert worden sein, das es zu einer fälschlicherweise getätigten überweisung kam, insofern scheidet die argumentation, keinerlei kenntnis darüber erlangt zu haben, schon mal aus, demnach könnte man die weitere weigerung unter der prämisse (hups, habs unwissend ausgegeben, ätsch, obwohl finanziell noch vorhanden) durchaus als betrugsabsicht werten.

würde dann weiter vermuten, dass die überarbeitete staatsanwaltschaft sagt, srsly, wegen 2000 EUR .. äh ..., wollte sagen, ne, betrug sehen wir nicht als gegeben, viel spass beim zivilrechtlichen weg, gg no re.

Warum Polizei und Staatsanwaltschaft? Afaik ist das Verhalten nicht strafbar. Aber man hat nach BGB einen Herausgabeanspruch.
Also wäre die Frage halt, ob die Bank des Empfängers durch Herausgabe der benötigten Daten dazu verpflichtet ist, bei der Durchsetzung dieses Anspruch mitzuwirken.
Meine Laienvermutung wäre hier: Natürlich ist sie das, weil der Anspruch sonst ins Leere geht.
Man könnte hier halt noch über Verhältnismäßigkeit reden, aber bei 2000 Euro scheint mir völlig unplausibel, dass der Datenschutz hier Vorrang hätte.
Abmahnkanzleien kommen doch massenhaft an Namen und Adressen für teils deutlich geringere Schadenssummen. Da sollte das hier eigentlich auch gehen.

 

[Chentsu]

Wie kommst du auf das schmale Brett? Lass sowas doch einfach bitte, danke.

Es ist nun mal Fakt, dass es gewisse Leute gibt, die meinen, die gesetzlichen Regelungen des Datenschutzes würden entgegenstehen, was halt tatsächlich nicht so ist. Nicht gleich übertreiben.

 

[Shihatsu]

Dazu gehöre ich aber nicht, also erzähl bitte nicht so einen Quatsch über mich, danke.