Nachrichten, Randnotizen und Kurioses v2.3

[Rukk]

In Tennessee, USA darf man mit geladener Waffe in Bars gehen, wo natürlich Alkohol ausgeschenkt wird.

Die harmlose Variante ist, wenn der Träger mit der Knarre neben dir sitzt und Cola trinkt.
Ungemütlicher wird es wenn der Bewaffnete beim x-ten Bier sitzt und rumschwadroniert.

300.000 eingetragene Waffenbesitzer dürfen mit gesetzlicher Erlaubnis mit geladener Knarre in Bars und Restaurants.

Pro-Gun-Argument: "Die Polizei wird dich nicht schützen können, wenn du und deine Familie erschossen wurden"

Der Alkoholkonsum ist übrigens für Waffenträger verboten. Ob sich dann jeder dran hält ist natürlich fraglich.



http://www.heise.de/tp/blogs/6/148502

 

[Utilitygott]

In Tennessee, USA darf man mit geladener Waffe in Bars gehen, wo natürlich Alkohol ausgeschenkt wird.

Die harmlose Variante ist, wenn der Träger mit der Knarre neben dir sitzt und Cola trinkt.
Ungemütlicher wird es wenn der Bewaffnete beim x-ten Bier sitzt und rumschwadroniert.

300.000 eingetragene Waffenbesitzer dürfen mit gesetzlicher Erlaubnis mit geladener Knarre in Bars und Restaurants.

Pro-Gun-Argument: "Die Polizei wird dich nicht schützen können, wenn du und deine Familie erschossen wurden"

Der Alkoholkonsum ist übrigens für Waffenträger verboten. Ob sich dann jeder dran hält ist natürlich fraglich.



http://www.heise.de/tp/blogs/6/148502

Alter Schwede, da sind ein paar holprige Satzkonstrukte drin: "Ob sich jeder daran hält, ist ebenso fraglich wie nächtens im deutschen Straßenverkehr."

 

[Seemann3]

Wahrscheinlich Deutsche (Extremisten) bei Drohnenangriff in Pakistan getötet.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,721227,00.html

Empört mich, kein Recht der Welt legitimiert es deutsche Staatsbürger zu töten. Auch nicht die bösesten.

 

[FragmanXiC]

Na klar. Du bist in deren Land und unterliegst den dort geltenden Regeln. In deutschland haben wir deutsche Gesetze und keine Pakistanische (zum Glück).

 

[Clawg]

In Tennessee, USA darf man mit geladener Waffe in Bars gehen, wo natürlich Alkohol ausgeschenkt wird.

Mal bis zum nächsten Amoklauf in einer Bar in Tennessee abwarten.
Oh wait, Waffengesetze korrelieren höchstens negativ mit geringerer Mordrate.

 

[deleted_24196]

Vatikan kritisiert Medizin-Nobelpreisvergabe: Nobelpreis für Edwards "völlig deplatziert"
Der Vatikan hat die Vergabe des diesjährigen Nobelpreises für Medizin an den "Vater" der Reagenzglasbabys, Edwards, scharf kritisiert. Die Juroren hätten sämtliche Kriterien von ethischem Charakter ignoriert, sagte der Präsident der vatikanischen Akademie für das Leben, Monsignore Carrasco. weiterlesen...

 

 

[Rukk]

Mal bis zum nächsten Amoklauf in einer Bar in Tennessee abwarten.
Oh wait, Waffengesetze korrelieren höchstens negativ mit geringerer Mordrate.

Also sozusagen, dass man sich es vorher überlegt, ob man sich streitet, da ja beide Parteien nun 'ne Knarre bei sich tragen?
Dass die Knarre also einem selber bewusster macht, wenn man sich scheiße verhält?

Könnte man so sehen. Aber wenn die Fronten verhärtet sind und keiner zurückweichen will, was dann?

 

[Dr. Picasso]

dann greift der evolutionsprozess. zwei idioten weniger, win für die gesellschaft.

 

[Rukk]

Blöd nur, wenn aus einer begrenzten Schlägerei (Schießerei) dann eine Massenschlägerei (Massenschießerei) wird.

Jeder zückt dann erstmal in bester Wildwest-Manier den Colt und ballert erstmal um sich.

Paar Bier intus, nicht so genau gezielt, und vielleicht wird dann jemand getroffen, der unbeteiligt war.

 

[Kuma]

Selbst Schuld wenn man in einem Land lebt das so absurde Waffengesetze hat

 

[2kewl4you]

Also sozusagen, dass man sich es vorher überlegt, ob man sich streitet, da ja beide Parteien nun 'ne Knarre bei sich tragen?
Dass die Knarre also einem selber bewusster macht, wenn man sich scheiße verhält?

Könnte man so sehen. Aber wenn die Fronten verhärtet sind und keiner zurückweichen will, was dann?

Du bist neu hier also kannst du das nicht wissen. Das Thema wurde schon ~ 1 Milliarde Mal durchgekaut und claws Standpunkt ist immer noch: Wenn alle Waffen tragen würden, würde niemand sterben

 

[zhxb]

Polizist nach Angriff während Datenschutz-Demo verurteilt

Im ersten Prozess um Gewalt von Polizisten gegen Teilnehmer der Demonstration "Freiheit statt Angst" im vergangenen Jahr ist ein Beamter am Montag zu 4800 Euro Geldstrafe (nach Angaben von Prozessbeobachtern 80 Tagessätze à 60 Euro) verurteilt worden. Das Amtsgericht Berlin-Tiergarten sah es als erwiesen an, dass der 30-jährige Polizist am 12. September 2009 einem Angestellten mit der Faust in den Rücken schlug. Der Mann hatte zwei am Boden liegenden Personen aufgeholfen. Der Polizist hatte den Vorwurf der Körperverletzung im Amt bestritten. Eigenen Angaben nach hatte er einen Angriff befürchtet und den Mann zur Abwehr von sich weggestoßen. [...]

 

[Kuma]

Erinnert mich an Moe: "Letztens kam so ein Strolch und wollte mich überfallen. Aber ich hab es gerade noch geschafft, ihm in die Wirbelsäule zu schießen."

 

[FragmanXiC]

"Nachdem ich ihn 10 Stunden lang foltern musste"

 

[Rukk]

Schulden nein

Durch das Haushaltsdefizit würde Amerika seine wirtschaftliche Zukunft gefährden, sagt Ben Bernanke.
08/09 lag dieses bei 1,42 Billionen Dollar. Das sind 10 % des BIP und der höchste Wert seit Ende des 2. Weltkriegs.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,721248,00.html

Schulden ja

Um die US-Wirtschaft wieder in Schwung zu bringen, müsse man mehr Geld in die Wirtschaft pumpen. Die Sparpolitik der Bundesrepublik schade der Weltwirtschaft.
http://www.zeit.de/wirtschaft/2010-10/einflussnahme-millionaere-usa?page=1

edit:
19-Jähriger wurde zu 16 Wochen Knast in GB verurteilt, da er sich geweigert hat, das Passwort für verschlüsselte Daten auf seinem PC zu geben.
http://www.heise.de/security/meldung/Vier-Monate-Knast-fuer-Passwortverweigerer-1102420.html

 

[Cherum]

Feuerwehr lässt Haus abbrennen, weil Familie die Gebühr nicht zahlte:
http://www.gizmodo.de/2010/10/06/ge...wehr-lasst-haus-niederbrennen.html#more-59713

Gabs hier nicht in einem Thread letztens eine Forderung der Art, dass nur die Leute für Leistungen zahlen die sie in Anspruch nehmen? :>

 

[Clawg]

Ein privates Unternehmen hätte für Aufpreis auch ohne Versicherung das Wasser angelassen. Was bei staatlichen Gebühren von Notfällen passiert, sieht man ja hier.

 

['Nimrod']

Oder sie hätten es nicht getan, weil ihnen deine Hautfarbe nicht passt.

 

[Hutzebraedl]

Angry Fan Offers Weezer $10 Million to Break Up [...] Drummer Patrick Wilson posted on his Twitter last night, "If they can make it 20 [million], we'll do the 'deluxe breakup!'"

http://www.spin.com/articles/angry-fan-offers-weezer-10-million-break

 

[Clawg]

Oder sie hätten es nicht getan, weil ihnen deine Hautfarbe nicht passt.

Ich hätte Hitlers Bunker nicht gelöscht, selbst wenn er mir halb Frankreich geboten hätte, so diskriminierend bin ich.

 

[FragmanXiC]

Ein privates Unternehmen hätte für Aufpreis auch ohne Versicherung das Wasser angelassen. Was bei staatlichen Gebühren von Notfällen passiert, sieht man ja hier.

Vielleicht hätte die Familie grad kein Geld parat gehabt?

 

[Clawg]

Naja, zumindest nicht in diesem Fall, sie haben ihnen ja Geld angeboten.

Allerdings, soweit ich das gelesen habe, kam die Feuerwehr von weiter weg (die Feuerwehr wurde von einem Nachbarort "angemietet", da sich der Ort keine eigene Feuerwehr leisten konnte). Es hätte also gut sein können, dass die Feuerwehr ohne Bezahlung hätte herfahren müssen.

Was man hätte machen können, wäre, jedem anzubieten, dass jeder die Feuerwehr auch ohne Versicherung hätte anrufen können - dann aber zu einem saftigen Preis. Das hätte diese Familie wohl nicht berappen können.
Also im Grunde ist alles richtig gelaufen.

 

[Entelechy]

Claw, du bist einfach so unglaublich dum, dein Econ-Pseudowissen gepart mit Viertelweisheiten geht mir tierisch aufn Sack. Bleib lieber bei der Informatik, da hast du's wenigstens drauf.

 

[Rukk]

Ich find's krass.
Wegen 75 $ jährlich ein ganzes Haus abfackeln lassen.

Wo bleibt da die Verhältnismäßigkeit? Man hätte doch auch löschen können und dann noch nachher, gerichtlich was verpfänden können.

So ist das Haus weg, die Familie obdachlos, und nun?

edit: Oder halt das gelöschte Haus verkaufen, davon die Feuerwehr bezahlen und der Rest geht an die Familie. So hingegen ist alles futsch.
"Weil Deutschland einer Reparationszahlung nicht nachgekommen ist, demontieren wir alles in Deutschland". Könnte man das so sehen und war das nicht in den 1920er Jahren so?

Da das ganze in Tennessee passiert ist, geht der Vater jetzt erstmal mit seiner 44er Ruger Automatik in die nächstgelegene Bar und säuft sich einen an. Alkohol+Frustration+geladene Knarre = Schau mich jetzt bloß nicht schräg an, sonst: BUMM

 

[Clawg]

Wie gesagt, von Seiten der Feuerwehr hätte man durchaus einen Gewinn herausschlagen können. Hätte man halt vorher berechnen sollen, wieviel Geld das wäre. In Deutschland brennt's (sehr grob) z.B. bei jedem 100-200sten Haushalt einmal pro Jahr. D.h. so ein Einsatz würde 7500-15000$ kosten.
Bei dem haus handelte es sich um ein "double-wide mobile home", d.h. gerade mal so um die 15-50k$ Neupreis.

 

[Chili]

Naja, wenn die Feuerwehr gelöscht hätte, würde das signalisieren, dass man nicht Bezahlen muss, um in den Genuss dieses Schutzes zu kommen. Im Umkehrschluss hätte dann niemand mehr gezahlt, die Versorgung wäre also ganz zum Erliegen gekommen, was im Interesse von Niemanden wäre. Die Entscheidung der Feuerwehr war also optimal für das Gemeinwohl!

 

[Rukk]

Hätte man nen Wisch aufsetzen sollen bevor gelöscht wird.
"Wir erklären uns bereit, Haus für Einsatz zu verpfänden"

 

[Clawg]

Naja, wenn die Feuerwehr gelöscht hätte, würde das signalisieren, dass man nicht Bezahlen muss, um in den Genuss dieses Schutzes zu kommen. Im Umkehrschluss hätte dann niemand mehr gezahlt, die Versorgung wäre also ganz zum Erliegen gekommen, was im Interesse von Niemanden wäre. Die Entscheidung der Feuerwehr war also optimal für das Gemeinwohl!

Obwohl sie völlig egoistisch gehandelt hat, wie passt das in das Weltbild vieler Menschen?

 

[SchweigenDilemma]

Volkswirtschaftlich ist es absoluter Schwachsinn was Clawg verzapft:

Die Kosten für den Einsatz sind durch die Anfahrt, Material und Personalkosten sowieso in fast kompletter Höhe entstanden. Das Löschen des Hauses hätte aber zusätzlich noch Werte erhalten und durch eine In-Rechnungs-Stellung würde es auch keinen Anreiz an andere Leute geben, ihre Feuerwehr-Rechnung nicht zu zahlen.

 

[Chili]

Das große Problem hier ist die erhebliche vertragliche Unsicherheit. Ein Vertrag, der in einer Situation unterschrieben wird, in dem man entweder die Entscheidung hat alles oder fast alles zu verlieren, könnte als sittenwidrig eingestuft werden. Und noch einmal: es reicht natürlich nicht, die 75€ einzutreiben. Der Schutz durch die Feuerwehr beruht ja schließlich auf einem Versicherungsprinzip. Und da die Feuerwehr in diesem Moment die erhebliche rechtliche Unsicherheit hatte, ob sie eine ausreichende Strafzahlung eintreiben kann, hat sie nur folgerichtig gehandelt.

 

[Clawg]

Volkswirtschaftlich ist es absoluter Schwachsinn was Clawg verzapft:

Die Kosten für den Einsatz sind durch die Anfahrt, Material und Personalkosten sowieso in fast kompletter Höhe entstanden.

Kann dir hier nicht ganz folgen. Wenn niemand aus diesem Ort mehr die Versicherung bezahlen würde, würden weniger Feuerwehrleute eingestellt und weniger Fahrzeuge bereitgestellt werden.

Das Löschen des Hauses hätte aber zusätzlich noch Werte erhalten und durch eine In-Rechnungs-Stellung würde es auch keinen Anreiz an andere Leute geben, ihre Feuerwehr-Rechnung nicht zu zahlen.

Richtig. Wenn vorher abgesichert ist, dass die Leute das auch tatsächlich bezahlen können, sie also eine Sicherheit hinterlegen. Ich glaube nicht, dass jemand, der in einem billigen "mobile-home" mit seiner Familie lebt mal eben 15k $ auf den Tisch legen kann.

 

[deleted_24196]

Schluss mit der sinnlosen Diskussion. Hatten wir schon zur genüge, irgendwann reicht es auch mal!

 

[Rukk]

Zur Zeit ist in Medien von Währungskrieg die Rede.
China würde den Yuan künstlich billig halten, damit die eigenen Exporte besser laufen.
Außerdem steigt bei Abwertung der eigenen Währung die Aussicht auf höhere Inflation was die Staatsverschuldung abschmelzen lässt.

Im Artikel steht, dass in der Weltwirtschaftskrise alle Nationen ihre Währungen abgewertet haben, so dass der internationale Handel zum Erliegen kam.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,721727,00.html

Kann mir das jemand erklären? Wenn alle abwerten, heben sich doch die Wirkungen wieder auf oder?

Die Nachfrage nach deutschen Autos oder chinesischer Billigware (hama) bleibt doch deswegen ungebremst bestehen?
Warum sollte dann der Handel zum Erliegen kommen?

 

[Clawg]

Die Nachfrage nach deutschen Autos oder chinesischer Billigware (hama) bleibt doch deswegen ungebremst bestehen?
Warum sollte dann der Handel zum Erliegen kommen?

Früher hat es länger gedauert, bis man das erhaltene Geld gegen eine Ware tauschen konnte. Wenn in Land A und in Land B pro Monat 100% Inflation herrscht und es einen Monat dauert, eine Transaktion abzuwickeln, dann müssten internationale Warenanbieter mit dem Währungskurs von einem Monat später handeln.

 

[Rukk]

Früher hat es länger gedauert, bis man das erhaltene Geld gegen eine Ware tauschen konnte. Wenn in Land A und in Land B pro Monat 100% Inflation herrscht und es einen Monat dauert, eine Transaktion abzuwickeln, dann müssten internationale Warenanbieter mit dem Währungskurs von einem Monat später handeln.

Ich leb in Europa, hab 100 Euro. Will was in China für 100 Yuan kaufen.
Da die Chinesen wissen, dass bei mir 100% Inflation ist, mein Geld also weniger wert wird, verteuern sie ihr Produkt auf 200 Yuan.
Da ich nur 100 Euro habe, kann ich mir das nicht leisten und kaufe nicht in China ein.
--> Der Handel kommt zum Erliegen.

Aber damals waren doch auch feste Wechselkure. Das ist doch heute flexibel. Hmm okay, glaube bei China nicht der Fall.

Und zur Zeit haben die Chinesen einen billigen Yuan. Ihre Waren sind preiswert. Alle Welt kauft bei ihnen ein. Der Leitzins der EZB liegt bei 1,0 %, das ist zwar niedrig, aber für ne 100% Inflation reicht es nicht.
Außerdem kann man Geld ja heutzutage recht schnell digital um die Welt schicken.

Also letztenendes alles nur Panikmache was da durch den Blätterwald rauscht?

 

[Valhalla]

Kann mir das jemand erklären? Wenn alle abwerten, heben sich doch die Wirkungen wieder auf oder?

Die Nachfrage nach deutschen Autos oder chinesischer Billigware (hama) bleibt doch deswegen ungebremst bestehen?
Warum sollte dann der Handel zum Erliegen kommen?

in aller regel zahlt man ja nicht sofort bar, sondern erst etwas später auf rechnung, beim außenhandel hat man dabei das währungsrisiko und wenn sich nun alle teilnehmer fleißig versuchen zu unterbieten ist es nen reines glücksspiel ob ich für das 20k€ auto einen monat später wirklich einen betrag zahle der 20k€ kaufkraft entspricht oder es doch nicht viel eher 200k€ sind. kalkulationen werden so ziemlich schwierig und wenn etwas schwierig ist, dann ist es auch teuer. -> außenhandel wird scheiße teuer und niemand kann sichs mehr leisten.

 

[viedion]

kann mir jemand erklären, warum man die währung unten halten will damit man mehr exportiert und seine waren unter wert verkauft?
schafft halt mehr, wenn ihr bock habt - wir chillen so lange...
Ist das nur die Arbeitsplatzkeule?

 

[SchweigenDilemma]

Du hast außerdem eine positive Handelsbilanz.
Du verkaufst mehr (Mengenmäßig und vom Gesamtumsatz) und die Einwohner importieren weniger, weil für sie die ausländischen Waren verhältnismäßig teuer sind.
--> Das Geld bleibt in deinem Land und wird gespart, oder investiert.
Win.

 

[viedion]

warum schreiben dann alle "export sträkren"?
d.h. die anderern sollen ihre waren kaufen.
dafür kaufen sie deren währung.
solange sie das machen, chill ich und leb auf pump, us-ftw!

also solange ich mich nicht technologisch abhängen lasse bzw. dinge schliesse deren reaktivierung lange braucht, sehr ich kein problem.

naja - ich weiss das ein wenig komplexer ist, trptzdem geht es immer um arbeit die wohl freiweilig von anderern übernommen werden will...

 

[Rukk]

solange sie das machen, chill ich und leb auf pump, us-ftw!

chillen und auf Pump leben. Es muss auch jemanden geben, der dir Kredit gibt.
Und wenn du nichtmehr Kreditwürdig bist, dann bitte das Haus räumen.
Oder du hast zu wenig Knete um die Feuerwehr zu zahlen. Abgebrannt.