Nachrichten, Randnotizen und Kurioses v2.3

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

TheWarlock

Mitglied seit
06.01.2005
Beiträge
45
Reaktionen
0
Login schrieb:
Was nichts daran ändert, dass man gemeinhin annimmt mit einer liberaleren Gesellschaft würde eine erfolgreichere Gesellschaft einhergehen. Genau dieser These widerspricht die gute Frau.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube du verwechselst Liberalismus mit Egalismus und Neoliberalismus. Liberalismus ist völlig anders definiert.
 

Login

Mitglied seit
05.08.2012
Beiträge
1.408
Reaktionen
0
Warum?
Es ist im Kontext offensichtlich wie es im Artikel gemeint es, es ist demensprechend auch offensichtlich wie ich diesen Begriff verwendet habe. Da würde eine weitere Definition auch nichts bringen, oder verstehst du denn Artikel nicht?
 
Zuletzt bearbeitet:

TheWarlock

Mitglied seit
06.01.2005
Beiträge
45
Reaktionen
0
Login schrieb:
Warum?
Es ist im Kontext offensichtlich wie es im Artikel gemeint es, es ist demensprechend auch offensichtlich wie ich diesen Begriff verwendet habe. Da würde eine weitere Definition auch nichts bringen, oder verstehst du denn Artikel nicht?
Zum Vergrößern anklicken....

Hast du nicht. Du hast das Zitat wahrscheinlich absichtlich verkürzt und damit den Sinn und die Aussage des Textes verkürzt.

Diese acht Gruppen, führen Chua und Rubenfeld aus, hätten drei Eigenschaften gemeinsam: einen Überlegenheitskomplex, also das Gefühl, allen anderen Ethnien oder religiösen Gruppen überlegen zu sein, der jedoch mit der tief sitzenden Unsicherheit einhergehe, nicht gut genug zu sein. Die dritte Eigenschaft sei die Fähigkeit, Impulse kontrollieren zu können, insbesondere den Impuls aufgeben zu wollen, wenn eine Aufgabe zu schwer erscheint.
Zum Vergrößern anklicken....

Hat z.b. nur wenig Rassismus zu tun, sondern mit Grundwerten innerhalb von Gesellschaften. Sie führt das nichtmal auf Gene zurück, sondern auf kulturelle, gesellschaftliche Ursachen.

Da du augenscheinlich einen Artikel ausgewählt hast, der ungeeignet ist für die Argumentation und ihn auchnoch sinnverfälschend zitiert hast, erklär doch mal was Liberalismus für dich bedeutet.
 

Login

Mitglied seit
05.08.2012
Beiträge
1.408
Reaktionen
0
TheWarlock schrieb:
Hast du nicht. Du hast das Zitat wahrscheinlich absichtlich verkürzt und damit den Sinn und die Aussage des Textes verkürzt.
...
Da du augenscheinlich einen Artikel ausgewählt hast, der ungeeignet ist für die Argumentation und ihn auchnoch sinnverfälschend zitiert hast, erklär doch mal was Liberalismus für dich bedeutet.
Zum Vergrößern anklicken....

wtf?

Weder habe ich in meiner ursprünglichen Aussage etwas zitiert noch würde ich auf die Idee kommen jemand zu unterstellen ein Zitat würde denn Sinn und die Aussage eines Textes verkürzen. Denn, man glaubt es kaum, das eine ist es was das Zitat ausmacht (den Text verkürzen), das andere ist eine Konsequenz daraus (der Sinn).
Noch habe ich den Artikel ausgewählt, das hat ein anderer freundlicher User für mich übernommen. Alles was ich gemacht habe ist einen provokante These des Artikels hervorzuheben. Das habe ich gemacht, indem ich ein Schlagwort, hier liberaler Mainstream, bzw liberal aufgeriffen habe.

Wenn du der Meinung bist das Wörtchen liberal wurde von der guten Frau bzw vom Schreiberling des Artikels falsch verwendet, dann gut und schön, nur weswegen willst du dann ausgerechnet von mir eine Definition. Bzw warum willst du eigentlich überhaupt eine Definition, woher kommt diese Obesession für Definitionen?
 

WUUUSH

Guest
Login schrieb:
wtf?

Weder habe ich in meiner ursprünglichen Aussage etwas zitiert noch würde ich auf die Idee kommen jemand zu unterstellen ein Zitat würde denn Sinn und die Aussage eines Textes verkürzen. Denn, man glaubt es kaum, das eine ist es was das Zitat ausmacht (den Text verkürzen), das andere ist eine Konsequenz daraus (der Sinn).
Noch habe ich den Artikel ausgewählt, das hat ein anderer freundlicher User für mich übernommen. Alles was ich gemacht habe ist einen provokante These des Artikels hervorzuheben. Das habe ich gemacht, indem ich ein Schlagwort, hier liberaler Mainstream, bzw liberal aufgeriffen habe.

Wenn du der Meinung bist das Wörtchen liberal wurde von der guten Frau bzw vom Schreiberling des Artikels falsch verwendet, dann gut und schön, nur weswegen willst du dann ausgerechnet von mir eine Definition. Bzw warum willst du eigentlich überhaupt eine Definition, woher kommt diese Obesession für Definitionen?
Zum Vergrößern anklicken....

SO viel Text um zu erklären, warum du keine Definition gibst? Du musst sehr viel Angst haben :top2:
 

Login

Mitglied seit
05.08.2012
Beiträge
1.408
Reaktionen
0
WUUUSH schrieb:
SO viel Text um zu erklären, warum du keine Definition gibst? Du musst sehr viel Angst haben :top2:
Zum Vergrößern anklicken....

Selbstverständlich.
Denn die Frage nach einer Definition ist meist ein ziemlich dummes Manöver und muss deswegen offensiv bekämpft werden :top2: .
 

zhxb

Casino Port Zion, Community-Forum, SC2 Kontaktbörs
Mitglied seit
24.06.2005
Beiträge
2.647
Reaktionen
0
Ort
Berlin
Hier geht weiter mit der Diskussion ueber Homosexualitaet als Unterrichtsthema etc.
 
Tür

Tür

Kunge, Doppelspitze 2019
Mitglied seit
29.08.2004
Beiträge
14.915
Reaktionen
160
In Köln brennts bei Shell

0bDuTj1.jpg
 

Login

Mitglied seit
05.08.2012
Beiträge
1.408
Reaktionen
0
Nein, du warst derjenige der nach einer Definition gefragt hat, nicht ich :D .
 

Sokrates

Mitglied seit
23.01.2005
Beiträge
4.829
Reaktionen
2
Mich würd echt mal interessieren ob login n riesen troll ist oder das alles ernst meint.
 

Moranthir

GröBaZ
Mitglied seit
11.10.2003
Beiträge
6.921
Reaktionen
11
Ich frage mich wirklich, welche Mullahs die Entscheidung treffen, dass Selbstmordattentate auf Schulen nicht nur okay, sondern sogar als erstrebenswert sind. Mich würde der Gedankengang wirklich interessieren.
 

Piercingfreak

Mitglied seit
14.08.2008
Beiträge
3.221
Reaktionen
0
Ort
Landshut
Moranthir schrieb:
Ich frage mich wirklich, welche Mullahs die Entscheidung treffen, dass Selbstmordattentate auf Schulen nicht nur okay, sondern sogar als erstrebenswert sind. Mich würde der Gedankengang wirklich interessieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Das zu allererst, mein zweiter Gedanke- da waren 3 Problemschüler und sind dem Verkehrtem (aus ihrer Sicht) auf den Sack gegangen..

Gut daß es so geendet hat aus meiner Sicht - und da bin ich jetzt voreingenommen - hat es keinen schlechten erwischt.

Könnt mir genausogut vorstellen daß dieser "Held" auf nem wehrlosen Knaben der zu spät kommt draufhockt ohne daß es "bumm" macht.
 

Sokrates

Mitglied seit
23.01.2005
Beiträge
4.829
Reaktionen
2
Der attentäter war zwischen 20-25, von eine wehrlosen knaben ist da wohl eher weniger die rede.
 

HorstFux

Mitglied seit
14.09.2010
Beiträge
5.813
Reaktionen
0
What the fuck? Ich hoffe, du bist betrunken oder bekifft. Der Junge ist zu spät zur Schule gekommen und wurde deshalb des Raumes verwiesen bzw. zum Schultor geschickt. Bei den anderen zwei Schülern wird gar nicht gesagt, weshalb sie draußen stehen und selbst wenn es wegen einer Rangelei o. ä. war, das sind verdammt nochmal Schüler, das passiert halt überall auf der Welt.

Stell dir mal die Situation eines Schülers in Pakistan vor, der lebt doch in täglicher Sorge, dass er den nächsten Tag eventuell nicht erleben wird und wenn sich dort einer auffällig verhält, dann schaut man sich das ganze an. Dabei sahen die ja dann auch die Kabel, woraufhin sich der eine Schüler nach kurzem hin und her auf ihn warf.

Ich kann deinen Standpunkt absolut nicht nachvollziehen.
 
Btah

Btah

Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
26.987
Reaktionen
521
Moranthir schrieb:
Ich frage mich wirklich, welche Mullahs die Entscheidung treffen, dass Selbstmordattentate auf Schulen nicht nur okay, sondern sogar als erstrebenswert sind. Mich würde der Gedankengang wirklich interessieren.
Zum Vergrößern anklicken....
ich würde mal raten, dass für die diese Kinder wahrscheinlich durch zu viel Selbstständigkeit und zu wenig Koran eh schon "verdorben" waren...außerdem wurden in der Schule ja vielleicht auch Mädchen unterrichtet, das geht ja bestimmt gar nicht...im worst-case sogar in der selben Klasse wie Jungen :x
 

Moranthir

GröBaZ
Mitglied seit
11.10.2003
Beiträge
6.921
Reaktionen
11
Ich finde es nur maßlos abstrus, an einen Gott zu glauben, der das Leben von (sogar immerhin muslimischen) Kindern so gering einschätzen soll, dass man es durch einen einfachen Schulgang nicht nur entwertet, sondern tötenswert macht.

Frage mich, ob diese Gotteskrieger nicht in wahnsinniger Angst vor ihrem strafenden Gott leben.


Und Piercingfreak hatte gerade offensichtlich einen PCP-Comedown und kann nicht so gut denken.
 

Gelöschtes Mitglied 137386

Guest
wie jetzt, du meinst leute, die sich selbst wegen irgendwas in die luft sprengen und zusätzlich bereit sind unschuldige menschen zu töten haben einen an der waffel? wow. ^^
 
Btah

Btah

Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
26.987
Reaktionen
521
Naja wer erst mal verblendet genug ist, dürfte dann recht bald nicht mehr für so rationale Gedanken (ob nun selbst erdacht oder von außen heran getragen) wirklich offen sein...wenn man lange genug predigt, dass jeder, der nicht genauso fundamental ist, ein Ungläubiger ist und damit natürlich ein schlechter Mensch, der in Gahanam schmoren wird, würden die dann wohl auch zu einem ziemlichen Paradoxon führen
 

HorstFux

Mitglied seit
14.09.2010
Beiträge
5.813
Reaktionen
0
Ich wollt auch schon sagen, natürlich ist es aus unserer heutigen Sicht absolut verrückt und irrational, was da abläuft. Aber wie willst du das Problem lösen? Du hast auf der einen Seite Leute, die ein normales Leben führen wollen und auf der anderen wird ständig von allen Seiten eingeredet, wer denn nun alles der Feind sei. So lange ist es im modernen Europa oder Asien auch nicht her, dass die sich für ein höheres Ziel in den Tod stürzten und kaum jemand was dagegen gemacht hat, die Möglichkeiten haben sich nur mehr in Richtung Guerilla verschoben, da die Organisationen dahinter mittlerweile kleiner und dezentraler arbeiten.

Ich wüsste auch nicht, wie ich an Pakistans Stelle handeln sollte; Appeasement-Politik mit terroristischen Organisationen scheint mir eigentlich der falsche Weg zu sein, könnte mir vorstellen, dass sie dann eben mehr und mehr fordern werden. Hinzu kommt das Volk, dass sicherlich nicht glücklich ist, wenn es hört, dass man weiterhin versucht was mit den Taliban auszuhandeln. Andererseits bin ich persönlich gegen gewaltvolle Niederstreckung durch den Staat, aber wie will man sonst seine eigene Autorität bewahren, was gegen die Probleme im Land machen und die Bürger gleichzeitig "zufriedenstellen", da man nun endlich was tut.
 

Teegetraenk

Tippspielmeister WM 2006
Mitglied seit
26.11.2003
Beiträge
13.226
Reaktionen
1
Als Staat müsste man evrsuchen dem Terrorismus die Grundlage zu entziehen. Das funktioniert am besten, in dem man ein funktionierendes staatliches Schulsystem aufbaut, in dem man eine Wirtschaftspolitik betreibt, die der eigenen Bevölkerung Chancen und Perspektiven bietet und sie nicht nur ausbeutet und durch Korruption/Vetternwirtschaft desillusioniert. Sind diese Faktoren gegeben, werden Hassprediger deutlich weniger Zulauf haben. Terroristen wirds dann immer noch geben aber deren Rückhalt in der Bevölkerung wird stark gesunken sein und es wird insgesamt sicher deutlich besser.

Das Problem ist halt nur, dass das auch die Terroristen wissen und gezielt, wie hier gesehen, gegen Schulen/Bildungsinstitute vorgehen. Dass der Staatsapparat korrupt ist und in ständigem Kleinkrieg mit regionalen Stammesführern liegt, eine effektive Zusammenarbeit also fast ausgeschlossen ist und man kanns den Menschen nichtmal verübeln..
 
Utilitygott

Utilitygott

Mitglied seit
30.06.2007
Beiträge
5.935
Reaktionen
880

Lorias

Mitglied seit
25.12.2005
Beiträge
3.261
Reaktionen
2
War auch eines der größeren Arschlöcher auf israelischer Seite imho. Korrigierte seine Ansichten zwar gegen Ende, aber das reißts auch nicht raus.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben