Nachrichten, Randnotizen und Kurioses v2.3

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Mitglied seit
21.08.2010
Beiträge
7.800
Reaktionen
973
"Heil Merkel!"
bzw.
"Kanzlerin befiehl, wir folgen!"

:|

Wie gut hier das eine Gemälde aus der Zwischenkriegszeit passen würde. Das mit den Kälbern die im Gleichschritt und mit erhobenen Hufen zur Schlachtbank marschieren. Aber ich find's nicht :(
 
Mitglied seit
24.08.2000
Beiträge
1.752
Reaktionen
483
Kohl war ja kein Idiot. Man muss schon sehr blind sein um nicht zu erkennen das er Recht hat.

Araber / Türken / Moslems mit ihrer Vielfältigen Kultur passen in der Gesamtheit nicht zu Europa. Die Rechnung ist ganz einfach. Bringen diese Menschen einem Land eher Geld ein oder kosten diese Menschen eher Geld? Dänemark hats vorgemacht, die Einwanderungskritieren drastisch verschärft bzgl der Südländer und spart seitdem Milliarden ein.

http://www.welt.de/politik/ausland/...hnet-vor-was-Auslaender-den-Staat-kosten.html

Aber das ist ja politisch unkorrekt, stimmt nicht und total Weltfremd xD

Es war weltfremd, weil man Türken, die damals schon 20 Jahre in Deutschland lebten, nicht in großen Umfang mit ein bisschen Geld aus dem Land "locken" kann. Der Drops war damals quasi schon gelutscht, es wäre also sinnvoller gewesen sich Gedanken zu machen, wie wir denn aus den Türken, die nunmal schon da waren, das "Beste" herausholen. Dieser Diskurs begann in der Politik aber erst 15 Jahre später.
Gleichzeitig ist es ausgerechnet u.A. Kohl zu verdanken, dass wir jetzt offene Grenzen haben, die dafür sorgen, dass ungebildete Roma auf der Suche nach einem besseren Leben bei uns einwandern. Die werden womöglich noch viel größere Probleme mit sich bringen, da sie im Gegensatz zu den Türken nicht mal als (offizielle) Arbeitskraft mit benötigten "skills" angeworben werden. Vlt. hätte sich der gute Herr also eher mal mit den Folgen seines Europaprojekts befassen sollen, anstatt mit Schnapsideen bereits geschaffene Fakten umkehren zu wollen.
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.827
Reaktionen
254
"Nach Merkel folgt Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (ebenfalls CDU, 64 Prozent)"

:|

Es ist schon sehr ironisch, aber bei den ganzen unfähigen witzfiguren in der regierung halte ich schwarzgeld schäuble tatsächlich noch für den kompetentesten der bande.
 
Mitglied seit
05.08.2012
Beiträge
1.408
Reaktionen
0
Und trotzdem ist die jetzige Budnesregierung besser als das was die anderen so anbieten können :D .
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.827
Reaktionen
254
Wenn man nichtstun, aussitzen und in auslandsreisen in die kamera lächelt als besser ansicht sicherlich.
 
Mitglied seit
21.08.2010
Beiträge
7.800
Reaktionen
973
Es ist schon sehr ironisch, aber bei den ganzen unfähigen witzfiguren in der regierung halte ich schwarzgeld schäuble tatsächlich noch für den kompetentesten der bande.

Tatsache :8[:

Leider hat Login auch noch dazu halb Recht. Die Alternativen sind nicht besser, nur anders beschissen :|
 
Mitglied seit
27.12.2004
Beiträge
9.381
Reaktionen
0
Hm, also wenns um Regierungsmitglieder geht ist fuer mich Schnarrenberger die einzige, die im Vergleich zum Rest ab und zu positiv auffaellt.
 
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
26.988
Reaktionen
521
Also irgendwelche Witzfiguren hinstellen, von denen man zig austauschen muss wegen Skandalen und der große Rest entweder völlig farblos oder scheiße ist, kriegt rot-grün bestimmt auch hin -_-...Schäuble und (m.E. Leutheusser-Schnarrenberger) sind ja die einzigen Lichtblicke dieser Regierung T_T
 

deleted_24196

Community-Forum
Mitglied seit
06.07.2001
Beiträge
19.787
Reaktionen
1
Schäuble war als Innenminister aber das pure Böse. Als Finanzminister macht er imho nen ganz passablen Job.
 

deleted_24196

Community-Forum
Mitglied seit
06.07.2001
Beiträge
19.787
Reaktionen
1
Schmarn. Wenn ein Berater einem Minister etwas vorschlägt (!) was dem Minister nicht wirklich gefällt, dann bleibt das ein Vorschlag.
 

Teegetraenk

Tippspielmeister WM 2006
Mitglied seit
26.11.2003
Beiträge
13.226
Reaktionen
1
Und holt man sich Fachexpertise in die Ministerien wird gleich wieder Lobbyismus geschrien :deliver:
 
Mitglied seit
21.08.2010
Beiträge
7.800
Reaktionen
973
Hm, also wenns um Regierungsmitglieder geht ist fuer mich Schnarrenberger die einzige, die im Vergleich zum Rest ab und zu positiv auffaellt.

Naja, aber halt auch diejenige bei der quasi alles was sie sagt folgenlos verpufft weil sie keine Rückendeckung aus ihrer Partei bekommt. Schäuble ist auch nur deswegen gut, weil er hart verhandeln kann.
 
Mitglied seit
02.06.2004
Beiträge
3.926
Reaktionen
122
Also irgendwelche Witzfiguren hinstellen, von denen man zig austauschen muss wegen Skandalen und der große Rest entweder völlig farblos oder scheiße ist, kriegt rot-grün bestimmt auch hin -_-...Schäuble und (m.E. Leutheusser-Schnarrenberger) sind ja die einzigen Lichtblicke dieser Regierung T_T

Du wirst dennoch Mutti wählen, amirite?
 

Deleted_228929

Guest
Und holt man sich Fachexpertise in die Ministerien wird gleich wieder Lobbyismus geschrien :deliver:
Weil es ja auch unmöglich ist, dass man sich mal eigenes, anständig bezahltes Fachpersonal zulegt oder zumindest bei unabhängigen Experten nachfragt.

Stattdessen kommt sowas dabei raus: http://de.wikipedia.org/wiki/Externe_Mitarbeiter_in_deutschen_Bundesministerien

Oder man delegiert den Gesetzschreibungsprozess gleich direkt an private Kanzleien.

Oder eben man holt sich irgendwelche fachfremden Idioten, die vom jeweiligen Fachbereich keine Ahnung haben und auch noch stolz drauf sind.

Die CSU-Fanboys finden daran natürlich nichts Anstößiges, das ist klar.
 
Mitglied seit
23.01.2005
Beiträge
4.829
Reaktionen
2
Ist halt aber auch italien, da wird sogar die müllabfuhr von der mafia übernommen.
 

Moranthir

GröBaZ
Mitglied seit
11.10.2003
Beiträge
6.921
Reaktionen
11
naja, das ist auch in den usa passiert. mafia und müllentsorgung passen irgendwie zusammen.
 

Gelöscht

Guest
stichwort müllentsorgung.

Der "Schrott" der Bundeswehr
Teures Gerät bleibt in Afghanistan


Die Truppe wird Kriegsgerät im Neuwert von rund 150 Millionen Euro zurücklassen. Das berichtet "Der Spiegel". Nach Angaben des Verteidigungsministeriums betrifft das 42 Prozent der Geräte. [..] Selbst zwei Jahre alte Geländewagen des Typs "Wolf" bleiben nach Angaben des "Spiegel" aus diesem Grund am Hindukusch.

einmal mit profis arbeiten. ich fordere einen massiven ausbau der deutschen flotte und die eroberung von entsprechenden überseestützpunkten. auch der der bau eines flugzeugträgers muss erwogen werden. als name schlage ich käthe kollwitz vor, unsere antiterror-käthe sticht in see und kreuzt im golf von sonstwo!

http://www.n-tv.de/politik/Teures-Geraet-bleibt-in-Afghanistan-article11111821.html
 
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
26.988
Reaktionen
521
"Bald" vielleicht nur noch 9 Bundesländer?
http://www.rp-online.de/politik/deu...-koennte-laender-zur-fusion-zwingen-1.3581574
Da es ja per Grundgesetz ab 2020 für die Länder nicht mehr möglich sein soll Schuld zu machen, könnte das für einige Länder dazu führen, dass dann doch mal über Fusionen nachgedacht wird. Wird ja auch mal höchste Zeit :deliver:...hätte zwar nicht gedacht, dass man gleich auf 9 runtergehen würde, aber lieber ein paar weniger als mehr ^^
 
Mitglied seit
19.09.2002
Beiträge
1.899
Reaktionen
0
Sehr gut. Dann wird fusioniert und nach langjähriger Beratschlagung wird dann alles neu gebaut, weil ja nun alles noch größer sein muss. Bei 3 Landratsämtern kommt dann noch ein Oberlandratsamt hinzu und Stellen im öffentlichen Dienst werden neu ausgeschrieben :deliver:

Je weniger Bundesländer, desto weniger Personal für Behörden, desto weniger Ausgaben, aha. Wenn dieser Gedankengang stimmt, dann müsste man die Bundesländer doch gleich komplett abschaffen :troll:
 
Mitglied seit
29.12.2002
Beiträge
3.248
Reaktionen
3
gute sache. bei der gelegenheit direkt noch die provinzen àla bayern aus der republik kicken und aus deutschland könnte nochmal was werden!
 
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
26.988
Reaktionen
521
Ach wir geben den Bayern einfach Berlin dazu...dann freuen die sich bestimmt die Hauptstadt zu haben :troll:
 
Mitglied seit
21.09.2001
Beiträge
4.696
Reaktionen
0
Ort
HH
"Bald" vielleicht nur noch 9 Bundesländer?
http://www.rp-online.de/politik/deu...-koennte-laender-zur-fusion-zwingen-1.3581574
Da es ja per Grundgesetz ab 2020 für die Länder nicht mehr möglich sein soll Schuld zu machen, könnte das für einige Länder dazu führen, dass dann doch mal über Fusionen nachgedacht wird. Wird ja auch mal höchste Zeit :deliver:...hätte zwar nicht gedacht, dass man gleich auf 9 runtergehen würde, aber lieber ein paar weniger als mehr ^^

Ist das nun nicht schon seit Jahrzehnten im Gespräch. Wird am ende nur heiße Luft bei rauskommen, wette ich den gesamten Hamburger Speckgürtel drum, den man übrigens gerne von SH und Niedersachsen losreißen darf, kann ja nicht sein, dass die dick von uns profitieren! :troll:
 
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
26.988
Reaktionen
521
Das sie das halt nicht ansatzweise aus eigener Kraft schaffen...das dürfte also eigentlich ein Verlust von ~600€/Kopf vorm Länderfinanzausgleich sein. Umgekehrt macht dann ausgerechnet Hessen, als mit Abstand größter Pro-Kopf-Einzahler, Schulden...da kann man deren Klage dann um so mehr verstehen ^^.
 
Mitglied seit
03.09.2010
Beiträge
1.844
Reaktionen
0
Dir ist aber schon bewusst, dass der LFA ein Einnahmenausgleich ist? Berlin ist einfach arm, wie der Rest Ostdeutschlands eben auch.

Und der LFA soll zur Gleichwertigkeit der Lebensverhältnisse beitragen, indem " die unterschiedliche finanzkraft der Länder ausgeglichen wird."

Ergo: Berlin hat gespart, weil es weniger ausgegeben hat als Baden-Württemberg. Soll man Berlin und Sachsen jetzt dafür bestrafen, dass sie keine Neuschulden aufnehmen?_?

Und Hessen ist auch nicht der mit Abstand größte Pro-Kopf-Einzahler, das ist Bayern.
 
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
26.988
Reaktionen
521
Der LFA per se ist auch sicher sinnvoll...an seiner aktuellen Ausprägung hab ich allerdings doch ziemliche Zweifel.

Berlin hat eben wahrscheinlich nicht weniger (zumindest pro Kopf) ausgegeben als BaWü...denn wie gesagt ohne LFA wären die wahrscheinlich bei ca -200/Kopf (hab vergessen zu berücksichtigen, dass es ja nur um ein Halbjahr ging ^^)...wenn ich für BaWü ein ähnliches Minus annehmen würde vorm LFA und dann noch gut 100 für den LFA oben draufrechne, hätte BaWü 3 Milliarden Miese machen müssen in dem halben Jahr
 

Deleted_228929

Guest
Dir ist aber schon bewusst, dass der LFA ein Einnahmenausgleich ist? Berlin ist einfach arm, wie der Rest Ostdeutschlands eben auch.

Und der LFA soll zur Gleichwertigkeit der Lebensverhältnisse beitragen, indem " die unterschiedliche finanzkraft der Länder ausgeglichen wird."

Ergo: Berlin hat gespart, weil es weniger ausgegeben hat als Baden-Württemberg. Soll man Berlin und Sachsen jetzt dafür bestrafen, dass sie keine Neuschulden aufnehmen?_?

Und Hessen ist auch nicht der mit Abstand größte Pro-Kopf-Einzahler, das ist Bayern.
Oh, es gibt Leute, die das Grundprinzip des LFA verstanden haben. :)

Zur Bundesländerreform: Bin ich grds. dafür, da gibt es ja eine ganze Reihe von Vorschlägen: http://de.wikipedia.org/wiki/Neugli...eugliederung_mit_dem_Ziel_weniger_L.C3.A4nder

Wird aber wohl eher nix werden, da sowohl die kleinen als auch die großen Bundesländer einzeln betrachtet Einfluss verlieren würden.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben