Nachrichten, Randnotizen und Kurioses v2.3

[Amabilis]

und diese gesamte Akzeptanz verschwindet jetzt von heute auf Morgen, wenn man Alkohol/Tabakwaren nur noch in FSK18 Läden kaufen kann, oder wie? Die Jugendlichen fangen doch nicht an zu saufen, weil sie von kleinauf immer im Supermarkt mit großen Augen am Schnapsregal vorbeigelaufen sind...sondern weil halt "alle" saufen und das "cool" ist, daran ändern weder ein Werbeverbot noch ein FSK18-Laden irgendwas dran

Was willst du eigentlich?
Jede maßnahme, um alkohol- und tabakkonsum einzudämmen ist jetzt abzulehnen, nur weil sie deren akzeptanz nicht von heute auf morgen(!) verschwinden lässt?
Das ist ziemlich hirnrissig...

Ich mag mich hier täuschen, aber soweit ich weiß, ist man sich in der betreffenden forschung ziemlich einig darüber, dass werbung und ausgesetztsein gegenüber den produkten einen signifikanten effekt hat.

Das betrifft natürlich vor allem den aktiven konsum der erwachsenen und gleichaltrigen im umfeld. Aber der muss bei erwachsenen nun mal unter gewissen einschränkungen erlaubt bleiben, also hat man nicht soviele schrauben, an denen man drehen kann.

das ist richtig aber mmn. grds. in der entscheidungsgewalt des individuums befindlich. es ist letztendlich der inbegriff von freiheit sich auch für dumme dinge zu entscheiden, die einem schaden. sei es ungesunde nahrung, oder der gebrauch von suchtstoffen.

Der meinung bin ich doch auch, darum soll (fast) jeder erwachsene sich meinetwegen sein koks in der apotheke kaufen und machen, was er will.

 

[cReAtiVee]

Hackerangriff: TV-Sender warnt vor Zombies

Unbekannte haben im US-Bundesstaat Montana einen Fernsehsender gekapert - und Zuschauer mit einer Warnmeldung aufgeschreckt: In mehreren Bezirken stiegen die Toten aus ihren Gräbern und griffen die Lebenden an, ließen die Hacker verlauten.

weiterlesen...

 

[Btah]

Was willst du eigentlich?
Jede maßnahme, um alkohol- und tabakkonsum einzudämmen ist jetzt abzulehnen, nur weil sie deren akzeptanz nicht von heute auf morgen(!) verschwinden lässt?
Das ist ziemlich hirnrissig...

ne ich lehne jede Massnahme ab, die mit so einer hirnrissigen Logik daherkommt...man hat auch jetzt schon zB bei den Zigaretten haufenweise von diesen Einschränkungen gemacht (strengere Kontrollen des Einzelhandels, dass die nicht an Minderjährige verkaufen, Alternachweis an Automaten etc) und trotzdem rauchen die Jugendlichen noch...auf der Art kommt man der ganzen Sache ganz offensichtlich nicht bei
mal davon ab das so FSK18-Läden dann wohl auch noch so "praktische" Folgen hätte, dass dann auch beim Alkohol ein illegaler Markt entstehen wird...wahrscheinlich braucht man dann nicht mehr lange warten, bis auch hier ala Tschechien gepantschter Alkohol auftaucht...kommt sicher extracool wenn die Jugendlichen dann auf ihrer komplett unkontrollierten Party Komasaufen mit Ethanol-versetztem (oder was war noch gleich drin?) Sprit
obendrauf kommen natürlich die ganzen Kids, die eh mit nem gefälschten Ausweis rumlaufen, um in die Disse zu kommen, dann auch gar nicht mehr an ihren Alk

 

[Syzygy]

Die Statistik widerlegt Dich doch offensichtlich. Die Anzahl der gerauchten Zigaretten geht seit Jahren konstant zurück. Die Zahl der jugendlichen Raucher hat sich seit 1989 quasi halbiert. Die von Dir abgelehnten Maßnahmen greifen also und Dein "funktioniert alles sowieso nicht" ist... Hörensagen.

Drogenaffinitätsbericht der Bundesregierung für 2011:

Am Freitag wurde in Berlin der Drogenaffinitätsbericht der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung vorgestellt. Daraus geht unter anderem hervor, dass die Zahl der Jugendlichen Raucher weiter zurück geht. Laut Bericht stieg der Anteil der 12- bis 25-Jährigen, die noch nie geraucht haben, auch im Jahr 2011. In der Altersgruppe der 12- bis 17-Jährigen geht demnach auch die Beliebtheit von Alkohol und Cannabis zurück.

Der Tabakkonsum unter den 12- bis 17-Jährigen hat sich damit seit 1989 mehr als halbiert. Damals rauchten knapp 24 Prozent der minderjährigen Deutschen, 2011 waren es knapp zwölf Prozent.

Dass solche Maßnahmen nicht übermorgen alle Probleme lösen: kein Thema. Aber sie erzieht die nächste Generation im Umgang mit Drogen anders. Ich bin da ganz auf Heators Seite: Weniger generelle Verbote aber mehr Steuerung und Aufklärung im Umgang damit. Wer sich verantworungsbewusst (!) am Wochenende 'nen Joint reinziehen will, soll das gern tun. Der Qualität (und damit der Gesundheit) und dem Preis (und damit der Beschaffungskriminalität) kann es nur gut tun, wenn das Zeug aus der Illegalität geholt wird.

 

[Btah]

1. gab es in der Zeit noch ein paar andere Faktoren als "die Werbewirksamkeit" zu reduzieren...in meinen Augen ist der Primärfaktor für das nachlassende Rauchen nämlich der Preis, der sich allein nach der Euroeinführung nochmal verdoppelt hat, im Vergleich zu 91 wahrscheinlich auch durchaus verfierfacht hat...also wird immer noch mehr als das Doppelte für Zigaretten ausgegeben

2. für den Gesamtschnitt (also über alle Alterklassen) spielt es sicher auch eine Rolle, dass natürlich mittlerweile mehr "gemäßtigter" (also bzgl Anzahl Kippen/Tag) geraucht wird, u.a. weil wahrscheinlich seit 91 genug der extrem auf Kette rauchenden gestorben sind

3. drücken die Einschränkungen wie nicht mehr auf der Arbeit/in Bahnhöfen etc pp rauchen dürfen den Konsum natürlich auch massiv, weil die (jedenfalls wohl die allermeisten) Raucher natürlich nicht abends die Zigaretten "nachholen" die sie auf der Arbeit "verpasst" haben

4. lassen sich einige dieser Dinge auf Alkohol zB nicht anwenden...das man mal jemanden über die Straße schlendern sieht mit ner Pulle Alkohol zu jeder x-beliebigen Tageszeit, ist ja wohl die völlige Ausnahme und passiert wenn überhaupt zu irgendwelchen besonderen Tagen (ala jüngst Rosenmontag)...umgekehrt hat man halt früher zu jeder Zeit an vielen Orten die Leute rauchen sehen

5. grade bei Alkohol ist es ja auch eine gewisse Gewöhnung, die meisten fangen halt hier und da mal mit dem Bier an...wenn ich jetzt zum 1. mal mit 18 in den Liquor-Store gehe, warum sollte ich mir dann nur ein popeliges Bier kaufen? Ich könnte ja auch direkt mal mit ner Pulle Korn anfangen

btw wenn man dann schon konsequent sein will, muss dann auch aus jedem Film (außer halt in der FSK 18 Version) jede Trinkszene, also quasi jede Party, rausgeschnitten werden...na viel Spaß mit der Filmlandschaft

 

[Syzygy]

zu 1: in deinen Augen ist 'wahrscheinlich' durchaus X, 'daraus folgt' Y. Weder für X noch für Y nennst Du quellen.

zu 2: es spielt 'sicher' 'eine Rolle' dass 'natürlich' X, u.a. weil 'wahrscheinlich' Y. X ist ein schwammiger Begriff und Y eine unbewiesene Annahme.

zu 3: Waren Maßnahmen gegen den Tabakkonsum und daher stimmst Du mir also zu, dass sie wirksam sind.

zu 4: Irrelevant, da niemand gefordert hat, gegen Alkohol- und Tabakkonsum *identische* Maßnahmen zu ergreifen. Selbstverständlich sind beides verschiedene Problematiken, die durch verschiedene Maßnahmen angegangen werden können. Dein Punkt widerlegt die Wirksamkeit solcher spezifischen Maßnahmen in keinster Weise.

Suchst Du irgendwie Strohhalme?

 

[Btah]

Und du belegst die Wirksamkeit nicht...du belegst das irgendwas von vielen Dingen gewirkt hat...mehr nicht *schulterzuck*...genauso gut könnte ich jetzt behaupten, das weniger geraucht wird, liegt an der Wiedervereinigung

grade das mit dem Preis hört man doch seit zig Jahren von jedem Raucher, dass die da konsequent drüber nölen und dann auch ganz klar sagen, dass sie früher vielleicht noch ne halbe bis ganze Schachtel am Tag mehr geraucht haben...bis hin zu Leuten die das konkret als Anreiz beim aufhören nehmen und jeden Tag sich Geld für ihre sonst übliche Zigarettenration beiseite legen

achja und 3. waren keine Massnahmen gegen den Tabakkonsum...das nannte sich Nichtraucherschutz

und 4. warum schlägst du dann für beide das gleiche vor, wenn du eh erkannt hast, dass es unterschiedliche Problematiken sind?

 

[Amabilis]

In meinen auge ist es deplaziert, dass hier irgend jemand belegen muss, ob eine maßnahme den tabak- und alkoholkonsum eindämmt.
Ich kann mich auch einfach auf den standpunkt stellen: Die abgabe von alkohol an minderjährige ist offensichtlich verboten und das aus gutem grund. Offenbar ist man sich in der gesellschaft einig darüber, dass minderjährige eher nicht zur flasche greifen sollte.
Mit welchem recht sollten konzerne nun genau diese zielgruppe der minderjährigen mit ihren produkten anfixen dürfen?
Und was redest du die ganze zeit von "liquor stores"?
Es ging übrigens um den tabakkonsum jugendlicher, und du kommst hier mit einschränkungen am arbeitsplatz, hallo?

Du übertreibst hier alles, worüber du dich aufregst, maßlos, statt sich mal sachlich zum thema zu äußern. Niemand hat hier irgendwelche totalverbote gefordert. Ich sagte lediglich, dass ich es sinnvoll und konsequent fände, wenn alkohol im zuge eines werbeverbots auch nicht mehr offen im supermarkt rumstehten würde.
Was genau ist daran so empörend?

 

[Btah]

Und was redest du die ganze zeit von "liquor stores"?

Ich sagte lediglich, dass ich es sinnvoll und konsequent fände, wenn alkohol im zuge eines werbeverbots auch nicht mehr offen im supermarkt rumstehten würde.

srsly?
ist ja nun nicht so als wär das mein Vorschlag gewesen

Es ging übrigens um den tabakkonsum jugendlicher, und du kommst hier mit einschränkungen am arbeitsplatz, hallo?

achso nun ist es auch noch meine "Schuld" das dacsyzygy hier mit irgendwelchen Allgemeinen Zahlen als Beleg ankommt

übrigens mal noch ein Beispiel zum Thema "was offen rumliegt ist Werbung"...ein Bereich, wo es genau umgekehrt gemacht wurde und imho auch gut funktioniert, sind die FSK18 Filme/Games, die vor ein paar Jahren nämlich auch nirgends offen rumliegen durften, jetzt halt klar gekennzeichnet sind und gefühlt hat sich dadurch ein wesentlicher besserer Umgang mit dem Thema ergeben, weil es eben nicht so tabuisiert wurde

 

[deleted_24196]

Mediale Aufmerksamkeit: Krümelmonster beschert Bahlsen Millionenwert
Selten dürfte ein Bestohlener so profitiert haben: Der Raub des goldenen Kekses bescherte der Firma Bahlsen wochenlang Schlagzeilen - und damit mediale Aufmerksamkeit im Wert von Millionen. weiterlesen...

 

[JaNeinAbbrechen]

surprise, surprise.

 

[Amabilis]

srsly?
ist ja nun nicht so als wär das mein Vorschlag gewesen

Doch, von "liquor stores" steht da nämlich nichts.

achso nun ist es auch noch meine "Schuld" das dacsyzygy hier mit irgendwelchen Allgemeinen Zahlen als Beleg ankommt

Am Freitag wurde in Berlin der Drogenaffinitätsbericht der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung vorgestellt. Daraus geht unter anderem hervor, dass die Zahl der Jugendlichen Raucher weiter zurück geht. Laut Bericht stieg der Anteil der 12- bis 25-Jährigen, die noch nie geraucht haben, auch im Jahr 2011. In der Altersgruppe der 12- bis 17-Jährigen geht demnach auch die Beliebtheit von Alkohol und Cannabis zurück.

Der Tabakkonsum unter den 12- bis 17-Jährigen hat sich damit seit 1989 mehr als halbiert. Damals rauchten knapp 24 Prozent der minderjährigen Deutschen, 2011 waren es knapp zwölf Prozent.

Soll ichs dir jetzt noch aufmalen?

 

[Btah]

jo das Konzept von "wir verkaufen Alkohol im Supermarkt ohne ihn in den Regalen zu haben" klingt ja auch voll logisch, wenn man beschließen würde, dass Alk nicht mehr in den Regalen sein dürfte, würde es in den meisten Supermärkten einfach überhaupt keinen Alk mehr geben

oder wie stellst du dir das dann KONKRET vor, wenn man grad mal beim Supermarkteinkauf neben all den Sachen zB auch eine Flasche Wein kaufen möchte?
und was ist mit den anderen Läden die Weine/Liköre etc anbieten? Müssen die dann ihre Schaufenster verdunkeln? Jedes Ausschankmarkensymbol an allen Kneipen müsste dann wohl auch verschwinden.

Soll ichs dir jetzt noch aufmalen?

willst du mir jetzt sagen, dass du das riesige Balkendiagramm übersehen hast?

 

[Amabilis]

Schwacher versuch davon abzulenken, dass du den text darüber übersehen hast.


Hier wurde doch schon vorgeschlagen, dass es einen abgetrennten bereich geben könnte, wo die alkoholika stehen und kinder nicht reinkommen - vielleicht wie mit pornos in der videothek?
Ich poche auch nicht darauf, dass man das unbedingt so machen muss, sondern hab nur gesagt, dass ichs an sich befürworten würde.

 

[Btah]

Schwacher versuch davon abzulenken, dass du den text darüber übersehen hast.

der Text hat aber mit dem Balkendiagramm leider nichts zu tun

Hier wurde doch schon vorgeschlagen, dass es einen abgetrennten bereich geben könnte, wo die alkoholika stehen und kinder nicht reinkommen - vielleicht wie mit pornos in der videothek?
Ich poche auch nicht darauf, dass man das unbedingt so machen muss, sondern hab nur gesagt, dass ichs an sich befürworten würde.

Jo und für den abgetrennten Bereich stellt dann jeder Supermarkt, ob groß ob klein, einen extra Mitarbeiter ein, der an dem Eingang von diesem Bereich steht und die Ausweise der eintretenden kontrolliert...das klingt wirklich wirtschaftlich (mal davon ab, dass einige Supermärkte sicher vom Raum schon Probleme hätten, einen abgetrennten Bereich einzurichten)

 

[Amabilis]

Ok, da du offenbar wirklich streiten willst, belassen wir es besser dabei.

 

[deleted_24196]

Jo und für den abgetrennten Bereich stellt dann jeder Supermarkt, ob groß ob klein, einen extra Mitarbeiter ein, der an dem Eingang von diesem Bereich steht und die Ausweise der eintretenden kontrolliert...das klingt wirklich wirtschaftlich (mal davon ab, dass einige Supermärkte sicher vom Raum schon Probleme hätten, einen abgetrennten Bereich einzurichten)

Schwachsinn. In den mir bekannten Videotheken gibt es auch kein extra Personal für den FSK18-Bereich. Den Eingang dazu einfach in der Sichtweite von den Kassen oder sonstigen mit Personen besetzten Orten platzieren und gut. Warum sollte ein 14-jähriger in den Bereich gehen, wenn ihm die Alkoholika an der Kasse eh abgenommen werden? Da die meisten Supermärkte eh einen extra Wein- und Spirituosenbereich besitzen, kann man diesen direkt mit ein paar günstigen Rigipsplatten abschotten. Problem gelöst. Kostet ein paar hundert € pro Supermarkt und ließe sich binnen weniger Wochen von JEDEM Markt umsetzen.

Fehlt nur noch der Gesetzgeber.

 

[Btah]

Also die Videotheken die ich kenne, sind vom Publikumsverkehr drölf mal übersichtlicher als die Supermärkte (vor allem natürlich zu der entsprechenden "Rush Hour" am Abend/WE), die Leute dort kannst du meist problemlos überwachen
und sobald es den extra Bereich gibt, werden die Mitarbeiter an der Kasse sicher schnell wieder schlampiger mit den Ausweiskontrollen...klar der 14jährige Milchbubi kriegt dann auch immer noch keinen Alk, aber die Chancen von eben all den 16/17jährigen, die man genau so gut für 20+ halten kann, werden dann sicher gut wieder hoch gehen

€: außerdem geht es ja um diesen angeblichen Werbeeffekt, selbst WENN die an der Kasse weiter kontrollieren wie vorher...ändert sich für den Jugendlichen ja nichts, er kann wahrscheinlich genauso durch diesen Bereich "spazieren" um dann nichts zu kaufen und dem ganzen tollen Alk nachsabbern ()...oder denkst du die erteilen jedem <18 Ladenverbot, weil der mal in der abgetrennten Alkabteilung erwischt wurde?

 

[deleted_24196]

Die meisten Videotheken haben aber auch nur 1-2 Beschäftigte. Ein Supermarkt hat da schon mehr Personal.

 

[Login]

.klar der 14jährige Milchbubi kriegt dann auch immer noch keinen Alk, aber die Chancen von eben all den 16/17jährigen, die man genau so gut für 20+ halten kann, werden dann sicher gut wieder hoch gehen
?

Nur so aus Interesse, diskutiert Btah wie üblich am Thema vorbei oder hat hier wirklich jemand gefordert die Altersgrenze bei Sachen wie Bier/Wein auf 18+ anzuheben?

 

[Btah]

naja es wurden die verschiedensten Dinge schon vorgeschlagen...aber an dem Argument ändert sich jetzt nicht wahnsinnig viel, wenn ich das Gleiche auf die aktuellen Altersgrenzen beziehe

 

[LamaMitHut]

Eltern, deren Kinder sich ins "Koma saufen", will der gesundheitspolitischen Sprecher der Unionsfraktion, Jens Spahn (CDU), mit 100 Euro an den Behandlungskosten beteiligen.

http://www.aerztezeitung.de/news/article/831289/komasaufen-spahn-fordert-100-euro-strafe-eltern.html

 

[mikano]

Jo Kinder haben ist noch nicht unattraktiv genug ab dafür

 

[JaNeinAbbrechen]

auf die kinder können wir wohl verzichten.

 

[Syzygy]

Jo Kinder haben ist noch nicht unattraktiv genug ab dafür

Verantwortung für die Erziehung übernehmen ist anscheinend ebenso unattraktiv. Ich würds nichtmal bei 100€ belassen, sondern die vollen Behandlungskosten in Rechnung stellen. Natürlich nicht nur bei Kindern sondern bei jedem der wegen Drogenkonsums ins Krankenhaus (oder in Polizeigewahrsam) kommt. Kostet die Wochenendparty mit anschließendem Einzelzimmer eben 500 € mehr. Ist ja nicht so, als wäre Komasaufen eine unverschuldete Krankheit für die man die Versicherungsgemeinschaft zahlen lassen sollte.

Und bevor das Argument kommt: Ja, ich würde auch Risikosportarten, Rauchen oder Übergewicht auf die Krankenkassenbeiträge anrechnen. Wer statistisch eigenverschuldet mehr aus dem Topf entnehmen wird, soll gefälligst auch mehr einzahlen.

 

[mikano]

auf die kinder können wir wohl verzichten.

 

[Login]

Verantwortung für die Erziehung übernehmen ist anscheinend ebenso unattraktiv. Ich würds nichtmal bei 100€ belassen, sondern die vollen Behandlungskosten in Rechnung stellen. Natürlich nicht nur bei Kindern sondern bei jedem der wegen Drogenkonsums ins Krankenhaus (oder in Polizeigewahrsam) kommt. Kostet die Wochenendparty mit anschließendem Einzelzimmer eben 500 € mehr. Ist ja nicht so, als wäre Komasaufen eine unverschuldete Krankheit für die man die Versicherungsgemeinschaft zahlen lassen sollte.

Und bevor das Argument kommt: Ja, ich würde auch Risikosportarten, Rauchen oder Übergewicht auf die Krankenkassenbeiträge anrechnen. Wer statistisch eigenverschuldet mehr aus dem Topf entnehmen wird, soll gefälligst auch mehr einzahlen.

Zum einen würde das nur dazu führen, dass Eltern welche nicht über ausreichend Geld verfügen sich 3 mal überlegen ob sie ihre Kinder dann ins Krankenhaus zu bringen.
Zum anderen ist die Reduzierung auf Krankenkassenbeiträge bei Rauchern/Fetten usw auch reichlich kurzsichtig. Denn diese Menschen leben zum Beispiel kürzer -> geringere Rentenkosten.

Also müssten deiner Logik nach gesunde Menschen, insbesonder Frauen einen höheren Rentenbeitrag zahlen oder etwa nicht?

 

[Syzygy]

Erstens werden die wenigsten Kinder von ihren Eltern ins Krankenhaus gebracht, sondern mit Notarzt irgendwo abgeholt wenn sie zusammenbrechen oder völlig desorientiert aufgegriffen werden. Ebenso vermute ich mal, dass Du keine Kinder hast, denn ich hab bis auf ganz wenige Ausnahmen noch keine Eltern getroffen, die ans Geld denken wenn ihr Kind blau anläuft und 'nen Atemstillstand hat oder nur noch auf dem Boden liegt und krampft.

Und die Ausnahmen die ich gesehen habe, waren allesamt Fälle wo das Jugendamt hinterher direkt mal geprüft hat ob die Kinder *überhaupt* in dieser Familie aufwachsen können (Alkis, Messis, Schläger...).

Dein Vergleich mit der Rente klappt auch nicht, denn die gesetzliche Rente ist ein Generationenvertrag und keine Versicherung. Ich bin allerdings einer der wenigen Menschen die nichts gegen eine Anhebung des Renteneintrittsalters haben, denn es funktioniert einfach nicht, dass die Menschen immer länger leben aber nicht länger arbeiten wollen.

 

[JaNeinAbbrechen]

und jetzt? unsere rohstoffe sind endlich. dringenste sorge ist eher eine stabilisierung des bevölkerungswachstums, wünschenswert wäre sogar ein schrumpfen der weltenweiten bevölkerung.

 

[Login]

Und die Ausnahmen die ich gesehen habe, waren allesamt Fälle wo das Jugendamt hinterher direkt mal geprüft hat ob die Kinder *überhaupt* in dieser Familie aufwachsen können (Alkis, Messis, Schläger...).

Das diese Prüfungen sinnvoll sind ist selbstverständlich. Sie finden aber nur dann statt wenn das Jugendamt auch demensprechend benachrichtigt wird. Zum Beispiel da der jugendliche ins Krankenhaus gebracht wurde.

Dein Vergleich mit der Rente klappt auch nicht, denn die gesetzliche Rente ist ein Generationenvertrag und keine Versicherung. Ich bin allerdings einer der wenigen Menschen die nichts gegen eine Anhebung des Renteneintrittsalters haben, denn es funktioniert einfach nicht, dass die Menschen immer länger leben aber nicht länger arbeiten wollen.

Wo ist denn bitte der Unteschied, sagt dir das Solidaritätsprinzip etwas?

Die Sozialversicherung beruht auf dem Prinzip der Solidarität. Das Solidaritätsprinzip (auch Solidarprinzip genannt) ist die strukturelle Basis der gesetzlichen Kranken-, Unfall-, Renten-, Pflege- und Arbeitslosenversicherung. Es besagt, dass sich der Leistungsanspruch in der Regel nach der Bedürftigkeit und nicht nach dem individuellen Risiko der Versicherten richtet.

Du willst hier also das Solidarprinzip aufkündigen, gleichzeitig hälst du aber den Generationenvertrag für unantastbar. Das ist ein offensichtlicher Widerspruch.
Auch die Anhebung des Rentenalters an sich beseitigt die eigentliche Ungerechtigkeit nicht, je nach Beruf und Lebensstandart weicht die Lebenserwartung leicht um +-10 Jahre ab. Gerecht das beide den selben Beitrag zahlen?

 

[-Nas-]

Verantwortung für die Erziehung übernehmen ist anscheinend ebenso unattraktiv.

Wenn ein Jugendlicher bei der Party ein wenig mehr trinkt, als er verträgt, (und dazu gehört eben nicht "durchgehend" sondern auch "selten" bis "einmalig") kann man das wohl kaum immer auf mangelnde Erziehung schieben.

Ich bin hervorragend erzogen worden und bin sicherlich schon ein/zwei Mal am Krankenhaus vorbei geschrammt.

 

[Amabilis]

und jetzt? unsere rohstoffe sind endlich. dringenste sorge ist eher eine stabilisierung des bevölkerungswachstums, wünschenswert wäre sogar ein schrumpfen der weltenweiten bevölkerung.

Es geht aber nicht um die weltbevölkerung, sondern um die bevölkerung deutschlands.

 

[PWD]

ganz klar die Frauen sind Schuld, die Männer sterben fast alle mit 65 + x und die Frauen kosten Geld bis 85 + X! Tabelle 1988

Wobei ich es für ziemlich unlogisch halte das 2040 mehr Männer im Rentenalter sein sollen als Frauen wo wir doch 48 % Männer 52 % Frauen in Deutschland haben aktuell und woher soll denn bitte dieser Lebenswandel der Männer herkommen das sie plötzlich so viel mehr Jahre abrufen

 

[ferdi1337]

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/leichtathlet-oscar-pistorius-unter-mordverdacht-a-883353.html

8[

 

[Utilitygott]

Alte Schinken neu aufgelegt - Neapel des Nordens schlägt wieder zu:
http://www.spiegel.de/panorama/just...iefern-sich-massenschlaegereien-a-883413.html
Willkommen im malerischen Duisburg

 

[Bowser]

Wobei ich es für ziemlich unlogisch halte das 2040 mehr Männer im Rentenalter sein sollen als Frauen wo wir doch 48 % Männer 52 % Frauen in Deutschland haben aktuell und woher soll denn bitte dieser Lebenswandel der Männer herkommen das sie plötzlich so viel mehr Jahre abrufen

wo hast du das her, dass es 2040-2050 mehr männer als frauen im rentenalter sein werden? habe ich noch nie gehört, soll glaube ich auch nicht der fall sein, der anteil der männer wird lediglich im vergleich zu heute ansteigen.
oder meinst du die graphik da, ich glaube die ist nicht wirklich gut.

 

[Amabilis]

Womöglich hatte Pistorius, wie "Beeld" spekuliert, seine Freundin für einen Einbrecher gehalten, als sie ihn zum Valentinstag überraschen wollte - und darauf das Feuer auf sie eröffnet.

Ähem, ja...

 

[Denga]

1988 warens halt viel weniger alte Männer, weil der gute alte Hitler keine Frauen ins Feld geschickt hat.

 

[Moranthir]

Ähem, ja...

als wohlhabender südafrikaner ist man nicht immer schlecht dran, wenn man erst schießt und dann fragt. ist halt ein abgefucktes land, interessiert mich aber, was da raus kommt.
würde in den usa auch keine überraschungsbesuche bei waffenliebhabern machen.

 

[PWD]

ich sag ja auch die Grafik ist Mist!