Nachrichten, Randnotizen und Kurioses v2.3

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Gelöschtes Mitglied 160054

Guest
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,826340,00.html

Auch wenn der Schluss nicht zulässig ist. Die Logik die da vertreten wird ist scheinbar folgende:

Alle Objekte haben diesen Inversionseffekt nicht(oder doch? schon wieder vergessen, wayne) und hat tritt er nicht auf wird etwas als Objekt wahrgenommen.
Ich sehe da einen Logikfail. Aber vielleicht bin ich auch gerade zu müde.
 
Mitglied seit
19.03.2002
Beiträge
2.052
Reaktionen
0
Ort
USH
genau umgekehrt. der inversionseffekt führt dazu, dass wir gesicher/personen nur in der standard-form (also richtig herum) gut erkennen. wenn nun eine nackte frau gut wiedererkannt wird, obwohl sie falsch herum gezeigt wird, spricht das dafür, dass sie nicht als person wahrgenommen wurde, sondern als objekt.
keine zwingende schlussfolgerung, aber auch nicht offensichtlich falsch.
 
Mitglied seit
19.09.2004
Beiträge
2.504
Reaktionen
347
dann braucht Israel ja garnicht mit Krieg drohen, wenn die denen das Internet kappen wird der Staat eh bald von innen zerstört.
 

deleted_24196

Community-Forum
Mitglied seit
06.07.2001
Beiträge
19.787
Reaktionen
1
WORLD OF WARCRAFT UND CALL OF DUTY: Klage wegen "Interaktion in virtuellen Welten"
Praktisch jedes Computerspiel ist auch eine virtuelle Welt, in der Spieler interagieren. Darauf scheint ein US-Unternehmen namens Worlds Inc. kürzlich ein Patent bekommen zu haben - es hat wenig später Klage gegen Activision Blizzard eingereicht. weiterlesen...
 
 
Mitglied seit
23.11.2004
Beiträge
1.150
Reaktionen
12
Was fuer ein Hurensohnverein. Wieso kann man sich ueberhaupt was patentieren lassen, was es offensichtlich schon gibt?

Wobei: eigentlich sollte man sich erst mal zurueckhalten solange man nicht beide Seiten kennt und das die Gerichte entscheiden lassen. Vielleicht war der Chef von der Firma ja eingefroren oder in Guantanamo und hatte die Idee nachweislich schon vor Blizzard. :troll:
 

Deleted_38330

Guest
Wenn die Merkel eines vorbereitet hat in den letzten Monaten dann war das Schwarz-Grün.
 
Mitglied seit
15.09.2000
Beiträge
1.594
Reaktionen
339
Fuer Schwarz - Gruen wird es aber hoechstwahrscheinlich nicht reichen. Wenn 6 Parteien rein kommen sowieso nicht und selbst wenn es die FDP oder Piraten nicht schaffen sollten, ist die Union nicht stark genug.

Logisch waere natuerlich schwarz-rot. Aber die grosse Frage ist, ob die SPD als Juniorpartner in die grosse Koalition moechte. Mit Merkel zu koalieren hat sich jetzt zweimal in Folge als zielsicherer Weg in den Untergang herausgestellt. Sind ein paar Ministerposten es wirklich wert den Fortbestand der Partei zu riskieren? Wenn die SPD sich weigern sollte und wenn sie schlau sind, tun sie das, muss es eine Dreierkoalition werden. Die Linken werden im Bund weiterhin aussen vor sein. Die FDP moechte wohl lieber in die Opposition als sich in Jamaica oder der Ampel aufzureiben. Also bleibt nur: rot-grün-orange... so verrückt es auch klingen mag. Tretet mal noch schnell bei den Piraten ein, der Weg zum Minister war noch nie so kurz.
 
Mitglied seit
24.11.2010
Beiträge
255
Reaktionen
0
Ich hab mir überlegt auch schnell zu den Piratzen zu gehen zwecks $$$ und fetten Diäten so wie 60% der jetzigen Piratenmitglieder. Aber die sind überrannt, kriegen nur wenige Mandate und in 10 Jahren gibts ne neue Protestpartei die wahrscheinlich gegen die EU sein wird. Oder alle wählen FDP - aus Protest.

Rot-Grün-Orange kommt a) nicht über 50% b) Keiner wird mit Orange regieren wollen.

Am wahrscheinlichsten ist wirklich Schwarz-Grün (falls Grün stark wird) oder Schwarz-Rot. So oder so Merkel bleibt der Boss

Oh, ich seh gerade es reicht doch für Rot-Grün-Orange^^ dann siehe eben b...
Keiner will die Piraten in der Regierung weil soetwas nahzu nicht regierbar sein wird
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
27.110
Reaktionen
539
Wenn die SPD sich weigern sollte und wenn sie schlau sind, tun sie das, muss es eine Dreierkoalition werden.
rot-schwarz ist doch auch ne Dreierkoalition t_T

und ich denke der SPD wird das Risiko für die anderen Koalitionen einfach zu hoch sein und wenn man wirklich nur 24% kriegt, hat man auch in Konstellationen ala rot-grün-orange gar nicht sooo viel zu sagen ^^
 
Mitglied seit
03.03.2002
Beiträge
1.637
Reaktionen
0
Mitglied seit
17.05.2006
Beiträge
11.492
Reaktionen
0
das gesetz ist ca auf dem gleichen level wie h4 empfängern das kinder kriegen zu verbieten weil sie eh nur neue h4 empfänger produzieren.

das ist dann aber wieder böse.
 

YesNoCancel

Guest
da wir in ein paar jahren sowieso verpflichtende erbgutchecks mit kostengünstiger "bau-dir-deinen-lausbuben"-genmanipulation haben werden, ist das eh latte. glaub, pispers hat das mal wunderbar portraitiert und da er ja sowas wie die deutsche kassandra ist, werden die besten seiner ideen, über die man herzlich lacht, ein paar jahre später von der wirklichkeit überholt.
 
Mitglied seit
27.12.2004
Beiträge
9.381
Reaktionen
0
Zu faul zum googlen:
Was gilt denn als Inzest? Zeugung eines Kindes mit einem/einer nahen Verwandten oder reicht Geschlechtsverkehr?
 
Mitglied seit
25.12.2005
Beiträge
3.261
Reaktionen
2
Und auch das interessiert niemanden, solange man keine kleinen Derps in die Welt setzt.
 
Mitglied seit
03.03.2002
Beiträge
1.637
Reaktionen
0
jo, wozu benötigt diese hyper-überlegene-ultra-energie subventionen? die ewigkeitskosten der lagerung zahlt doch eh immer der staat, egal wo (correct me if i am wrong).
 
Mitglied seit
24.11.2010
Beiträge
255
Reaktionen
0
Lächerlicher scheiß. Deutschland geht raus, andere Länder wollen rein investieren und von der EU Subventionen dafür. Und Deutschland als größter Steuergeber zahlt das noch. EU verkommt zur Lachnummer
 
Mitglied seit
27.12.2004
Beiträge
9.381
Reaktionen
0
Penis in Vagina ist Nein-Nein. Alles andere ist erlaubt. Wahre Erzählung.
Dann ist das Gesetz nun wirklich unbegründbar. Außer halt mit "das geht ja gar nicht", aber dann müsste man auch sich gegenseitig ankacken und was Leute sonst noch so machen verbieten.
 

Teegetraenk

Tippspielmeister WM 2006
Mitglied seit
26.11.2003
Beiträge
13.226
Reaktionen
1
Aber vor allem alte, rückständige Reaktoren aus den 70ern und nicht die tollen supersicheren und ubermäßig krass geilen modernen deutschen AKWs. Jetzt verstanden? Und ja, das sind deutsche Firmen, die diesen Schrott z.B. für Brasilien bauen, der hier in Deutschland niemals zugelassen werden würde.
 
Mitglied seit
29.10.2002
Beiträge
10.213
Reaktionen
1.029
Mitglied seit
19.09.2004
Beiträge
2.504
Reaktionen
347
meiner Erinnerung nach (und nach kurzer Recherche) haben die Befürworter von S21 im Volksentscheid mit 58% gegen die Protestler gewonnen. Wenn er was anderes gemeint hat, my bad.
 

ScorpEUs92

Co-Sekki Turniere, , Headadmin, Bronze-Silver Clas
Mitglied seit
19.09.2009
Beiträge
3.110
Reaktionen
0
Mitglied seit
28.07.2010
Beiträge
1.889
Reaktionen
0
Afghanistan: Leichenschändung durch US-Soldaten

Oh Überaschung. Im Krieg passieren schlimme Dinge.

Die Soldaten sind da keine Heiligen. Das sind irgendwelche Typen aus irgendwelchen USA Staaten die mit Krieg nichts am Hut hatten und dann als Soldat im Krieg traumatisiert wurden. Was solls

Immer schön zwei Maßstäbe nehmen: a) Die US Soldaten sind brave Demokraten die für den Frieden eintreten, die sind was besseres b) Die Taliban rekrutiert sich zu 10% aus Hirten und zu 100% aus dummen Moslems. Die dürfen ihre Feinde Köpfen oder quer durch ne Stadt schleifen. Die Menschen sind gleich, egal auf welcher Seite. Und im Krieg pissen die Gewinner die Verlierer an, im warmen Seßel redet es sich leicht von Menschenwürde und Ethik.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben