- Mitglied seit
- 18.01.2005
- Beiträge
- 5.381
- Reaktionen
- 1
tl;dr - erklärung bitte?
tl;dr - erklärung bitte?
Vorratsdaten: EU-Verfahren gegen Deutschland
Die EU-Kommission hat Deutschland aufgefordert, binnen zwei Monaten die EU-Vorschrift zur Vorratsdatenspeicherung umzusetzen. Das ist bereits die zweite Stufe des Vertragsverletzungsverfahrens, nachdem die EU-Kommission im Juni ein erstes Aufforderungsschreiben verschickt hatte. weiterlesen...
Ein wahrhaft kapitaler Fehler! Finanzminister Schäuble kann sich über unerwarteten Geldsegen freuen: Ein jetzt aufgedeckter Bilanzpfusch bei der Bad Bank der Hypo Real Estate verkleinert den deutschen Schuldenberg. Insgesamt sorgt das Institut für 55,5 Milliarden Euro weniger Staatsdefizit.
gucksu 2 Posts hoch?Deutschland hat 55,5 Milliarden € weniger Schulden, weil die FMS (Hypo Real Estate-Verwalter) vergessen hat zu saldieren. Ich dreh durch.
http://www.rp-online.de/wirtschaft/news/HRE-hat-sich-um-55-Milliarden-verrechnet_aid_1029467.html
Achso, weil ein Slum dadurch entsteht dass es eine Mietobergrenze gibt?
Wenn es eine Mietobergrenze gibt, welche Motivation gibt es für einen Vermieter dann noch seine Hütte zu renovieren?
Da hat das mexikanische Drogenkartell wohl den Falschen entführt: Anonymous verlangt sofortige Freilassung eines Mitglieds, droht mit Veröffentlichung der sensiblen Daten des Kartells.
Werterhalt bezieht sich auf den Verkauf des Objekts, nicht die Vermietung. Angesichts der Schlangen an Interessenten bei Wohnungen in Hamburg braucht sich da glaube ich niemand Sorgen machen (bis der Wert des Objekts so weit gesunken ist, dass er den niedrigen Mietpreis rechtfertigt).Da wäre unter (vielen) anderem der Werterhalt? Oder das Sicherstellen dass er nach dem Auszug der alten Mieter (was ja irgendwann passieren wird) neue Mieter bekommt?
Zudem gibt es keinegenannten Beträge. Eine Mietobergrenze bei 1000€ pro m² würde für dich also auch ein Problem darstellen?
Ach gott, wird halt an all den anderen Stellen gespart, gerade so wie es das Gesetz verlangt. Und wenn es gar zu teuer wird, wird die Wohnung halt überhaupt nicht mehr vermietet. Aber in dem Fall würdest du eventuellen Hausbesetzern natürlich die Treue schwörenWerterhalt bezieht sich auf den möglichen Mietwert. Eine Bruchbude zu Luxusbuden Preise zu vermieten ist gesetzlich nunmal verboten.
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/haup...1479332/ZDF-heute-Sendung-vom-29-Oktober-2011Und das es angeblich (du kennst dich da natürlich aus *lach) Schlangen an Interessenten gäbe ist auch nciht wirklich von belangen.
Ich hoffe du weißt, was passiert, wenn du diese Faktoren in Mietverträge mit einbeziehst: Arme Leute, Paare etc. kriegen gar keine Wohnungen mehr, weil der Eigentümer nicht sicher sein kann, dass er die auch wieder rauskriegt. Ist dasselbe wie mit Kündigungsschutz, Mutterschutz etc. im Arbeitsbereich. Du bist dann aber wahrscheinlich der Erste der dann diese DISKRIMINIERENDEN Wohnungseigentümer anklagst und enteignen willstNun kannst du natürlich sagen, dass 1.) wichtiger sei. Muss es nunmal aber nciht. An 2.) hängen nunmal unzählige soziale, kulturelle, familiäre und ökomische Faktoren dran. Wer aus seiner Wohnung rausmuss verliert seinen Freundeskreis, seine Heimat, vielleicht auch seinen Arbeitsplatz da er in Hamburg keine neue Wohnung findet etc.
Zum Leid derjeniger, die keine Arbeit oder keine Wohnung (überhaupt bzw. vor Ort) haben.Nun kann man nunmal auch sagen, dass 2.) dem geringen Mehrverdienst des Vermieters überlegen ist. Genau wie in allen Bereichen die sich in Deutschland abspielen, kann der, der Geld verdienen will dies nicht auf Biegen und Brechen machen. Hungerlohn ist verboten, Sklavenarbeit ist verboten, Betrug ist verboten, falsche Werbung ist verboten etc etc.
Ach gott, wird halt an all den anderen Stellen gespart, gerade so wie es das Gesetz verlangt. Und wenn es gar zu teuer wird, wird die Wohnung halt überhaupt nicht mehr vermietet. Aber in dem Fall würdest du eventuellen Hausbesetzern natürlich die Treue schwören
Freilich: So wie die Dinge derzeit liegen, könnte schon dieser relativierende Hinweis als ein Zeichen von „Islamophobie im öffentlichen Diskurs“ verstanden werden. Denn unter „Islamophobie“ fällt alles, was Muslime als unangemessen und verletzend empfinden: Kritik an patriarchalischen Strukturen in Migrantenfamilien, der chronische Mangel an Selbstironie, die Neigung zum schnellen Beleidigtsein aus nichtigstem Anlass.
Man muss auch kein gelernter Dialektiker sein, um hinter der Versicherung der Initiative Europäischer Muslime für Sozialen Zusammenhalt, sie wolle „keine Sonderbehandlung“, genau das Gegenteil zu erkennen.
Und wenn diese Initiative ausgerechnet Juden und Homosexuelle als besonders geschützte Spezies herausstreicht, mit denen die Muslime gleichgestellt werden möchten, dann könnte man ihr entgegenhalten, dass Antisemitismus und Homophobie heute vor allem in muslimischen Milieus weit verbreitet sind.
Wenn du ne Wohnung besitzt, die du für 500 Vermieten könntest, die Mietobergrenze aber bei 250 liegt, renovierst du die Wohnung halt so lange nicht, bis ihr Wert tatsächlich bei 250 liegt.Werterhalt bezieht sich auf den möglichen Mietwert. Eine Bruchbude zu Luxusbuden Preise zu vermieten ist gesetzlich nunmal verboten.
Und nun das unfassbare: Es wird ein Gesetz erlassen dass eine Mietobergrenze festsetzt.
dann hast damit keine Probleme mehr? Schließlich nimmst du hier die gesetzliche Grundlage als Argumentationsanfang.
Dänisch-Islamische Organisation will Scharia-Zonen in Europa
Wieder ein Schlag ins Gesicht aller Arbeitslosen und Berufseinsteiger, welche viel lieber Berufserfahrung als ein höheres Gehalt haben würden.
Aha, ein Immigrant hätte in den Berufsgruppen also bei einer späteren Bewerbung keine besseren Chancen, wenn er entsprechende Berufserfahrung in Deutschland aufweisen kann?Arbeitslose und Berufseinsteiger wollen lieber für 8,50 als für 6,50 arbeiten! Berufserfahrung zählt in solchen Lohngruppen einen Scheiss.
Wenn die Kosten steigen, obwohl der Markt einen niedrigeren Lohn festgesetzt hat, werden natürlich (vielleicht irgendwo anders) Arbeitsplätze vernichtet. Wenn der Frisörgang deswegen 50 Cent mehr kostet, gibt es ~5mio EUR Fehlallokationskosten, die irgendjemand tragen muss.Und nein, da wird jetzt nicht jeder Friseursalon schließen.
Die schlechte Verhandlungsposition von Arbeitnehmern rührt aus ihrer Menge an Rechten, die sie als Festangestellter genießen.So eine universelle Grenze verhindert schlichtweg Lohndumping, bei dem die Arbeitgeber die schlechte Verhandlungsposition der Arbeitnehmer ausnutzen
Geschlechtertrennung auf der Straße, Auftrittsverbot für Sängerinnen, Werbeplakate ohne Frauen: Jerusalems ultraorthodoxe Juden bestimmen mit ihrem extremen Weltbild das öffentliche Leben. Säkulare Gruppen fürchten eine Radikalisierung der Gesellschaft, auch strenggläubige Rabbis schlagen Alarm.
Wenn die Kosten steigen, obwohl der Markt einen niedrigeren Lohn festgesetzt hat, werden natürlich (vielleicht irgendwo anders) Arbeitsplätze vernichtet. Wenn der Frisörgang deswegen 50 Cent mehr kostet, gibt es ~5mio EUR Fehlallokationskosten, die irgendjemand tragen muss.
irgendwie musste da sofort an die Scharia-Zonen denken ^_^tja das passiert wenn man religiösen menschen entgegen kommt:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,793741,00.html
hf in der selbst geschaffenen hölle des mittelalters israel.
"hey der hat bisher nur Mist erzählt, aber wir haben ihn trotzdem interviewt" findest du nen gutes Interview? o_OEin gutes Interview wie ich finde
http://www.sueddeutsche.de/wissen/paul-r-ehrlich-im-interview-zehn-prozent-chance-zu-ueberleben-1.1176991
...wenn die Weltbevölkerung seit '68 nicht mehr gewachsen wäre, wär ganz bestimmt überhaupt niemand verhungertSeit dieser Zeit sind 200 Millionen Menschen verhungert. Für viele ist die Apokalypse längst Realität.
Kannst du empirische studien zitieren, die das belegen?Wenn die Kosten steigen, obwohl der Markt einen niedrigeren Lohn festgesetzt hat, werden natürlich (vielleicht irgendwo anders) Arbeitsplätze vernichtet. Wenn der Frisörgang deswegen 50 Cent mehr kostet, gibt es ~5mio EUR Fehlallokationskosten, die irgendjemand tragen muss.
Definiere "besser". Lebenserwartung steigt stetig.Es geht doch darum eine andere Realitaet zu zeigen und die fuer eine wachsende Weltbevoelkerung, also fuer einen Grossteil der Menschheit sicherlich nicht besser geworden, oder? In so fern hat er doch einfach recht.
Um Gottes Willen, das ist Paul Ehrlich. Mit seinem "Population Bomb" Buch hat er sich ziemlich diskreditiert. Das war allerdings nachdem er Professor wurde.Ich glaube Stanford ist jetzt auch keine uni, in der mal eben jeder idiot der nur Mist erzaehlt Professor wird.
Achso, für dich reicht längere Lebenserwartung als Variable damit du sagen kannst dass es Menschen besser geht?
Es ist nicht möglich empirische Studien diesbezüglich zu machen. Es ist schlicht ein Naturgesetz, wenn du zwei sich in Einverständnis befindliche Personen mit staatlichen Mitteln daran hinderst, Geschäfte zu machen, dass dadurch Wohlstand vernichtet wird.