Nachrichten, Randnotizen und Kurioses v2.3

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

deleted_24196

Community-Forum
Mitglied seit
06.07.2001
Beiträge
19.787
Reaktionen
1
Vorratsdaten: EU-Verfahren gegen Deutschland
Die EU-Kommission hat Deutschland aufgefordert, binnen zwei Monaten die EU-Vorschrift zur Vorratsdatenspeicherung umzusetzen. Das ist bereits die zweite Stufe des Vertragsverletzungsverfahrens, nachdem die EU-Kommission im Juni ein erstes Aufforderungsschreiben verschickt hatte. weiterlesen...
 
 

YesNoCancel

Guest
passiert mir auch ständig, schwupps entdecke ich in meiner hosentasche mal wieder 110.000€ euro vom vergangenen wochenende.
 

Seemann3

Musik & Film Forum
Mitglied seit
26.02.2005
Beiträge
1.109
Reaktionen
0
€: sollte erst lesen. Ich dreh durch @ 55,5 Milliarden.
 
Zuletzt bearbeitet:

Seemann3

Musik & Film Forum
Mitglied seit
26.02.2005
Beiträge
1.109
Reaktionen
0
Fehler selbst bemerkt. Ich meine, hat keiner die Bilanz abgenommen? Ist übrigens ein gutes Beispiel für die Intransparenz von Bankbilanzen.
 
Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
Achso, weil ein Slum dadurch entsteht dass es eine Mietobergrenze gibt?
 
Mitglied seit
20.04.2007
Beiträge
590
Reaktionen
0
Ort
Berlin
zudem ziehen niedrige Preise auch niedrigere Unterschichten an, ist an sich erst mal nichts schlechtes, aber Erfahrung hat gezeigt, dass das auf Probleme hinausläuft...

Wenn es den Leuten zu teuer ist, da zu wohnen, sollen sie halt umziehen :o
 
Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
Wenn es eine Mietobergrenze gibt, welche Motivation gibt es für einen Vermieter dann noch seine Hütte zu renovieren?


Da wäre unter (vielen) anderem der Werterhalt? Oder das Sicherstellen dass er nach dem Auszug der alten Mieter (was ja irgendwann passieren wird) neue Mieter bekommt?

Zudem gibt es keinegenannten Beträge. Eine Mietobergrenze bei 1000€ pro m² würde für dich also auch ein Problem darstellen?
 
Mitglied seit
19.03.2002
Beiträge
2.052
Reaktionen
0
Ort
USH
"eine Mietenobergrenze, die weit unter der jetzigen Durchschnittsmiete liegt" ...

und die 1000€/m² würden im moment einfach keinen einfluss haben, aber sobald sie es (durch inflation) haben, wären sie krass falsch
 

Clawg

Guest
Da wäre unter (vielen) anderem der Werterhalt? Oder das Sicherstellen dass er nach dem Auszug der alten Mieter (was ja irgendwann passieren wird) neue Mieter bekommt?
Werterhalt bezieht sich auf den Verkauf des Objekts, nicht die Vermietung. Angesichts der Schlangen an Interessenten bei Wohnungen in Hamburg braucht sich da glaube ich niemand Sorgen machen (bis der Wert des Objekts so weit gesunken ist, dass er den niedrigen Mietpreis rechtfertigt).

Zudem gibt es keinegenannten Beträge. Eine Mietobergrenze bei 1000€ pro m² würde für dich also auch ein Problem darstellen?

Ich glaube nicht, dass die Demonstranten sich diese Preise leisten könnten.
 
Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
Werterhalt bezieht sich auf den möglichen Mietwert. Eine Bruchbude zu Luxusbuden Preise zu vermieten ist gesetzlich nunmal verboten.
Und das es angeblich (du kennst dich da natürlich aus *lach) Schlangen an Interessenten gäbe ist auch nciht wirklich von belangen.

Für dich.. also für Idioten.

Hier gibt es ein Problem was 2 Grundlagen hat
1.) Vermieter will Geld verdienen
2.) Mieter möchten nicht ihre Wohnung aufgeben.

Nun kannst du natürlich sagen, dass 1.) wichtiger sei. Muss es nunmal aber nciht. An 2.) hängen nunmal unzählige soziale, kulturelle, familiäre und ökomische Faktoren dran. Wer aus seiner Wohnung rausmuss verliert seinen Freundeskreis, seine Heimat, vielleicht auch seinen Arbeitsplatz da er in Hamburg keine neue Wohnung findet etc.

Nun kann man nunmal auch sagen, dass 2.) dem geringen Mehrverdienst des Vermieters überlegen ist. Genau wie in allen Bereichen die sich in Deutschland abspielen, kann der, der Geld verdienen will dies nicht auf Biegen und Brechen machen. Hungerlohn ist verboten, Sklavenarbeit ist verboten, Betrug ist verboten, falsche Werbung ist verboten etc etc.

Oder in deinen Worten zu bleiben LOL OBJEKTIVISMUS.
 

Clawg

Guest
Werterhalt bezieht sich auf den möglichen Mietwert. Eine Bruchbude zu Luxusbuden Preise zu vermieten ist gesetzlich nunmal verboten.
Ach gott, wird halt an all den anderen Stellen gespart, gerade so wie es das Gesetz verlangt. Und wenn es gar zu teuer wird, wird die Wohnung halt überhaupt nicht mehr vermietet. Aber in dem Fall würdest du eventuellen Hausbesetzern natürlich die Treue schwören ;)

Und das es angeblich (du kennst dich da natürlich aus *lach) Schlangen an Interessenten gäbe ist auch nciht wirklich von belangen.
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/haup...1479332/ZDF-heute-Sendung-vom-29-Oktober-2011

Nun kannst du natürlich sagen, dass 1.) wichtiger sei. Muss es nunmal aber nciht. An 2.) hängen nunmal unzählige soziale, kulturelle, familiäre und ökomische Faktoren dran. Wer aus seiner Wohnung rausmuss verliert seinen Freundeskreis, seine Heimat, vielleicht auch seinen Arbeitsplatz da er in Hamburg keine neue Wohnung findet etc.
Ich hoffe du weißt, was passiert, wenn du diese Faktoren in Mietverträge mit einbeziehst: Arme Leute, Paare etc. kriegen gar keine Wohnungen mehr, weil der Eigentümer nicht sicher sein kann, dass er die auch wieder rauskriegt. Ist dasselbe wie mit Kündigungsschutz, Mutterschutz etc. im Arbeitsbereich. Du bist dann aber wahrscheinlich der Erste der dann diese DISKRIMINIERENDEN Wohnungseigentümer anklagst und enteignen willst ;)

Nun kann man nunmal auch sagen, dass 2.) dem geringen Mehrverdienst des Vermieters überlegen ist. Genau wie in allen Bereichen die sich in Deutschland abspielen, kann der, der Geld verdienen will dies nicht auf Biegen und Brechen machen. Hungerlohn ist verboten, Sklavenarbeit ist verboten, Betrug ist verboten, falsche Werbung ist verboten etc etc.
Zum Leid derjeniger, die keine Arbeit oder keine Wohnung (überhaupt bzw. vor Ort) haben.
 
Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
Ach gott, wird halt an all den anderen Stellen gespart, gerade so wie es das Gesetz verlangt. Und wenn es gar zu teuer wird, wird die Wohnung halt überhaupt nicht mehr vermietet. Aber in dem Fall würdest du eventuellen Hausbesetzern natürlich die Treue schwören ;)

Und nun das unfassbare: Es wird ein Gesetz erlassen dass eine Mietobergrenze festsetzt.

dann hast damit keine Probleme mehr? Schließlich nimmst du hier die gesetzliche Grundlage als Argumentationsanfang.
 
Mitglied seit
24.11.2010
Beiträge
255
Reaktionen
0
Dänisch-Islamische Organisation will Scharia-Zonen in Europa


So steht da drin:

Freilich: So wie die Dinge derzeit liegen, könnte schon dieser relativierende Hinweis als ein Zeichen von „Islamophobie im öffentlichen Diskurs“ verstanden werden. Denn unter „Islamophobie“ fällt alles, was Muslime als unangemessen und verletzend empfinden: Kritik an patriarchalischen Strukturen in Migrantenfamilien, der chronische Mangel an Selbstironie, die Neigung zum schnellen Beleidigtsein aus nichtigstem Anlass.

Man muss auch kein gelernter Dialektiker sein, um hinter der Versicherung der Initiative Europäischer Muslime für Sozialen Zusammenhalt, sie wolle „keine Sonderbehandlung“, genau das Gegenteil zu erkennen.

Und wenn diese Initiative ausgerechnet Juden und Homosexuelle als besonders geschützte Spezies herausstreicht, mit denen die Muslime gleichgestellt werden möchten, dann könnte man ihr entgegenhalten, dass Antisemitismus und Homophobie heute vor allem in muslimischen Milieus weit verbreitet sind.

Jaja, es geht voran .. :X
 
Mitglied seit
02.09.2002
Beiträge
3.247
Reaktionen
82
Werterhalt bezieht sich auf den möglichen Mietwert. Eine Bruchbude zu Luxusbuden Preise zu vermieten ist gesetzlich nunmal verboten.
Wenn du ne Wohnung besitzt, die du für 500 Vermieten könntest, die Mietobergrenze aber bei 250 liegt, renovierst du die Wohnung halt so lange nicht, bis ihr Wert tatsächlich bei 250 liegt.
 

Clawg

Guest
Und nun das unfassbare: Es wird ein Gesetz erlassen dass eine Mietobergrenze festsetzt.

dann hast damit keine Probleme mehr? Schließlich nimmst du hier die gesetzliche Grundlage als Argumentationsanfang.

Hä?
Ich habe gesagt, wenn ein solches Gesetz verhängt wird und dann einige Wohnungen leerstehen, weil es günstiger ist, als die gesetzlichen Auflagen zu erfüllen, dann (Unterstellung) wirst du die darauffolgenden Hausbesetzer gut heißen.

@topic:
CDU-Spitze öffnet sich für Lohnuntergrenzen

Wieder ein Schlag ins Gesicht aller Arbeitslosen und Berufseinsteiger, welche viel lieber Berufserfahrung als ein höheres Gehalt haben würden.
 

Clawg

Guest
Dänisch-Islamische Organisation will Scharia-Zonen in Europa

Das ist ein Sezessionsbestreben, illegal (nicht weil es eine Sezession ist, sondern, weil es kein freiheitliches System ist, welches dort installiert werden soll) und sollte mit aller Macht bekämpft werden. Anders als im Artikel beschrieben kann man es nicht mit den "Scharia-Richtern", welche letztlich nur Mediatoren sind, vergleichen.
 
Mitglied seit
11.09.2002
Beiträge
4.925
Reaktionen
354
Wieder ein Schlag ins Gesicht aller Arbeitslosen und Berufseinsteiger, welche viel lieber Berufserfahrung als ein höheres Gehalt haben würden.

Scheise Clawg, man soll dich ja nicht füttern aber bei diesem Spruch von dir kann ich mich mal nicht zurückhalten.

Arbeitslose und Berufseinsteiger wollen lieber für 8,50 als für 6,50 arbeiten! Berufserfahrung zählt in solchen Lohngruppen einen Scheiss. Lass dich mal herab und rede mit Verkäufern, mit Aushilfen auf dem Bau, mit Frisören,... , in Berlin sogar mit Schweißern, was 8,50€ pro Stunde wären.
Diese Menschen erledigen die Arbeit die da ist, sehr oft auch prekär angestellt. Da gibt es nicht plötzlich viel weniger arbeit weil es statt 6,50 oder 7,00 nun 8,50 sind pro Stunde. Das wäre einfach mehr Geld für die gleiche Arbeit, wenn es konsequent durchgesetzt wird.

Berufserfahrung zählt für Akademiker viel. Bei Schweißern zählen die Scheine die er hat (und die müssen regelmäßig gemacht werden - zahlt entweder eine Firma oder (*tadaa*) das Arbeitsamt wenn Schweißer ohne Schweißscheine nicht mehr vermittelbar sind. Solange es noch genug Nachschub gibt, wird keine Zeitarbeitsfirma diese Scheine bezahlen.
Willkommen in der Wirklichkeit! (Und das war jetzt nur mal ein Beispiel - gibt sowas noch zuhauf).
 
Mitglied seit
03.09.2010
Beiträge
1.844
Reaktionen
0
Halt mal wieder Clawgs Traumwelt, wo der Staat mit dem Mindestlohn nur Arbeitsplätze zerstört :(((((.

Denn wie wir alle wissen macht ein Mindestlohn von 8 Euronen die Arbeit gleich komplett unprofitabel. Kannst dir ja mal Studien zur Einführung des Mindestlohns in Großbritannien durchlesen. Der war recht niedrig angesetzt und wurde dann nach und nach erhöht und die Zahl der weggefallenen Jobs war im Endeffekt marginal. Und die paar Jobs weniger nehme ich gerne in Kauf, wenn dafür ein bisschen mehr Geld für die arbeitende Bevölkerung rüberspringt, die wie Friseusen einfach schlecht bezahlt werden, weil es zu viele gibt und die nicht wie die Fluglotsen dank ihres Druckpotenzials einfach mal fett überhöhte Gehaltsforderungen stellen können. Und nein, da wird jetzt nicht jeder Friseursalon schließen. So eine universelle Grenze verhindert schlichtweg Lohndumping, bei dem die Arbeitgeber die schlechte Verhandlungsposition der Arbeitnehmer ausnutzen, sei es wegen der schlechten Organisation derselben oder schlichtweg deren Austauschbarkeit und gerade im unteren Feld des Dienstleistungsbereichs kann so eine Untergrenze durchaus nützlich sein.

Und da geben die Leute glaube ich keinen Fick darauf, ob solche hardcorelibertären Schnösel wie du in ihrem Theoriegebäude, dann die unsichtbare Hand bedroht sehen.
 

Clawg

Guest
Arbeitslose und Berufseinsteiger wollen lieber für 8,50 als für 6,50 arbeiten! Berufserfahrung zählt in solchen Lohngruppen einen Scheiss.
Aha, ein Immigrant hätte in den Berufsgruppen also bei einer späteren Bewerbung keine besseren Chancen, wenn er entsprechende Berufserfahrung in Deutschland aufweisen kann?

Und nein, da wird jetzt nicht jeder Friseursalon schließen.
Wenn die Kosten steigen, obwohl der Markt einen niedrigeren Lohn festgesetzt hat, werden natürlich (vielleicht irgendwo anders) Arbeitsplätze vernichtet. Wenn der Frisörgang deswegen 50 Cent mehr kostet, gibt es ~5mio EUR Fehlallokationskosten, die irgendjemand tragen muss.

So eine universelle Grenze verhindert schlichtweg Lohndumping, bei dem die Arbeitgeber die schlechte Verhandlungsposition der Arbeitnehmer ausnutzen
Die schlechte Verhandlungsposition von Arbeitnehmern rührt aus ihrer Menge an Rechten, die sie als Festangestellter genießen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
17.05.2006
Beiträge
11.492
Reaktionen
0
tja das passiert wenn man religiösen menschen entgegen kommt:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,793741,00.html

Geschlechtertrennung auf der Straße, Auftrittsverbot für Sängerinnen, Werbeplakate ohne Frauen: Jerusalems ultraorthodoxe Juden bestimmen mit ihrem extremen Weltbild das öffentliche Leben. Säkulare Gruppen fürchten eine Radikalisierung der Gesellschaft, auch strenggläubige Rabbis schlagen Alarm.

hf in der selbst geschaffenen hölle des mittelalters israel.
 

Benrath

Community-Forum
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.687
Reaktionen
727
Wenn die Kosten steigen, obwohl der Markt einen niedrigeren Lohn festgesetzt hat, werden natürlich (vielleicht irgendwo anders) Arbeitsplätze vernichtet. Wenn der Frisörgang deswegen 50 Cent mehr kostet, gibt es ~5mio EUR Fehlallokationskosten, die irgendjemand tragen muss.

Das gilt auch nur wenn die Allokations davor optimal war und überhaupt eine optimale Allokation zu erreichen wäre.

Aber man kann natürlich alle Formen von möglichen Marktversagen ignorieren, bzw nicht daran glauben. ( das tust du ja afaik). Im Niedriglohnsektor ist die Verhandlungsmacht nicht ganz so gleichmäßig verteilt. Afaik kaum Gewerkschaften etc.
 
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
26.989
Reaktionen
521
"hey der hat bisher nur Mist erzählt, aber wir haben ihn trotzdem interviewt" findest du nen gutes Interview? o_O

Allein Sätze wie...
Seit dieser Zeit sind 200 Millionen Menschen verhungert. Für viele ist die Apokalypse längst Realität.
...wenn die Weltbevölkerung seit '68 nicht mehr gewachsen wäre, wär ganz bestimmt überhaupt niemand verhungert :rolleyes:
 
Mitglied seit
19.09.2002
Beiträge
1.899
Reaktionen
0
Es geht doch darum eine andere Realitaet zu zeigen und die fuer eine wachsende Weltbevoelkerung, also fuer einen Grossteil der Menschheit sicherlich nicht besser geworden, oder? In so fern hat er doch einfach recht. Ich glaube Stanford ist jetzt auch keine uni, in der mal eben jeder idiot der nur Mist erzaehlt Professor wird.Es ist doch so... alle wollen wachstum wachstum wachstum... ob in der bevoelkerung, wirtschaft etc. vwl und bwl kennen strategien um dieses wachstum zu beguenstigen... aber denkt mal einer an die gegenseite? Irgendwann kann doch wachstum objektiv gesehen nicht mehr stattfinden und genau dann sind doch alle bisherigen Lehrmeinungen hinfaellig.
 
Mitglied seit
05.06.2011
Beiträge
870
Reaktionen
0
Man mag von Eichel halten, was man will, aber prinzipiell ist nichts dagegen einzuwenden, dass man seine pensionsansprüche juristisch geltend macht. Offenbar hat zumindest ein gericht seine ansprüche ja auch schon bestätigt.

Wenn die Kosten steigen, obwohl der Markt einen niedrigeren Lohn festgesetzt hat, werden natürlich (vielleicht irgendwo anders) Arbeitsplätze vernichtet. Wenn der Frisörgang deswegen 50 Cent mehr kostet, gibt es ~5mio EUR Fehlallokationskosten, die irgendjemand tragen muss.
Kannst du empirische studien zitieren, die das belegen?

Soweit mein kenntnisstand nämlich richtig ist, ist sich die forschung nicht einig bzw. verneint eher, dass mindestlöhne pauschal die arbeitslosigkeit erhöhen. Aber vielleicht bin ich schlecht informiert.
Hat jemand mehr dazu?
 
Zuletzt bearbeitet:

Clawg

Guest
Es geht doch darum eine andere Realitaet zu zeigen und die fuer eine wachsende Weltbevoelkerung, also fuer einen Grossteil der Menschheit sicherlich nicht besser geworden, oder? In so fern hat er doch einfach recht.
Definiere "besser". Lebenserwartung steigt stetig.

Ich glaube Stanford ist jetzt auch keine uni, in der mal eben jeder idiot der nur Mist erzaehlt Professor wird.
Um Gottes Willen, das ist Paul Ehrlich. Mit seinem "Population Bomb" Buch hat er sich ziemlich diskreditiert. Das war allerdings nachdem er Professor wurde.
Nach dem Buch hat er an "Ecoscience: Population, Resources, Environment" mitgeschrieben, wo er eine Weltdiktatur forderte, welche Menschen zwangssterilisiert.
http://www.prisonplanet.com/obama-s...totalitarian-population-control-measures.html

@Amabilis:
Es ist nicht möglich empirische Studien diesbezüglich zu machen. Es ist schlicht ein Naturgesetz, wenn du zwei sich in Einverständnis befindliche Personen mit staatlichen Mitteln daran hinderst, Geschäfte zu machen, dass dadurch Wohlstand vernichtet wird. Und wenn Wohlstand vernichtet wird, gehen die Firmen pleite, die sich gerade kurz vor dem Abgrund befinden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
Achso, für dich reicht längere Lebenserwartung als Variable damit du sagen kannst dass es Menschen besser geht?
 
Mitglied seit
23.11.2004
Beiträge
1.144
Reaktionen
8
Es ist nicht möglich empirische Studien diesbezüglich zu machen. Es ist schlicht ein Naturgesetz, wenn du zwei sich in Einverständnis befindliche Personen mit staatlichen Mitteln daran hinderst, Geschäfte zu machen, dass dadurch Wohlstand vernichtet wird.

Das ist falsch, es handelt sich hierbei nicht um ein Naturgesetz.
 

Benrath

Community-Forum
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.687
Reaktionen
727
Clawg wird aber langsam müde und faul mit seinen Beispielen.Wenn ich mich also mit Fragman verabrede dich zu killen für, sagen wir, einen € und der Staat verbietet mir das. Wird dadurch wohlstand vernichtet :deliver:?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben