Clawg
Guest
Ich.
-
Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
Nachrichten, Randnotizen und Kurioses v2.2
- Ersteller Turtur
- Erstellt am
- Status
Ich.
- Mitglied seit
- 25.12.2001
- Beiträge
- 10.980
- Reaktionen
- 0
http://www.rifters.com/crawl/?p=886
auch ein sehr schöner Artikel.
Quintessenz: Wissenschaft lebt 1. von Fehlern und 2. Anfeindungen unter den Wissenschaftlrn ist gut, denn es merzt Fehler aus.
Das ganze ist eine große Farce und absolut lächerlich.
auch ein sehr schöner Artikel.
Quintessenz: Wissenschaft lebt 1. von Fehlern und 2. Anfeindungen unter den Wissenschaftlrn ist gut, denn es merzt Fehler aus.
Das ganze ist eine große Farce und absolut lächerlich.
DerHansJaDerSägt
Guest
Tür
Kunge, Doppelspitze 2019
- Mitglied seit
- 29.08.2004
- Beiträge
- 14.915
- Reaktionen
- 160
Porn study fails to find smut virgins
A study hoping to compare men who watch porn with those who haven't encountered it has been derailed — because researchers couldn't find any men who hadn't indulged in X-rated material.
A study hoping to compare men who watch porn with those who haven't encountered it has been derailed — because researchers couldn't find any men who hadn't indulged in X-rated material.
DerHansJaDerSägt
Guest
- Mitglied seit
- 02.08.2002
- Beiträge
- 2.930
- Reaktionen
- 0
Weißt du denn nicht, daß 9-11 und so ziemlich jeder größere Terroranschlag der letzten Jahre von westlichen Geheimdiensten durchgeführt worden sind? So war z.B. der Mossad für das Mumbai Massaker verantwortlich.
Kein Wunder daß Clawg die Bedrohung durch den militanten Islam nicht wahrnehmen kann, bei der verdrehten Realität, die er sich selbst zusammenschustert.
DerHansJaDerSägt
Guest
Militanten Islam gibt es. Er ist nur keine Bedrohung 
DerHansJaDerSägt
Guest
Unterstell mir bitte nicht, ich wäre so blöd zu glauben, Islam wäre ein eigenständig existierendes Ding. 
Wobei es sicherlich einige hier gibt, die ich für blöd genug halte, sowas zu glauben
Also vielleicht brechtigt.
Wobei es sicherlich einige hier gibt, die ich für blöd genug halte, sowas zu glauben
Also vielleicht brechtigt.Jo, ich fands auch krass wie alle trinker beim stafftreffen ausgerastet sind und schon um 3 (!!!) den GMT eröffnet hatten...
Clawg
Guest
Weißt du denn nicht, daß 9-11 und so ziemlich jeder größere Terroranschlag der letzten Jahre von westlichen Geheimdiensten durchgeführt worden sind? So war z.B. der Mossad für das Mumbai Massaker verantwortlich.
Kein Wunder daß Clawg die Bedrohung durch den militanten Islam nicht wahrnehmen kann, bei der verdrehten Realität, die er sich selbst zusammenschustert.
Sagt jemand, der eine eindeutig widerlegten Verschwörungstheorie (9/11, dieses Märchen mit den 19 Räubern und dem Alibaba aus Saudi-Arabien glaubt, die durch Cockpittüren gehen können ohne sie zu öffnen, simultan 4 Cockpits mittels Plastikbesteck erobern können, jeweils verhindern können, dass ein Notsignal gesendet wird, außerhalb der Radarerfassung fliegen können, usw. usf., während die Regierung bewusst Falschinformationen über Handyanrufe ausgibt und jegliche Investigation in die Vorfälle aktiv verhindert. rofl, wer ist hier naiv und kann die Realität nicht wahrnehmen?
)
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 20.04.2003
- Beiträge
- 7.485
- Reaktionen
- 252
Also auf die Ebene brauchste nicht zu gehen. Denn: Wenn du ein wenig nachgedacht hättest, beschrieb ich wohl (indirekt) Leute, die sich nicht beherrschen. Und dass ich da nicht von Ausnahmen schreibe, ist auch klar (schau dir an, was "Fussballfans" in Bielefeld vorletzte Woche gemach haben, weil die in Bielefeld festsaßen). Dass beim Stafftreffen war vorbidmäßig und hat mir ne Menge Spaß gemacht. Leider gibts genügend Leute, die nicht rechtzeitig merken, dass es nicht mehr geht und über die Stränge schlagen. Dass ich da nicht alein mit der Meinung stehe, sieht man an obigen Posts.
deleted_24196
Community-Forum
- Mitglied seit
- 06.07.2001
- Beiträge
- 19.787
- Reaktionen
- 1
- Mitglied seit
- 02.08.2002
- Beiträge
- 2.930
- Reaktionen
- 0
Sagt jemand, der eine eindeutig widerlegten Verschwörungstheorie (9/11, dieses Märchen mit den 19 Räubern und dem Alibaba aus Saudi-Arabien glaubt, die durch Cockpittüren gehen können ohne sie zu öffnen, simultan 4 Cockpits mittels Plastikbesteck erobern können, jeweils verhindern können, dass ein Notsignal gesendet wird, außerhalb der Radarerfassung fliegen können, usw. usf., während die Regierung bewusst Falschinformationen über Handyanrufe ausgibt und jegliche Investigation in die Vorfälle aktiv verhindert. rofl, wer ist hier naiv und kann die Realität nicht wahrnehmen?
Immer wieder für einen Lacher gut.
Genauso wie Charlie Sheens Videobotschaft an den Präsidenten - ein talentierter Comedian.
Clawg
Guest
Das waren eine Reihe von beweisbaren Fakten, wo ist der Lacher?
Clawg
Guest
Met Office to re-examine 160 years of climate data
"The Met Office plans to re-examine 160 years of temperature data after admitting that public confidence in the science on man-made global warming has been shattered by leaked e-mails.
The new analysis of the data will take three years, meaning that the Met Office will not be able to state with absolute confidence the extent of the warming trend until the end of 2012.
The Government is attempting to stop the Met Office from carrying out the re-examination, arguing that it would be seized upon by climate change sceptics."
"The Met Office plans to re-examine 160 years of temperature data after admitting that public confidence in the science on man-made global warming has been shattered by leaked e-mails.
The new analysis of the data will take three years, meaning that the Met Office will not be able to state with absolute confidence the extent of the warming trend until the end of 2012.
The Government is attempting to stop the Met Office from carrying out the re-examination, arguing that it would be seized upon by climate change sceptics."
- Mitglied seit
- 25.12.2001
- Beiträge
- 10.980
- Reaktionen
- 0
Das interessanteste ist in diesen 2 Wörtern zu finden
In der Wissenschaft ist es eben NICHT umstritten. Das ist alles total lächerliche Publicity Arbeit für Leutedie keine Ahnung vom Thema haben. (wie Claw)
Clawg
Guest
wie die emailgeschichte voll in sich zusammengefallen ist
Hast du dir den von mir geposteten Link zu dem Thread oben durchgelesen oder betreibst du Wunschdenken?
Was meinst du mit "Ist in der Wissenschaft nicht umstritten"?
Ich empfehle einfach mal, die Emails durchzulesen anstatt auf die Meinung anderer zu setzen. Aber nach eurer Logik ist das ja unnötig, da, wenn etwas dran wäre, sich andere drum kümmern würden.
Zuletzt bearbeitet:
Chnum
Community-Forum
- Mitglied seit
- 09.07.2002
- Beiträge
- 6.911
- Reaktionen
- 0
- Mitglied seit
- 25.12.2001
- Beiträge
- 10.980
- Reaktionen
- 0
1. Wirst du die Emails auch nicht alle gelesen haben.Was meinst du mit "Ist in der Wissenschaft nicht umstritten"?
Ich empfehle einfach mal, die Emails durchzulesen anstatt auf die Meinung anderer zu setzen. Aber nach eurer Logik ist das ja unnötig, da, wenn etwas dran wäre, sich andere drum kümmern würden.
2. Brauch ich die nicht alle zu lesen um Zusammenfassungen zu erhalten.
3. Schau dir das Video an was ich gepostet hatte
4. Nein, es ist nicht umstritten. 95%+ der Wissenschaftler in den relevanten Bereichen stimmen dem zu.
Ich mein, es gibt auch Deppen die Evolution für falsch halten.. und das sind auch tausende WIssenschaftler... ist deswegen Evolution falsch?
- Mitglied seit
- 27.06.2008
- Beiträge
- 1.581
- Reaktionen
- 31
Das ist so mal nicht richtig
Clawg
Guest
Meinst du, dass durch das Lesen weiterer Emails sich die Sachlage wieder verbessert?
Aha, wahrscheinlich nicht mal eine einzige
FOX News und noch ein Kanal und irgendein youtube Kommentar. Was hat das mit den Emails zu tun?
Oder ist dein Denkvorgang so, dass wenn die Mainstreammedien bestimmte Dinge hervorheben, das ja dann wohl der zentralste Punkt sein muss und alle anderen Punkte schwächer sein müssen? Da machst du aber viele Annahmen.
Fakt ist, dass die Wissenschaftler sich nicht von Skeptikern stören lassen wollten. Vielleicht haben Sie ja Recht mit ihren Prophezeiungen, wissenschaftliche Arbeit sieht aber anders aus.
Quelle
Welche politischen Entscheidungen basieren denn darauf, ob die Evolutionstheorie richtig oder falsch ist?
Auf Basis dieses Klimazeugs will man die gesamte Weltwirtschaft umbauen, da ist ein wesentlicher Unterschied.
- Mitglied seit
- 27.12.2004
- Beiträge
- 9.381
- Reaktionen
- 0
Biologielehrpläne in den USA.
- Mitglied seit
- 25.12.2001
- Beiträge
- 10.980
- Reaktionen
- 0
Kontext?
Ne handvoll, aber wie gesagt, halte das für nicht wichtig. Du musst auch Hobbe's Leviathan nicht im Original gelesen haben um seine Kernkonzepte zu erschließenAha, wahrscheinlich nicht mal eine einzige
Du hast es also nicht gesehen, der Youtubemensch klärt unwissende (wie du) auf, was sich hinter den Anschuldigungen seitens der Medien verstecken. Nämlich nichts als Falschinterpretationen und Blödsinn.
Achso, die Leute, die "gegen" Globaleerwämung sind, werdne die schwächsten Argumente liefern um ihre Zuschauer zu überzeugen? Klingt total sinnvoll und so.
Hast du Lust dir nonstop von Leuten reinreden zu lassen die nicht den blassesten Schimmer von der Materie haben?
95% aller Prozentangaben aus dem Internet sind ausgedacht
http://edition.cnn.com/2009/WORLD/americas/01/19/eco.globalwarmingsurvey/
erstbestes Google Ergebnsi genommen .
" Two questions were key: Have mean global temperatures risen compared to pre-1800s levels, and has human activity been a significant factor in changing mean global temperatures?
About 90 percent of the scientists agreed with the first question and 82 percent the second.
The strongest consensus on the causes of global warming came from climatologists who are active in climate research, with 97 percent agreeing humans play a role. "
Die gesammte Biologie basiert auf Evolution, versucht mand iese rauszunehmen, dann vernichtet man die Komplette Grundlage einer der größten Wissenschaftszweige. Außerdem ist Evolution ja oftmals vs. Religion und man schaue sich nur die USA an was das machen kann..
Joar, so what? Ob Menschen mit wissenschaftlichen Ergebnissen etwas anstellen oder nciht, ändert nichts an deren "Warhheit" oder eben nicht.
Clawg
Guest
Genau das ist der Zweck und die Aufgabe der Wissenschaft, anderen in die eigenen Forschungen reinreden zu lassen. Ansonsten ist es nichts anderes als eine Religion.
Aussagen müssen nachvollziehbar sein, d.h. Daten und Modelle müssen veröffentlicht werden. Besonders in der Klimaforschung, welche ohne Computermodelle und Daten praktisch nicht existent ist.
Das ganze nennt man wissenschaftliche Methode. Fehler zu vermeiden ist wichtiger als schnellen (angeblichen) Fortschritt zu erreichen. Als Wissenschaftler muss man die eigenen Ambitionen zurückstecken. In der Wissenschaft kann man nur Schritt für Schritt vorgehen.
Die Emails zeigen, dass in dem Bereich massiv geschlampt wurde bzw. bewusst versucht wurde, Zugriff auf die Daten von außen zu verhindern. Solche Leute sollte man aus der Wissenschaft verbannen.
http://www.youtube.com/watch?v=Gal6YOR5iE0
Professor Aynsley Kellow, an Australian IPCC expert reviewer, tells the ABCs Counterpoint just what a scandal Climategate really is
Nochmal der Link zu dem Diskussionsthread:
http://www.neuralnetwriter.cylo42.com/node/2421
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 25.12.2001
- Beiträge
- 10.980
- Reaktionen
- 0
Du hast die Wörter "nicht den blassesten Schimmer" scheinbar ignoriert.
Denn genau darum gehts.
Wissenschaftler peer-reviewen (denglisch ftw) Arbeiten anderer Wissenschaftler als der wichtigste Schritt zur Kritik. Und die wichtigsten Arbeiten über die Globale Erwärmung sind durch das Peer-Reviewen ohne Probleme durchgekommen.
Weißt du was das Wort "Trick" in diesem Zusammenhang bedeutet?
Denn genau darum gehts.
Wissenschaftler peer-reviewen (denglisch ftw) Arbeiten anderer Wissenschaftler als der wichtigste Schritt zur Kritik. Und die wichtigsten Arbeiten über die Globale Erwärmung sind durch das Peer-Reviewen ohne Probleme durchgekommen.
Weißt du was das Wort "Trick" in diesem Zusammenhang bedeutet?
Tür
Kunge, Doppelspitze 2019
- Mitglied seit
- 29.08.2004
- Beiträge
- 14.915
- Reaktionen
- 160
Nature über die Emails:
Stolen e-mails have revealed no scientific conspiracy, but do highlight ways in which climate researchers could be better supported in the face of public scrutiny.
Aber Nature ist wahrscheinlich auch keine seriöse Quelle, wa?
Stolen e-mails have revealed no scientific conspiracy, but do highlight ways in which climate researchers could be better supported in the face of public scrutiny.
Aber Nature ist wahrscheinlich auch keine seriöse Quelle, wa?
- Mitglied seit
- 24.08.2001
- Beiträge
- 3.008
- Reaktionen
- 0
Hier ein Video zu der "E-Mail Verschwörung". Alex Jones mal wieder der Geilste.
http://www.youtube.com/watch?v=7nnVQ2fROOg
Und noch was feines für Claw:
http://www.guardian.co.uk/media/2009/dec/06/50-papers-leader-climate-change
http://www.youtube.com/watch?v=7nnVQ2fROOg
Und noch was feines für Claw:
http://www.guardian.co.uk/media/2009/dec/06/50-papers-leader-climate-change
Zuletzt bearbeitet:
Jesus0815
Guest
- Mitglied seit
- 22.09.2003
- Beiträge
- 4.113
- Reaktionen
- 3
http://www.n-tv.de/technik/Keine-Gnade-fuer-PC-Besitzer-article628771.html
GEZ - Keine Gnade für PC-Besitzer inkl. Umkehr der Beweislast
zwar noch nichts entschieden, aber wäre trotzdem ne sauerrei
GEZ - Keine Gnade für PC-Besitzer inkl. Umkehr der Beweislast
zwar noch nichts entschieden, aber wäre trotzdem ne sauerrei
- Mitglied seit
- 11.08.2002
- Beiträge
- 1.206
- Reaktionen
- 0
wollte ich auch geade posten.
wie soll ich mir die umkehr vorstellen ?
zu hause alles abfotografieren? nen gez-muckel in die bude lassen?
den beweis für nicht-besitz kann ich ja nur erbringen, wenn ich einfach alles auf den kopf stellen lasse.
schwachsinniger plz
wie soll ich mir die umkehr vorstellen ?
zu hause alles abfotografieren? nen gez-muckel in die bude lassen?
den beweis für nicht-besitz kann ich ja nur erbringen, wenn ich einfach alles auf den kopf stellen lasse.
schwachsinniger plz
Clawg
Guest
Yupp. Sie mein Link wo ich oben gepostet hab.
Und noch was feines für Claw:
http://www.guardian.co.uk/media/2009/dec/06/50-papers-leader-climate-change
Oh schön, Gleichschaltung.
50 Zeitungen... lol, ja, als ob die alle voneinander unabhängig wären.
Desolator
OT-Forum, Flashgame0wner 2008
http://www3.ndr.de/sendungen/zapp/archiv/boulevard_gesellschaft/dokusoap100.html
Falls hier noch Leute daran glauben.
Falls hier noch Leute daran glauben.
- Mitglied seit
- 06.12.2000
- Beiträge
- 5.486
- Reaktionen
- 0
Wer so dumm wie Scheiße ist, hat's nicht anders verdient. Und dass sie dumm sind, beweist schon allein die Tatsache, dass sie diesen Scheiß offenbar häufig gucken und dann mitmachen
Btw: denken die etwa, dass jemand die auf der Straße erkennt? Als ob die halbe Welt diesen Untermenschenscheiß guckt und sich auch noch die Leute merkt...
Entelechy
Guest
Habs auch vorhin bei der sz gelesen.
Ich waere da sicher bereit 5.62 euro im monat zu spenden, dass sich jemand dagegen (ernsthaft) zur wehr setzt.
So eine dreiste sache. Kein mensch braucht das, soll es halt einen kanal wie arte geben und einen fuer objektive(!) nachrichten. Kann man sich die restlichen 7.8 Mrd Euro sparen.
lol gez
- Status