- Mitglied seit
- 21.02.2003
- Beiträge
- 22.833
- Reaktionen
- 255
Original geschrieben von yentoh
Die Zeitungen gibt es, was anderes hab ich nicht behauptet, voellig wertloses Argument mir nun zu erzaehlen, dass sie Finanzierungsschwierigkeiten haben.
Zur Internetnutzungsstatistik kann ich nichts sagen, weil ich die Erhebungsmethodik nicht kenne, falls du sie kennst, kannst du sie ja praesentieren. In den Staedten findest du an jeder Ecke ein Internetcafe, ich hab nie ein Problem bei Bedarf online zu gehen, deswegen kann mich diese Statistik nicht ueberzeugen.
Hier: http://bd.english.fom.ru/report/map/ocherk/eint0701
Leider findet man über diese Public Opinion Foundation ausser, dass es sie gibt und , dass sie diese seite betreibt nicht viel im internet.
Es ist in dem Zusammenhang absolut uninteressant aus welchem Grund eine Redaktion verboten wurde. Wenn man in Deutschland eine Zeitung wegen Holocaustleugnung dicht macht, dann begruendet man das mit den geltenden Gesetzen, die selben Begruendungen fuehren auch die Russen vor, insbesondere wenn es um den Ehrschutz bzw. Rassenhass geht. In beiden Faellen ist vorallem der Ehrschutz imo nicht schuetzenswert und wuerde auch jedes Verbot einer rechtsradikalen oder islamistischen Zeitung zu Unrecht werden lassen (das Thema wurde hier oft genug durchgekaut). Aber diese Gesetze wirken bei uns nun mal und sie werden angewendet, wir nennen das dann Rechtsstaat, andere Zensur.
Oder anders ausgedrueckt: nenn mir einen Fall in Russland in dem eine Zeitung verboten wurde, ausgenommen staatsfeindlicher Inhalte (insb. Ehrverletzung des Praesidenten).
[/B]
Es ist für dich also kein unterschied ob das sprachrohr einer staatsfeindlichen organisation verboten wird oder ob schlicht regierungskritische stimmen unterdrückt werden? Und selbst da bleibst du mir das Beispiel schuldig.
Wer hat denn überhaupt das gesetz zum Ehrschutz und schutz vor Rassenhass erlassen? Ups, war ja Vladimir Putin, komisch, läuft ihm schon irgendwie rein oder nicht?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,128646,00.html
http://www.focus.de/politik/ausland/russland_aid_56178.html
http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/752/160315/
http://www.eurosduvillage.com/Russlands-Medienlandschaft,1371
http://www.tagesschau.de/ausland/russland/interviewmorar2.html
http://www.zdnet.de/news/tkomm/0,39023151,39185826,00.htm
Wenn du mehr willst sag bescheid.
Btw. nur weil von den machthabern ein gesetz erlassen wird, was ihren ziehlen dienlich ist, heisst das noch lange nicht, dass dieses gesetz auch gut oder ok ist und das man das einfach so akzeptieren muss.
http://de.wikipedia.org/wiki/Nürnberger_Gesetze
War auch alles rechtens, toll nicht wenn man das alles so dogmatisch sieht.